В лингвистической типологии расщепленная эргативность является особенностью некоторых языков, где некоторые конструкции используют эргативный синтаксис и морфологию, но другие конструкции демонстрируют другой образец, обычно именительный-винительный . Условия употребления эргативных конструкций различаются в разных языках. [1]
В именительно-винительном падеже (включая европейские языки, за заметным исключением баскского языка) грамматически одинаково трактуются как действующее лицо в предложении с переходным глаголом, так и воспринимающее лицо в предложении с непереходным глаголом . Если в языке используются регистровые маркеры , они принимают один и тот же регистр. Если он использует порядок слов, он параллельный.
Например, рассмотрим эти два английских предложения:
Грамматическая роль «Джейн» идентична. В обоих случаях субъектом является «Джейн » .
В эргативно-абсолютных языках (таких как баскский и грузинский или языки эскалеут и майя ) наблюдается иная картина. Пациент (или цель) переходного глагола и тот, кто испытывает непереходный глагол, грамматически рассматриваются одинаково. Если бы два приведенных выше предложения были выражены эргативным языком, «Макс» в первом и «Джейн» во втором были бы грамматически параллельны. Кроме того, для слова «Джейн» в первом предложении будет использоваться другая форма ( эргатив ).
Например, в следующих предложениях инуктитута подлежащее «женщина» стоит в эргативном падеже ( арнауп ), когда встречается с переходным глаголом, а объект «яблоко» ( аапу ) — в абсолютном падеже. В непереходном предложении подлежащее «женщина» arnaq стоит в абсолютном падеже. [2]
В разделенных эргативных языках некоторые конструкции имеют номинативно-винительный падеж, а другие - эргативно-абсолютный.
Раскол обычно обусловлен одним из следующих факторов:
Пример расщепленной эргативности, обусловленной грамматическим аспектом , встречается в хиндустани ( хинди - урду ); в совершенном виде переходных глаголов (в активном залоге) подлежащее принимает эргативный падеж , а прямой объект — немаркированный абсолютный падеж , идентичный именительному падежу , который иногда называют прямым падежом . Однако во всех остальных аспектах ( привычном и прогрессивном ) подлежащее выступает либо в прямом / именительном падеже , либо в дательном падеже (см. дательный падеж ), тогда как прямые дополнения продолжают выступать в прямом падеже (подлежащее в таких предложениях дифференцируется от подлежащего прямой объект не из-за разницы в падеже, а из-за согласования глагола с подлежащим, а также из-за других синтаксических и контекстуальных сигналов, таких как порядок слов и значение [ нужна цитата ] ).
В следующем предложении совершенного вида агент laṛke-ne (мальчик) отмечен эргативным падежом , а претерпевающий kitāb (книга) — в немаркированном именительном падеже. Глагол хариди (купить) имеет окончание женского рода -ī , что указывает на соответствие рода с претерпевающим китаб (книга) .
Ларке-не
мальчик: МАСК . СГ . ЭРГ
Лёль-Нон
Китаб
книга: ФЭМ . СГ . НОМ
किताब
Хариди
купить: ПРФ . ФЭМ . СГ
ख़रीदी
хай.
быть: 3P . СГ . ПРС
है
«Мальчик купил книгу»
В соответствующем предложении несовершенного вида ( привычный аспект ) агент larkā (мальчик) стоит в немаркированном именительном падеже . Привычная форма причастия харидата (купить) имеет окончание мужского рода -а и, таким образом, согласуется с агентом ларка (мальчик) .
ларка
мальчик: МАСК . СГ . НОМ
लड़का
Китаб
книга: ФЭМ . СГ . НОМ
किताब
Харидата
купить: HAB . МАСК . СГ
ख़रीदता
хай.
быть: 3P . СГ . ПРС
है
«Мальчик покупает книгу»
Совершенные конструкции с определенными комплексами VV (глагол-глагол) не используют эргативную маркировку падежа (см. Легкие глаголы на хинди-урду ). В перфектных конструкциях аргументу агента в идеале присваивается эргативный падеж; однако в случаях, подобных первому примеру, показанному ниже, этого не происходит. Это происходит потому, что глагол-экспликатор gayi (ушел), который хотя и подвергается семантическому обесцвечиванию , но все же сохраняет свою непереходность, которая не позволяет присвоить эргативный падеж аргументу агента (т. е. нина ). Вот почему, как показано во втором примере ниже, комплексы VV, включающие переходный глагол-экспликатор (например, phẽkā «бросить»), могут использовать эргативный падеж для аргументов агента. [5]
В языке майя чол имеется раздвоенная эргативная маркировка лица. [6]
В переходных предложениях глаголы обрамляются префиксом, обозначающим лицо (в лингвистике майя называемым «набор А»), который выражает подлежащее, и суффиксом, который выражает объект (= «набор B»).
Ми
МВФ
а-мек'-он
2СГ . А -обнять- 1SG . Б
'Вы обнимаете меня.'
В непереходных предложениях субъект может быть представлен либо набором маркеров лица A, либо набором маркеров лица B, в зависимости от аспекта .
В совершенном аспекте Chol имеет эргативно-абсолютное выравнивание: подлежащее непереходного глагола выражается суффиксальным маркером лица, таким образом, точно так же, как и объект переходных глаголов.
Тайи
ПРФ
вэй-йонь
сон- 1СГ . Б
'Я спал.'
В несовершенном аспекте Chol имеет именительно-винительный падеж: подлежащее непереходного глагола выражается префиксным маркером лица, таким образом, точно так же, как подлежащее переходных глаголов.
Ми
МВФ
а-вайель
2СГ . Спящий _
'Ты спишь.'
В Сахаптине реки Колумбия раскол определяется личностью субъекта и объекта. Эргативный суффикс -nɨm встречается только у субъектов третьего лица, у которых прямой объект находится в первом или втором лице.
ку=ш
и= 1SG
и-кину-шан-а
3 . НОМ -см.- IPFV - PST
в
мне
winš- nɨm
мужчина- ERG
«И этот человек увидел меня».
ку=нам
и = 2SG
и-кину-шан-а
3 . НОМ -см.- IPFV - PST
имана
ты. АСС
winš- nɨm
мужчина- ERG
«И этот человек тебя увидел».
ку
и
и-кину-шан-а
3 . НОМ -см.- IPFV - PST
паанай
он/она/оно
Винш
мужчина
«И человек увидел его».
Другой эргативный суффикс, -in , отмечает подлежащее в инверсии. И субъект, и объект всегда находятся в третьем лице.
Прямой (так же, как в примере выше):
ку
и
и-кину-шан-а
3 . НОМ -см.- IPFV - PST
паанай
он/она/оно
Винш
мужчина- ERG
«И человек увидел его».
Обратный:
ку
и
па-кину-шан-а
ИНВ – см. IPFV – PST
паанай
он/она/оно
winš- в
мужчина
«И человек увидел его ».