Донос (от лат. denuntiare , «разоблачать») — это акт публичного возложения на человека вины за предполагаемое правонарушение с надеждой привлечь к нему внимание. [1] [2] Примечательно, что централизованный социальный контроль в авторитарных государствах требует определенного уровня сотрудничества со стороны населения. [3] [4] Существуют следующие две формы сотрудничества: во-первых, власти активно используют стимулы для получения осуждений от населения либо путем принуждения, либо путем обещания вознаграждения . Во-вторых, власти пассивно получают доступ к политическим негативным сетям, поскольку люди разоблачают, чтобы навредить другим, кто им не нравится, и получить выгоду по сравнению с ними. Как это ни парадоксально, социальный контроль наиболее эффективен, когда власти предоставляют людям максимальную свободу для направления своей принудительной силы. [5] Самым известным информатором в западной культурной истории является Иуда [ необходима ссылка ] — согласно Новому Завету , Иуда, один из двенадцати учеников Иисуса из Назарета , предал Иисуса, что сделало возможным его арест и последующую выдачу римлянам .
Обычно сторонники оправдывают доносы тем, что они якобы ведут к лучшему обществу за счет снижения или предотвращения преступности . Наказание осужденного человека считается оправданным, поскольку осужденный преступник морально заслуживает наказания. Тем не менее, это рассуждение не представляет собой убедительного аргумента в пользу права общества налагать наказание на конкретного человека. Общество может признавать влияние преступления на законопослушное общество, но традиционные теории наказания даже не пытаются рассматривать влияние наказания на законопослушное общество. Так же, как наказание может влиять на потенциальных нарушителей закона, оно может влиять и на тех, кто соблюдает закон. Чтобы полностью понять право общества налагать наказание, необходимо признавать полное влияние наказания на все слои общества, а не только на потенциальных нарушителей закона. [6]
Афинская демократия использовала процесс остракизма , чтобы разрешить публичные анонимные доносы.
Однако следует различать донос и обоснованный доклад. Согласно общепринятому пониманию [ требуется разъяснение ] , человек, который, чтобы предотвратить опасность для широкой общественности или ее части, указывает на жалобу в офисы, органы власти или известные СМИ, не классифицируется как информатор . Вместо этого термин « информатор » применяется более одобрительными источниками к таким людям с середины 20-го века. Американец Эдвард Сноуден (бывший сотрудник ЦРУ ) и россиянин Григорий Родченков (бывший директор Московского антидопингового центра , который стал информатором о допинговой практике в России ) являются двумя известными недавними примерами.