stringtranslate.com

Климатическая коммуникация

Ранняя (2018) графика потепления , изображающая глобальное потепление с 1850 года в виде серии цветных полос, в которых синий (= холодные годы) со временем переходит в красный (= теплые годы). Климатолог Эд Хокинс специально разработал графику без научных обозначений, чтобы ее могли быстро понять неспециалисты. [1]

Климатическая коммуникация или коммуникация по вопросам изменения климата — это область экологической коммуникации и научной коммуникации, сосредоточенная на обсуждении причин, характера и последствий антропогенного изменения климата .

Исследования в этой области появились в 1990-х годах и с тех пор разрослись и диверсифицировались, включив в себя исследования, касающиеся СМИ, концептуального фрейминга, а также общественного участия и реагирования. С конца 2000-х годов все больше исследований проводилось в странах Глобального Юга и были сосредоточены на климатической коммуникации с маргинализированными группами населения.

Большинство исследований сосредоточены на повышении уровня знаний и осведомленности общественности, понимании базовых культурных ценностей и эмоций, а также на привлечении общественности к действиям. Основные проблемы включают знакомство с аудиторией, барьеры для общественного понимания, создание изменений, сегментацию аудитории, изменение риторики, общественное здравоохранение, повествование, освещение в СМИ и популярную культуру .

История

Ученый Эми Э. Чедвик определяет коммуникацию по изменению климата как новую область науки, которая действительно возникла в 1990-х годах. [4] В конце 80-х и начале 90-х годов исследования в развитых странах (например, в США, Новой Зеландии и Швеции) были в основном сосредоточены на изучении восприятия и понимания общественностью науки, моделей и рисков изменения климата, а также на руководстве дальнейшей разработкой стратегий коммуникации. [4] [5] Эти исследования показали, что, хотя общественность знала и начинала замечать последствия изменения климата (повышение температур и изменение характера осадков), понимание общественностью изменения климата было взаимосвязано с истощением озонового слоя и другими экологическими рисками, но не с выбросами CO2 , производимыми человеком . [5] Это понимание сочеталось с различной, но в целом возросшей чистой обеспокоенностью, которая продолжалась до середины 2000-х годов. [5]

В исследованиях, проведенных с середины 2000-х до конца 2000-х годов, имеются данные о росте глобального скептицизма , несмотря на растущий консенсус и свидетельства все более поляризованных взглядов из-за растущего использования изменения климата в качестве политического « лакмусового теста ». [5] В 2010 году исследователь Сюзанна К. Мозер рассматривала как расширение фокуса коммуникации по изменению климата, который начал включать такие темы, как материализованные доказательства последствий изменения климата в дополнение к науке и политике, так и более плодотворные разговоры/коммуникации с различными голосами как повышение значимости изменения климата для общества. [6] Опросы, проведенные в середине 2010-х годов, показали неоднозначную обеспокоенность изменением климата в зависимости от глобального региона — в частности, постоянную обеспокоенность в развитых западных странах , но тенденцию к глобальному равнодушию в таких странах, как Китай, Мексика и Кения. [5]

В 2016 году Мозер отметил рост общего числа исследований климатической коммуникации как в западных странах, так и на глобальном Юге , а также возросшее внимание к климатической коммуникации с коренными народами и другими маргинализированными сообществами с 2010 года. [7] По состоянию на 2017 год исследования оставались сосредоточенными на общественном понимании и с тех пор начали также анализировать актуальность средств массовой информации , концептуальное оформление, участие и реакцию общественности, а также стратегии убеждения. [4] [7] Это расширение легитимировало климатическую коммуникацию как отдельную академическую область и привело к появлению группы экспертов, специализирующихся на ней. [7]

Основные цели климатической коммуникации

Модель убеждений Gateway , которая моделирует мысль о том, что распространение научного консенсуса повлияет на веру в изменение климата и обеспечит поддержку действий

Большая часть климатической коммуникации и исследований в этой области касается (1) механизмов, связанных с пониманием/осведомленностью общественности и восприятием изменения климата, которые переплетены с (2) личными культурными ценностями и эмоциями, связанными с социальными нормами, и (3) тем, как эти компоненты могут влиять на вовлеченность и действия, которые могут возникнуть в ответ на коммуникацию. [4] [6] [8]

В академической сфере ведутся споры о том, что важнее: коммуникация, основанная на знаниях, или коммуникация, основанная на эмоциях. [9] Хотя оба они по своей сути связаны с действием, исследователи часто рассматривают рост понимания как ведущую к росту действий. [9] [10] Исследование 2020 года, проведенное Крисом Де Мейером и соавторами, пытается опровергнуть это представление и утверждает, что действие порождает веру. [9]

Анализ и повышение общественного понимания и восприятия

Одно из направлений изучения климатической коммуникации связано с анализом общественного понимания и восприятия риска. [4] Понимание общественного восприятия риска и его соответствующих влияний, а также общественных знаний, обеспокоенности, консенсуса и образов, как полагают, помогает политикам лучше решать проблемы избирателей и информировать о дальнейшей климатической коммуникации. [4] [10] [11] Это понятие открыло сферу климатической коммуникации для политических коммуникаций , социологии и психологии . [11]

Достижение более глубокого понимания общественностью часто связано с передачей уровней научного консенсуса и других научных фактов или будущего с целью побудить к действию и обратиться к модели «дефицита информации», но также может быть связано с установлением связи с ценностями и эмоциями. [9] [11] Восприятие часто связано с личным узнаванием затронутых мест, времен (настоящее или будущее), погодных явлений или экономики, что делает акцент на различных методах фрейминга ( связывания концепций) и риторики при общении. [5] [10] [11] Связь себя с событиями, такими как упомянутые, и часто через восприятие проблем как локальных, увеличивает признание более масштабной проблемы изменения климата. [6] Эти методы коммуникации в настоящее время включают в себя научную коммуникацию, передачу знаний, социальные медиа, новостные СМИ и развлечения среди прочих, которые также изучаются индивидуально в отношении изменения климата. [5] [9]

Некоторые эксперты фокусируются на том, как общественное восприятие изменения климата может быть связано с общественным восприятием более мелких частей окружающей среды. Обучая взаимосвязи людей и природы, некоторые авторы-экологи полагают, что фундаментальный сдвиг в мышлении возможен, и что это, в свою очередь, приведет к большему желанию сохранить природный мир. [12]

Связь с ценностями и эмоциями

В дополнение к исследованиям, касающимся знаний, исследователи климатической коммуникации изучают существующие ценности и эмоции, связанные с изменением климата, и то, как на них влияют различные стратегии коммуникации, и как они могут влиять на эффекты режимов коммуникации. [8] [9] Понимание и отношение к моральным, культурным, религиозным и политическим ценностям, идентичностям и эмоциям аудитории (например, страху) рассматриваются как императив для надлежащей и эффективной коммуникации, поскольку в противном случае изменение климата может казаться неосязаемым из-за неопределенности и расстояния (физического, социального, временного). [8] [13] Признание и понимание этих ценностей является ключом к влиянию на восприятие климатической науки и мер по смягчению последствий, поскольку ценности служат фильтрами, через которые обрабатывается информация. [7] Эмоциональные реакции на изменение климата и роль эмоций в принятии решений побудили исследователей изучать эмоциональную сторону изменения климата. [7] Обращения к эмоциям (таким как страх и надежда) и ценностям также могут использоваться в стратегиях коммуникации. [4] [6] Неясно, какие эмоции лучше способствуют действиям по изменению климата: отрицательные (например, беспокойство и страх) или положительные (например, надежда). [4] [9] [13] Эмоции также можно анализировать по уровню их приятности и/или по степени, в которой они вызывают действие, что часто недооценивается. [13]

Обеспечение вовлеченности и действий

Изучение климатических коммуникаций также может быть сосредоточено на гражданской активности и создании изменений в поведении для адаптации или повышения устойчивости к изменению климата. [6] Взаимодействие и действия могут происходить в различных географических масштабах (местном, региональном, национальном или международном), и примеры включают участие в движениях за климатическую справедливость, поддержку политики или политики, изменения в сельскохозяйственных практиках и решения проблем уязвимости к экстремальным погодным условиям. [6] [10] Поведенческие изменения могут также затрагивать более фундаментальные нормы и ценности, которые влияют на образ жизни, жизненный выбор и общество в целом. [6] Взаимодействие также может включать то, как те, кто сообщает об изменении климата, взаимодействуют с исследователями, изучающими сферу коммуникаций. [7]

Исследования признали, что возросшее понимание и восприятие не автоматически порождают действие, и выступили за увеличение средств, позволяющих действовать в методах коммуникации. [7] Исследования вовлеченности и действия часто фокусируются на восприятии и понимании различных демографических и географических локаций. [11] Некоторые политики, такие как Арнольд Шварценеггер с его лозунгом «прекратить загрязнение», говорят, что активисты должны генерировать оптимизм, сосредоточившись на сопутствующих преимуществах для здоровья от действий по борьбе с изменением климата. [16]

Основные проблемы

Препятствия к пониманию

Национальные политические разногласия по поводу серьезности изменения климата последовательно коррелируют с политической идеологией, причем мнения правых более негативны. [22]

Климатические коммуникации в значительной степени сосредоточены на методах приглашения более масштабных общественных действий для решения проблемы изменения климата . С этой целью многие исследования фокусируются на барьерах для общественного понимания и действий по изменению климата. Научные данные показывают, что модель информационного дефицита коммуникации — где коммуникаторы по изменению климата предполагают, что «если бы общественность только знала больше о доказательствах, они бы действовали» — не работает. Вместо этого теория аргументации указывает на то, что разным аудиториям нужны разные виды убедительной аргументации и коммуникации. Это противоречит многим предположениям, сделанным в других областях, таких как психология , экологическая социология и коммуникация рисков . [23]

Кроме того, отрицание изменения климата со стороны таких организаций, как Институт Хартленда в США [24] [25] [26], а также отдельных лиц вносит дезинформацию в общественный дискурс и понимание.

Существует несколько моделей, объясняющих, почему общественность не действует, будучи снова информированной. Одной из теоретических моделей для этого является модель 5 Ds, созданная Пером Эпстеном Стокнесом . [27] Стокнес описывает 5 основных барьеров для создания действий из климатической коммуникации:

  1. Расстояние – многие последствия и воздействия изменения климата кажутся далекими от жизни отдельных людей.
  2. Гибель — когда сообщение преподносится как катастрофа, оно имеет обратный эффект, вызывая эко-тревогу.
  3. Диссонанс – несоответствие между проблемами (в основном, экономикой ископаемого топлива) и вещами, которые люди выбирают в своей жизни.
  4. Отрицание — психологическая самозащита, позволяющая избежать подавленности страхом или чувством вины.
  5. iИдентичность — разрывы, вызванные социальными идентичностями, такими как консервативные ценности, которым угрожают изменения, необходимые из-за изменения климата.

В своей книге « Жизнь в отрицании: изменение климата, эмоции и повседневная жизнь » Кари Норгаард, изучавшая Бюгдабю — вымышленное название реального города в Норвегии , — обнаружила, что отсутствие ответа было гораздо более сложным, чем просто отсутствие информации. На самом деле, слишком много информации может сделать прямо противоположное, потому что люди склонны игнорировать глобальное потепление , как только понимают, что простого решения нет. Когда люди понимают сложность проблемы, они могут чувствовать себя подавленными и беспомощными, что может привести к апатии или скептицизму . [28]

Исследование, опубликованное в PLOS Climate, изучало оборонительные и безопасные формы национальной идентичности — соответственно называемые «национальным нарциссизмом» [Примечание 1] и «безопасной национальной идентификацией» [Примечание 2] — на предмет их корреляции с поддержкой политики по смягчению последствий изменения климата и переходу на возобновляемые источники энергии. [29] Исследователи пришли к выводу, что безопасная национальная идентификация, как правило, поддерживает политику, продвигающую возобновляемые источники энергии; однако было обнаружено, что национальный нарциссизм обратно коррелирует с поддержкой такой политики — за исключением той степени, в которой такая политика, а также гринвошинг , улучшают национальный имидж . [29] Также был сделан вывод о том, что правая политическая ориентация, которая может указывать на восприимчивость к убеждениям в климатическом заговоре, отрицательно коррелирует с поддержкой подлинной политики по смягчению последствий изменения климата. [29]

Исследование, опубликованное в PLOS One в 2024 году, показало, что даже одного повторения заявления было достаточно, чтобы повысить воспринимаемую истинность как утверждений, соответствующих климатической науке, так и утверждений скептиков/отрицателей изменения климата, «подчеркивая коварный эффект повторения». [30] Этот эффект был обнаружен даже среди сторонников климатической науки. [30]

Климатическая грамотность

Изменения интереса к изменению климата, измеренные с помощью использования «изменение климата» в качестве поискового запроса Google .

Хотя распространение научных знаний об изменении климата в рамках модели информационного дефицита не очень эффективно для создания изменений, комфорт и грамотность в основных вопросах и темах изменения климата важны для изменения общественного мнения и действий. [31] Несколько агентств и образовательных организаций разработали структуры и инструменты для развития климатической грамотности, включая Лабораторию климатической грамотности в Университете штата Джорджия, [32] и Национальное управление океанических и атмосферных исследований . [33] Такие ресурсы на английском языке были собраны Сетью по климатической грамотности и осведомленности. [34]

Создание изменений

По состоянию на 2008 год большинство доказательств экологической коммуникации, влияющих на индивидуальные или социальные изменения, были сосредоточены на изменении поведения, связанном с: потреблением энергии в домохозяйствах , переработкой отходов, изменением поведения при транспортировке и покупкой экологически чистых продуктов. [35] В то время было мало примеров многоуровневых коммуникационных стратегий для влияния на изменения. [35]

Изменение поведения

Поскольку большая часть климатической коммуникации сосредоточена на привлечении широких общественных действий, большая часть исследований сосредоточена на влиянии на изменение поведения. Обычно эффективная климатическая коммуникация состоит из трех частей: когнитивной, аффективной и апелляции на основе места . [36]

Сегментация аудитории

Различные части различных групп населения по-разному реагируют на коммуникацию об изменении климата. Академические исследования с 2013 года показали рост числа исследований сегментации аудитории , чтобы понять различные тактики охвата различных групп населения. [42] Основные исследования сегментации включают:

Изменение риторики

Значительная часть исследовательских и публичных дискуссий об изменении климата была сосредоточена на эффективности различных терминов, используемых для описания «глобального потепления». В последнее время акцент сместился на риторику, описывающую все аспекты и последствия изменения климата, включая отношения между людьми и не-людьми.

История глобального потепления

До 1980-х годов было неясно, был ли эффект потепления от увеличения парниковых газов сильнее, чем охлаждающий эффект от взвешенных в воздухе частиц в загрязнении воздуха . Ученые использовали термин непреднамеренное изменение климата для обозначения антропогенного воздействия на климат в то время. [51] В 1980-х годах термины глобальное потепление и изменение климата стали более распространенными, часто взаимозаменяемыми. [52] [53] [54] С научной точки зрения глобальное потепление относится только к усилению поверхностного потепления, в то время как изменение климата описывает как глобальное потепление, так и его влияние на климатическую систему Земли , например, изменение осадков. [51]

Изменение климата может также использоваться в более широком смысле, чтобы включать изменения климата , которые происходили на протяжении всей истории Земли. [55] Глобальное потепление — используемое еще в 1975 году [56] — стало более популярным термином после того, как климатолог НАСА Джеймс Хансен использовал его в своих показаниях в Сенате США в 1988 году . [57] С 2000-х годов изменение климата стало использоваться чаще. [58] Различные ученые, политики и СМИ могут использовать термины климатический кризис или климатическая чрезвычайная ситуация , чтобы говорить об изменении климата, и могут использовать термин глобальное потепление вместо глобального потепления . [59] [60]

Выступая за изменение способа обращения к нечеловеческим существам

В своей книге «Плетение душистой травы » автор и ботаник Робин Уолл Киммерер предположила, что способ, которым животные и растения упоминаются в языке, особенно в английском языке, влияет на то, как их воспринимают и, следовательно, относятся к ним люди, говорящие на этом языке. [61] Ее идеи привлекли внимание и вдохновили другие размышления о том, как язык, включающий нечеловеческие виды/группы, влияет на взгляды и действия, которые с ними связаны. [12] Способы выражения животных, растений, рек, гор и т. д. в законодательстве могут, по мнению профессора Университета Ватерлоо Дженнифер Клэри-Лемон, наносить ущерб восприятию, поскольку они, по-видимому, несут в себе убедительный тон, в пользу того, чтобы рассматривать эти части природы как нечто меньшее; не признавая их важности. [12]

Анализ текущих разговоров об изменениях в риторике климатической коммуникации

Недостаточно вклада в область риторики изменения климата для адекватного внедрения риторических изменений, несмотря на предполагаемую эффективность. Профессор письма и риторики Эйлин Э. Шелл из Сиракузского университета описала недостаток внимания к разговорам об изменении риторики, используемой для обсуждения изменения климата и других экологических проблем. Эксперты считают, что необходимо провести исследования в этой области, а затем их можно будет применить к климатической коммуникации, и они могут быть эффективными для создания лучших сообщений, которые стимулируют большую вовлеченность и действия. [62]

Здоровье

Изменение климата усугубляет ряд существующих проблем общественного здравоохранения, таких как болезни, переносимые комарами , и вносит новые проблемы общественного здравоохранения, связанные с изменением климата, такие как рост проблем со здоровьем после стихийных бедствий или рост заболеваний, вызванных жарой . Таким образом, область коммуникации в области здравоохранения давно признала важность рассмотрения изменения климата как проблемы общественного здравоохранения, требующей широких изменений поведения населения, которые позволяют обществу адаптироваться к изменению климата . [35] Статья в Американском журнале профилактической медицины от декабря 2008 года рекомендовала использовать два широких набора инструментов для осуществления этого изменения: коммуникация и социальный маркетинг . [35] Исследование 2018 года показало, что даже у умеренных и консерваторов, которые скептически относились к важности изменения климата, воздействие информации о влиянии изменения климата на здоровье вызывает большую обеспокоенность по поводу этих проблем. [63] Ожидается, что изменение климата также существенно повлияет на психическое здоровье. С ростом эмоциональных реакций на изменение климата растет потребность в большей устойчивости и терпимости к эмоциональным переживаниям. Исследования показали, что эти эмоциональные переживания могут быть адаптивными, когда они поддерживаются и обрабатываются соответствующим образом. Эта поддержка требует содействия эмоциональной обработке и рефлексивному функционированию. Когда это происходит, у людей повышается толерантность к эмоциям и устойчивость, и тогда они способны поддерживать других во время кризиса. [64]

Важность повествования

Было показано, что представление информации об изменении климата в виде истории является эффективной формой коммуникации. В исследовании 2019 года повествования об изменении климата, структурированные как истории, лучше вдохновляли на проэкологическое поведение. [65] Исследователи предполагают, что эти истории о климате вызывают действие, позволяя каждому подопытному обрабатывать информацию на опыте, увеличивая его аффективную вовлеченность и приводя к эмоциональному возбуждению. Например, истории с негативным концом влияли на сердечную деятельность, увеличивая интервалы между ударами (RR). История сигнализировала мозгу о необходимости быть начеку и принять меры против угрозы изменения климата.

Аналогичное исследование показало, что обмен личными историями о переживаниях, связанных с изменением климата, может убедить отрицателей изменения климата . [66] Услышав о том, как изменение климата повлияло на чью-то жизнь, возникают такие эмоции, как беспокойство и сострадание, которые могут изменить убеждения относительно изменения климата.

Освещение в СМИ

Влияние СМИ и журналистики на отношение общественности к изменению климата стало важной частью исследований в области коммуникаций. В частности, ученые рассмотрели, как СМИ склонны освещать изменение климата в разных культурных контекстах, с разными аудиториями или политическими позициями (например, пренебрежительное освещение новостей об изменении климата телеканалом Fox News ), и как редакции новостей склонны освещать изменение климата как вопрос неопределенности или дебатов, чтобы придать чувство равновесия. [4]

Массовая культура

Дальнейшие исследования изучили, как популярные средства массовой информации, такие как фильм « Послезавтра» , популярный документальный фильм «Неудобная правда» и фантастика о климате меняют общественное восприятие изменения климата. [4] [67]

Эффективная климатическая коммуникация

Эффективные климатические коммуникации требуют осведомленности аудитории и контекста. Различные организации опубликовали руководства и фреймворки, основанные на опыте климатических коммуникаций. В этом разделе документируются эти различные руководства.

Общие указания

В справочнике 2009 года, разработанном Центром исследований экологических решений при Институте Земли Колумбийского университета, описываются восемь основных принципов коммуникации, основанных на психологических исследованиях экологических решений: [68]

  1. Знай свою аудиторию
  2. Привлеките внимание аудитории
  3. Превращайте научные данные в конкретный опыт
  4. Остерегайтесь чрезмерного использования эмоциональных призывов
  5. Устранение научных и климатических неопределенностей
  6. Используйте социальные идентичности и связи
  7. Поощряйте участие группы
  8. Сделайте изменение поведения проще

Стратегический план действий, разработанный на основе уроков, извлеченных из коммуникации по пандемии COVID, был выпущен On Road Media в Великобритании в 2020 году. Структура направлена ​​на разработку позитивных сообщений, которые помогают людям с оптимизмом относиться к получению дополнительных знаний для решения проблемы изменения климата. [69] Эта структура включала шесть рекомендаций:

  1. Сделайте это выполнимым и покажите, что изменения возможны.
  2. Сосредоточьтесь на важных вещах и на том, как мы можем их изменить
  3. Нормализуйте действие и изменения, а не бездействие
  4. Свяжите здоровье планеты с нашим собственным здоровьем
  5. Подчеркнуть нашу общую ответственность за будущие поколения
  6. Оставайтесь приземленными.

Эксперты

В 2018 году МГЭИК опубликовала руководство по эффективной климатической коммуникации для авторов МГЭИК. Оно основано на обширных исследованиях в области социальных наук, изучающих влияние различных тактик климатической коммуникации. [70] Руководство сосредоточено на шести основных принципах:

  1. Будьте уверенным коммуникатором
  2. Говорите о реальном мире, а не об абстрактных идеях.
  3. Свяжитесь с тем, что важно для вашей аудитории
  4. Расскажите человеческую историю
  5. Руководствуйтесь тем, что вы знаете
  6. Используйте наиболее эффективную визуальную коммуникацию

Визуальные эффекты

Исследование 2018 года пришло к выводу, что графические иллюстрации, такие как диаграммы и графики, более эффективно преодолевают заблуждения, чем та же информация, представленная в тексте. [71] Отдельно некоммерческая организация Climate Visuals опубликовала в 2020 году набор рекомендаций, основанных на доказательствах для климатических коммуникаций. [72] Они рекомендуют, чтобы визуальные коммуникации включали:

  1. Показывать реальных людей
  2. Расскажите новые истории
  3. Показать причины изменения климата в масштабе
  4. Демонстрация эмоционально сильных воздействий
  5. Поймите свою аудиторию
  6. Показать локальные (серьёзные) последствия
  7. Будьте осторожны с протестными образами.

Применение результатов психологии

Психологи все чаще помогают мировому сообществу в решении сложной задачи организации эффективных усилий по смягчению последствий изменения климата . Много работы было проделано над тем, как лучше всего передавать информацию, связанную с климатом, чтобы она оказывала положительное психологическое воздействие, побуждая людей вовлекаться в проблему, а не вызывать психологическую защиту, такую ​​как отрицание, дистанцирование или ошеломляющее чувство обреченности.

Помимо консультирования по методу общения, психологи исследовали разницу, возникающую, когда коммуникацию осуществляет правильный тип человека — например, при обращении к американским консерваторам, сообщения, связанные с климатом, как было показано, воспринимаются более позитивно, если их передают бывшие военные. [73] Различные люди, которые не являются в первую очередь психологами, также консультируют по психологическим вопросам, связанным с изменением климата. Например, Кристиана Фигерес и Том Риветт-Карнак , которые возглавляли усилия по организации беспрецедентно успешного Парижского соглашения 2015 года , с тех пор проводят кампанию по распространению мнения о том, что мышление «упрямого оптимизма» в идеале должно быть частью психологической реакции человека на проблему изменения климата. [74] [75] [76] [77]

Исследование, проведенное в 2020 году, показало, что убедительные сообщения, объясняющие механизмы изменения климата, а не риски или последствия изменения климата, оказались более эффективными в изменении убеждений, особенно среди консерваторов. [78]

Отмечая многочисленные исследования, показывающие, что люди часто предпочитают получать числовые данные, а не чисто вербальную коммуникацию, исследование, проведенное специалистами по научной коммуникации Эллен Питерс и Дэвидом М. Марковицем, сообщило, что участники более благосклонно реагировали на сообщения с точной числовой информацией о последствиях изменения климата, больше доверяя сообщениям и думая, что отправитель сообщения, скорее всего, был экспертом. [79] Однако исследователи заявили, что математическая тревожность людей и уровень математических способностей предполагают ограничение количества числовой информации, которая должна быть представлена. [79]

Устойчивое развитие

Воздействия изменения климата усугубляются в странах с низким и средним уровнем дохода; более высокий уровень бедности, меньший доступ к технологиям и меньшее образование означают, что этой аудитории нужна другая информация. Парижское соглашение и МГЭИК признают важность устойчивого развития в решении этих различий. В 2019 году некоммерческая организация Climate and Development Knowledge Network опубликовала набор извлеченных уроков и рекомендаций, основанных на их опыте информирования об изменении климата в Латинской Америке, Азии и Африке. [80]

Организации

Научно-исследовательские центры в области климатической коммуникации включают:

Другие организации, которые исследуют климатическую коммуникацию
НПО

Примечания

  1. ^ Цислак и др. определяют национальный нарциссизм как «убеждение в том, что чья-либо национальная группа является исключительной и заслуживает внешнего признания, в основе которого лежат неудовлетворенные психологические потребности».
  2. ^ Cislak и др. определяют надежную национальную идентификацию как «отражение чувств сильных связей и солидарности с членами своей группы, а также чувства удовлетворения от членства в группе».

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Хокинс, Эд (4 декабря 2018 г.). «Обновление визуализации 2018 г. / Полосы потепления за 1850–2018 гг. с использованием ежегодного набора данных ВМО о глобальной температуре». Climate Lab Book . Архивировано из оригинала 17 апреля 2019 г.(Прямая ссылка на изображение)
  2. ^ «Совет потребителям угля». The Selma Morning Times . Сельма, Алабама, США. 15 октября 1902 г. стр. 4 – через Newspapers.com .
  3. ^ «Потребление угля влияет на климат». Rodney and Otamatea Times, Waitemata and Kaipara Gazette . Уоркуорт, Новая Зеландия. 14 августа 1912 г. стр. 7.Текст был ранее опубликован в журнале Popular Mechanics , март 1912 г., стр. 341.
  4. ^ abcdefghij Чедвик, Эми Э. (2017-09-26). «Коммуникация об изменении климата». Оксфордская исследовательская энциклопедия коммуникации . doi :10.1093/acrefore/9780190228613.013.22. ISBN 978-0-19-022861-3. Получено 13.04.2020 .
  5. ^ abcdefg Capstick, Stuart; Whitmarsh, Lorraine ; Poortinga, Wouter; Pidgeon, Nick; Upham, Paul (2015). «Международные тенденции в общественном восприятии изменения климата за последнюю четверть века». WIREs Climate Change . 6 (1): 35–61. Bibcode : 2015WIRCC...6...35C. doi : 10.1002/wcc.321. ISSN  1757-7799. S2CID  143249638.
  6. ^ abcdefg Мозер, Сюзанна К. (2010). «Сообщение об изменении климата: история, проблемы, процесс и будущие направления». WIREs Climate Change . 1 (1): 31–53. Bibcode : 2010WIRCC...1...31M. doi : 10.1002/wcc.11. ISSN  1757-7799. S2CID  35078083.
  7. ^ abcdefg Мозер, Сюзанна К. (2016). «Размышления об исследованиях и практике коммуникации по вопросам изменения климата во втором десятилетии XXI века: что еще можно сказать?». WIREs Climate Change . 7 (3): 345–369. Bibcode : 2016WIRCC...7..345M. doi : 10.1002/wcc.403. ISSN  1757-7799. S2CID  131292321.
  8. ^ abc Нерлих, Бригитта; Котейко, Неля; Браун, Брайан (2010). «Теория и язык коммуникации по изменению климата». WIREs Climate Change . 1 (1): 97–110. Bibcode : 2010WIRCC...1...97N. doi : 10.1002/wcc.2. ISSN  1757-7799. S2CID  9022115.
  9. ^ abcdefg Де Мейер, Крис; Корен, Эмили; Маккаффри, Марк; Слин, Шерил (30.12.2020). «Трансформация историй, которые мы рассказываем об изменении климата: от «проблемы» к «действию»». Environmental Research Letters . 16 (1): 015002. doi : 10.1088/1748-9326/abcd5a . ISSN  1748-9326. S2CID  229475653.
  10. ^ abcd Сингх, Аджай С.; Цвикль, Адам; Брускоттер, Джереми Т.; Уилсон, Робин (2017-07-01). «Воспринимаемая психологическая дистанция последствий изменения климата и ее влияние на поддержку политики адаптации». Environmental Science & Policy . 73 : 93–99. Bibcode : 2017ESPol..73...93S. doi : 10.1016/j.envsci.2017.04.011. ISSN  1462-9011.
  11. ^ abcde Нисбет, Мэтью К. (2009-03-01). «Сообщение об изменении климата: почему рамки важны для вовлечения общественности». Окружающая среда: наука и политика для устойчивого развития . 51 (2): 12–23. Bibcode :2009ESPSD..51b..12N. doi :10.3200/ENVT.51.2.12-23. ISSN  0013-9157. S2CID  153777919.
  12. ^ abc Clary-Lemon, Jennifer (10 ноября 2020 г.). «Изучение материальной риторики видов, находящихся под угрозой: инфраструктурные смягчения как негуманные аргументы». www.enculturation.net . Получено 18.03.2024 .
  13. ^ abc Левистон, Зои; Прайс, Дженнифер; Бишоп, Брайан (2014). «Воображение изменения климата: роль неявных ассоциаций и аффективного психологического дистанцирования в ответах на изменение климата». Европейский журнал социальной психологии . 44 (5): 441–454. doi :10.1002/ejsp.2050. ISSN  1099-0992.
  14. ^ Бергквист, Магнус; Тиль, Максимилиан; Голдберг, Мэтью Х.; ван дер Линден, Сандер (21 марта 2023 г.). «Полевые вмешательства для смягчения последствий изменения климата: метаанализ второго порядка». Труды Национальной академии наук . 120 (13): e2214851120. Bibcode : 2023PNAS..12014851B. doi : 10.1073/pnas.2214851120. PMC 10068847. PMID 36943888.  S2CID 257637422  . (Таблица 1)
    — Объяснено Томпсоном, Андреа (19 апреля 2023 г.). «Что заставляет людей действовать в условиях изменения климата, согласно поведенческой науке». Scientific American . Архивировано из оригинала 21 апреля 2023 г.
  15. ^ Данные от Баллью, Мэтью; Марлон, Дженнифер; Голдберг, Мэтью; Майбах, Эдвард; и др. (27 сентября 2022 г.). «Опыт глобального потепления меняет мнение людей о нем». Йельская программа по коммуникации в области изменения климата. Архивировано из оригинала 31 мая 2023 г.● Полная техническая статья (платная): Allew, Matthew; Marlon, Jennifer; Goldberg, Matthew; Maibach, Edward; et al. (4 августа 2022 г.). «Изменение мнения о глобальном потеплении: косвенный опыт предсказывает изменение мнения, сообщенного самими респондентами в США». Изменение климата . 173 (19): 19. Bibcode : 2022ClCh..173...19B. doi : 10.1007/s10584-022-03397-w. S2CID  251323601.(Рис. 2 на стр. 12) (препринт)
  16. ^ "Шварценеггер: климатические активисты должны сосредоточиться на загрязнении". The Independent . Associated Press . 2021-07-01 . Получено 2022-05-04 .
  17. ^ "Общественное восприятие изменения климата" (PDF) . PERITIA Trust EU - Институт политики Королевского колледжа Лондона . Июнь 2022 г. стр. 4. Архивировано (PDF) из оригинала 15 июля 2022 г.
  18. ^ Пауэлл, Джеймс (20 ноября 2019 г.). «Ученые достигли 100% консенсуса по антропогенному глобальному потеплению». Бюллетень науки, технологий и общества . 37 (4): 183–184. doi :10.1177/0270467619886266. S2CID  213454806.
  19. ^ Линас, Марк; Хоултон, Бенджамин З .; Перри, Саймон (19 октября 2021 г.). «Более 99% консенсуса относительно антропогенного изменения климата в рецензируемой научной литературе». Environmental Research Letters . 16 (11): 114005. Bibcode : 2021ERL....16k4005L. doi : 10.1088/1748-9326/ac2966 . S2CID  239032360.
  20. ^ Майерс, Криста Ф.; Доран, Питер Т.; Кук, Джон; Котчер, Джон Э.; Майерс, Тереза ​​А. (20 октября 2021 г.). «Пересмотр консенсуса: количественная оценка научного согласия по изменению климата и экспертных знаний в области климата среди ученых-землеведов 10 лет спустя». Environmental Research Letters . 16 (10): 104030. Bibcode : 2021ERL....16j4030M. doi : 10.1088/1748-9326/ac2774 . S2CID  239047650.
  21. ^ Спаркман, Грегг; Гейгер, Натан; Вебер, Элке У. (23 августа 2022 г.). «Американцы сталкиваются с ложной социальной реальностью, недооценивая поддержку народной политики в области климата почти наполовину». Nature Communications . 13 (1): 4779. Bibcode :2022NatCo..13.4779S. doi :10.1038/s41467-022-32412-y. PMC 9399177 . PMID  35999211. S2CID  251766448. ● Объяснено в Yoder, Kate (29 августа 2022 г.). «Американцы убеждены, что действия по борьбе с изменением климата непопулярны. Они очень, очень неправы. / Поддержка политики в области климата вдвое выше, чем думает большинство людей, показало новое исследование». Grist . Архивировано из оригинала 29 августа 2022 г.
  22. ^ Poushter, Jacob; Fagan, Moira; Gubbala, Sneha (31 августа 2022 г.). «Изменение климата остается главной глобальной угрозой в 19 странах». pewsearch.org . Pew Research Center. Архивировано из оригинала 31 августа 2022 г. Показаны только статистически значимые различия.
  23. ^ Норгаард, К. М. (2011). Жизнь в отрицании: изменение климата, эмоции и повседневная жизнь . MIT Press. ISBN 978-0-262-01544-8.
  24. ^ Драйзек, Джон С .; Норгаард, Ричард Б .; Шлосберг, Дэвид (2011). Оксфордский справочник по изменению климата и обществу . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-968342-0.
  25. ^ Pilkey Jr., Orrin H; Pilkey, Keith C. (2011). Глобальное изменение климата: Учебник. Duke University Press. стр. 48. ISBN 978-0-8223-5109-2.
  26. ^ Джиллис, Джастин (1 мая 2012 г.). «Влияние облаков на изменение климата — последний оплот для инакомыслящих». The New York Times . Получено 23 февраля 2018 г. ... Heartland Institute, основная американская организация, продвигающая скептицизм в отношении изменения климата...
  27. ^ Стокнес, Пер Эспен (2014-03-01). «Переосмысление климатических коммуникаций и «психологический климатический парадокс»». Energy Research & Social Science . 1 : 161–170. Bibcode : 2014ERSS....1..161S. doi : 10.1016/j.erss.2014.03.007. hdl : 11250/278817 . ISSN  2214-6296.
  28. ^ Норгаард, Кари Мари (2011), Жизнь в отрицании: изменение климата, эмоции и повседневная жизнь , MIT Press, doi : 10.7551/mitpress/8661.003.0003, ISBN 978-0-262-29577-2
  29. ^ abc Cislak, Aleksandra; Wójcik, Adrian D.; Borkowska, Julia; Milfont, Taciano (8 июня 2023 г.). «Безопасные и оборонительные формы национальной идентичности и общественная поддержка политики в области климата». PLOS Climate . 2 (6): e0000146. doi : 10.1371/journal.pclm.0000146 .
  30. ^ ab Jiang, Yangxueqing; Schwarz, Norbert; Reynolds, Katherine J.; Newman, Eryn J. (7 августа 2024 г.). «Повторение усиливает веру в скептические по отношению к климату заявления, даже для сторонников климатической науки». PLOS ONE . ​​19 (8): См. в особенности «Аннотация» и «Общее обсуждение». doi : 10.1371/journal.pone.0307294 . PMC 11305575 . PMID  39110668. 
  31. ^ "Mind the Climate Literacy Gap". Устойчивость . 2019-11-01 . Получено 2020-04-16 .
  32. ^ "Что такое климатическая грамотность? |". sites.gsu.edu . Получено 16.04.2020 .
  33. ^ "Основные принципы климатической грамотности | NOAA Climate.gov". www.climate.gov . Получено 16.04.2020 .
  34. ^ "ЧИСТЫЙ". ЧИСТЫЙ . Получено 2020-04-16 .
  35. ^ abcd Maibach, Edward W.; Roser-Renouf, Connie; Leiserowitz, Anthony (ноябрь 2008 г.). «Коммуникация и маркетинг как активы вмешательства в изменение климата». Американский журнал профилактической медицины . 35 (5): 488–500. doi :10.1016/j.amepre.2008.08.016. PMID  18929975. S2CID  29207587.
  36. ^ Гальперин, Эбби; Уолтон, Питер (апрель 2018 г.). «Важность места в коммуникации изменения климата с различными гранями американской общественности». Погода, климат и общество . 10 (2): 291–305. doi : 10.1175/WCAS-D-16-0119.1 . ISSN  1948-8327.
  37. ^ ab McGreal, Chris (26 октября 2021 г.). «Раскрыто: 60% американцев считают, что нефтяные компании виноваты в климатическом кризисе». The Guardian . Архивировано из оригинала 26 октября 2021 г. Источник: опрос Guardian/Vice/CCN/YouGov. Примечание: погрешность ±4%.
  38. ^ ab Tyson, Alec; Funk, Cary; Kennedy, Brian (1 марта 2022 г.). «Американцы в основном поддерживают принятие США мер по достижению углеродной нейтральности к 2050 году / Приложение (подробные графики и таблицы)». Pew Research . Архивировано из оригинала 18 апреля 2022 г.
  39. ^ Аджаса, Амудалата; Клемент, Скотт; Гаскин, Эмили (23 августа 2023 г.). «Сторонники по-прежнему расходятся во мнениях относительно изменения климата, способствующего большему количеству катастроф, и того, что погода становится более экстремальной». The Washington Post . Архивировано из оригинала 23 августа 2023 г.
  40. ^ «По мере того, как экономические проблемы отступают, защита окружающей среды становится все более актуальной задачей для общественности / Партийный разрыв в решении проблемы изменения климата становится еще шире». PewResearch.org . Исследовательский центр Pew. 13 февраля 2020 г. Архивировано из оригинала 16 января 2021 г.(Разрыв возник из-за изменения в опросе в 2015 году с упоминания «глобального потепления» на «изменение климата».)
  41. ^ Саад, Лидия (20 апреля 2023 г.). «Шесть из десяти человек говорят, что последствия глобального потепления уже начались». Gallup, Inc. Архивировано из оригинала 20 апреля 2023 г.
  42. ^ Хайн, Дональд В.; Резер, Джозеф П.; Моррисон, Марк; Филлипс, Венди Дж.; Нанн, Патрик; Кукси, Рэй (июль 2014 г.). «Сегментация аудитории и коммуникация об изменении климата: концептуальные и методологические соображения: сегментация аудитории и коммуникация об изменении климата». Wiley Interdisciplinary Reviews: Climate Change . 5 (4): 441–459. doi :10.1002/wcc.279. S2CID  128466697.
  43. ^ Крайст, Брин; Марлон, Дженнифер; ван дер Линден, Сандер ; Лейзеровиц, Энтони; Майбах, Эдвард; Розер-Ренуф, Конни (17.11.2018). «Глобальное потепление» «Короткий опрос шести Америк»: сегментация аудитории по взглядам на изменение климата с использованием инструмента из четырех вопросов». Environmental Communication . 12 (8): 1109–1122. Bibcode : 2018Ecomm..12.1109C. doi : 10.1080/17524032.2018.1508047. ISSN  1752-4032. S2CID  149807754.
  44. ^ Эшворт, Пета; Жаннерет, Талия; Гарднер, Джон; Шоу, Хилтон (май 2011 г.). Коммуникация и изменение климата: что думает австралийская общественность (отчет). Пулленвейл: CSIRO. doi :10.4225/08/584ee953cdee1.
  45. ^ Моррисон, М.; Дункан, Р.; Шерли, К.; Партон, К. (июнь 2013 г.). «Сравнение отношения к изменению климата в Австралии и Соединенных Штатах». Australasian Journal of Environmental Management . 20 (2): 87–100. Bibcode : 2013AuJEM..20...87M. doi : 10.1080/14486563.2012.762946. ISSN  1448-6563. S2CID  154223092.
  46. ^ Метаг, Джулия; Фюхслин, Тобиас; Шефер, Майк С. (май 2017 г.). «Пять Германий глобального потепления: типология взглядов немцев на изменение климата и закономерности использования СМИ и информации» (PDF) . Общественное понимание науки . 26 (4): 434–451. doi :10.1177/0963662515592558. ISSN  0963-6625. PMID  26142148. S2CID  35057708.
  47. ^ "Global Warming's Six Indias". Йельская программа по коммуникации в области изменения климата . Получено 12 апреля 2020 г.
  48. ^ Детенбер, Бенджамин; Розенталь, Сонни; Ляо, Юцин; Хо, Ширли С. (11 октября 2016 г.). «Климат и устойчивость | Сегментация аудитории для разработки кампании: решение проблемы изменения климата в Сингапуре». Международный журнал коммуникаций . 10 : 23. ISSN  1932-8036.
  49. ^ "Климат Les Français parlent" . Parlons Climat (на французском языке) . Проверено 30 мая 2024 г.
  50. ^ Осака, Шеннон (30 октября 2023 г.). «Почему многие ученые сейчас говорят, что изменение климата — это тотальная чрезвычайная ситуация». The Washington Post . Архивировано из оригинала 30 октября 2023 г.Источник данных: база данных Web of Science .
  51. ^ ab NASA, 5 декабря 2008 г.
  52. ↑ НАСА, 7 июля 2020 г.
  53. ^ Шафтель 2016: «  «Изменение климата» и «глобальное потепление» часто используются как взаимозаменяемые, но имеют разные значения. ... Глобальное потепление относится к тенденции повышения температуры по всей Земле с начала 20-го века ... Изменение климата относится к широкому спектру глобальных явлений ...[которые] включают тенденции повышения температуры, описываемые глобальным потеплением».
  54. ^ Associated Press, 22 сентября 2015 г.: «Термины «глобальное потепление» и «изменение климата» можно использовать взаимозаменяемо. Термин «изменение климата» более точно с научной точки зрения описывает различные эффекты парниковых газов на мир, поскольку он включает в себя экстремальные погодные условия, штормы и изменения в характере распределения осадков, закисление океана и повышение уровня моря».
  55. ^ IPCC AR5 SYR Glossary 2014, стр. 120: «Изменение климата относится к изменению состояния климата, которое может быть определено (например, с помощью статистических тестов) по изменениям среднего значения и/или изменчивости его свойств и которое сохраняется в течение длительного периода, обычно десятилетий или дольше. Изменение климата может быть вызвано естественными внутренними процессами или внешними воздействиями, такими как модуляции солнечных циклов, извержения вулканов и постоянные антропогенные изменения в составе атмосферы или в землепользовании».
  56. ^ Брокер, Уоллес С. (8 августа 1975 г.). «Изменение климата: находимся ли мы на грани выраженного глобального потепления?». Science . 189 (4201): 460–463. Bibcode :1975Sci...189..460B. doi :10.1126/science.189.4201.460. JSTOR  1740491. PMID  17781884. S2CID  16702835.
  57. ^ Уэрт «Общественность и изменение климата: лето 1988 года», «Репортеры новостей уделили мало внимания ...».
  58. ^ Джу и др. 2015.
  59. ^ Ходдер и Мартин 2009
  60. ^ Журнал BBC Science Focus, 3 февраля 2020 г.
  61. ^ Уолл Киммерер, Робин (2013). Плетение сладкой травы .
  62. ^ Шелл, Эйлин Э. (10 ноября 2020 г.). «Введение: Риторика и грамотность в области изменения климата». www.enculturation.net . Получено 18.03.2024 .
  63. ^ Котчер, Джон; Майбах, Эдвард; Монторо, Мэрибет; Хассол, Сьюзан Джой (сентябрь 2018 г.). «Как американцы реагируют на информацию о влиянии глобального потепления на здоровье: данные национального эксперимента по обследованию». GeoHealth . 2 (9): 262–275. Bibcode :2018GHeal...2..262K. doi :10.1029/2018GH000154. PMC 7007167 . PMID  32159018. 
  64. ^ Кифт, Жасмин и Бенделл, Джем (2021) Ответственность за сообщение трудных истин о климате, повлиявшем на социальные разрушения и крах: введение в психологические исследования. Институт лидерства и устойчивого развития (IFLAS) Периодические публикации, том 7. Университет Камбрии, Эмблсайд, Великобритания.. (Неопубликовано)
  65. ^ Моррис, Брэнди С.; Хрисоху, Полимерос; Кристенсен, Якоб Далгаард; Орквин, Якоб Л.; Барраза, Хорхе; Зак, Пол Дж.; Миткидис, Панайотис (2019-04-06). «Истории против фактов: провоцирование эмоций и принятие мер по изменению климата». Изменение климата . 154 (1–2): 19–36. Bibcode : 2019ClCh..154...19M. doi : 10.1007/s10584-019-02425-6 . hdl : 20.500.11815/2109 . ISSN  0165-0009.
  66. ^ «Личные истории об изменении климата могут убедить». Йельская программа по коммуникации в области изменения климата . Получено 19 декабря 2020 г.
  67. ^ Шнайдер-Майерсон, Мэтью; Густафсон, Абель; Лейзеровиц, Энтони; Голдберг, Мэтью Х.; Розенталь, Сет А.; Баллью, Мэтью (2020-09-15). «Экологическая литература как убеждение: экспериментальное тестирование эффектов чтения климатической фантастики». Environmental Communication . 17 : 35–50. doi : 10.1080/17524032.2020.1814377. ISSN  1752-4032. S2CID  224996198.
  68. ^ Психология коммуникации по вопросам изменения климата: руководство для ученых, журналистов, педагогов, политических помощников и заинтересованной общественности . Центр исследований экологических решений, Колумбийский университет. 2009.
  69. ^ "Шесть способов изменить сердца и умы об изменении климата". On Road . 2020-09-15 . Получено 2020-09-18 .
  70. ^ "Справочник по коммуникациям для ученых МГЭИК". Climate Outreach . 30 января 2018 г. Получено 12 апреля 2020 г.
  71. ^ Ингрэм, Ингрэм (15 июня 2018 г.). «Исследование: диаграммы меняют сердца и умы лучше, чем слова». The Washington Post . Архивировано из оригинала 28 октября 2021 г.● Ингрэм цитирует Найхана, Брендана; Рейфлера, Джейсона (6 мая 2018 г.). «Роль дефицита информации и угрозы идентичности в распространенности заблуждений». Журнал выборов, общественного мнения и партий . 29 (2): 222–244. doi : 10.1080/17457289.2018.1465061. hdl : 10871/32325 . S2CID  3051082.
  72. ^ "Доказательства, лежащие в основе климатических визуальных эффектов". Climate Visuals . Архивировано из оригинала 2021-03-07 . Получено 2020-04-12 .
  73. ^ Мэтью Мотта; Роберт Ралстон; Дженнифер Спиндель (2021). «Призыв к оружию в борьбе с изменением климата? Как обеспокоенность военнослужащих изменением климата может способствовать эффективной климатической коммуникации». Environmental Communication . 15 (1): 85–98. Bibcode : 2021Ecomm..15...85M. doi : 10.1080/17524032.2020.1799836. S2CID  225469853.
  74. ^ Нисбет, Мэтью С. , ред. (2018). "1, везде ". Оксфордская энциклопедия коммуникации по изменению климата . Том 1. Oxford University Press . ISBN 978-0-19-049898-6.
  75. ^ Кристиана Фигерес Том Риветт-Карнак , Будущее, которое мы выбираем: выживание в климатическом кризисе (Manilla Press, 2020) ISBN 978-0-525-65835-1 
  76. ^ Сьюзан Клейтон (2020). «Климатическая тревожность: психологические реакции на изменение климата». Журнал тревожных расстройств . 74 : 102263. doi : 10.1016/j.janxdis.2020.102263. PMID  32623280. S2CID  220370112.
  77. ^ Ранни, Майкл Эндрю; Кларк, Дэв (1 января 2016 г.). «Концептуальное изменение климата: научная информация может трансформировать отношения». Темы когнитивной науки . 8 (1): 49–75. doi : 10.1111/tops.12187 . ISSN  1756-8765. PMID  26804198.
  78. ^ Ротман, Джефф Д.; Вебер, Т. Дж.; Перкинс, Эндрю В. (2020). «Решение проблемы отрицания глобального потепления». Public Opinion Quarterly . 84 (1): 74–103. doi :10.1093/poq/nfaa002. ISSN  0033-362X.
  79. ^ ab Peters, Ellen; Markowitz, David M. (16 октября 2024 г.). «Числа убедительны — если их использовать умеренно». National Geographic . Архивировано из оригинала 18 октября 2024 г.
  80. ^ "РУКОВОДСТВО: Сообщение об изменении климата – практическое руководство". Сеть знаний о климате и развитии . 15 июля 2019 г. Получено 12 апреля 2020 г.
  81. ^ "Home". Re.Climate . 2024-05-16 . Получено 2024-05-16 .
  82. ^ "Климат Парлонса" . Parlons Climat (на французском языке) . Проверено 16 мая 2024 г.
  83. ^ "ACT Climate Labs". ACT Climate Labs . 2024-04-17 . Получено 2024-05-16 .

Цитируемые работы

Библиография

Дальнейшее чтение