stringtranslate.com

Расследование Комитета по привилегиям Палаты общин в отношении Бориса Джонсона

Расследование Комитета по привилегиям Палаты общин Великобритании по делу, переданному 21 апреля 2022 года на рассмотрение в отношении поведения Бориса Джонсона , касается четырех конкретных утверждений, сделанных тогдашним премьер-министром на вопросах премьер-министра о «законности деятельности на Даунинг-стрит, 10 и в Кабинете министров в соответствии с правилами Covid», события, обычно называемые Partygate . Расследование касается того, вводил ли Джонсон в заблуждение Палату общин, когда делал эти заявления. [1] Джонсон подал в отставку из-за расследования после того, как ему отправили черновик отчета комитета.

Комитет проголосовал за окончательный текст отчета и единогласно его поддержал. Они пришли к выводу, что Джонсон намеренно ввел Палату в заблуждение, проявив неуважение к парламенту. Они заявили, что если бы он все еще был депутатом, они бы рекомендовали отстранение на 90 дней. [2] В отчете говорилось, что Джонсон пытался «переписать значение» правил COVID «в соответствии со своими собственными доказательствами», например, что «выходное собрание или собрание для повышения морального духа было законным основанием для проведения собрания». [3] Они пришли к выводу, что он виновен в дальнейшем неуважении к парламенту и что он нарушил требования конфиденциальности, критикуя предварительные выводы Комитета, когда ушел в отставку. [2]

Палата общин обсудила отчет 19 июня 2023 года. Лейбористы настояли на голосовании, и Палата общин проголосовала 354 голосами против 7 в поддержку, при большом количестве воздержавшихся. Это было абсолютное большинство Палаты общин. 118 депутатов-консерваторов, включая 15 министров, проголосовали за отчет, а 225 воздержались. Премьер-министр Риши Сунак ранее заявил, что у него есть другие обязательства, и не присутствовал на дебатах, а также отказался сказать, как бы он проголосовал.

Фон

Partygate — политический скандал , связанный с собраниями персонала, в основном на Даунинг-стрит, 10 , во время пандемии COVID-19 в 2020 и 2021 годах, которые нарушали ограничения общественного здравоохранения , которые в то время разрешали проводить только определенные собрания, и которые способствовали падению Бориса Джонсона с поста премьер-министра. Первое сообщение об этих событиях было 30 ноября 2021 года о собраниях персонала на Даунинг-стрит, 10, во время рождественского сезона 2020 года . Джонсон сказал, что правила были соблюдены, а Даунинг-стрит отрицала, что вечеринка имела место. Появились сообщения о дальнейших событиях. В январе 2022 года столичная полиция начала расследование потенциальных нарушений правил COVID-19, что привело к выдаче уведомлений о фиксированных штрафах . Джонсон сделал несколько заявлений в Палате общин по этому вопросу.

19 апреля 2022 года спикер Палаты общин Линдси Хойл одобрила заявку лидера Лейбористской партии и других ведущих оппозиционных депутатов [a] на внесение предложения о проведении дебатов с последующим голосованием 21 апреля по вопросу о том, следует ли направить Джонсона в Комитет по парламентским привилегиям для расследования того, намеренно ли он вводил парламент в заблуждение своими комментариями. [5] [6]

19 апреля 2022 года новостной сайт i сообщил, что голосование покажет лояльность до сих пор молчавших депутатов-консерваторов; это может быть затем использовано оппозиционными депутатами для влияния на избирателей на не связанных с этим местных выборах в мае , даже если, как и ожидалось i , они проиграют голосование. [5] 20 апреля руководство консерваторов изначально пыталось заставить своих депутатов проголосовать против предложения, но столкнулось с потенциальным восстанием среди своих рядовых депутатов. Вместо этого они внесли поправку, чтобы отложить решение о передаче Джонсона в Комитет по привилегиям до тех пор, пока не будет опубликован отчет о расследовании Partygate Сью Грей . Однако к утру 21 апреля другие депутаты-консерваторы угрожали восстанием. Позиция правительства еще больше изменилась, и они отказались от трехстрочного кнута для своей поправки. [7]

Председатель комитета, депутат-лейборист Крис Брайант , взял самоотвод на основании своих комментариев по этому вопросу, которые он сделал ранее. [8] Предложение было внесено 21 апреля 2022 года, и депутатам-тори было сказано не возражать против него. [9] Таким образом, Палата общин одобрила предложение без голосования. [10] В предложении содержалось требование к Комитету по привилегиям начать расследование, как только полиция завершит собственное расследование собраний. [11]

Комитет приступил к рассмотрению вопроса 29 июня 2022 года и назначил достопочтенного сэра Эрнеста Райдера , бывшего председателя трибуналов Соединенного Королевства и бывшего лорда-судью апелляционного суда, своим юридическим советником. [12]

Комитет мог бы рекомендовать ряд возможных санкций, включая отстранение от должности в Палате общин и отставку за заведомое введение парламента в заблуждение. [8] [13] Полная Палата общин должна была бы одобрить любые санкции путем голосования. [8] [14] Первоначально было неясно, будет ли Закон об отзыве депутатов 2015 года применяться к любому отстранению, но спикер Палаты общин впоследствии постановил, что будет. [8] [15]

Джонсон объявил о своей отставке с поста премьер-министра 7 июля 2022 года, а Лиз Трасс была назначена новым премьер-министром 6 сентября 2022 года. Трасс была заменена Риши Сунаком 25 октября 2022 года.

Правительство наняло лорда Панника в качестве советника Джонсона, который опубликовал мнение, критикующее работу комитета. [16] Комитет по привилегиям ответил, заявив: «Комитет принимает точку зрения своих беспристрастных юридических советников и клерков о том, что мнение лорда Панника основано на системном непонимании парламентского процесса и неуместных аналогиях с уголовным правом». [17]

Члены Комитета (по часовой стрелке, сверху слева): Харриет Харман , Альберто Коста , Чарльз Уокер , Бернард Дженкин , Аллан Доранс , Ивонн Фоварг , Энди Картер

Комитет возглавила депутат-лейборист Харриет Харман (Харман сменила Брайанта в июне 2022 года и была единогласно избрана председателем другими членами комитета [8] ), в него вошли четыре депутата-консерватора ( Альберто Коста , Чарльз Уокер , Энди Картер , Бернард Дженкин ), второй депутат-лейборист ( Ивонн Фоварг ) и депутат-шотландец ( Аллан Доранс ). [18] Комитет традиционно возглавляет депутат-оппозиционер. Председатель голосует только в случае равенства голосов, поэтому обычное распределение голосов таково: четыре консерватора, один лейборист и один депутат-шотландец. [19] Они встретились 11 января 2023 года для изучения документов, опубликованных Кабинетом министров в конце ноября 2022 года, вскоре после того, как Сунак стал премьер-министром. [20] К ним относятся сообщения WhatsApp, отправленные внутри Даунинг-стрит, электронные письма, официальный дневник Джонсона и его информационные документы для подготовки к вопросам премьер-министра, а также журналы регистрации, в которых зафиксировано, кто входил в здание Даунинг-стрит, 10 13 ноября и 19 июня 2020 года. [21] The Telegraph описал вопрос, стоящий перед комитетом, следующим образом: «Даже союзники г-на Джонсона признают, что он ввел парламент в заблуждение, поскольку депутатам была предоставлена ​​информация, которая оказалась неверной. Ключевой вопрос заключается в том, сделал ли он это сознательно, преднамеренно». [18]

Харман написала в Twitter о Джонсоне и событиях в апреле 2022 года. Некоторые сторонники Джонсона усомнились в ее беспристрастности из-за этого. Харман в частном порядке предложила правительству уйти с поста председателя, но ее попросили продолжить. [22]

Как бывший премьер-министр, и поскольку расследование касалось заявлений, которые он сделал от имени правительства, правительство решило выплатить гонорары Джонсону за юридическую поддержку в расследовании. [23] [24] Однако, хотя и имелся прецедент оплаты юридических гонораров, вытекающих из публичных расследований, не было предыдущего случая, когда юридические гонорары были бы оплачены за парламентское расследование. [25] Первоначально было выделено 129 000 фунтов стерлингов. Эта сумма была увеличена до дополнительных 90 000 фунтов стерлингов в декабре 2022 года. Контракт должен был истечь 28 февраля 2023 года, но затем было бесплатное продление до 30 апреля 2023 года. [26] Лейбористская партия раскритиковала расходы. [27] [28] В сентябре 2023 года Национальное контрольно-ревизионное управление раскритиковало оправдание правительства в отношении оплаты счета в размере 265 000 фунтов стерлингов за судебные издержки Бориса Джонсона, связанные с Partygate, заявив, что доводы правительства в пользу такого решения были «не совсем убедительными» и что при утверждении перевода денег не была соблюдена надлежащая правовая процедура. [25]

3 марта 2023 г. Публикация комитета

3 марта 2023 года комитет опубликовал резюме вопросов, которые необходимо поднять с Джонсоном, включая некоторые ранее неопубликованные фотографии собраний. Он поднял по крайней мере четыре случая, когда Палата общин могла быть введена в заблуждение, когда Джонсон заявлял, что правила соблюдаются, и предположил, что нарушения рекомендаций по COVID-19 были очевидны для Джонсона. [29] В этом отчете говорится, что есть доказательства того, что советники Джонсона «изо всех сил пытались доказать, что некоторые собрания проводились в рамках правил». [30] [31] Например, в нем цитируется тогдашний директор по коммуникациям Даунинг-стрит Джек Дойл, который написал сообщение в WhatsApp, в котором говорилось: «Я изо всех сил пытаюсь придумать, как это вписать в правила» о собрании по случаю дня рождения в 2020 году. [32] В другом сообщении WhatsApp от 28 апреля 2021 года от неназванного чиновника № 10 говорилось: «[Чиновник № 10] обеспокоен утечками информации о том, что премьер-министр нахамил, и, честно говоря, я не думаю, что это необоснованно». [33]

Отчет от 3 марта, как сообщается, был опубликован, потому что адвокаты Джонсона запросили подробности о том, какие вопросы будут подняты во время его выступления перед комитетом, но комитет посчитал, что любой ответ должен быть обнародован. [34] Комитет должен сначала решить, считает ли он, что какие-либо заявления Джонсона вводили в заблуждение, и если это так, то он заявил, что затем «рассмотрит, было ли это непреднамеренным, безрассудным или преднамеренным». [35] Джонсон сказал, что ни одно из доказательств не показало, что он «сознательно» ввел в заблуждение парламент, и что «из этого отчета ясно, что я не проявил никакого неуважения к парламенту». [30] Представитель Джонсона сказал, что комитет состоит из членов, которые уже «считают, что Борис виновен».

Примерно в то же время было объявлено, что Сью Грей предложили должность начальника штаба Кира Стармера , лидера Лейбористской партии. Некоторые сторонники Джонсона утверждали, что это подрывает ее более ранний отчет Partygate. [34] Представитель Комитета по привилегиям подчеркнул, что их отчет основан не на работе Грей, а на доказательствах, предоставленных правительством и свидетелями. [36]

21 марта 2023 г. Документ Джонсона

Джонсон представил ответ, окончательная версия которого была передана комитету утром 21 марта 2023 года. [37] Он был опубликован комитетом позднее в тот же день. [38]

В документе защиты Джонсона признавалось, что его заявления парламенту были вводящими в заблуждение, но утверждалось, что это было непреднамеренно. Он изложил возможные ключевые аргументы для последующих слушаний. Джонсон утверждал, что комитету неуместно рассматривать, были ли его заявления «безрассудными», что это неоправданно расширяет сферу таких расследований, и они должны были только пытаться определить, были ли его вводящие в заблуждение заявления «преднамеренными». [39]

Джонсон утверждал, что комитет должен был проверять точность его заявлений только в отношении соблюдения правил, т. е. того, что было законным или незаконным, а не в отношении соблюдения необязательных юридических указаний. Однако рассматриваемые заявления Джонсона включали утверждения о том, что «все указания были полностью соблюдены» на Даунинг-стрит, 10. [39]

Джонсон также утверждал, что советники никогда не говорили ему, что какие-либо из рассматриваемых собраний противоречат правилам. В некоторых случаях ему специально говорили, что они соответствуют правилам. Это, как он утверждает, оспаривает предположение, что он должен был знать, что собрания нарушают правила. Документ защиты в значительной степени опирается на советы тогдашнего начальника по связям с общественностью Джонсона Джека Дойла , который был политическим специальным советником, а не постоянным государственным служащим. Каммингс утверждал, что он предупреждал о садовой вечеринке, но Джонсон утверждал, что Каммингс не является надежным свидетелем. [39]

Слушания

Джонсон дал показания перед комитетом 22 марта 2023 года. [40] Слушание транслировалось по телевидению. [28]

Утром 22 марта Комитет опубликовал 110 страниц доказательств, [41] с кое-где отредактированными. Неотредактированные доказательства были ранее предоставлены Джонсону двумя неделями ранее. Доказательства в релизе были выбраны Джонсоном или комитетом, поскольку они должны были упоминаться на слушаниях. [42]

Это включает в себя секретаря кабинета министров Саймона Кейса, отрицающего, что он давал Джонсону заверения в том, что правила или указания соблюдались всегда на Даунинг-стрит, 10. Также есть Ли Кейн , тогдашний директор по коммуникациям Даунинг-стрит , подтверждающий, что Доминик Каммингс в то время сказал, что садовая вечеринка не должна состояться, и что он обсуждал этот вопрос с Джонсоном. [43]

Мартин Рейнольдс посоветовал Джонсону не говорить, что указания всегда соблюдались, в его выступлении 8 декабря 2021 года на сессию вопросов премьер-министра. Джонсон согласился удалить эту строку из своего ответа, но затем, в Палате представителей, устно заявил, что указания соблюдались. [43]

Джонсон предстал перед комитетом в течение трех часов днем ​​22 марта на слушаниях, которые BBC описала как «раздражительные» [44] и CNN как «холодные», причем Джонсон время от времени повышал голос. [45] Он повторил свое мнение о том, что он не лгал парламенту. Он также охарактеризовал процессы комитета как «явно несправедливые». [44] Однако он дистанцировался от комментариев, которые некоторые из его сторонников сделали, критикуя комитет. [46]

Джонсон утверждал, что собрания, посвященные уходу сотрудника и его дню рождения, считаются «существенными» рабочими мероприятиями в соответствии с действующими правилами COVID-19, но члены комитета не согласились. Джонсон утверждал, что он не заслужил штрафа, который ему выписали. [47]

Джонсон утверждал, что он получил совет о том, что все правила были соблюдены, прежде чем выступать в парламенте, но комитет усомнился в том, что он в значительной степени имел в виду совет от назначенных политиком медиа-консультантов, в основном Джека Дойла, но также Джеймса Слэка . Они спросили, почему он не полагался на то, что видел сам, или почему он не обратился за советом к юристам или старшим государственным служащим. [47] Джонсон ответил: «Я спросил соответствующих людей. Это были старшие люди. Они очень много работали». [44] [48]

После слушаний по делу Джонсона в марте 2023 года опрос Survation показал, что 68% общественности не поверили Джонсону, когда он сказал, что, по его мнению, он следует правилам. [49]

Последующие события

После того, как Комитет выслушал все доказательства, он работал над своими выводами. Джонсону затем дали две недели на ответ, прежде чем окончательный отчет будет опубликован. [50]

В мае 2023 года Кабинет министров сослался на доказательства полиции о возможных дальнейших нарушениях правил COVID-19 Джонсоном на Даунинг-стрит, 10 и Чекерс . Комитет по привилегиям собрался 24 мая и получил юридическую консультацию о том, что это не является причиной для задержки их работы. [51]

Комитет сообщает

Окончательный отчет Комитета по расследованию в отношении Бориса Джонсона

Отставка Джонсона

Джонсону был отправлен проект отчета Комитета 8 июня 2023 года, и ему было предоставлено 14 дней для ответа на любые критические замечания. [52] В нем рекомендовалось отстранение Палаты общин более чем на 10 дней, [53] что, в случае одобрения Палатой, привело бы к подаче петиции об отзыве в избирательном округе Джонсона и возможным дополнительным выборам.

Джонсон объявил о своей отставке с поста депутата 9 июня. Он критиковал Комитет и настаивал, что никогда не лгал. Он назвал Комитет «судом кенгуру ». [54] Он утверждал, что их отчет «пронизан неточностями и попахивает предвзятостью». [53] 12 июня 2023 года Майкл Гоув заявил, что не согласен с описанием Джонсоном процесса как «суда кенгуру», заявив, что он «уважает» их работу. [55] В тот же день Сунак также выразил поддержку Комитету. [56]

Заявление Джонсона о том, что его «вынуждают уйти», подверглось критике, поскольку отчет Комитета должен был быть вынесен на голосование в парламенте, а затем последовала бы петиция об отзыве и дополнительные выборы. BBC сообщила, что бывший союзник по кабинету министров заявил, что Джонсон не ушел бы в отставку, если бы думал, что победит на дополнительных выборах. [57]

В ответ Комитет заявил, что соберется 12 июня 2023 года, чтобы завершить свою работу и опубликовать свой отчет раньше. Они заявили: «Г-н Джонсон отошел от процессов Палаты и поставил под сомнение целостность Палаты своим заявлением». [58] Джонсон отправил ответ на отчет в 23:57 12 июня 2023 года. [59]

Окончательный отчет

Комитет опубликовал свой окончательный отчет 15 июня. [60] Комитет проголосовал за текст окончательного отчета и единогласно поддержал его. [19] Они пришли к выводу, что Джонсон намеренно ввел в заблуждение Палату представителей, проявив неуважение к парламенту. Они заявили, что если бы он все еще был депутатом, они бы рекомендовали 90-дневное отстранение. [60] Если бы это произошло, это было бы второе по длительности отстранение с 1949 года. [61] [62] [60] [63]

Комитет пришел к выводу, что действия Джонсона были «более серьезными», поскольку они были совершены, когда он был премьер-министром. Они отметили, что не было прецедента, когда премьер-министр был признан намеренно вводящим в заблуждение парламент. [64] В отчете говорилось, что Джонсон пытался «переписать значение» правил COVID «в соответствии со своими собственными доказательствами», например, что «выходное собрание или собрание для повышения морального духа было законным основанием для проведения собрания». [65] Они пришли к выводу, что он был виновен в дальнейшем неуважении к парламенту и что он нарушил требования конфиденциальности, критикуя предварительные выводы Комитета, когда ушел в отставку. Они заявили, что он был соучастником «кампании оскорблений» против тех, кто расследовал его дело. [60]

13. Мы рассмотрели характер и степень виновности г-на Джонсона в введении Палаты в заблуждение. Придя к выводу, что г-н Джонсон намеренно ввел Палату в заблуждение, мы рассмотрели:

а) Его неоднократное и продолжающееся отрицание фактов, например, его отказ признать, что не было предпринято достаточных усилий для обеспечения соблюдения социальной дистанции на собраниях, где отсутствие социальной дистанции зафиксировано на официальных фотографиях, и что он не видел и не слышал ничего, что могло бы предупредить его о произошедших нарушениях.

б) Частота, с которой он закрывал свой разум для этих фактов и того, что было очевидно, так что в конечном итоге единственным выводом, который можно было сделать, было то, что он намеренно закрывал свой разум.

c) Тот факт, что он пытался переписать смысл Правил и Руководства, чтобы он соответствовал собственным доказательствам, например, его утверждение о том, что «несовершенное» социальное дистанцирование было вполне приемлемым, когда не было никаких смягчающих мер, вместо отмены собрания или проведения его в режиме онлайн, а также его утверждение о том, что уход с собрания или собрание для поднятия морального духа является законной причиной для проведения собрания.

d) Его собственные рационализации после события, например, характер и объем полученных им заверений, использованные слова, цель заверений, от кого они исходили, предупреждение, которое он получил об этом от Мартина Рейнольдса (его главного личного секретаря), и его нежелание следовать советам других, чьи советы были бы авторитетными. Его мнение о собственном Уведомлении о фиксированном штрафе (что он был сбит с толку относительно того, почему он его получил) является поучительным.

14. Мы пришли к выводу, что некоторые из опровержений и объяснений г-на Джонсона были настолько неискренними, что по своей природе являлись преднамеренными попытками ввести в заблуждение Комитет и Палату представителей, в то время как другие демонстрировали преднамеренность, поскольку он часто закрывал свой разум для правды.

Комитет по привилегиям, «Дело, переданное на рассмотрение 21 апреля 2022 г. (проведение достопочтенного Бориса Джонсона): Заключительный отчет – Краткое изложение отчета» [19]

Первая реакция

Политический редактор BBC Крис Мейсон написал: «Этот отчет — и в ширину, и в глубину — уничтожает характер и поведение Бориса Джонсона». [66] Политический корреспондент BBC Роб Уотсон написал: «Если вы задумаетесь о нескольких сотнях лет истории парламента, то ничего подобного этому не существует». [60] Агентство Reuters охарактеризовало отчет как «осуждающий». [67] Французская газета Libération также назвала его «acclabant» («осуждающий»). [68]

Представитель британской группы «Семьи погибших от COVID-19 за справедливость» Дэвид Гарфинкель заявил: «[Джонсону] никогда больше не должно быть позволено баллотироваться на какую-либо государственную должность». [60]

В The Spectator Брендан О'Нил сказал, что выводы комитета относительно нечестности Джонсона «не вполне убедительны». Он пришел к выводу, что опасается, «что последствия partygate представляют большую угрозу демократии, чем сам partygate». [69]

Джонсон опубликовал заявление, в котором сказал, что это был «ужасный день для депутатов и для демократии», обвинил комитет в функционировании «антидемократическим образом» и что «Это народ этой страны, решать, кто будет сидеть в парламенте, а не [председатель комитета] Харриет Харман ». [70] Джонсона поддержали союзники, включая Надин Доррис , которая назвала отчет «довольно странным» и сказала, что «любой консервативный депутат, который проголосовал бы за этот отчет, по сути, не является консерватором», а также Брендан Кларк-Смит, Саймон Кларк, Джеймс Даддридж, Джейк Берри, Майкл Фабрикант , Андреа Дженкинс и Зак Голдсмит . [71] Министр-консерватор Джейкоб Риз-Могг заявил, что комитет «переборщил с яйцами и выставил себя мстительным, а потому фактически помог Борису Джонсону». [72]

Бывший министр-консерватор Майкл Хезелтайн сказал: «У нас уже четыре дня есть этот отчет, и история не меняется: Борис Джонсон наговорил кучу лжи. Борис Джонсон вышел из-под контроля, он предвидел это, он знал, что ему не в чем себя защищать. Поэтому он ушел в отставку до отстранения, которое, как он боялся, могло иметь значение». [73]

Крис Брайант назвал Джонсона «негодяем», который «неоднократно лгал», и публикация отчета означала, что справедливость наконец восторжествовала. [74] [70]

Голосование в палате общин

Палата общин обсудила доклад 19 июня 2023 года. [22]

Консервативная партия заявила, что голосование по отчету будет свободным голосованием для депутатов-консерваторов. 18 июня 2023 года государственный секретарь по вопросам повышения уровня жизни, жилищного строительства и общин Майкл Гоув заявил, что воздержится. [75] Некоторые правые депутаты-консерваторы заявили, что считают предлагаемую 90-дневную приостановку слишком жесткой, и также воздержатся. [76] Ранее Джонсон просил своих сторонников не голосовать против отчета, и некоторые из них воздержались, а другие вообще не явились на голосование. [77]

Лидер Палаты общин Пенни Мордонт начала дебаты, выдвинув предложение правительства одобрить отчет Комитета по привилегиям о поведении Бориса Джонсона, и стала первым членом Кабинета министров, выразившим свою поддержку отчету. Другие видные консерваторы, поддержавшие отчет, включали бывшего премьер-министра Терезу Мэй ; бывшего члена Кабинета министров Андреа Лидсом ; Тобиаса Эллвуда , председателя Комитета по обороне; и отца Палаты сэра Питера Боттомли . [22]

Тангам Деббонер , теневой лидер Палаты представителей от Лейбористской партии, заявил, что Сунак должен был заблокировать список почетных гостей Джонсона, подавших заявление об отставке . [22]

Лейбористы навязали голосование по отчету. Палата общин проголосовала 354 против 7 в поддержку отчета, при большом количестве воздержавшихся. Это было абсолютное большинство Палаты общин. 118 депутатов-консерваторов, включая 15 министров, проголосовали за отчет, а 225 воздержались. [77] Против отчета проголосовали депутаты-консерваторы Десмонд Суэйн , Билл Кэш , Ник Флетчер , Адам Холлоуэй , Карл Маккартни , Джой Моррисси и Хизер Уилер . [78] [79]

Ранее Сунак говорил, что у него есть другие обязательства. Он не присутствовал на дебатах и ​​отказался говорить, как бы он проголосовал. [78] [22] Когда позже ITV надавило на него, он сказал, что не хочет влиять на то, как могут проголосовать другие депутаты, заявив, что это «дело Палаты, а не правительства». [80]

Отчет о предполагаемом вмешательстве в работу Комитета

19 июня председатель Харриет Харман подтвердила, что Комитет готовит второй отчет о депутатах, которые пытались «запугать» Комитет. [22] Отчет был опубликован 29 июня 2023 года; в нем десять консерваторов обвинялись во вмешательстве в расследование Комитета в отношении Бориса Джонсона. В отчете были названы бывшие министры Надин Доррис , сэр Джейкоб Риз-Могг и дама Прити Патель ; действующий министр иностранных дел лорд Зак Голдсмит ; депутаты Марк Дженкинсон , сэр Майкл Фабрикант , Брендан Кларк-Смит и дама Андреа Дженкинс ; и пэры лорд Круддас и лорд Гринхалх . Сообщается, что они отвергли обвинения, пожаловавшись на то, что «комитет пытается ограничить свободу слова». [81]

В отчете говорилось, что попытки «поставить под сомнение честность комитета» или «лоббировать или запугивать» членов комитета могут быть неуважением к парламенту . Палата общин проголосует по этому специальному отчету после дебатов 10 июля. [81]

Либеральные демократы отметили, что четверо из названных депутатов — Патель, Риз-Могг, Фабрикант и Дженкинс — были выдвинуты Джонсоном на почести в его списке по отставке в сентябре 2022 года . Они призвали провести расследование на предмет того, был ли «сговор» между Джонсоном и этими лицами. [81]

Лейбористы и либеральные демократы призвали уволить Голдсмита после публикации отчета Комитета. Представитель Даунинг-стрит заявил, что Сунак сохранил полное доверие к Голдсмиту как к министру. [81] На следующий день, 30 июня 2023 года, Голдсмит ушел в отставку со своей министерской должности, не упомянув о расследовании комитета. Он сказал, что «апатия» правительства к вопросам окружающей среды сделала его позицию «несостоятельной». [82] В своем ответе Голдсмиту Сунак сказал, что Голдсмита попросили извиниться за его комментарии относительно комитета, но он этого не сделал. Он выразил поддержку в твите мнению, что расследование было «охотой на ведьм» и «судом кенгуру». Голдсмит ответил в СМИ, заявив: «Как министр, я не должен был комментировать публично». [83]

6 июля, отвечая на вопросы перед Комитетом по связям , Сунак сказал, что он не полностью прочитал этот второй отчет. [84]

10 июля Палата общин одобрила второй доклад без необходимости голосования. Сунак не присутствовал на дебатах. [85]

Примечания

  1. ↑ Предложение было выдвинуто следующими депутатами: [4]

Ссылки

  1. ^ "Дело передано на рассмотрение 21 апреля 2022 г.: поведение достопочтенного Бориса Джонсона, депутата парламента". Committees.parliament.uk . Получено 22 марта 2023 г. .
  2. ^ ab "Последний отчет Бориса Джонсона: Пострадавшие от Covid просят извинений у бывшего премьер-министра после отчета Partygate". BBC News . 15 июня 2023 г.
  3. ^ Касл, Стивен (15 июня 2023 г.). «Борис Джонсон ввел в заблуждение парламент по поводу вечеринок по карантину из-за COVID, говорится в отчете». The New York Times . Архивировано из оригинала 15 июня 2023 г. Получено 16 июня 2023 г.
  4. ^ "Заказать документ на четверг 21 апреля 2022 г.". Палата общин . 21 апреля 2022 г. Получено 21 апреля 2022 г.
  5. ^ ab Ferguson, Emily (19 апреля 2022 г.). «Борис Джонсон предстанет перед палатой общин на голосовании по вопросу о том, должен ли комитет расследовать, ввел ли премьер-министр в заблуждение парламент». i .
  6. ^ "Partygate: спикер сэр Линдси Хойл объявляет о голосовании по расследованию Бориса Джонсона, вводящего парламент в заблуждение". Sky News .
  7. ^ «Как отчаянные усилия высокопоставленных тори не смогли заблокировать расследование Бориса Джонсона». The Guardian . 21 апреля 2022 г.
  8. ^ abcde «Расследование Комитета по привилегиям общин в отношении Бориса Джонсона». www.instituteforgovernment.org.uk . 15 июня 2023 г.
  9. ^ "Борис Джонсон предстанет перед Коммонсом по делу Partygate после "унизительного" разворота правительства". Politics Home . 21 апреля 2022 г.
  10. ^ Моррис, Софи (21 апреля 2022 г.). «Вечеринки на Даунинг-стрит: Борис Джонсон предстанет перед следствием по вопросу о том, вводил ли он в заблуждение депутатов по поводу partygate». Sky News . Получено 21 апреля 2022 г.
  11. ^ «Борис Джонсон будет расследован в связи с утверждениями о том, что он ввел в заблуждение парламент относительно вечеринок в период карантина». BBC News . 21 апреля 2022 г. . Получено 21 апреля 2022 г. .
  12. ^ «Парламентские документы».
  13. ^ "Борис Джонсон извинился за вечеринку, поскольку лейбористы называют извинения шуткой". BBC News . 20 апреля 2022 г. Получено 20 апреля 2022 г.
  14. ^ "Расследование Комитета по привилегиям в отношении достопочтенного Бориса Джонсона - Часто задаваемые вопросы - Комитеты - Парламент Великобритании" . Получено 13 марта 2023 г.
  15. ^ "Дело передано 21 апреля 2022 г.: предлагаемое проведение расследования - Комитет по привилегиям" . Получено 13 марта 2023 г.
  16. ^ «Депутаты парламента отклоняют заявления о том, что расследование в отношении Бориса Джонсона является «несправедливым» и «некорректным». 26 сентября 2022 г.
  17. ^ «Комментарии Комитета по привилегиям по юридическому заключению». Committees.parliament.uk . 26 сентября 2020 г. Архивировано из оригинала 29 сентября 2022 г. Получено 4 октября 2022 г.
  18. ^ ab Райли-Смит, Бен (10 февраля 2023 г.). «Поиск неопровержимого доказательства, способного положить конец политической карьере Бориса Джонсона» . Получено 22 марта 2023 г.
  19. ^ abc https://publications.parliament.uk/pa/cm5803/cmselect/cmprivi/564/summary.html Текст доступен по лицензии Open Government License v3.0
  20. ↑ Пикард, Джим; Кэмерон-Чилеше, Жасмин; Паркер, Джордж (11 января 2023 г.). «Борису Джонсону грозит повестка для участия в телевизионных слушаниях по делу «Partygate»». Financial Times .
  21. ^ Меррик, Джейн (14 января 2023 г.). «Депутаты, расследующие, ввел ли Борис Джонсон парламент в заблуждение, имеют доступ к списку гостей «партии Абба»». i .
  22. ^ abcdef «Отчет Бориса Джонсона Partygate: депутаты парламента голосуют за принятие выводов». 19 июня 2023 г.
  23. ^ "Борис Джонсон: вопрос кабинету министров". Парламент Великобритании . Получено 23 марта 2023 г.
  24. ↑ Тернер, Камилла (28 октября 2022 г.). «Борис Джонсон имеет право на адвокатов, финансируемых налогоплательщиками, для расследования Partygate в Палате общин». The Telegraph .
  25. ^ ab "Watchdog критикует решение оплатить счет Джонсона Partygate на сумму 265 000 фунтов стерлингов". BBC News . 19 сентября 2023 г. Получено 19 сентября 2023 г.
  26. ^ "Борис Джонсон: юридическая поддержка во время расследования депутатов продлена". BBC News . 27 февраля 2023 г. Получено 13 марта 2023 г.
  27. ^ Аллегретти, Обри (1 февраля 2023 г.). «Watchdog изучает вопрос государственного финансирования в размере 220 000 фунтов стерлингов для защиты Джонсона от Partygate». The Guardian . Получено 13 марта 2023 г.
  28. ^ ab Allegretti, Aubrey (22 февраля 2023 г.). «Борис Джонсон в очереди за дополнительными деньгами налогоплательщиков для защиты Partygate». The Guardian . Получено 13 марта 2023 г. .
  29. ^ «Растущее давление на Бориса Джонсона по поводу того, были ли депутаты введены в заблуждение относительно Partygate». ITV News . 4 марта 2023 г. Получено 22 марта 2023 г.
  30. ^ ab "Джонсон, возможно, ввел парламент в заблуждение относительно партий, говорят депутаты". BBC News . 3 марта 2023 г. Получено 3 марта 2023 г.
  31. ^ "Комитет по привилегиям публикует в преддверии сессии свидетелей резюме вопросов, которые будут подняты с депутатом Борисом Джонсоном - Комитеты - Парламент Великобритании" . Получено 13 марта 2023 г.
  32. ^ Девлин, Кейт (4 марта 2023 г.). «Давление на Бориса Джонсона растет из-за «очевидных» нарушений Covid в № 10». Independent . Получено 11 марта 2023 г.
  33. ^ "Комитет по привилегиям считает, что Борис Джонсон мог ввести в заблуждение Палату представителей по поводу Partygate". Politics Home . 3 марта 2023 г. Получено 13 марта 2023 г.
  34. ^ ab Helm, Toby (4 марта 2023 г.). «'He's gone full Trump': Tories turn on Boris Johnson over Partygate». The Guardian . Получено 13 марта 2023 г. .
  35. ^ Зеффман, Генри; Суинфорд, Стивен (3 марта 2023 г.). «Депутаты могут наказать Бориса Джонсона отстранением». The Times .
  36. ^ Макги, Люк (3 марта 2023 г.). «Борис Джонсон сталкивается с новыми изобличающими доказательствами в расследовании Partygate». CNN . Получено 22 марта 2023 г.
  37. ^ Фолкнер, Дуг. «Борис Джонсон утверждает, что он не намеренно или по неосторожности вводил в заблуждение депутата по поводу Partygate». BBC News . Получено 22 марта 2023 г.
  38. ^ Джонсон, Борис (20 марта 2023 г.). Представление достопочтенного Бориса Джонсона, члена парламента (отчет) . Получено 22 марта 2023 г.
  39. ^ abc "Расследование Бориса Джонсона Partygate: основные ожидаемые столкновения". BBC News . 21 марта 2023 г. Получено 22 марта 2023 г.
  40. ^ "Борис Джонсон даст показания в ходе расследования Partygate на следующей неделе". BBC News . 14 марта 2023 г. Получено 22 марта 2023 г.
  41. ^ "Архивная копия". Архивировано из оригинала 22 марта 2023 года . Получено 22 марта 2023 года .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
  42. ^ Бадшах, Надим; Воробей, Эндрю (22 марта 2023 г.). «Борис Джонсон настаивает, что уход из Partygate был «необходим для рабочих целей» во время допроса депутатами — как это и произошло». The Guardian . Получено 22 марта 2023 г.
  43. ^ ab Corp, Роб (22 марта 2023 г.). «Partygate в прямом эфире: Борис Джонсон «настаивает на необходимости мероприятий Partygate на жарких слушаниях». BBC News .
  44. ^ abc "Борис Джонсон сталкивается с депутатами из-за опровержений Partygate". BBC News . 22 марта 2023 г. Получено 6 апреля 2023 г.
  45. ^ «Борис Джонсон подвергся допросу с высокими ставками в рамках «Партигейта», который может положить конец его политической карьере». CNN . 22 марта 2023 г. Получено 6 апреля 2023 г.
  46. ^ Макграт, Доминик (22 марта 2023 г.). «Джонсон дистанцируется от заявлений о «суде кенгуру», выдвинутых союзниками». Evening Standard . Получено 6 апреля 2023 г.
  47. ^ ab "5 вещей, которые мы узнали из марафона допросов Бориса Джонсона на Partygate". POLITICO . 22 марта 2023 г. Получено 6 апреля 2023 г.
  48. ^ «Борис Джонсон отрицает, что лгал парламенту Великобритании по поводу «партигейта»». Financial Times . 22 марта 2023 г. Получено 6 апреля 2023 г.
  49. ^ «Две трети не верят в защиту Джонсона в отношении партийного вопроса, свидетельствуют опросы». BreakingNews.ie . 24 марта 2023 г. . Получено 6 апреля 2023 г. .
  50. ^ "Крис Мейсон: политическое будущее Бориса Джонсона висит на волоске". BBC News . 23 марта 2023 г. Получено 6 апреля 2023 г.
  51. ^ Аллегретти, Обри (24 мая 2023 г.). «Нераскрытые события эпохи Джонсона в эпоху Ковида произошли и в Чекерс, и на Даунинг-стрит». The Guardian . Получено 10 июня 2023 г.
  52. ^ Суинфорд, Стивен (9 июня 2023 г.). «Борис Джонсон ознакомился с результатами расследования вечеринок в условиях карантина». The Times . Получено 10 июня 2023 г.
  53. ^ ab Молони, Чарли; Брайант, Том; Гексойлер, Сэмми; Брайант, Миранда (9 июня 2023 г.). «Борис Джонсон уходит с поста депутата с немедленным вступлением в силу и заявляет, что он «сбит с толку и потрясен» тем, что его «вынудили уйти» — как это и произошло». The Guardian . Получено 10 июня 2023 г.
  54. ^ Джиллетт, Франческа (10 июня 2023 г.). «Борис Джонсон уходит в отставку: бывший премьер-министр покидает парламент из-за отчета Partygate». BBC News . Получено 10 июня 2023 г.
  55. ^ "Борис Джонсон: нападки на расследование Partygate неуместны, говорит депутат". BBC News . 12 июня 2023 г.
  56. ^ «Парламентский комитет Великобритании завершит расследование «партигейта» Бориса Джонсона». AP NEWS . 12 июня 2023 г.
  57. ^ «Борис Джонсон: Лора Кюнсберг о фактах, фарсе и его будущем». BBC News . 10 июня 2023 г.
  58. ^ «Комиссии Partygate предстоит опубликовать отчет о расследовании после ухода Бориса Джонсона с поста депутата». Yahoo Sports . 9 июня 2023 г.
  59. ^ "Борис Джонсон отправляет последнее отчаянное письмо в расследование Partygate". BBC News . 13 июня 2023 г. Получено 14 июня 2023 г.
  60. ^ abcdef "Последний отчет Бориса Джонсона: Пострадавшие от COVID просят извинений у бывшего премьер-министра после отчета Partygate". BBC News . 15 июня 2023 г.
  61. ↑ Журнал Perspective (15 июня 2023 г.). «Что происходит теперь, когда опубликован отчет Комитета по привилегиям по Джонсону?».
  62. ↑ Balls, Katy (15 июня 2023 г.). «Падение Бориса Джонсона дало Риши Сунаку шанс». inews.co.uk .
  63. ↑ Воробей, Эндрю (15 июня 2023 г.). «Борису Джонсону грозит 90-дневное отстранение, если бы он все еще был депутатом, говорит комитет по привилегиям — как это и произошло». The Guardian — через www.theguardian.com.
  64. ^ Маркиз, Джош Солсбери, Билл Маклафлин, Клаудия (15 июня 2023 г.). «Напряженность гражданской войны в Консервативной партии, поскольку депутаты проголосовали по отчету Бориса Партигейта». Evening Standard .{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  65. ^ Касл, Стивен (15 июня 2023 г.). «Борис Джонсон ввел в заблуждение парламент по поводу вечеринок по карантину из-за COVID, говорится в отчете». The New York Times . Архивировано из оригинала 15 июня 2023 г. Получено 16 июня 2023 г.
  66. ^ «Карательно жестокий отчет сокрушителен для Бориса Джонсона». BBC News . 15 июня 2023 г.
  67. ^ Макаскилл, Эндрю (15 июня 2023 г.). «Факты: выводы Комитета по привилегиям Великобритании о Борисе Джонсоне». Reuters – через www.reuters.com.
  68. ^ "Partygate: Борис Джонсон официально объявлен в сериале" . Освобождение .
  69. ^ О'Нил, Брендан (15 июня 2023 г.). «Тревожная правда о партийной инквизиции Бориса». The Spectator .
  70. ^ ab "Partygate: отчет Джонсона — это справедливость — Крис Брайант из Лейбористской партии". BBC News . 15 июня 2023 г. Получено 16 июня 2023 г.
  71. ↑ Уокер, Питер; Гексойлер, Сэмми (15 июня 2023 г.). «Союзники Бориса Джонсона угрожают преследовать тори, которые поддерживают отчет Partygate, для отмены выборов». The Guardian . Получено 16 июня 2023 г.
  72. ^ "Рис-Могг: отчет воодушевил сторонников Джонсона". ITN . 15 июня 2023 г. . Получено 16 июня 2023 г. .
  73. ↑ Браунинг, Оливер (15 июня 2023 г.). «Майкл Хезелтайн говорит, что Борис Джонсон сказал „пакет лжи“ о Partygate». The Independent . Получено 20 июня 2023 г.
  74. ^ "Брайант: Борис Джонсон — негодяй". ITN . 15 июня 2023 г. . Получено 16 июня 2023 г. .
  75. ^ «Майкл Гоув не будет голосовать за отчет Джонсона Partygate». BBC News . 18 июня 2023 г.
  76. ^ «Ожидается, что десятки депутатов-консерваторов воздержатся при голосовании по отчету комитета Partygate». The Guardian . 19 июня 2023 г. Архивировано из оригинала 23 июня 2023 г.
  77. ^ ab "Борис Джонсон: депутаты парламента поддерживают отчет Partygate, против которого проголосовали всего семь человек". BBC News . 19 июня 2023 г.
  78. ^ ab "Борис Джонсон: депутаты парламента поддерживают отчет Partygate, против которого проголосовали всего семь человек". BBC News . 19 июня 2023 г.
  79. ^ «Борису Джонсону отказано в специальном доступе в парламент, поскольку депутаты парламента одобрили отчет, в котором говорится, что он лгал».
  80. ^ Фишер, Люси; Пикард, Джим; Паркер, Джордж (19 июня 2023 г.). «Отчет Johnson partygate одобрен, поскольку Сунак подвергся критике за отсутствие дебатов». ft.com . Получено 21 июня 2023 г.
  81. ^ abcd Мортон, Бекки (29 июня 2023 г.). «Надин Доррис и Джейкоб Риз-Могг обвиняются во вмешательстве в расследование Partygate». BBC News . Получено 30 июня 2023 г. .
  82. ^ Мортон, Бекки (30 июня 2023 г.). «Зак Голдсмит прекращает нападать на климатическую «апатию» Риши Сунака». BBC News . Получено 30 июня 2023 г.
  83. ^ Мортон, Бекки (20 июня 2023 г.). «Риши Сунак неправ, говоря, что я отказался извиняться — Голдсмит». bbc.co.uk . Получено 30 июня 2023 г.
  84. ^ «Риши Сунак гневно защищает отсутствие членов Палаты общин на заседании с депутатами». The Guardian . 4 июля 2023 г. Архивировано из оригинала 29 июля 2023 г.
  85. ^ "Депутаты парламента одобрили отчет о предполагаемом вмешательстве в расследование Partygate". BBC News . 10 июля 2023 г.

Внешние ссылки