Катынская резня [a] была серией массовых казней около 22 000 польских военнослужащих и полицейских , пограничников и интеллигенции, военнопленных, осуществлённых Советским Союзом , в частности НКВД (советской тайной полицией), по приказу Сталина в апреле и мае 1940 года. Хотя убийства также происходили в Калининской и Харьковской тюрьмах НКВД и в других местах, резня названа в честь Катынского леса , где некоторые из массовых захоронений были впервые обнаружены немецко-фашистскими войсками. [2]
Резня квалифицируется как преступление против человечности [3] , преступление против мира [3] , военное преступление [3] [4] и коммунистическое преступление [5] и, согласно резолюции польского сейма , она носит признаки геноцида [ 6] .
Приказ о казни пленных членов польского офицерского корпуса был тайно отдан советским Политбюро во главе с Иосифом Сталиным . [7] Из общего числа убитых около 8000 были офицерами, заключенными в тюрьму во время советского вторжения в Польшу в 1939 году , еще 6000 были полицейскими, а остальные 8000 были польской интеллигенцией, которую Советы считали « агентами разведки и жандармами , шпионами и саботажниками, бывшими землевладельцами, владельцами фабрик и чиновниками». [8] Офицерский состав польской армии был репрезентативным для многоэтнического польского государства; среди убитых были этнические поляки, украинцы , белорусы и 700–900 польских евреев . [9]
Правительство нацистской Германии объявило об обнаружении массовых захоронений в Катынском лесу в апреле 1943 года. [10] Сталин разорвал дипломатические отношения с базирующимся в Лондоне польским правительством в изгнании, когда оно потребовало расследования Международным комитетом Красного Креста . [11] После наступления на Висло-Одере , в ходе которого массовые захоронения перешли под контроль Советского Союза, Советский Союз заявил, что жертвы были убиты нацистами, и продолжал отрицать ответственность за массовые убийства до 1990 года, когда он официально признал и осудил убийства, совершенные НКВД, а также последующее сокрытие фактов советским правительством .
Расследование, проведенное Генеральной прокуратурой Советского Союза (1990–1991) и Российской Федерации (1991–2004), подтвердило советскую ответственность за массовые убийства, но отказалось классифицировать это действие как военное преступление или как акт массового убийства. Расследование было закрыто на том основании, что виновные были мертвы, и поскольку российское правительство не классифицировало погибших как жертв Большого террора , формальная посмертная реабилитация была сочтена неприменимой. В ноябре 2010 года, надеясь улучшить отношения с Польшей, Государственная Дума России одобрила декларацию, осуждающую Сталина и других советских чиновников за приказ о массовых убийствах. В 2021 году Министерство культуры России понизило статус мемориального комплекса в Катыни в своем Реестре объектов культурного наследия с места федерального до места только регионального значения. [12]
1 сентября 1939 года началось вторжение нацистской Германии в Польшу . В результате Великобритания и Франция, выполняя англо-польские [13] и франко-польские договоры о союзе , объявили войну Германии. [14] Несмотря на эти объявления войны, обе страны предприняли минимальную военную активность во время того, что стало известно как Странная война . [15]
Советское вторжение в Польшу началось 17 сентября в соответствии с пактом Молотова-Риббентропа . Красная Армия быстро продвигалась вперед и не встречала большого сопротивления, [16] поскольку польские войска, стоявшие перед ними, получили приказ не вступать в бой с Советами. Около 250 000 [8] [17] до 454 700 [18] польских солдат и полицейских были захвачены и интернированы советскими властями. Большинство из них были освобождены или быстро сбежали, но 125 000 были заключены в лагеря, управляемые НКВД . [8] Из них 42 400 солдат, в основном украинской и белорусской национальности, служивших в Польской армии, которые жили на территориях Польши, аннексированных Советским Союзом , были освобождены в октябре. [17] [19] [20] 43 000 солдат, родившихся в западной Польше, тогда находившейся под контролем нацистов, были переданы немцам; в свою очередь, Советы получили от немцев 13 575 польских пленных. [17] [20]
Советские репрессии против польских граждан также имели место в этот период. Поскольку польская система призыва требовала, чтобы каждый не освобожденный выпускник университета становился офицером запаса, [21] НКВД смог собрать значительную часть польского образованного класса в качестве военнопленных. По оценкам Института национальной памяти (ИПН), около 320 000 польских граждан были депортированы в Советский Союз (эта цифра подвергается сомнению другими историками, которые придерживаются более старых оценок около 700 000–1 000 000). [22] [23] ИПН оценивает число польских граждан, погибших при советской власти во время Второй мировой войны, в 150 000 (пересмотр более старых оценок до 500 000). [22] [23] Из группы из 12 000 поляков, отправленных в лагерь Дальстрой (возле Колымы ) в 1940–1941 годах, в основном военнопленных, выжило только 583 человека; они были освобождены в 1942 году для присоединения к Польским вооруженным силам на Востоке . [24] По словам Тадеуша Пиотровского , «во время войны и после 1944 года 570 387 польских граждан подверглись той или иной форме советских политических репрессий ». [25] Еще 19 сентября глава НКВД Лаврентий Берия приказал тайной полиции создать Главное управление по делам военнопленных и интернированных для управления польскими заключенными. НКВД взяло под стражу польских заключенных из Красной Армии и приступило к организации сети приемных пунктов и транзитных лагерей, а также к организации железнодорожной перевозки в лагеря для военнопленных на западе СССР. Крупнейшие лагеря были в Козельске ( Оптина пустынь ), Осташкове ( остров Столобный на озере Селигер около Осташкова) и Старобельске . Другие лагеря были в Юхново (железнодорожная станция Бабынино ), Юже (Талицы), железнодорожная станция Тёткино (90 километров (56 миль) от Путивля ), Козельщине , Оранках, Вологде (железнодорожная станция Заоникеево ) и Грязовце . [26]
Козельск и Старобельск использовались в основном для военных офицеров, в то время как Осташков использовался в основном для польских скаутов , жандармов , полицейских и тюремных служащих. [27] Некоторые заключенные были членами других групп польской интеллигенции, таких как священники, землевладельцы и сотрудники правоохранительных органов. [27] Примерное распределение мужчин по лагерям было следующим: Козельск, 5000; Осташков, 6570; и Старобельск, 4000. Всего их было 15 570 человек. [28]
Согласно отчету от 19 ноября 1939 года, в НКВД находилось около 40 000 польских военнопленных: 8 000–8 500 офицеров и прапорщиков, 6 000–6 500 офицеров полиции и 25 000 солдат и унтер-офицеров, которые все еще содержались в качестве военнопленных. [8] [20] [29] В декабре волна арестов привела к заключению в тюрьму дополнительных польских офицеров. Иван Серов доложил Лаврентию Берии 3 декабря, что «всего арестовано 1 057 бывших офицеров Войска Польского». [17] 25 000 солдат и унтер-офицеров были направлены на принудительные работы (строительство дорог, тяжелая металлургия). [17]
Оказавшись в лагерях, с октября 1939 по февраль 1940 года поляки подвергались длительным допросам и постоянному политическому давлению со стороны сотрудников НКВД, таких как Василий Зарубин . Заключенные предполагали, что их скоро освободят, но собеседования на самом деле были отборочным процессом, чтобы определить, кто будет жить, а кто умрет. [30] [31] Согласно отчетам НКВД, если заключенного не удавалось склонить к просоветской позиции, его объявляли «закоренелым и бескомпромиссным врагом советской власти». [30]
5 марта 1940 года, в соответствии с запиской Берии Сталину, шесть членов советского Политбюро — Сталин, Вячеслав Молотов , Лазарь Каганович , Климент Ворошилов , Анастас Микоян и Михаил Калинин — подписали приказ о казни 25 700 польских «националистов и контрреволюционеров», содержавшихся в лагерях и тюрьмах на оккупированной Западной Украине и в Белоруссии. [7] Причиной резни, по мнению историка Герхарда Вайнберга , было то, что Сталин хотел лишить потенциальную будущую польскую армию значительной части ее талантов. [32] Советское руководство, и Сталин в частности, рассматривали польских заключенных как «проблему», поскольку они могли сопротивляться советской власти. Поэтому они решили, что заключенные внутри «особых лагерей» должны быть расстреляны как «откровенные враги советской власти». [8]
Число жертв оценивается в 22 000 человек, а нижний предел подтвержденных погибших — 21 768 человек. [8] Согласно советским документам, рассекреченным в 1990 году, после 3 апреля 1940 года было казнено 21 857 польских интернированных и заключенных: 14 552 военнопленных (большинство или все из трех лагерей) и 7 305 заключенных в западных частях Белорусской и Украинской ССР. [33] Из них 4 421 были из Козельска, 3 820 из Старобельска, 6 311 из Осташкова и 7 305 из белорусских и украинских тюрем. [33]
Начальник Управления НКВД по делам военнопленных и интернированных , Пётр Сопруненко , генерал-майор, родившийся недалеко от Киева в Украинской ССР, был причастен к «отбору» польских офицеров для казни в Катыни и других местах. [34] [35] Сопруненко был капитаном НКВД в начале 1940 года и возглавлял организацию, также называемую Управлением по делам военнопленных и интернированных, с сентября 1939 года по февраль 1943 года. [36] В этом качестве он, как сообщается, участвовал в планировании и оперативном контроле казней, выполняя приказы Берии и Меркулова. [37]
Среди погибших в Катыни были солдаты (адмирал, два генерала, 24 полковника, 79 подполковников, 258 майоров, 654 капитана, 17 морских капитанов, 85 рядовых, 3420 унтер-офицеров и семь капелланов), 200 летчиков, представители правительства и королевской семьи (князь, 43 чиновника) и гражданские лица (три землевладельца, 131 беженец, 20 университетских профессоров, 300 врачей, несколько сотен юристов, инженеров и учителей, а также более 100 писателей и журналистов). [30] В целом НКВД казнил почти половину польского офицерского корпуса. [30] Всего во время резни НКВД казнило 14 польских генералов: [38] Леон Биллевич (в отставке), Бронислав Богатыревич (в отставке), Ксаверий Черницкий (адмирал), Станислав Галлер (в отставке), Александр Ковалевский , Генрик Минкевич (в отставке), Казимеж Орлик-Лукосский , Константин Плисовский (в отставке), Рудольф Прих (убит во Львове ), Францишек Сикорский (в отставке), Леонард Скерский (в отставке), Петр Скуратович , Мечислав Сморавиньский и Алоизий Вир-Конас (повышен посмертно). [ нужна цитата ] Не все казненные были этническими поляками, потому что Вторая Польская Республика была многонациональным государством, а ее офицерский корпус включал белорусов, украинцев и евреев. [39] По оценкам, около 8% жертв Катынской резни были польскими евреями . [39] 395 заключенных были спасены от резни, [8] среди них Станислав Свяневич и Юзеф Чапский . [30] Их доставили в лагерь Юхнов или Павлищев Бор, а затем в Грязовец. [26] До 99% оставшихся заключенных были убиты. Людей из Козельского лагеря казнили в Катынском лесу; людей из Старобельского лагеря убили во внутренней тюрьме НКВД Харькова, а тела захоронили недалеко от деревни Пятихатки ; а сотрудников полиции из Осташковского лагеря убили во внутренней тюрьме НКВД Калинина ( Твери ) и похоронили в Медном . [26] Все три места захоронения уже были тайными кладбищами жертв Большого террора 1937–1938 годов. Позже здесь были созданы зоны отдыха НКВД/КГБ. [40]
Подробная информация о расстрелах в Калининской тюрьме НКВД была предоставлена во время слушаний Дмитрием Токаревым, бывшим начальником Управления НКВД округа Калинин. По словам Токарева, расстрелы начались вечером и закончились на рассвете. Первый транспорт, 4 апреля 1940 года, перевозил 390 человек, и палачам было трудно убить так много людей за одну ночь. В следующих транспортах было не более 250 человек. Расстрелы обычно проводились с использованием немецких пистолетов .25 ACP Walther Model 2, поставляемых Москвой, [41] но также использовались советские револьверы 7,62×38 ммR Nagant M1895 . [42] Палачи использовали немецкое оружие, а не стандартные советские револьверы, поскольку последние, как говорили, имели слишком сильную отдачу, из-за чего стрельба после первой дюжины казней становилась болезненной. [43] Сообщается, что Василий Михайлович Блохин , главный палач НКВД, лично застрелил 7000 приговоренных, некоторым из которых было всего 18 лет, из Осташковского лагеря в Калининской тюрьме в течение 28 дней в апреле 1940 года. [35] [44]
После проверки и одобрения личной информации о приговоренном, на него надевали наручники и вели в камеру, изолированную стопками мешков с песком вдоль стен и тяжелой, обитой войлоком дверью. Жертве приказывали встать на колени посередине камеры, а затем сзади к ней подходил палач и немедленно стрелял в затылок или шею. [ требуется ссылка ] Тело выносили через противоположную дверь и клали в один из пяти или шести ожидавших грузовиков, после чего следующего приговоренного заводили внутрь и подвергали такому же обращению. Помимо приглушения грубой изоляцией в камере для казней, выстрелы из пистолетов маскировались работой громких машин (возможно, вентиляторов) в течение всей ночи. Некоторые разоблачения после 1991 года предполагают, что заключенных также казнили таким же образом в штаб-квартире НКВД в Смоленске , хотя, судя по тому, как были сложены трупы, некоторые пленники могли быть расстреляны, стоя на краю братских могил. [9] Эта процедура повторялась каждую ночь, за исключением государственного праздника 1 мая. [45]
Около 3000-4000 польских заключенных украинских тюрем и заключенных белорусских тюрем, вероятно, были похоронены в Быковне и Куропатах соответственно, [46] [47] около 50 женщин, включая двух сестер, Клару Ауэрбах-Маргулес и Стеллу Менкес, среди них. Лейтенант Янина Левандовская , дочь генерала Юзефа Довбора-Мусницкого , была единственной женщиной-военнопленной, казненной во время расстрела в Катыни. [45] [48]
Вопрос о судьбе польских пленных был поднят вскоре после начала операции «Барбаросса» в июне 1941 года. Польское правительство в изгнании и советское правительство подписали соглашение Сикорского-Майского , в котором говорилось о готовности обеих сторон совместно бороться против нацистской Германии и о формировании польской армии на советской территории. Польский генерал Владислав Андерс начал организовывать эту армию, и вскоре он запросил информацию о пропавших без вести польских офицерах. Во время личной встречи Сталин заверил его и Владислава Сикорского , премьер-министра Польши, что все поляки были освобождены, и не все могут быть учтены, поскольку Советы «потеряли их след» в Маньчжурии . [49] [50] [ нужен лучший источник ] Юзеф Чапский расследовал судьбу польских офицеров в период с 1941 по 1942 год. [51] В 1942 году, когда территория вокруг Смоленска находилась под немецкой оккупацией, пленные польские железнодорожники услышали от местных жителей о массовом захоронении польских солдат в Козельске недалеко от Катыни; найдя одну из могил, они сообщили об этом Польскому подпольному государству . [52] Открытие не было воспринято как важное, поскольку никто не думал, что обнаруженная могила может содержать так много жертв. [52]
В начале 1943 года Рудольф Кристоф Фрайхерр фон Герсдорф , немецкий офицер, служивший в качестве разведывательного связного между группой армий « Центр» вермахта и абвером , получил сообщения о массовых захоронениях польских офицеров. В этих сообщениях говорилось, что могилы находятся в лесу Гоат-Хилл недалеко от Катыни. Он передал сообщения своим начальникам (источники различаются по тому, когда именно немцы узнали о захоронениях — с «конца 1942 года» до января-февраля 1943 года, и когда немецкие высшие руководители в Берлине получили эти сообщения [еще 1 марта или даже 4 апреля]). [53]
Йозеф Геббельс увидел в этом открытии прекрасный инструмент для того, чтобы вбить клин между Польшей, западными союзниками и Советским Союзом, а также подкрепление нацистской пропагандистской линии об ужасах большевизма и подчинении ему Америки и Великобритании. [54] После тщательной подготовки, 13 апреля, рейхссендер Берлин передал всему миру, что немецкие военные силы в Катынском лесу под Смоленском обнаружили
«ров… 28 метров в длину и 16 метров в ширину [92 фута на 52 фута], в котором тела 3000 польских офицеров были сложены в 12 слоев». [10]
В передаче продолжилось обвинение Советов в совершении резни в 1940 году. [10]
Немцы привлекли Европейский комитет Красного Креста под названием Катынская комиссия , в состав которой вошли 12 судебно-медицинских экспертов и их сотрудники из Бельгии , Болгарии , Хорватии , Дании , Финляндии , Франции , Венгрии , Италии , Нидерландов , Румынии , Швейцарии , [b] и Богемии и Моравии . [56] Немцы были настолько полны решимости доказать, что за резней стоят Советы, что они даже включили в нее некоторых военнопленных союзников, среди которых был писатель Фердинанд Гётель , узник польской Армии Крайовой из Павяка . [57] После войны Гётель сбежал с поддельным паспортом из-за выданного против него ордера на арест. Ян Эмиль Скивский был коллаборационистом. Юзеф Мацкевич опубликовал несколько текстов об этом преступлении. Двое из 12, болгарин Марко Марков и чех Франтишек Гаек, поскольку их страны стали государствами-сателлитами Советского Союза, были вынуждены отказаться от своих показаний, защищая Советы и обвиняя немцев. [58] Хорватскому патологоанатому Эдуарду Милославичу удалось бежать в США. Единственным гражданским лицом, приглашенным в качестве свидетеля, был Фрэнк Струбант, британский гражданин, депортированный из Гернси , и старший по лагерю Ilag VII. [59] : 118–145
Катынская резня была выгодна нацистской Германии, которая использовала ее для дискредитации Советского Союза. 14 апреля 1943 года Геббельс записал в своем дневнике :
«Теперь мы используем обнаружение 12 000 польских офицеров, убитых ГПУ , для антибольшевистской пропаганды на широкую ногу. Мы отправили нейтральных журналистов и польских интеллектуалов на место, где они были найдены. Их сообщения, которые теперь доходят до нас издалека, ужасны. Фюрер также дал нам разрешение передать сенсационную новость немецкой прессе. Я дал указание максимально широко использовать пропагандистский материал. Мы сможем прожить на нем пару недель». [60]
Когда в сентябре 1943 года Геббельсу сообщили, что немецкая армия должна отступить из района Катыни, он записал в своем дневнике предсказание. Его запись от 29 сентября 1943 года гласит:
«К сожалению, нам пришлось отказаться от Катыни. Большевики, несомненно, скоро «обнаружат», что мы расстреляли 12 000 польских офицеров. Этот эпизод доставит нам немало хлопот в будущем. Советы, несомненно, поставят себе целью обнаружить как можно больше массовых захоронений, а затем обвинить в этом нас». [60]
Польское правительство в изгнании во главе с Сикорским настаивало на том, чтобы вынести этот вопрос на стол переговоров с Советами и начать расследование Международным Красным Крестом . 17 апреля 1943 года польское правительство выступило с заявлением по этому вопросу, попросив провести расследование Красным Крестом, что было отклонено Сталиным, который использовал тот факт, что немцы также запросили такое расследование, как «доказательство» польско-германского заговора, и что привело к ухудшению польско-советских отношений. [61]
По словам польского дипломата Эдварда Бернарда Рачинского , Рачинский и генерал Сикорский встретились в частном порядке с Черчиллем и Александром Кадоганом 15 апреля 1943 года и сообщили им, что у поляков есть доказательства того, что Советы несут ответственность за резню. Черчилль, как сообщается, заявил
«Большевики могут быть очень жестокими». [62]
По словам Рачинского
«[Черчилль],… не связывая себя никакими обязательствами, показал своим поведением, что он в этом не сомневается». [62]
В 1947 году Телфорду Тейлору был передан доклад польского правительства в изгнании за 1944–1946 годы о Катыни . [63]
Советское правительство немедленно отвергло немецкие обвинения. Они утверждали, что польские военнопленные были заняты на строительных работах к западу от Смоленска, и, следовательно, были захвачены и казнены вторгшимися немецкими частями в августе 1941 года. Советский ответ от 15 апреля на первоначальное немецкое радиосообщение от 13 апреля, подготовленное Советским информбюро , гласил:
«Польские военнопленные, которые в 1941 году были заняты на строительных работах западнее Смоленска и которые... попали в руки немецко-фашистских палачей». [64]
В ответ на требования Польши Сталин обвинил польское правительство в сотрудничестве с нацистской Германией и разорвал с ним дипломатические отношения. [11] Советский Союз также начал кампанию, чтобы заставить западных союзников признать просоветское правительство в изгнании Союза польских патриотов во главе с Вандой Василевской . [65]
Захватив Катынь почти сразу после того, как Красная Армия отвоевала Смоленск , примерно в сентябре-октябре 1943 года, силы НКВД начали операцию по сокрытию. [30] [66] Они разрушили кладбище, которое немцы разрешили построить Польскому Красному Кресту , и убрали другие улики. [30] Свидетелей «допрашивали» и угрожали арестом за сотрудничество с нацистами, если их показания не согласуются с официальной линией. [66] [67] Поскольку ни один из документов, найденных у погибших, не имел дат позже апреля 1940 года, советская тайная полиция подбросила ложные улики, чтобы установить очевидное время резни в середине 1941 года, когда немецкие военные контролировали этот район. [67] Оперативники НКВД Всеволод Меркулов и Сергей Круглов опубликовали предварительный отчет от 10–11 января 1944 года, в котором делался вывод, что польские офицеры были расстреляны немецкими солдатами. [66]
В январе 1944 года Советская Чрезвычайная государственная комиссия по установлению и расследованию преступлений, совершённых немецко-фашистскими захватчиками, создала ещё одну комиссию — Специальную комиссию по установлению и расследованию обстоятельств расстрела немецко-фашистскими захватчиками в Катынском лесу (близ Смоленска) военнопленных польских . Название комиссии подразумевало предопределённый вывод. [30] [66] [67] Её возглавил Николай Бурденко , президент Академии медицинских наук СССР , поэтому комиссию часто называют «комиссией Бурденко», которая была назначена Москвой для расследования инцидента . [30] [66] В её состав вошли видные советские деятели, такие как писатель Алексей Николаевич Толстой , но ни один иностранный персонал не был допущен к работе комиссии. [30] [66] Комиссия Бурденко эксгумировала тела, отвергла немецкие выводы 1943 года о том, что поляки были расстреляны советской армией, возложила вину на нацистов и пришла к выводу, что все расстрелы были совершены немецкими оккупационными войсками в конце 1941 года. [30] Неясно, сколько членов комиссии были введены в заблуждение фальсифицированными отчетами и доказательствами, и сколько на самом деле подозревали правду. Чиенсиала и Матерски отмечают, что у комиссии не было выбора, кроме как выдать выводы в соответствии с отчетом Меркулова-Круглова, и Бурденко, вероятно, знал о сокрытии. По имеющимся данным, он признался в чем-то подобном друзьям и семье незадолго до своей смерти в 1946 году. [66] Выводы комиссии Бурденко постоянно цитировались советскими источниками до официального признания вины советским правительством 13 апреля 1990 года. [66]
В январе 1944 года Советы также пригласили в Катынь группу из более чем дюжины в основном американских и британских журналистов, в сопровождении Кэтлин Гарриман , дочери нового американского посла У. Аверелла Гарримана , и Джона Ф. Мелби , третьего секретаря американского посольства в Москве. [67] Некоторые считали включение Мелби и Гарримана попыткой Советов придать официальный вес своей пропаганде. [67] В отчете Мелби отмечались недостатки в советском деле: проблемные свидетели; попытки воспрепятствовать допросу свидетелей; заявления свидетелей, очевидно, были даны в результате механического заучивания; и что «шоу было устроено для выгоды корреспондентов». Тем не менее, Мелби в то время считал, что в целом советское дело было убедительным. [67] В отчете Гарримана был сделан тот же вывод, и после войны их обоих попросили объяснить, почему их выводы, по-видимому, противоречили их результатам, поскольку возникло подозрение, что эти выводы были тем, что хотел услышать Государственный департамент . [67] Журналисты были менее впечатлены и не убеждены инсценированной советской демонстрацией. [67]
Примером советской пропаганды, распространяемой некоторыми западными коммунистами, является монография Альтера Броуди « За польско-советским разрывом» (с предисловием Корлисса Ламонта ). [68]
Растущая польско-советская напряженность начала напрягать западно-советские отношения в то время, когда значение поляков для союзников, значительное в первые годы войны, начало угасать. В ретроспективном обзоре записей и британский премьер-министр Уинстон Черчилль , и президент США Франклин Д. Рузвельт все больше разрывались между своими обязательствами перед польским союзником и требованиями Сталина и его дипломатов. [69]
24 апреля 1943 года британскому правительству удалось добиться от поляков отзыва запроса на расследование Красного Креста [61] , и Черчилль заверил режим Сталина:
«Мы, безусловно, будем решительно выступать против любого «расследования» Международным Красным Крестом или любым другим органом на любой территории, находящейся под властью Германии. Такое расследование было бы мошенничеством, а его выводы — терроризмом». [70]
Неофициальные или секретные документы Великобритании пришли к выводу, что советская вина была «почти наверняка», но союз с Советами считался более важным, чем моральные вопросы; таким образом, официальная версия поддерживала Советы, вплоть до цензуры любых противоречивых отчетов. [71] Черчилль попросил Оуэна О'Мэлли расследовать этот вопрос, но в записке министру иностранных дел он отметил:
«Все это делается лишь для того, чтобы установить факты, поскольку никто из нас не должен никогда говорить об этом ни слова». [67]
О'Мэлли указал на несколько несоответствий и почти невозможных моментов в советской версии. [67] Позднее, 13 августа 1943 года, Черчилль отправил копию отчета Рузвельту. Отчет разобрал советский отчет о резне и намекнул на политические последствия в рамках строго моральных рамок, но признал, что не существует жизнеспособной альтернативы существующей политике. Никаких комментариев Рузвельта по отчету О'Мэлли обнаружено не было. [72] Собственный послевоенный отчет Черчилля о Катынском деле дает мало дальнейшего понимания. В своих мемуарах он ссылается на советское расследование 1944 года резни, которое установило, что немцы были ответственны, и добавляет:
«вера кажется актом веры». [73]
В начале 1944 года Рон Джеффери , агент британской и польской разведки в оккупированной Польше, ускользнул от Абвера и отправился в Лондон с докладом из Польши британскому правительству. Его усилия сначала высоко ценились, но впоследствии были проигнорированы, что разочарованный Джеффери позже приписал действиям Кима Филби и других высокопоставленных коммунистических агентов, засевших в британском правительстве. Джеффери пытался сообщить британскому правительству о Катынской резне, но в результате был освобожден из армии. [74]
В Соединенных Штатах была принята аналогичная линия, несмотря на два официальных разведывательных отчета о Катынской резне, которые противоречили официальной позиции. В 1944 году Рузвельт назначил своего специального эмиссара на Балканы , капитан-лейтенанта ВМС Джорджа Эрла , для подготовки отчета о Катыни. [30] Эрл пришел к выводу, что резня была совершена Советским Союзом. [30] Проконсультировавшись с Элмером Дэвисом , директором Управления военной информации США , Рузвельт отверг это заключение (официально), заявил, что он убежден в ответственности нацистской Германии, и приказал скрыть отчет Эрла. Когда Эрл запросил разрешение на публикацию своих выводов, президент издал письменный приказ воздержаться. [30] Эрл был переведен на другую должность и провел остаток войны в Американском Самоа . [30]
В 1945 году был подготовлен и подавлен еще один отчет, подтверждающий тот же вывод. В 1943 году немцы доставили двух американских военнопленных — капитана Дональда Б. Стюарта и полковника Джона Х. Ван Влита — в Катынь на международную пресс-конференцию. [75] Документы, опубликованные Национальным управлением архивов и документации в сентябре 2012 года, показали, что Стюарт и Ван Влит отправляли закодированные сообщения своим американским начальникам, указывая на то, что они видели доказательства, указывающие на причастность Советов. Было приведено три линии доказательств. Во-первых, польские трупы находились в такой запущенной стадии разложения, что нацисты не могли их убить, поскольку они захватили этот район только в 1941 году. Во-вторых, ни один из многочисленных польских артефактов, таких как письма, дневники, фотографии и идентификационные бирки, извлеченные из могил, не были датированы позднее весны 1940 года. Самым уличающим было относительно хорошее состояние мужской формы и обуви, что показывало, что они не прожили долго после пленения. Позже, в 1945 году, Ван Влит представил отчет, в котором делал вывод, что Советы несут ответственность за резню. Его начальник, генерал-майор Клейтон Лоуренс Бисселл , помощник начальника штаба генерала Джорджа Маршалла по разведке, уничтожил отчет. [76] Вашингтон держал эту информацию в секрете, предположительно, чтобы умиротворить Сталина и не отвлекать от войны с нацистами. [77] Во время расследования Конгрессом Катыни в 1951–52 годах Бисселл защищал свои действия перед Конгрессом Соединенных Штатов , утверждая, что не в интересах США настраивать против себя союзника (СССР), чья помощь была нужна стране против Японской империи . [30] В 1950 году Ван Влит воссоздал свой военный отчет. [78] В 2014 году была обнаружена копия отчета Ван Влита, сделанного во Франции в 1945 году. [79]
С 28 декабря 1945 года по 4 января 1946 года советский военный суд в Ленинграде судил семерых военнослужащих вермахта. Один из них, Арно Дюрре, обвинявшийся в убийстве многочисленных мирных жителей с использованием пулеметов в советских деревнях, признался в том, что принимал участие в захоронении (но не в расстреле) 15 000–20 000 польских военнопленных в Катыни. За это его избежали расстрела и приговорили к 15 годам каторжных работ. Его признание было полно нелепостей, и поэтому его не использовали в качестве свидетеля советского обвинения на Нюрнбергском процессе . Позже он отказался от своего признания, заявив, что следователи заставили его признаться под пытками. [80]
На Лондонской конференции , которая составила обвинительные заключения о немецких военных преступлениях перед Нюрнбергским процессом, советские переговорщики выдвинули обвинение: «В сентябре 1941 года в Катынском лесу под Смоленском были убиты 925 польских офицеров, которые были военнопленными». Американские переговорщики согласились включить его, но были «смущены» включением (отметив, что обвинение широко обсуждалось в прессе) и пришли к выводу, что Советы должны будут его поддержать. [81] [ требуется лучший источник ] На судебных процессах в 1946 году советский генерал Роман Руденко выдвинул обвинение, заявив, что «одним из самых важных преступных деяний, за которые несут ответственность главные военные преступники, была массовая казнь польских военнопленных, расстрелянных в Катынском лесу под Смоленском немецко-фашистскими захватчиками», [82] но не смогли привести доводы, и американские и британские судьи отклонили обвинения. [83] Только 70 лет спустя стало известно, что бывший глава УСС Уильям Донован сумел заставить американскую делегацию в Нюрнберге заблокировать обвинительное заключение по Катыни. Немецкий офицер Фабиан фон Шлабрендорф , который во время войны служил в Смоленске, убедил Донована, что виновниками были не немцы, а Советы. [84] Целью суда было не определить, несет ли Германия или Советский Союз ответственность за преступление, а скорее приписать преступление хотя бы одному из обвиняемых, чего суд сделать не смог. [c]
В 1951 и 1952 годах, во время Корейской войны , расследование Конгресса под председательством представителя Рэя Мэддена , известное как Комитет Мэддена , расследовало Катынскую резню. Согласно заключению Комитета: «в Катынской резне участвовало около 4243 из 15 400 офицеров и интеллектуальных лидеров польской армии, которые были захвачены Советами, когда Россия вторглась в Польшу в сентябре 1939 года». Комитет пришел к выводу, что эти 4243 поляка были убиты НКВД и что дело должно быть передано в Международный суд . [75] Однако вопрос ответственности оставался спорным как на Западе, так и за железным занавесом . В Соединенном Королевстве в конце 1970-х годов планы создания мемориала жертвам с датой 1940 (а не 1941) были осуждены как провокационные в политическом климате Холодной войны . Также утверждалось, что выбор места расположения военного мемориала Белорусской Советской Социалистической Республики в бывшей белорусской деревне Хатынь, месте Хатынской резни 1943 года , был сделан в 1969 году, чтобы вызвать путаницу с Катынью. [86] [87] Эти два названия похожи или идентичны во многих языках, и их часто путали. [30] [88]
В Польше просоветские власти, последовавшие за советской оккупацией после войны, скрыли этот вопрос в соответствии с официальной линией советской пропаганды, намеренно цензурируя любые источники, которые могли предоставить информацию о преступлении. Катынь была запретной темой в послевоенной Польше . Цензура в Польской Народной Республике была масштабным мероприятием, и Катынь была конкретно упомянута в «Черной книге цензуры», используемой властями для контроля над средствами массовой информации и академическими кругами. Правительственная цензура не только подавляла все ссылки на нее, но даже упоминание о злодеянии было опасным. В конце 1970-х годов демократические группы, такие как Комитет защиты рабочих и Летающий университет, бросили вызов цензуре и обсуждали резню, несмотря на аресты, избиения, задержания и остракизм. [89] В 1981 году польский профсоюз «Солидарность» установил мемориал с простой надписью «Катынь, 1940». Он был конфискован полицией и заменен официальным памятником с надписью: «Польским солдатам — жертвам гитлеровского фашизма — покоящимся в земле Катыни». Тем не менее, каждый год в день Задушки подобные памятные кресты возводились на кладбище Повонзки и во многих других местах Польши, только чтобы быть демонтированными полицией. Катынь оставалась политическим табу в Польской Народной Республике до падения Восточного блока в 1989 году. [30]
В Советском Союзе в 1950-х годах глава КГБ Александр Шелепин предложил и осуществил уничтожение многих документов, связанных с Катынским расстрелом, чтобы свести к минимуму вероятность раскрытия правды. [90] [91] Его записка от 3 марта 1959 года Никите Хрущеву с информацией о казни 21 857 поляков и предложением уничтожить их личные дела стала одним из документов, который был сохранен и в конечном итоге обнародован. [90] [91] [92] [93]
В 1980-х годах на польское и советское правительства оказывалось все большее давление с целью раскрытия документов, связанных с резней. Польские ученые пытались включить Катынь в повестку дня совместной польско-советской комиссии 1987 года по расследованию зацензурированных эпизодов польско-российской истории. [30] В 1989 году советские ученые раскрыли, что Сталин действительно отдал приказ о резне [ нужна ссылка ] , а в 1990 году Михаил Горбачев признал, что НКВД казнил поляков, и подтвердил два других места захоронения, похожих на место в Катыни: Медное и Пятихатки .
30 октября 1989 года Горбачев разрешил делегации из нескольких сотен поляков, организованной польской ассоциацией « Семьи жертв Катыни» , посетить мемориал в Катыни. В эту группу входил бывший советник по национальной безопасности США Збигнев Бжезинский . Была проведена месса и были возложены транспаранты, приветствующие движение «Солидарность». Один из скорбящих прикрепил табличку с надписью «НКВД» к мемориалу, закрыв слово «нацисты» в надписи так, что получилось «В память о польских офицерах, убитых НКВД в 1941 году». Несколько посетителей перелезли через забор близлежащего комплекса КГБ и оставили горящие свечи на территории. [94] Бжезинский прокомментировал:
Меня сюда привела не личная боль, как это бывает у большинства этих людей, а осознание символического характера Катыни. Здесь вместе лежат замученные до смерти русские и поляки. Мне кажется очень важным, чтобы была высказана правда о том, что произошло, потому что только с помощью правды новое советское руководство может дистанцироваться от преступлений Сталина и НКВД. Только правда может стать основой настоящей дружбы между советским и польским народами. Правда сама проложит себе дорогу. Я убежден в этом уже тем фактом, что мне удалось побывать здесь. [95]
Его замечания широко освещались на советском телевидении. [96] 13 апреля 1990 года, в сорок седьмую годовщину обнаружения массовых захоронений, СССР официально выразил «глубокое сожаление» и признал ответственность советской тайной полиции. [97] Этот день был объявлен всемирным Днем памяти жертв Катыни ( польск . Światowy Dzień Pamięci Ofiar Katynia ). [98]
В 1990 году будущий президент России Борис Ельцин раскрыл совершенно секретные документы из запечатанного «Пакета №1» и передал их новому президенту Польши Леху Валенсе . [30] [99] Среди документов было предложение Берии от 5 марта 1940 года о расстреле 25 700 поляков из Козельского, Осташковского и Старобельского лагерей, а также из некоторых тюрем Западной Украины и Белоруссии, подписанное Сталиным (среди прочих). [30] [99] Другим документом, переданным полякам, была записка Шелепина от 3 марта 1959 года Хрущеву с информацией о расстреле 21 857 поляков, а также предложением уничтожить их личные дела, чтобы уменьшить вероятность того, что документы, связанные с резней, будут обнаружены позже. [93] Эти разоблачения были также опубликованы в российской прессе, где они были интерпретированы как один из результатов продолжающейся борьбы за власть между Ельциным и Горбачевым. [99]
В 1991 году Главный военный прокурор Советского Союза начал расследование в отношении Петра Карповича Сопруненко (1908–1992), вышеупомянутого бывшего начальника Управления по делам военнопленных и интернированных НКВД, за его роль в расстрелах в Катыни [36] , но в конечном итоге отказался от преследования, поскольку Сопруненко было 83 года, он был почти слепым и восстанавливался после операции по удалению рака.
Во время допроса 29 апреля 1991 года [37] Сопруненко защищался, отрицая свою подпись. [35] Он также утверждал прокурорам, что с конца марта по конец мая 1940 года он находился в Выборге и что когда он вернулся в Москву, заключенных уже не было, а руководство НКВД не сообщило ему, куда уехали поляки, добавив, что «в те времена было невозможно спросить...» [100]
Дальнейшие свидетельства были обнародованы в октябре 1991 года в докладе Николаса Бетелла , британского историка и консервативного члена Европейского парламента , который получил видеозаписи допросов выживших участников, заявления и встретился с военными прокурорами в Москве. В его докладе упоминались Сопруненко и Дмитрий Токарев (1902–1993), [101] названный «Владимиром Токаревым» в источниках Бетелла и других источниках. [102] Токареву, начальнику Калининского отделения НКВД, было 89 лет, но он все еще помнил, как каждую ночь в Калинине убивали 250 поляков. [103]
Ранее в августе 1991 года Токарев, который все еще жил в Медном, как сообщается, сообщил полковнику Александру Третецкому из советской прокуратуры точное местонахождение польских останков. [102] Однако Токарев утверждал, что он был «обязан помочь им, предоставив в их распоряжение моих людей», и что он не был в «комнате для расстрелов». [102]
Более того, Токарев, который дал обширные показания прокурорам 20 марта 1991 года, подчеркнул, что Осташковский лагерь централизованно контролировался Московским НКВД, пользуясь своего рода «экстерриториальностью» в пределах области. Он также утверждал, что не участвовал ни в каком вмешательстве или деятельности в указанном лагере и что он даже не имел дела с военнопленными, несмотря на документы Сопруненко, показывающие обратное. [104]
В отчете Бетелла, опубликованном в The Observer , также цитируются слова Токарева о том, что он узнал о плане резни в марте 1940 года; его вызвали на встречу в Москву с Богданом Кобуловым , заместителем Берии, и он утверждал, что на этой встрече присутствовал Сопруненко, на которой последний объяснил детали операции. [105] Более того, Бетелл говорил о том, что Сопруненко сообщил, что получил приказ от Политбюро провести казни, подписанный Сталиным. [103] Бетелл также охарактеризовал Сопруненко как «уклончивого и изворотливого» в своих показаниях, не выказавшего особого сожаления о своей роли. [106]
Во время визита Квасьневского в Россию в сентябре 2004 года российские официальные лица заявили, что готовы передать всю информацию о Катынской резне польским властям, как только она будет рассекречена. [107] В марте 2005 года Генеральная прокуратура Российской Федерации завершила десятилетнее расследование резни и объявила, что следствие смогло подтвердить гибель 1803 из 14 542 польских граждан, приговоренных к смертной казни в трех советских лагерях. [108] Он не затронул судьбу около 7000 жертв, которые не находились в лагерях для военнопленных, а находились в тюрьмах. Савенков заявил, что резня не была геноцидом, что советские должностные лица, признанные виновными в преступлении, мертвы и что, следовательно, «нет абсолютно никаких оснований говорить об этом в судебном плане». Из 183 томов материалов, собранных в ходе российского расследования, 116 были объявлены содержащими государственную тайну и засекречены. [109] [110]
22 марта 2005 года польский сейм единогласно принял закон, требующий рассекречивания российских архивов. [111] Сейм также потребовал от России классифицировать Катынскую резню как преступление геноцида. [112] В резолюции подчеркивалось, что власти России «стремятся уменьшить тяжесть этого преступления, отказываясь признать его геноцидом и отказываясь предоставить доступ к материалам расследования по этому вопросу, что затрудняет установление всей правды об убийстве и его исполнителях». [112]
В 2007 году в Европейский суд по правам человека было подано дело ( Janowiec and Others v. Russia ) , в котором семьи нескольких жертв утверждали, что Россия нарушила Европейскую конвенцию о правах человека , скрывая документы от общественности. Суд признал приемлемыми две жалобы родственников жертв резни против России относительно адекватности официального расследования. [113] В постановлении от 16 апреля 2012 года суд постановил, что Россия нарушила права родственников жертв, не предоставив им достаточной информации о расследовании, и охарактеризовал резню как «военное преступление». Но он также отказался судить об эффективности расследования Советской России, поскольку связанные с этим события произошли до того, как Россия ратифицировала Конвенцию о правах человека в 1998 году. [114] Истцы подали апелляцию, но решение от 21 октября 2013 года по сути подтвердило предыдущее, заявив, что этот вопрос находится вне компетенции суда, и лишь упрекнув российскую сторону в неспособности адекватно обосновать, почему некоторая важная информация оставалась засекреченной. [115] В конце 2007 года и начале 2008 года несколько российских газет, включая «Российскую газету» , «Комсомольскую правду» и «Независимую газету» , напечатали статьи, в которых упоминалась причастность нацистов к преступлению, что вызвало опасения, что это было сделано с молчаливого одобрения Кремля. [116] В результате Польский институт национальной памяти решил начать собственное расследование. [8]
В 2008 году Министерство иностранных дел Польши обратилось к правительству России с просьбой предоставить предполагаемые кадры резни, снятые НКВД во время убийств, существование которых русские отрицали. Польские официальные лица считают, что эти кадры, а также другие документы, свидетельствующие о сотрудничестве Советов с гестапо во время операций, являются причиной решения России засекретить большую часть документов о резне. [117]
В последующие годы многие тома дела были рассекречены и переданы польскому правительству, но другие остались засекреченными. [118] В июне 2008 года российские суды согласились рассмотреть дело о рассекречивании документов о Катыни и судебной реабилитации жертв. [119]
21 апреля 2010 года Верховный суд России постановил, что Московский городской суд должен рассмотреть апелляцию по продолжающемуся судебному делу о Катыни. [120] Правозащитная группа « Мемориал» заявила, что это решение может привести к решению суда об открытии секретных документов, содержащих подробности об убийствах тысяч польских офицеров. [120] Россия передала Польше копии 137 из 183 томов несекретных материалов российского расследования уголовного дела о Катыни. [121] Президент России Дмитрий Медведев передал один из томов исполняющему обязанности президента Польши Брониславу Коморовскому . Медведев и Коморовский согласились, что два государства должны продолжать пытаться раскрыть правду о трагедии. Президент России повторил, что Россия продолжит рассекречивать документы о Катынской резне, и приказал опубликовать документы, доказывающие вину Сталина и Берии. [122] В ноябре 2010 года Государственная Дума России опубликовала официальное заявление, в котором осудила Сталина за Катынскую резню. [123] [124] Тем не менее, 35 из 183 дел о Катынском расстреле остаются в России засекреченными. [125]
По данным государственного архива Беларуси, известного как « Белорусский Катынский список », некоторые суды в Белорусской ССР также выносили смертные приговоры полякам, и существовал список с именами 3870 офицеров, личности и точное место казни (предположительно Быковня и Куропаты) которых еще предстоит установить. [47]
Россия и Польша остались разделенными по вопросу о правовой характеристике преступления в Катыни. Поляки считали это случаем геноцида и требовали дальнейшего расследования, а также полного раскрытия советских документов. [112] [126] [127]
В июне 1998 года Борис Ельцин и Александр Квасьневский договорились о строительстве мемориальных комплексов в Катыни и Медном, двух местах расстрелов НКВД на российской территории. В сентябре того же года русские также подняли вопрос о гибели советских военнопленных в лагерях для русских заключенных и интернированных в Польше (1919–24) . Около 16 000–20 000 военнопленных умерли в этих лагерях из-за инфекционных заболеваний. [128] Некоторые российские официальные лица утверждали, что это был «геноцид, сопоставимый с Катынью». [30] Аналогичное заявление было выдвинуто в 1994 году; такие попытки рассматриваются некоторыми, особенно в Польше, как крайне провокационная попытка России создать « анти-Катынь » и «уравновесить историческое уравнение». [127] [129] Судьба польских заключенных и интернированных в Советской России остается плохо изученной. [ требуется ссылка ]
4 февраля 2010 года премьер-министр России Владимир Путин пригласил своего польского коллегу Дональда Туска посетить траурную церемонию в Катыни в апреле. [130] Визит состоялся 7 апреля 2010 года, когда Туск и Путин вместе отметили 70-ю годовщину резни. [131] Перед визитом по российскому государственному телевидению впервые был показан фильм 2007 года «Катынь» . The Moscow Times прокомментировала, что премьера фильма в России, вероятно, стала результатом вмешательства Путина. [132]
10 апреля 2010 года самолет, перевозивший президента Польши Леха Качиньского с женой и 87 другими политиками и высокопоставленными армейскими офицерами, потерпел крушение в Смоленске , в результате чего погибли все 96 человек, находившихся на борту самолета. [133] Пассажиры должны были присутствовать на церемонии, посвященной 70-й годовщине Катынской резни. Польская нация была ошеломлена; премьер-министр Дональд Туск, который не был на борту самолета, назвал катастрофу «самым трагическим польским событием со времен войны». После этого начал циркулировать ряд теорий заговора. [134] Катастрофа также имела большой резонанс в международной и особенно российской прессе, что вызвало повторную трансляцию Катыни по российскому телевидению. [135] Президент Польши должен был выступить с речью на официальных торжествах. Речь должна была почтить память жертв, подчеркнуть значение резни в контексте послевоенной коммунистической политической истории, а также подчеркнуть необходимость того, чтобы польско-российские отношения были сосредоточены на примирении. Хотя речь так и не была произнесена, она была опубликована с повествованием на оригинальном польском языке [136] , а также был сделан перевод на английский язык. [137]
В ноябре 2010 года Государственная Дума (нижняя палата российского парламента) приняла резолюцию, в которой заявлялось, что давно засекреченные документы «свидетельствуют о том, что Катынское преступление было совершено по прямому указанию Сталина и других советских должностных лиц». В декларации также содержался призыв к дальнейшему расследованию расстрела для подтверждения списка жертв. Депутаты Думы от КПРФ отрицали, что Советский Союз несет ответственность за расстрел в Катыни, и проголосовали против декларации. [123]
Коммунистическая партия Российской Федерации и ряд других просоветских российских политиков и комментаторов утверждают, что история советской вины является заговором, а документы, опубликованные в 1990 году, были подделками. Они настаивают на том, что первоначальная версия событий, возлагающая вину на нацистов, является правильной версией, и призывают российское правительство начать новое расследование, которое пересмотрит выводы 2004 года. [138] [139] [140] Такие альтернативные версии были опровергнуты рядом российских историков и организаций, таких как «Мемориал». Они указали на несоответствия в этой альтернативной версии, а именно на подробности другого современного места массовых казней в Медном в Тверской области. [141] Эта часть Центральной России, подчеркивают они, никогда не находилась под немецкой оккупацией, и тем не менее в ней находились останки жертв, происходящих из тех же лагерей, что и убитые в Катыни; Жертвы в Медном также были убиты в апреле-мае 1940 года. Медное было обследовано только в 1990-х годах, и там были обнаружены хорошо сохранившаяся польская униформа, документы, сувениры и советские газеты, датированные 1940 годом. [142]
В сентябре 2009 года Евгений Джугашвили , внук Сталина, подал в суд на российскую оппозиционную газету «Новая газета» после того, как она опубликовала статью, в которой утверждалось, что его дед лично подписывал приказы о казни мирных жителей. [143] Джугашвили сосредоточил свое дело на правдивости документа, показывающего, что Сталин отдал приказ о Катынской резне. [144] 13 октября 2009 года российский суд отклонил иск. [145]
В 2021 году Министерство культуры России понизило статус мемориального комплекса в Катыни в Реестре объектов культурного наследия с федерального до регионального значения. [12]
10 апреля 2022 года в ответ на снос или удаление польскими властями «памятников советской оккупации» проправительственные активисты в поддержку вторжения припарковали тяжелую технику с флагами Российской Федерации и буквой Z у Катынского мемориального кладбища, что было расценено как акт устрашения. Организаторы это отрицали, заявив, что хотели привлечь внимание к «русофобским польским властям». [146] [147] Ряд российских политиков выступили за снос польской части мемориального комплекса. Среди них были депутаты Государственной Думы Анатолий Вассерман и Алексей Чепа . [147] 28 июня 2022 года Ленинградский суд Калининграда запретил распространение книги «Катынь. По следам преступления». [148] По мнению суда, книга «реабилитировала нацизм» и «нарушала закон о прославлении советской Победы в Великой Отечественной войне». [149] [150]
В июне 2022 года Россия сняла польский флаг с мемориального комплекса на фоне роста политической напряженности между Россией и Польшей из-за российского вторжения в Украину . [151] В апреле 2023 года Россия приказала убрать все польские флаги с этого места перед торжествами 20 апреля. [152]
11 апреля 2023 года РИА Новости , российское государственное внутреннее информационное агентство , сообщило, что Управление ФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области передало «уникальные архивные документы» по Катыни в Центральный государственный архив Санкт-Петербурга, в том числе показания немецкого солдата, утверждавшего, что он принимал участие в захоронениях по Катынскому расстрелу в начале сентября 1941 года. [153] В статье РИА далее сообщалось, что, по мнению «ряда российских историков, расстрелы в Катыни были осуществлены нацистами», что существуют «несоответствия в доказательной базе, на которую опирается Варшава», и что Российская Федерация считает «нынешний подход к освещению «Катынского дела» не соответствующим принципам объективности и историзма» и что это всего лишь часть «информационно-пропагандистской кампании» по обвинению «СССР в развязывании Второй мировой войны». [153]
По всему миру воздвигнуто множество памятников и мемориалов, увековечивающих память о резне, в том числе Катынское военное кладбище в Катыни , Национальный мемориал Катыни в Балтиморе, штат Мэриленд , а также несколько мемориалов в Великобритании. [154] [155]
Искусство. 2. 1. Зброднями коммунистическими, с раздумьями по уставу, с цыны попелнионе przez funcjonariuszy panstwa komunistycznego w okresie od 8 listopada 1917 r. до дня 31 губка 1990г. полегание на стосовое представительство в любой форме, юридическое лицо, рабочая группа, группа людей, связка с их стосованием, становление przestępstwa według polskiej ustawy karnej obowiązującej w chasie ich попелниения.[Искусство. 2. 1. Коммунистические преступления в понимании Закона – это действия, совершенные должностными лицами коммунистического государства в период с 8 ноября 1917 г. по 31 июля 1990 г., связанные с репрессиями или другими формами нарушения прав человека, применяемыми против отдельных лиц или групп населения или в связи с их использованием, что представляет собой преступление согласно польскому уголовному законодательству, действовавшему на момент их совершения.]
Długa jest lista zbrodni and nieszczęść, które dotknęły wtedy wschodnie tereny II Rzeczypospolitej i obywateli polskich, кто сие там знает. Склад из 20 тысяч безбронных женщин, польских офицеров, wysiedlenie setek tysięcy obywateli Rzeczypospolitej, osadzenie ich w nieludzkich warunkach w węzien iach oraz przymuszanie do niewolniczej pracy. ... Organizacja systemu, długotrwałość i skala zjawiska nadały tym zbrodniom, w tym zbrodni katyńskiej, znamiona ludobójstwa.[Длин список преступлений и несчастий, которые выпали на долю восточных регионов Второй Польской Республики и польских граждан, которые оказались Там. Он включает в себя военное преступление расстрела более 20 000 беззащитных военнопленных, польских офицеров, НКВД; перемещение сотен тысяч граждан Республики Польша; размещение их в нечеловеческих условиях в лагерях и тюрьмах и принуждение их для выполнения рабского труда. ... Организация системы, устойчивость и масштабы явления придают этим преступлениям, включая Катынскую резню, признаки геноцида.]
Одним из документов, переданных полякам 14 октября, был рукописный отчет Шелепина от 1959 г.
