stringtranslate.com

Реестры сексуальных преступников в США

Реестры сексуальных преступников в Соединенных Штатах существуют как на федеральном уровне, так и на уровне штатов. Реестры содержат информацию о лицах, осужденных за сексуальные преступления, для целей правоохранительных органов и общественного оповещения. Все 50 штатов и округ Колумбия ведут реестры лиц, совершивших сексуальные преступления , которые доступны общественности через веб-сайты; большая часть информации о правонарушителях доступна общественности. Публичное раскрытие информации о правонарушителях варьируется в зависимости от штата в зависимости от назначенного уровня правонарушителей, который также может варьироваться от штата к штату, или от результатов оценки риска. По данным NCMEC , по состоянию на 2016 год в США было зарегистрировано 859 500 сексуальных преступников . [1]

Большинство штатов и федеральное правительство применяют системы, основанные только на осуждении за преступления, когда требование о регистрации вступает в силу в результате признания вины или признания себя виновным в сексуальном преступлении, независимо от фактической тяжести преступления. Судья первой инстанции обычно не может осуществлять судебное усмотрение в отношении регистрации. [2] [ нейтралитет оспаривается ] В зависимости от юрисдикции преступления, требующие регистрации , варьируются по степени тяжести от публичного мочеиспускания или сексуальных экспериментов подростков над сверстниками до насильственных сексуальных преступлений. В некоторых штатах такие преступления, как незаконное тюремное заключение, могут потребовать регистрации лиц, совершивших сексуальные преступления. [3] По данным Хьюман Райтс Вотч , дети в возрасте 9 лет были поставлены на учет; [4] [5] Несовершеннолетние правонарушители составляют 25 процентов зарегистрированных лиц. [6] В некоторых штатах продолжительность периода регистрации определяется правонарушением или оцененным уровнем риска ; в других регистрация пожизненная. [7] В некоторых штатах допускается удаление из реестра при определенных, ограниченных обстоятельствах. [7] Информация о несовершеннолетних правонарушителях не разглашается правоохранительным органам, но может быть обнародована после достижения ими 18-летия. [8]

Регистрация и уведомление лиц, совершивших сексуальные преступления (SORN), изучались на предмет их влияния на уровень рецидивов сексуальных преступлений, при этом большинство исследований не продемонстрировали никакого влияния. [9] Верховный суд США оставил в силе законы о регистрации сексуальных преступников оба раза, когда они рассматривались им. Суды удовлетворили несколько жалоб по частям законодательства на уровне штата. Ученые-правоведы оспорили обоснованность решений Верховного суда. Осознанные проблемы в законодательстве побудили такие организации, как NARSOL , ACSOL и ACLU , среди прочих, продвигать реформы.

История

В 1947 году Калифорния стала первым штатом США, в котором была принята программа регистрации сексуальных преступников. [10] Дело об убийстве Черного георгина побудило К. Дона Филда внести законопроект, призывающий к созданию реестра сексуальных преступников; Калифорния стала первым штатом США, сделавшим это обязательным. [11] В 1990 году штат Вашингтон начал уведомлять общественность о самых опасных сексуальных преступниках, что сделало его первым штатом, который когда-либо обнародовал информацию о каких-либо сексуальных преступниках. До 1994 года лишь несколько штатов требовали от осужденных за сексуальные преступления регистрировать свои адреса в местных правоохранительных органах. В 1990-е годы появилось несколько случаев жестоких насильственных сексуальных преступлений против детей. Отвратительные преступления, подобные преступлениям Уэстли Аллана Додда , графа Кеннета Шрайнера и Джесси Тиммендекуаса, получили широкую огласку. В результате государственная политика стала фокусироваться на защите населения от незнакомой опасности . [12] С начала 1990-х годов в ответ на общественное возмущение, вызванное широко разрекламированными, но статистически очень редкими [ 13] насильственными хищническими сексуальными преступлениями против детей, совершенными незнакомцами, с начала 1990-х годов было принято несколько законов штатов и федеральных законов, часто названных в честь жертв. [12]

Согласно отчету 2003 года, заключенные, осужденные за изнасилование или сексуальное насилие , освобожденные в 1994 году, имели в четыре раза больше шансов быть арестованными за сексуальные преступления в течение трех лет после освобождения, чем преступники, не являющиеся сексуальными преступниками, освобожденные в том же году. Средний срок наказания заключенных за сексуальные преступления составлял 8 лет, а преступники отбывали в тюрьме менее половины этого срока. В том же отчете за 2003 год из 9700 освобожденных сексуальных преступников 4300 были осуждены за растление малолетних, и большинство из них были осуждены за растление детей в возрасте до 13 лет. ребенок или другой родственник. В течение трех лет после отчета 1994 года 3,5 процента освобожденных насильников и лиц, совершивших сексуальное насилие, были осуждены за другое сексуальное преступление. 43 процента лиц, совершивших сексуальные преступления, были повторно арестованы по любой причине по сравнению с 68 процентами повторных арестов среди лиц, совершивших преступления не на сексуальной почве. Исследования рецидивизма обычно показывают, что чем старше заключенный после освобождения, тем ниже уровень рецидивизма. [14]

В исследовании 1987 года, в котором приняли участие 561 педофил с клинически диагностированным диагнозом , преступники, «нападавшие на маленьких мальчиков вне дома, совершили наибольшее количество преступлений: в среднем 281,7 деяния с участием в среднем 150,2 партнеров». [15] Сообщается лишь о трети насильственных изнасилований, а сексуальные преступления, как широко распространено мнение, являются наиболее заниженными из всех уголовных преступлений, при этом уровень регистрации составляет едва треть таких преступлений. В ходе полиграфа многие задержанные сексуальные преступники указали, что о большинстве их преступлений не сообщалось. [16] Стремясь защитить граждан, местные, государственные и федеральные законодатели отреагировали на эти проблемы посредством различных законодательных актов.

Закон Джейкоба Веттерлинга 1994 г.

В 1989 году 11-летний мальчик Джейкоб Веттерлинг был похищен на улице в Сент-Джозефе, штат Миннесота . Его местонахождение оставалось неизвестным в течение почти 27 лет, пока останки не были обнаружены недалеко от Пейнсвилля, штат Миннесота , в 2016 году. Мать Джейкоба, Пэтти Веттерлинг , нынешний председатель Национального центра по делам пропавших и эксплуатируемых детей , возглавила усилия сообщества по введению требования о регистрации сексуальных преступников в Миннесота, а затем и на национальном уровне. В 1994 году Конгресс принял Закон Джейкоба Веттерлинга о регистрации преступлений против детей и лиц, совершивших сексуальное насилие . Если штаты не подчинятся требованиям, штаты потеряют 10% федеральных средств из Закона о комплексном контроле за преступностью и безопасных улицах . [ нейтральность оспаривается ] Закон требовал от каждого штата создать реестр преступников, осужденных за квалификационные сексуальные преступления и некоторые другие преступления против детей, а также отслеживать правонарушителей путем подтверждения их места жительства ежегодно в течение десяти лет после их освобождения в общество или ежеквартально в течение всю оставшуюся жизнь, если сексуальный преступник был осужден за насильственное сексуальное преступление. У штатов был определенный период времени для принятия законодательства, а также руководящих принципов, установленных Генеральным прокурором . [12] [ требуются дополнительные пояснения ] Собранная регистрационная информация рассматривалась как частные данные, доступные для просмотра только сотрудникам правоохранительных органов, хотя правоохранительным органам было разрешено раскрывать соответствующую информацию, которая считалась необходимой для защиты общественности в отношении конкретного лица, которому необходимо зарегистрироваться. [17] Еще одно громкое дело, насилие и убийство Меган Канка, привело к изменению Закона Джейкоба Веттерлинга. [12] Последующие законы, требующие внесения изменений в реестры лиц, совершивших сексуальные преступления, во всех 50 штатах с тех пор обеспокоили Пэтти Веттерлинг, и она открыто заявила о своем несогласии с включением детей в реестр, а также с предоставлением полного доступа к ним общественности. В интервью репортеру Мадлен Баран Веттерлинг заявил: «Нет больше жертв, это цель. Но мы позволяем нашим эмоциям ускользнуть от достижения этой цели». Сожалея о том, как мы обращаемся с сексуальными преступниками, она заявила: «Вы облажались. Вы не получите работу, не найдете жилья. Это в вашей истории навсегда, удачи». Она считает, что, не позволяя отбывшим наказание преступникам на сексуальной почве реинтегрироваться в общество, мы приносим больше вреда, чем пользы: «Мне исполнилось 180 лет с того места, где я был». [18]

Закон Меган 1996 года.

Знак на границе Вапелло, Айова ; Районы, свободные от сексуальных преступлений, появились в результате закона Меган .

В 1994 году 7-летняя Меган Канка из городка Гамильтон, округ Мерсер, штат Нью-Джерси, была изнасилована и убита преступником- рецидивистом на сексуальной почве . Джесси Тиммендеквас, ранее осужденный за два сексуальных преступления против детей, заманил Меган в свой дом, изнасиловал и убил ее. Мать Меган, Морин Канка, начала лоббировать изменение законов, утверждая, что регистрация, установленная Законом Веттерлинга, недостаточна для защиты общества. Целью Морин Канки было обязать уведомлять общественность, что в соответствии с Законом Веттерлинга оставалось на усмотрение правоохранительных органов. Она сказала, что если бы она знала, что через дорогу живет сексуальный преступник, Меган была бы еще жива. В 1994 году в Нью-Джерси вступил в силу Закон Меган . В 1996 году президент Билл Клинтон принял федеральную версию Закона Меган как поправку к Закону Джейкоба Веттерлинга. Поправка требовала, чтобы все штаты внедрили законы о регистрации и уведомлении общественности к концу 1997 года. До смерти Меган только в пяти штатах действовали законы, требующие от сексуальных преступников регистрировать свою личную информацию в правоохранительных органах. 5 августа 1996 года Массачусетс стал последним штатом, принявшим свою версию закона Меган. [12]

Закон Эмбер Хагерман о защите детей 1996 г.

В октябре 1996 года президент Билл Клинтон подписал Закон Эмбер Хагерман о защите детей, создав систему оповещения AMBER и национальный реестр сексуальных преступников. [19] [20]

Закон Адама Уолша 2006 г.

Оттис Тул ; доказательства показали, что он убил Адама Уолша, и он признался, но затем отрекся.

Наиболее всеобъемлющим законодательством, касающимся надзора и управления сексуальными преступниками, является Закон Адама Уолша (AWA), названный в честь Адама Уолша , который был похищен из торгового центра Флориды и убит в 1981 году, когда ему было 6 лет. Соглашение AWA было подписано в 25-ю годовщину его похищения; усилия по созданию национального реестра возглавил Джон Уолш , отец Адама.

Одним из важных компонентов AWA является Закон о регистрации и уведомлении о сексуальных преступниках (SORNA). SORNA предоставляет единые минимальные правила регистрации сексуальных преступников, независимо от штата, в котором они проживают. SORNA требует от штатов расширить число охватываемых преступлений и включить определенные классы несовершеннолетних правонарушителей. До появления SORNA штатам была предоставлена ​​свобода в методах дифференциации уровней управления правонарушителями. В то время как многие штаты приняли использовать классификацию инструментов структурированной оценки риска , чтобы отличать лиц «высокого риска» от лиц «низкого риска», SORNA требует, чтобы такие различия проводились исключительно на основе регулируемого правонарушения. [21] Государствам разрешено и часто превышает минимальные требования. Ученые предупреждают, что система классификации, требуемая Законом Адама Уолша, менее сложна, чем подход, основанный на оценке риска, ранее принятый в некоторых штатах. [2] [12] [22]

Увеличение количества охватываемых преступлений и введение поправок, имеющих обратную силу в соответствии с требованиями SORNA, расширили реестры на целых 500% в некоторых штатах. [23] Все штаты были обязаны соблюдать минимальные рекомендации SORNA к июлю 2009 года, иначе они рискуют потерять 10% своего финансирования по программе Бирна . [12] [ нейтралитет оспаривается ] По состоянию на апрель 2014 года Министерство юстиции сообщает, что только 17 штатов, три территории и 63 племени в значительной степени выполнили требования Закона Адама Уолша. [24]

Постановка на учет

Лица, совершившие сексуальные преступления, должны периодически лично являться в местный правоохранительный орган и сообщать свой адрес, а также список другой информации, такой как место работы и адреса электронной почты. Правоохранительные органы фотографируют правонарушителей и снимают отпечатки пальцев, а в некоторых случаях также собирают информацию о ДНК . Срок регистрации зависит от уровня классификации и законодательства регулирующей юрисдикции.

Классификация правонарушителей

Государства применяют различные методы классификации зарегистрированных лиц. Идентичные преступления, совершенные в разных штатах, могут привести к разным результатам с точки зрения публичного раскрытия и периода регистрации. Преступник, классифицированный как преступник уровня/уровня I в одном штате, без требования публичного уведомления, может быть классифицирован как преступник уровня II или уровня III в другом. Источники вариаций разнообразны, но их можно рассматривать по трем направлениям: то, как классы зарегистрированных лиц отличаются друг от друга, критерии, используемые в процессе классификации, и процессы, применяемые при принятии решений о классификации. [2]

Первый пункт разногласий заключается в том, как государства различают своих владельцев регистрации. На одном конце находятся штаты, в которых действуют одноуровневые системы, которые одинаково относятся к владельцам регистраций в отношении отчетности, продолжительности регистрации, уведомления и связанных с ними факторов. В качестве альтернативы в некоторых штатах используются многоуровневые системы, обычно состоящие из двух или трех категорий, которые должны отражать предполагаемый риск общественной безопасности и, в свою очередь, требуемый уровень внимания со стороны правоохранительных органов и общественности. В зависимости от штата системы регистрации и уведомления могут иметь специальные положения для несовершеннолетних, преступников-рецидивистов или тех, кого в соответствии с определенными стандартами считают « сексуальными хищниками ». [2]

Второе измерение — это критерии, используемые при принятии решения о классификации. Государства, в которых действуют системы, основанные на правонарушениях, используют осуждение за преступление или количество ранее совершенных правонарушений в качестве критериев присвоения уровня. В других юрисдикциях используются различные оценки риска , в которых учитываются факторы, которые научные исследования связывают с риском сексуального рецидива , такие как возраст, количество предыдущих сексуальных преступлений, пол жертвы, отношение к жертве, а также показатели психопатии и девиантного сексуального возбуждения . Наконец, некоторые штаты используют для классификации гибрид систем, основанных на правонарушениях и оценке рисков. Например, закон штата Колорадо требует минимальных условий регистрации на основе осуждения за преступление, за которое зарегистрированное лицо было осуждено или вынесено судебное решение, но также использует оценку риска для выявления хищников, совершающих сексуальное насилие — ограниченной группы населения, которая считается опасной и к которой предъявляются более строгие требования. [2]

В-третьих, штаты, проводящие различие между владельцами регистрации, используют разные системы и процессы при определении уровней. В целом системы классификации правонарушений используются из-за их простоты и единообразия. Они позволяют принимать решения о классификации посредством административных или судебных процедур. Системы, основанные на оценке рисков, в которых используются инструменты актуарной оценки рисков, а в некоторых случаях и клинические оценки, требуют большего участия персонала в этом процессе. Некоторые штаты, такие как Массачусетс и Колорадо, используют междисциплинарные наблюдательные комиссии или судебное усмотрение для установления уровней зарегистрированных лиц или статуса сексуального хищника. [2]

В некоторых штатах, таких как Кентукки, Флорида и Иллинойс, все лица, совершившие сексуальные преступления, которые переезжают в штат и должны зарегистрироваться в штатах, где они проживали ранее, должны регистрироваться пожизненно, независимо от периода их регистрации по предыдущему месту жительства. [25] Иллинойс переклассифицирует всех зарегистрированных лиц, въезжающих в страну, как «сексуальных хищников».

Публичное уведомление

Государства применяют разные наборы критериев для определения того, какая регистрационная информация доступна общественности. В некоторых штатах уровень риска правонарушителя определяет судья или используются научные инструменты оценки риска; информация о правонарушителях с низким уровнем риска может быть доступна только правоохранительным органам. В других штатах ко всем преступникам на сексуальной почве относятся одинаково, и вся регистрационная информация доступна для общественности на государственном интернет-сайте. Информация о несовершеннолетних правонарушителях не разглашается правоохранительным органам, но может быть обнародована после того, как им исполнится 18 лет. [8]

Согласно федеральному закону SORNA , только зарегистрированные лица уровня I могут быть исключены из публичного раскрытия информации, за исключением лиц, осужденных за «определенное преступление против несовершеннолетнего». [26] Поскольку SORNA просто устанавливает минимальный набор правил, которым должны следовать штаты, многие штаты, соответствующие SORNA, решили раскрывать информацию всех уровней. [7]

Различия в законодательстве штата привели к тому, что некоторые зарегистрированные лица, перемещающиеся за пределы штата, стали подлежать публичному раскрытию информации и более длительным периодам регистрации в соответствии с законами штата назначения. [27] Эти различия также побудили некоторых владельцев регистрации переехать из одного штата в другой, чтобы избежать более строгих правил их исходного штата. [28]

Зоны отчуждения

Законы , ограничивающие место проживания или работы зарегистрированных сексуальных преступников, становятся все более распространенными с 2005 года . остановки или другие места, где могут собираться дети. [33] Требования к расстоянию варьируются от 500 до 2500 футов (от 150 до 760 м), но большинство из них начинаются на расстоянии не менее 1000 футов (300 м) от обозначенных границ. Кроме того, сотни округов и муниципалитетов приняли местные постановления, превышающие государственные требования, [33] [34] , а некоторые местные сообщества создали запретные зоны вокруг церквей , зоомагазинов , кинотеатров , библиотек , игровых площадок , туристических достопримечательностей или других «рекреационных зон». объекты», такие как стадионы , аэропорты , зрительные залы , бассейны , катки и спортивные залы, независимо от того, находятся ли они в государственной или частной собственности. [34] [35] Хотя ограничения привязаны к расстояниям от мест, где могут собираться дети, большинство штатов применяют запретные зоны для правонарушителей, даже если их преступления не касались детей. [35] [36] В докладе Хьюман Райтс Вотч за 2007 год были названы только четыре штата, ограничивающие ограничения для лиц, осужденных за сексуальные преступления с участием несовершеннолетних. В отчете также установлено, что законы не позволяют зарегистрированным лицам посещать приюты для бездомных в зонах ограничений. [34] В 2005 году во Флориде во время сезона ураганов в Атлантике в 2005 году во время сезона ураганов в Атлантике сексуальным преступникам запретили находиться в общественных убежищах от ураганов . [35] В 2007 году городской совет Тампы, штат Флорида, рассмотрел вопрос о запрете зарегистрированным лицам передвигаться по городу. [37]

Ограничения могут фактически охватывать целые города, оставляя небольшие «карманы» разрешенных мест проживания. Ограничения на проживание в Калифорнии в 2006 году охватывали более 97% площади арендуемого жилья в округе Сан-Диего . [38] В попытке изгнать зарегистрированных лиц из проживания в сообществах местные жители построили небольшие «карманные парки», чтобы вытеснить зарегистрированных лиц из района. [39] [40] [41] В 2007 году журналисты сообщили, что зарегистрированные сексуальные преступники жили под дамбой Джулии Таттл в Майами, Флорида, потому что законы штата и постановления округа Майами-Дейд запрещали им жить в другом месте. [42] [43] Лагерь из 140 зарегистрированных лиц известен как колония для сексуальных преступников на улице Джулии Таттл Козуэй . [44] [45] Колония вызвала международное освещение и критику по всей стране. [45] [46] Колония была расформирована в 2010 году, когда городские власти нашли в этом районе приемлемое жилье для зарегистрированных лиц, но отчеты пять лет спустя показали, что некоторые зарегистрированные лица все еще жили на улицах или рядом с железнодорожными путями. [45] [47] По состоянию на 2013 год округ Саффолк, штат Нью-Йорк , столкнулся с ситуацией, когда 40 сексуальных преступников жили в двух тесных трейлерах, которые чиновники регулярно перемещали между изолированными местами округа из-за местных ограничений на проживание. . [48] ​​[49]

Эффективность

Доказательства, подтверждающие эффективность публичных реестров лиц, совершивших сексуальные преступления, ограничены и неоднозначны. [50] Результаты большинства исследований не обнаруживают статистически значимых изменений в тенденциях сексуальных преступлений после введения режима регистрации и уведомления о сексуальных преступниках (SORN). [51] [52] [53] [54] Несколько исследований показывают, что сексуальный рецидивизм мог быть снижен благодаря политике SORN, [55] [56] в то время как некоторые исследования обнаружили статистически значимое увеличение сексуальных преступлений после внедрения SORN. [50] [57] По данным SMART Office Управления юридических программ , требования о регистрации и уведомлении о сексуальных преступниках, возможно, были реализованы в отсутствие эмпирических данных об их эффективности. [50]

По данным SMART Office, эмпирического подтверждения эффективности ограничений на проживание не существует. Фактически эмпирически выявлен ряд негативных непреднамеренных последствий, которые могут скорее усугубить, чем снизить риск правонарушителей. [50]

Дебаты

Согласно исследованию 2007 года, большая часть населения считает, что рецидивы среди сексуальных преступников очень высоки , и рассматривает правонарушителей как однородную группу в отношении этого риска. Следовательно, исследование показало, что большинство общественности одобряет широкое уведомление общественности и соответствующую политику. [58] Сторонники публичных реестров и ограничений по месту жительства считают, что они являются полезными инструментами для защиты себя и своих детей от сексуальных виктимизаций. [58] [59]

Критики законов указывают на отсутствие доказательств, подтверждающих эффективность политики регистрации сексуальных преступников. Они называют законы слишком суровыми и несправедливыми, поскольку они негативно влияют на жизнь зарегистрированных лиц спустя десятилетия после отбытия первоначального приговора , а также затрагивают их семьи. Критики говорят, что реестры слишком широки, поскольку охватывают ненасильственные преступления, такие как секстинг или подростковый секс по обоюдному согласию, и не могут отличить тех, кто не представляет опасности для общества, от преступников-хищников. [60] [61] [62]

Бывший специальный агент ФБР по надзору Кеннет В. Лэннинг утверждает, что регистрация должна проводиться по правонарушителям, а не по преступлениям: «Реестр сексуальных преступников, который не делает различий между общей моделью поведения 50-летнего мужчины, который жестоко изнасиловал 6-летнюю девочку и 18-летнего мальчика, которые имели «послушный» половой акт со своей девушкой за несколько недель до ее 16-летия, является ошибочным. Преступление, в котором преступник технически признан или признает себя виновным, может не отражает в полной мере его опасность и уровень риска». [15]

Некоторые законодатели признают проблемы в законах. Однако они неохотно стремятся к реформам из-за политической оппозиции и того, что их рассматривают как ослабляющие законы о безопасности детей. [63]

Эти предполагаемые проблемы в законодательстве побудили растущее массовое движение за реформирование законов о сексуальных преступниках в Соединенных Штатах .

конституционность

Законы о регистрации сексуальных преступников и уведомлении общественности оспаривались по ряду конституционных и других оснований, что привело к появлению значительного количества прецедентного права. Те, кто оспаривает законы, заявляют о нарушениях ex post facto , надлежащей правовой процедуры , жестоких и необычных наказаниях , равной защите , а также обысках и арестах . [12] Верховный суд США поддержал эти законы. В 2002 году в деле « Департамент общественной безопасности Коннектикута против Доу» Верховный суд США подтвердил публичное раскрытие информации о сексуальных преступниках, а в 2003 году в деле « Смит против Доу » Верховный суд оставил в силе статут о регистрации Аляски, аргументируя это тем, что регистрация сексуальных преступников является гражданской мерой. разумно предназначен для защиты общественной безопасности, а не как наказание , которое может быть применено постфактум . Однако ученые-юристы утверждают, что даже если схемы регистрации изначально были конституционными, в их нынешней форме они стали неконституционно обременительными и оторвались от своих конституционных оснований. Исследование, опубликованное осенью 2015 года, показало, что статистические данные, приведенные судьей Энтони Кеннеди в двух делах Верховного суда США, которые обычно упоминаются в решениях, подтверждающих конституционность политики в отношении лиц, совершивших сексуальные преступления, были необоснованными. [64] [65] [66] Несколько возражений против законов штата о сексуальных преступниках были удовлетворены после слушаний на уровне штата. Однако в 2017 году Верховный суд Пенсильвании постановил, что SORNA нарушает ex post facto при ретроактивном применении. [67] [68]

В сентябре 2017 года федеральный судья признал, что реестр Колорадо является неконституционным, жестоким и необычным наказанием применительно к трем истцам. [69]

Влияние на владельцев регистрации и их семьи

Законы о регистрации сексуальных преступников и уведомлении общественности (SORN) влекут за собой издержки в виде побочных последствий как для сексуальных преступников, так и для их семей, включая трудности во взаимоотношениях и сохранении работы, общественное признание, преследования, нападения, трудности с поиском и поддержанием подходящего жилья, а также как неспособность принимать участие в ожидаемых родительских обязанностях, таких как посещение школы. [70] [71] Ожидается, что негативное воздействие побочных последствий на правонарушителей будет способствовать известным факторам риска, а также тому, что правонарушители не смогут зарегистрироваться, а также связанному с этим потенциалу повторного совершения правонарушения. [72]

Члены семей сексуальных преступников часто испытывают изоляцию, безнадежность и депрессию. [51] Федеральный закон США запрещает любому лицу, обязанному зарегистрироваться в качестве сексуального преступника в любом штате, участвовать в программе ваучеров на выбор жилья (раздел 8) или любых аналогичных федеральных жилищных программах, таких как государственное жилье.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Карта зарегистрированных сексуальных преступников в США» (PDF) . Национальный центр пропавших без вести и эксплуатируемых детей. Архивировано из оригинала (PDF) 17 июля 2017 г. Проверено 7 января 2016 г.
  2. ^ abcdef Харрис, AJ; Лобанов-Ростовский, С.; Левенсон, Дж. С. (2 апреля 2010 г.). «Расширение сети: последствия перехода на федеральную систему классификации сексуальных преступников, предусмотренную Законом Адама Уолша» (PDF) . Уголовное правосудие и поведение . 37 (5): 503–519. дои : 10.1177/0093854810363889. S2CID  55988358. Архивировано из оригинала (PDF) 30 сентября 2015 года.
  3. ^ «Суд оставил мужчину в списке сексуальных преступников, но сказал, что это «тревожно»» . Новости Толедо . 28 марта 2015 г. Архивировано из оригинала 2 апреля 2015 г.
  4. ^ Внесено в реестр: непоправимый вред помещения детей в реестры лиц, совершивших сексуальные преступления, в США (2012) Human Rights Watch ISBN 978-1-62313-0084 
  5. ^ «Когда дети — сексуальные преступники» . Бостонское обозрение. 20 сентября 2013 года . Проверено 1 сентября 2023 г.
  6. ↑ Лерер, Эли (7 сентября 2015 г.). «Бессмысленная политика – исключить детей из реестров сексуальных преступников». Еженедельный стандарт . Проверено 1 сентября 2015 г.
  7. ^ abc «Закон Меган по штатам». Детский фонд Клаас. 14 апреля 2014 г. Проверено 21 августа 2015 г.
  8. ^ ab «Как законы о регистрации применяются к несовершеннолетним правонарушителям в разных штатах?». Центр по борьбе с сексуальными преступниками.
  9. ^ «Управление взрослыми, совершившими сексуальные преступления» (PDF) . Министерство юстиции США. п. 3.
  10. ^ «Закон Калифорнии Меган - Министерство юстиции Калифорнии - Генеральная прокуратура» . Архивировано из оригинала 4 ноября 2015 г.
  11. ^ Кац, Хелена (2010). Нераскрытые дела: известные нераскрытые тайны, преступления и исчезновения в Америке . АВС-КЛИО. п. 190. ИСБН 978-0-313-37692-4.
  12. ^ abcdefgh Райт, доктор философии Ричард Г. (2014). Законы о сексуальных преступниках: провальная политика, новые направления (второе изд.). Springer Publishing Co Inc., стр. 50–65. ISBN 9780826196712.
  13. ↑ Ланкастер, Роджер (20 февраля 2013 г.). «Паника приводит к плохой политике в отношении сексуальных преступников». Нью-Йорк Таймс . Проверено 26 ноября 2014 г.
  14. ^ «5 процентов сексуальных преступников повторно арестованы за другое сексуальное преступление в течение 3 лет после освобождения из тюрьмы» . Статистика Бюро юстиции. 16 ноября 2003 года . Проверено 25 октября 2015 г.
  15. ^ ab «Растлители малолетних: поведенческий анализ» (PDF) . Национальный центр пропавших без вести и эксплуатируемых детей. п. 15 . Проверено 25 октября 2015 г.
  16. ^ «Мифы и факты о сексуальных преступниках» . Отдел служб уголовного правосудия штата Нью-Йорк. Апрель 2014 года . Проверено 25 октября 2015 г.
  17. ^ «Закон о борьбе с насильственными преступлениями и обеспечении правопорядка 1994 года» (PDF) . Сто третий Конгресс Соединённых Штатов Америки. 1995. стр. 246–247.
  18. ↑ Мадлен Баран (3 октября 2016 г.). «В темноте» (Подкаст). Американские общественные СМИ.
  19. ^ «Спустя 14 лет после смерти дочери Донна Норрис все еще защищает детей» . Салем-Новости. 5 января 2010 г. Проверено 17 марта 2023 г.
  20. ^ «Закон и юридическое определение Закона о защите детей Янтарного Вешалки» . uslegal.com. 17 марта 2023 г. Проверено 17 марта 2023 г.
  21. ^ Харрис, AJ; Лобанов-Ростовский, К. (22 сентября 2009 г.). «Реализация положений Закона Адама Уолша о регистрации и уведомлении лиц, совершивших сексуальные преступления: исследование штатов». Обзор политики уголовного правосудия . 21 (2): 202–222. дои : 10.1177/0887403409346118. S2CID  144231914.
  22. ^ О'Хир, Майкл М. (2008). «Вечная паника». Репортер по федеральным приговорам . 21 (1): 69–77. дои : 10.1525/fsr.2008.21.2.69.
  23. ↑ Гринберг, Эмануэлла (28 июля 2011 г.). «5 лет спустя штаты изо всех сил пытаются соблюдать федеральный закон о сексуальных преступниках». CNN .
  24. ^ "Новости о соблюдении Закона о защите и безопасности детей Адама Уолша" . Национальная конференция законодательных собраний штатов.
  25. ^ «Часто».
  26. ^ «Часто задаваемые вопросы о требованиях к реестру» . Управление по вынесению приговоров, мониторингу и задержанию лиц, совершивших сексуальные преступления . Проверено 4 декабря 2015 г.
  27. ↑ Дейли, Кен (21 апреля 2015 г.). «Дело о сексуальных преступниках в Алабаме иск оспаривает законы о реестре Луизианы в федеральном суде» . «Таймс-Пикаюн» . Архивировано из оригинала 6 июля 2015 года.
  28. ^ «Портленд: магнит для сексуальных преступников?». Портленд Трибьюн . 14 февраля 2013 г.
  29. ^ «Постановление о сексуальных преступниках» . city.milwaukee.gov . Архивировано из оригинала 08.11.2017.
  30. ^ «Общий совет Милуоки голосует за отмену ограничений на проживание лиц, совершивших сексуальные преступления» . Милуоки Журнал Страж . 6 сентября 2017 г.
  31. ^ Зандберген, Пенсильвания; Левенсон, Дж. С.; Харт, ТК (2 апреля 2010 г.). «Близость жилых домов к школам и детским садам: эмпирический анализ рецидивов сексуальных преступлений». Уголовное правосудие и поведение . 37 (5): 482–502. дои : 10.1177/0093854810363549. S2CID  56267056.
  32. ^ Левенсон, Джилл; Згоба, Кристен; Тьюксбери, Ричард (2007). «Ограничения по месту жительства для лиц, совершивших сексуальные преступления: разумная политика или ошибочная логика?». Федеральный испытательный срок . 71 (3): 2.
  33. ^ Аб Левенсон, Дж. С. (1 апреля 2005 г.). «Влияние ограничений на проживание лиц, совершивших сексуальные преступления: в 1000 футах от опасности или в одном шаге от абсурда?» (PDF) . Международный журнал терапии правонарушителей и сравнительной криминологии . 49 (2): 168–178. CiteSeerX 10.1.1.489.5943 . дои : 10.1177/0306624X04271304. PMID  15746268. S2CID  42407834. 
  34. ^ abc «Нет простых ответов: законы о сексуальных преступниках в США». Хьюман Райт Вотч. 11 сентября 2007 г.
  35. ^ abc Юнг, Кори Р. (январь 2007 г.). «Изгнание по тысяче законов: ограничения на место жительства для сексуальных преступников». Обзор права Вашингтонского университета . 85 :101.
  36. ^ «РАЗДЕЛ 7.24 ОГРАНИЧЕНИЯ ДЛЯ ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ СЕКСУАЛЬНЫХ ПРЕСТУПНИКОВ» . Город Молден . Проверено 6 октября 2015 г.
  37. ^ «Тампа хочет держать сексуальных преступников за пределами города» . Тампа Бэй Таймс . 19 января 2007 г.
  38. ^ Киган, Кайл; Сааведра, Тони (2 марта 2015 г.). «Верховный суд штата отменяет правила проживания лиц, совершивших сексуальные преступления, в Сан-Диего; закон может повлиять на округ Ориндж и за его пределами». Реестр округа Ориндж .
  39. ↑ Сутер, Линн (15 марта 2013 г.). «Карманные парки заставляют преступников на сексуальной почве задаваться вопросом, где им жить». АВС7 .
  40. ↑ Ловетт, Ян (9 марта 2013 г.). «Местные районы стремятся изгнать сексуальных преступников, строя парки». Нью-Йорк Таймс .
  41. ↑ Дженнингс, Ангел (28 февраля 2013 г.). «Лос-Анджелес рассматривает парки как оружие против сексуальных преступников». Лос-Анджелес Таймс .
  42. ^ "Во Флориде под мостом размещаются сексуальные преступники" . CNN . 6 апреля 2007 г.
  43. ^ «Законы о отслеживании сексуальных преступников, поощряющих бездомность». Вашингтон Пост . 27 декабря 2008 г.
  44. ↑ Сэмюэлс, Роберт (27 июля 2010 г.). «Сексуальные преступники ищут жилье после закрытия лагеря под дамбой Джулии Таттл». Солнце-Страж .
  45. ^ abc «От моста Джулии Таттл до угла улицы Шокрест: сексуальные преступники в Майами снова живут на улице» . Пост Палм-Бич . 12 марта 2012 г.
  46. ↑ Хэнцшель, Йорг (17 мая 2010 г.). «США: Umgang mit Sexualstraftätern - Verdammt in alle Ewigkeit». Зюддойче Цайтунг .
  47. ^ «Сексуальные преступники в Майами живут на железнодорожных путях благодаря драконовским ограничениям» . Броуард-Палм-Бич «Новые времена» . 13 марта 2014 г.
  48. ↑ Майкл Швирц (4 февраля 2013 г.). «В двух трейлерах соседи, которые никому не нужны». Нью-Йорк Таймс . Проверено 5 февраля 2013 г.
  49. ↑ Кори Килганнон (17 февраля 2007 г.). «Округ Саффолк будет держать в движении сексуальных преступников». Нью-Йорк Таймс . Проверено 5 февраля 2013 г. Теперь чиновники этого округа на Лонг-Айленде заявляют, что у них есть решение: поместить преступников на сексуальной почве в трейлеры, которые будут регулярно перемещаться по округу, припарковывать их на несколько недель на общественных землях вдали от жилых районов и вводить жесткий комендантский час.
  50. ^ abcd Программы Управления юстиции (2012). «Глава 8: Стратегии борьбы с сексуальными преступниками». Программы Управления юстиции – Инициатива по борьбе с сексуальными преступниками и планированию (SOMAPI).
  51. ^ Аб Левенсон, Джилл; Тьюксбери, Ричард (15 января 2009 г.). «Сопутствующий ущерб: члены семей зарегистрированных сексуальных преступников» (PDF) . Американский журнал уголовного правосудия . 34 (1–2): 54–68. CiteSeerX 10.1.1.615.3651 . doi : 10.1007/s12103-008-9055-x. S2CID  146412299. 
  52. ^ Васкес, Б.Э.; Маддан, С.; Уокер, Джей Ти (26 октября 2007 г.). «Влияние законов о регистрации и уведомлении лиц, совершивших сексуальные преступления, в Соединенных Штатах: анализ временных рядов». Преступность и правонарушения . 54 (2): 175–192. дои : 10.1177/0011128707311641. S2CID  53318656.
  53. ^ Зевитц, Ричард Г. (июнь 2006 г.). «Уведомление сообщества лиц, совершивших сексуальные преступления: его роль в рецидивизме и реинтеграции преступников». Исследования уголовного правосудия . 19 (2): 193–208. дои : 10.1080/14786010600764567. S2CID  144828566.
  54. ^ Прескотт, Джей Джей; Рокофф, Джона Э. (февраль 2011 г.). «Влияют ли законы о регистрации и уведомлении о сексуальных преступниках на преступное поведение?». Журнал права и экономики . 54 (1): 161–206. CiteSeerX 10.1.1.363.1170 . дои : 10.1086/658485. S2CID  1672265. 
  55. ^ ДУВЕ, ГРАНТ; ДОННЭ, УИЛЬЯМ (май 2008 г.). «Влияние закона Меган на рецидивизм сексуальных преступников: опыт Миннесоты». Криминология . 46 (2): 411–446. дои : 10.1111/j.1745-9125.2008.00114.x.
  56. ^ «Вынесение приговора преступникам на сексуальной почве в штате Вашингтон: снизило ли уведомление сообщества рецидивизм?». Институт государственной политики штата Вашингтон. Декабрь 2005 г.
  57. ^ «Исследования ставят под сомнение эффективность законов о сексуальных преступниках» . Наука Дейли . 30 августа 2011 г.
  58. ^ Аб Левенсон, Джилл С.; Брэннон, Иоланда Н.; Фортни, Тимоти; Бейкер, Хуанита (12 апреля 2007 г.). «Общественное представление о сексуальных преступниках и политике защиты общества» (PDF) . Анализ социальных проблем и государственной политики . 7 (1): 6. doi :10.1111/j.1530-2415.2007.00119.x.
  59. ^ Андерсон, Алабама; Сэмпл, LL (4 апреля 2008 г.). «Информирование общественности и действия, вытекающие из законов об уведомлении сообщества о сексуальных преступниках». Обзор политики уголовного правосудия . 19 (4): 371–396. CiteSeerX 10.1.1.544.7814 . дои : 10.1177/0887403408316705. S2CID  145080393. 
  60. ^ «Заключение подростка в тюрьму вызывает необходимость исправить реестры лиц, совершивших сексуальные преступления» . Нью-Йорк Таймс . 4 июля 2015 г.
  61. ^ «Сегодняшнее шоу взвешивает нашу историю о «случайном сексуальном преступнике»» . Marie Claire . Проверено 5 января 2016 г.
  62. ^ «Национальная конференция направлена ​​на смягчение и реформирование законов о сексуальных преступниках» . КОАТ Альбукерке . 29 августа 2012 г.
  63. ^ «Через пять лет после убийства Джессики Лансфорд законодатели переосмысливают законы о сексуальных преступниках - St. www.tampabay.com . Архивировано из оригинала 1 марта 2010 г.
  64. ^ Эллман, Ира М.; Эллман, Тара (16 сентября 2015 г.). «« Страшно и кайфово »: важнейшая ошибка Верховного суда в отношении статистики сексуальных преступлений» (PDF) . Ожидается, Комментарий к Конституции, осенью 2015 г.
  65. ^ «Как сомнительная статистика убедила суды США одобрить бессрочное заключение» . Вашингтон Пост . 20 августа 2015 г.
  66. ^ «Мэттью Т. Манджино: Верховный суд увековечивает мифы о сексуальных преступниках» . Милфорд Дейли Ньюс . 4 сентября 2015 г.
  67. ^ «[J-121B-2016oajc] В ВЕРХОВНОМ СУДЕ ПЕНСИЛЬВАНИИ» (PDF) . Верховный суд Пенсильвании . Проверено 19 июля 2017 г.
  68. ^ «Зарегистрированные лица, совершившие сексуальные преступления, могут сократить период регистрации по решению Верховного суда Пенсильвании» . 20 июля 2017 г.
  69. ^ «Федеральный судья признал регистр сексуальных преступников в Колорадо неконституционным» . Рейтер . 2017. Архивировано из оригинала 12 сентября 2017 года.
  70. ^ Тьюксбери, Ричард; Дженнингс, Уэли Дж; Згоба, Кристен. «Сексуальные преступники: побочные последствия рецидивизма» (PDF) . Национальная справочная служба по уголовному правосудию .
  71. ^ «ФОРМА РЕГИСТРАЦИИ СЕКСУАЛЬНОГО ПРЕСТУПНИКА В КОЛОРАДО» (PDF) . Бюро расследований Колорадо .
  72. ^ Левенсон, Джилл; Летурно, Элизабет; Армстронг, Кевин; Згоба, Кристен Мари (июнь 2010 г.). «Отказ от регистрации в качестве сексуального преступника: связано ли это с рецидивизмом?». Ежеквартальный журнал «Справедливость» . 27 (3): 305–331. дои : 10.1080/07418820902972399. S2CID  145666215.

Внешние ссылки