stringtranslate.com

Экономическая рента

В неоклассической экономике экономическая рента — это любая выплата (в контексте рыночной сделки) владельцу фактора производства или ресурса, предложение которого фиксировано. [1] В классической экономике экономическая рента — это любая произведенная выплата (включая вмененную стоимость) или полученная выгода за непроизведенные ресурсы, такие как местоположение ( земля ) и за активы, сформированные путем создания официальной привилегии над естественными возможностями (например, патенты ). В моральной экономике неоклассической экономики экономическая рента включает доход, полученный трудовыми или государственными бенефициарами другой «надуманой» (предполагая, что рынок является естественным и не возникает в результате государственного и общественного умысла) исключительности, такой как трудовые гильдии и неофициальная коррупция.

Обзор

В моральной экономике экономической традиции в целом экономическая рента противопоставляется излишку производителя или нормальной прибыли , оба из которых теоретически предполагают производительную человеческую деятельность. Экономическая рента также независима от альтернативных издержек , в отличие от экономической прибыли , где альтернативные издержки являются существенным компонентом. Экономическая рента рассматривается как незаработанный доход [2], в то время как экономическая прибыль является более узким термином, описывающим избыточный доход, полученный путем выбора между альтернативами с поправкой на риск. В отличие от экономической прибыли, экономическая рента не может быть теоретически устранена конкуренцией, поскольку любые действия, которые может предпринять получатель дохода, такие как улучшение объекта, сдаваемого в аренду, затем изменят общий доход на контрактную ренту . Тем не менее, общий доход состоит из экономической прибыли (заработанной) и экономической ренты (незаработанной).

Для произведенного товара экономическая рента может быть обусловлена ​​юридическим владением патентом ( политически закрепленное право на использование процесса или ингредиента). Для образования и профессионального лицензирования это знания, производительность и этические стандарты, а также стоимость разрешений и лицензий, которые коллективно контролируются по их количеству, независимо от компетентности и готовности тех, кто хочет конкурировать только по цене в лицензируемой области. Что касается труда, экономическая рента может быть создана существованием массового образования, трудового законодательства, государственной поддержки социального воспроизводства, демократии, гильдий и профсоюзов (например, более высокая оплата труда некоторых работников, когда коллективные действия создают дефицит таких работников, в отличие от идеальных условий, когда труд конкурирует с другими факторами производства только по цене). Для большинства других видов производства , включая сельское хозяйство и добычу полезных ископаемых, экономическая рента обусловлена ​​дефицитом (неравномерным распределением) природных ресурсов (например, земли, нефти или полезных ископаемых).

При приватизации экономической ренты получатель экономической ренты именуется рантье .

Напротив, в теории производства , если нет исключительности и есть совершенная конкуренция , то нет и экономической ренты, поскольку конкуренция снижает цены до их нижнего предела. [3] [4]

Экономическая рента отличается от других незаработанных и пассивных доходов, включая контрактную ренту . Это различие имеет важные последствия для государственных доходов и налоговой политики. [5] [6] [7] Пока есть достаточная бухгалтерская прибыль , правительства могут собирать часть экономической ренты для целей государственных финансов . Например, экономическая рента может собираться правительством в виде роялти или сборов за добычу в случае таких ресурсов , как полезные ископаемые, нефть и газ.

Исторически теории ренты обычно применялись к ренте, получаемой различными владельцами факторов производства в пределах одной экономики. Хоссейн Махдави был первым, кто ввел концепцию «внешней ренты», согласно которой одна экономика получала ренту от других экономик. [8]

Определения

Мыслители конца 1800-х годов концептуализировали экономическую ренту как « доходы, аналогичные земельной ренте в смысле вознаграждения за контроль над постоянно дефицитными или монополизированными активами, а не за труд или жертвы». Со временем экономисты изменили свое определение термина. Неоклассические экономисты определили экономическую ренту как «доход, превышающий альтернативные издержки или конкурентную цену». [9]

По мнению Роберта Толлисона (1982), экономическая рента — это «избыточная прибыль» сверх «нормальных уровней», которые генерируются на конкурентных рынках. Более конкретно, рента — это «доход сверх альтернативной стоимости владельца ресурса ». [10]

Генри Джордж , наиболее известный своим предложением о едином налоге на землю , определяет ренту как «часть продукта, которая достается владельцам земли (или других природных ресурсов) в силу права собственности» и как «долю богатства, предоставляемую землевладельцам, поскольку они имеют исключительное право на использование этих природных ресурсов». [11]

Профессора права Люциан Бебчук и Джесси Фрид определяют этот термин как «дополнительную прибыль, которую фирмы или частные лица получают благодаря своим позиционным преимуществам». [12]

Проще говоря, экономическая рента — это излишек там, где нет ни предприятия, ни издержек производства.

Классическая рента (земельная рента)

В политической экономии, включая физиократию , классическую экономику , джорджизм и другие школы экономической мысли , земля признается неэластичным фактором производства . Земля в этом смысле означает исключительные права доступа к любой естественной возможности. Рента — это доля, выплачиваемая фригольдерам за разрешение производства на контролируемой ими земле.

Как только земля любой страны становится частной собственностью, землевладельцы, как и все другие люди, любят жать там, где они никогда не сеяли, и требуют ренту даже за ее естественный продукт. Древесина леса, трава поля и все естественные плоды земли, которые, когда земля была общей, стоили работнику только труда собрать их, приходят, даже к нему, чтобы иметь дополнительную цену, установленную за них. Затем он должен заплатить за лицензию на их сбор; и должен отдать землевладельцу часть того, что его труд либо собирает, либо производит. Эта часть, или, что то же самое, цена этой части, составляет ренту земли...

Давиду Рикардо приписывают первый четкий и всесторонний анализ дифференциальной земельной ренты и связанных с ней экономических отношений ( закон ренты ). [14]

Иоганн Генрих фон Тюнен оказал влияние на разработку пространственного анализа арендной платы, который подчеркнул важность центральности и транспорта. Проще говоря, именно плотность населения, увеличивающая прибыльность торговли и обеспечивающая разделение и специализацию труда, обусловливала более высокую муниципальную арендную плату. Эта высокая арендная плата определяла, что земля в центральном городе не будет выделяться для сельского хозяйства, а вместо этого будет выделяться для более прибыльного жилого или коммерческого использования.

Отметив, что налог на незаработанную ренту с земли не будет искажать экономическую деятельность, Генри Джордж предложил, чтобы взимаемая государством земельная рента ( налог на стоимость земли ) была основным ( или единственным ) источником государственных доходов, хотя он также выступал за государственную собственность, налогообложение и регулирование естественных монополий и монополий такого масштаба, которые невозможно устранить путем регулирования.

Неоклассическая паретианская рента

Неоклассическая экономика расширяет концепцию ренты, включая в нее и другие факторы, помимо ренты за природные ресурсы.

Наименование этой версии ренты «паретианской» может быть неверным, поскольку Вильфредо Парето , экономист, в честь которого был назван этот вид ренты, мог предложить, а мог и не предложить какую-либо концептуальную формулировку ренты. [18] [19]

Монопольная рента

Монопольная рента относится к тем экономическим рентам, которые получены от монополий, которые могут быть результатом (1) отказа в доступе к активу или (2) уникальных качеств актива. [20] Примеры монопольной ренты включают: ренту, связанную с юридически закрепленными монополиями на знания, полученными из интеллектуальной собственности, такой как патенты или авторские права; ренту, связанную с «фактически» монополиями таких компаний, как Microsoft и Intel , которые контролируют базовые стандарты в отрасли или линейке продуктов (например, Microsoft Office); ренту, связанную с «естественными монополиями» государственных или частных коммунальных услуг (например, телефон, электричество, железные дороги и т. д.); и ренту, связанную с сетевыми эффектами платформенных технологий, контролируемых такими компаниями, как Facebook, Google или Amazon.

Антимонопольное расследование описало сборы Google Play и Apple App Store как «монопольную ренту». [21]

Труд

Обобщение концепции ренты с целью включения альтернативных издержек помогло подчеркнуть роль политических барьеров в создании и приватизации ренты. Например, человек, стремящийся стать членом средневековой гильдии, вкладывает огромные средства в обучение и образование, что имеет ограниченное потенциальное применение за пределами этой гильдии. На конкурентном рынке заработная плата члена гильдии будет установлена ​​таким образом, чтобы ожидаемая чистая прибыль от инвестиций в обучение была бы как раз достаточной для оправдания инвестиций. В некотором смысле требуемые инвестиции являются естественным барьером для входа, отговаривая некоторых потенциальных членов от необходимых инвестиций в обучение для выхода на конкурентный рынок услуг гильдии. Это естественный «свободный рынок», самоограничивающий контроль над числом членов гильдии и/или стоимостью обучения, необходимого для сертификации. Некоторые из тех, кто выбрал бы определенную гильдию, могут решить присоединиться к другой гильдии или профессии.

Однако политическое ограничение числа людей, выходящих на конкурентный рынок услуг гильдии, имеет эффект повышения отдачи от инвестиций в обучение гильдии, особенно для тех, кто уже практикует, создавая искусственный дефицит членов гильдии. В той степени, в которой ограничение на вступление в гильдию фактически увеличивает отдачу для членов гильдии, а не обеспечивает компетентность, тогда практика ограничения вхождения в поле [22] является деятельностью по извлечению ренты , а избыточная отдача, полученная членами гильдии, является экономической рентой.

Та же модель объясняет высокие зарплаты в некоторых современных профессиях, которые смогли получить как правовую защиту от конкуренции, так и ограничить свое членство, в частности, врачи , актуарии и юристы . В странах, где создание новых университетов ограничено правовыми нормами, таких как Великобритания, это также относится к профессорам . Это также может относиться к карьерам, которые по своей сути являются конкурентными в том смысле, что существует фиксированное количество слотов, таких как позиции в футбольной лиге, музыкальные чарты или городская территория для незаконной продажи наркотиков. Эти работы характеризуются существованием небольшого числа богатых членов гильдии, наряду с гораздо большим окружением бедных людей, конкурирующих друг с другом в очень плохих условиях, поскольку они «платят свои взносы», чтобы попытаться вступить в гильдию. (Ссылка: «Фрикономика: почему наркоторговцы живут со своими мамами?»).

Терминология, касающаяся аренды

Валовая арендная плата
Валовая рента относится к ренте, уплачиваемой за услуги земли и инвестированный в нее капитал. Она состоит из экономической ренты, процентов на инвестированный капитал для улучшения земли и вознаграждения за риск, взятый на себя землевладельцем при инвестировании своего капитала.
Дефицит ренты
Рента дефицита относится к цене, уплачиваемой за использование однородной земли, когда ее предложение ограничено по отношению к спросу. Если все единицы земли однородны, но спрос превышает предложение, вся земля будет получать экономическую ренту в силу своей дефицитности.
Дифференциальная арендная плата
Дифференциальная рента относится к ренте, которая возникает из-за различий в плодородии земли. Излишек, который возникает из-за разницы между маргинальной и интрамаргинальной землей, является дифференциальной рентой. Она, как правило, начисляется в условиях экстенсивного земледелия. Термин был впервые предложен Давидом Рикардо.
Договор аренды
Контрактная рента относится к ренте, которая взаимно согласована между землевладельцем и пользователем. Она может быть равна экономической ренте фактора.
Информация аренда
Информационная рента — это рента, которую агент получает за то, что не предоставляет информацию принципалу.

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Алчиан, Армен (2018). Новый экономический словарь Palgrave (3-е изд.). Springer. doi :10.1057/978-1-349-95121-5_1738-2. ISBN 978-1-349-95189-5. Получено 7 мая 2024 г.
  2. ^ "Экономическая рента". henrygeorgefoundation.org . Фонд Генри Джорджа. 5 июня 2007 г.
  3. ^ "Термины экономики от А до Я: аренда". The Economist .
  4. ^ «Что такое экономическая рента?». wisegeek.com . wiseGEEK, Conjecture Corporation. 6 октября 2023 г.
  5. ^ Киттрелл, Эдвард Р. (июль 1957 г.). «Рикардо и налогообложение экономической ренты». Американский журнал экономики и социологии . 16 (4): 379–390. doi :10.1111/j.1536-7150.1957.tb00200.x. JSTOR  3484887.
  6. ^ Гуд, Ричард Б. (1984). «Налогообложение экспорта и ресурсов». В Гуд, Ричард Б. (ред.). Государственные финансы в развивающихся странах . Вашингтон, округ Колумбия: Brookings Institution Press. стр. 185. ISBN 9780815731955.Предварительный просмотр.
  7. ^ Хэммес, Джон К. (1985), «Экономические рентные соображения в международном финансировании разработки полезных ископаемых», в Тинсли, К. Ричард; Эмерсон, Марк Э. (ред.), Финансы для горнодобывающей промышленности, Нью-Йорк, Нью-Йорк: Общество горных инженеров AIME, ISBN 9780895204356, архивировано из оригинала 13 мая 2014 года.
  8. ^ Махдави, Хоссейн (1970), «Модель и проблемы экономического развития в государствах-рантье: случай Ирана», в книге Кука, Майкла А. (ред.), Исследования по экономической истории Ближнего Востока: от подъема ислама до наших дней , Лондон, Нью-Йорк: OUP, стр. 428–467, ISBN 9780197135617.
  9. ^ Стратфорд, Бет (2022). «Конкурирующие определения экономической ренты: историческое происхождение и нормативные последствия». Новая политическая экономия . 28 (3): 347–362. doi :10.1080/13563467.2022.2109612. ISSN  1356-3467. S2CID  251479246.
  10. ^ Толлисон, Роберт Д. (ноябрь 1982 г.). «Поиск ренты: опрос». Киклос . 35 (4): 575–602. doi :10.1111/j.1467-6435.1982.tb00174.x.
  11. Джордж, Генри (2006) [1879], «Закон ренты», в книге Дрейка, Боба (ред.), Прогресс и бедность: почему существуют рецессии и бедность среди изобилия — и что с этим делать , Нью-Йорк: Фонд Роберта Шалькенбаха, ISBN 9780911312980.
  12. ^ Бебчук, Люциан; Фрид, Джесси (2004), «Перспектива управленческой власти», в Бебчук, Люциан; Фрид, Джесси (ред.), Оплата без производительности: невыполненное обещание вознаграждения руководителей , Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета, стр. 62, ISBN 9780674022287.
  13. Смит, Адам (1904), «О составных частях цены товаров (книга 1, глава 6)», в Кэннан, Эдвин (ред.), Исследование природы и причин богатства наций (5-е изд.), Лондон: Methuen & Co., OCLC  494090.Текст.
  14. ^ Анселл, Бен В. (2019). «Политика жилья». Ежегодный обзор политической науки . 22 : 165–185. doi : 10.1146/annurev-polisci-050317-071146 .
  15. ^ Шеперд, А. Росс (октябрь 1970 г.). «Экономическая рента и кривая предложения отрасли». Southern Economic Journal . 37 (2): 209–211. doi :10.2307/1056131. ​​JSTOR  1056131.
  16. ^ "Термины экономики от А до Я: экономическая рента". The Economist . Получено 27 мая 2010 г.
  17. ^ Мортон, Джон; Гудман, Рэй Джин Б. (2003), «История экономической ренты: что общего у земли, спорта и правительства?», в Мортон, Джон; Гудман, Рэй Джин Б. (ред.), Продвинутая экономика: руководство для учителей (3-е изд.), Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Национальный совет по экономическому образованию, стр. 266, ISBN 9781561835669.Предварительный просмотр.
  18. ^ Берд, Рональд; Тараскио, Винсент Дж. (1999), «Паретианская рента против теории ренты Парето: разъяснение и исправление», в Вуд, Джон Каннингем ; МакЛур, Майкл (ред.), Вильфредо Парето: критические оценки ведущих экономистов, том 2 , Лондон Нью-Йорк: Routledge, стр. 474, ISBN 9780415185011.Предварительный просмотр.
    • Также доступно как : Bird, Ronald; Tarascio, Vincent J. (зима 1992 г.). «Паретианская рента против теории ренты Парето: разъяснение и исправление». История политической экономии . 24 (4): 909–923. doi :10.1215/00182702-24-4-909.
  19. ^ Фолдвари, Фред Э. (январь 2008 г.). «Маржиналисты, которые противостояли земле». Американский журнал экономики и социологии . 67 (1): 89–117. doi :10.1111/j.1536-7150.2007.00561.x.
  20. ^ Бирч, Кин (2019). «Технонаучная рента: к теории рантье для технонаучного капитализма». Наука, технологии и человеческие ценности . 45 : 3–33. doi : 10.1177/0162243919829567 .
  21. ^ «Почему законодатели так заинтересованы в «рентах» Apple и Google». Wired . ISSN  1059-1028 . Получено 26.04.2021 .
  22. ^ Фридерсдорф, Конор (23 марта 2015 г.). «В эпоху Uber и Lyft правила такси одного города не имеют смысла: неэффективные правила для такси в Санта-Монике». The Atlantic . Atlantic Media . Получено 14 апреля 2015 г. Жителям Санта-Моники предоставлялся слишком большой выбор... население в 84 000 человек обслуживалось 454 лицензированными такси... Городские эксперты остановились на системе франчайзинга: конкуренция будет ограничена пятью таксомоторными компаниями. Общее количество такси будет установлено на уровне около 200. Больше всего проиграли, помимо жителей Санта-Моники, которым было сложнее найти такси, одинокие владельцы, которые купили такси и зарабатывали себе на жизнь в городе, а затем им сказали, что им больше не рады.

Дальнейшее чтение

  • Смотрите также :
  • Асемоглу, Дарон; Робинсон, Джеймс А. (май 2000 г.). «Политические неудачники как препятствие экономическому развитию». The American Economic Review: Papers and Proceedings . 90 (2): 126–130. CiteSeerX  10.1.1.514.6335 . doi :10.1257/aer.90.2.126. JSTOR  117205.
  • Таллок, Гордон (осень 1975 г.). «Ловушка переходных выгод». The Bell Journal of Economics . 6 (2): 671–678. doi :10.2307/3003249. JSTOR  3003249.

Внешние ссылки