stringtranslate.com

Респиратор

Респиратор — это устройство, предназначенное для защиты пользователя от вдыхания опасных атмосфер, включая пары свинца , пары , газы и твердые частицы, такие как пыль, а также патогены, находящиеся в воздухе, такие как вирусы . Существует две основные категории респираторов: респираторы с очисткой воздуха , в которых вдыхаемый воздух получается путем фильтрации загрязненной атмосферы, и респираторы с подачей воздуха , в которых подается альтернативный запас вдыхаемого воздуха. В каждой категории используются различные методы для снижения или устранения вредных загрязняющих веществ, находящихся в воздухе.

Полулицевой эластомерный воздухоочистительный респиратор . Этот тип респиратора можно использовать повторно, фильтры периодически заменяются.

Воздухоочистительные респираторы варьируются от относительно недорогих одноразовых лицевых масок, известных как фильтрующие респираторы , многоразовых моделей со сменными картриджами, называемых эластомерными респираторами , до электроприводных воздухоочистительных респираторов (PAPR), которые используют насос или вентилятор для постоянного перемещения воздуха через фильтр и подачи очищенного воздуха в маску, шлем или капюшон.

История

Самые ранние записи до 19 века

Чумной доктор

История защитного респираторного оборудования восходит к первому столетию, когда Плиний Старший ( ок.  23 г. н. э. –79 г.) описал использование кожи мочевых пузырей животных для защиты рабочих римских рудников от пыли оксида свинца. [1] В XVI веке Леонардо да Винчи предположил, что тонко сотканная ткань, смоченная в воде, может защитить моряков от токсичного оружия, сделанного из пороха, которое он спроектировал. [2]

Александр фон Гумбольдт представил примитивный респиратор в 1799 году, когда он работал горным инженером в Пруссии. [3]

Джулиус Джеффрис впервые использовал слово «респиратор» для обозначения маски в 1836 году. [4]

Гравюра на дереве с изображением маски Стенхауса

В 1848 году первый патент США на респиратор для очистки воздуха был выдан Льюису П. Хаслетту [5] за его «Защитник легких Хаслетта», который отфильтровывал пыль из воздуха с помощью односторонних клапанов-откидных створок и фильтра из увлажненной шерсти или аналогичного пористого вещества. [6] В 1879 году Хатсон Херд запатентовал маску в форме чашки, которая получила широкое распространение в промышленности. [7]

Среди изобретателей в Европе был Джон Стенхаус , шотландский химик, который исследовал силу древесного угля в его различных формах, чтобы захватывать и удерживать большие объемы газа. Он построил один из первых респираторов, способных удалять токсичные газы из воздуха, проложив путь для активированного угля , чтобы стать наиболее широко используемым фильтром для респираторов. [8] Ирландский физик Джон Тиндаль взял маску Стенхауса, добавил фильтр из хлопковой ваты, пропитанной известью , глицерином и древесным углем, и в 1871 году изобрел «респиратор пожарного», капюшон, который отфильтровывал дым и газ из воздуха, который он продемонстрировал на заседании Королевского общества в Лондоне в 1874 году. [9] Также в 1874 году Сэмюэл Бартон запатентовал устройство, которое «позволяло дышать в местах, где атмосфера заряжена вредными газами или парами, дымом или другими примесями». [10] [11]

В конце 19 века Майлз Филипс начал использовать «mundebinde» («повязку для рта») из стерилизованной ткани, которую он усовершенствовал, адаптировав хлороформную маску к двум слоям хлопчатобумажной ткани. [12]

20 век

«Как человек может безопасно дышать в ядовитой атмосфере», аппарат, обеспечивающий подачу кислорода с использованием каустической соды для поглощения углекислого газа, 1909 г.

Зимой 1910 года У получил инструкции от Министерства иностранных дел императорского двора Цин [13] в Пекине отправиться в Харбин , чтобы расследовать неизвестную болезнь, которая убивала 99,9% своих жертв. [14] Это было началом крупной эпидемии легочной чумы в Маньчжурии и Монголии, которая в конечном итоге унесла 60 000 жизней. [15]

У удалось провести вскрытие (обычно не принятое в то время в Китае) японской женщины, умершей от чумы. [16] [17] Убедившись в результате вскрытия, что чума распространялась по воздуху , У разработал хирургические маски в более прочные маски со слоями марли и хлопка для фильтрации воздуха. [18] [19] Жеральд Месни, известный французский врач, пришедший на смену У, отказался носить маску и умер несколько дней спустя от чумы. [17] [18] [16] Маска производилась в больших количествах, и У контролировал производство и распространение 60 000 масок во время более поздней эпидемии, и она была представлена ​​на многих изображениях в прессе. [20] [18]

Первая мировая война

Первая мировая война вызвала первую потребность в массовом производстве противогазов с обеих сторон из-за широкого применения химического оружия . Немецкая армия впервые успешно применила отравляющий газ против войск союзников во время Второй битвы при Ипре , Бельгия, 22 апреля 1915 года. [21] Немедленным ответом стала вата, завернутая в муслин, выданная войскам к 1 мая. За этим последовал респиратор Black Veil , изобретенный Джоном Скоттом Холдейном , который представлял собой ватный тампон, пропитанный абсорбирующим раствором, который закреплялся на рту с помощью черной хлопковой вуали. [22]

Стремясь улучшить респиратор Black Veil, Клуни Макферсон создал маску из химически поглощающей ткани, которая надевалась на всю голову: брезентовый капюшон размером 50,5 см × 48 см (19,9 дюйма × 18,9 дюйма), обработанный химикатами, поглощающими хлор, и снабженный прозрачным слюдяным окуляром. [23] [24] Макферсон представил свою идею в Британский военный департамент по борьбе с химическими веществами 10 мая 1915 года; вскоре после этого были разработаны прототипы. [25] Конструкция была принята британской армией и представлена ​​как Британский дымовой капюшон в июне 1915 года; Макферсон был назначен в Военный комитет по защите от ядовитых газов. [26] Более сложные сорбирующие соединения были добавлены позже в дальнейшие итерации его шлема ( шлем PH ), чтобы противостоять другим используемым дыхательным отравляющим газам, таким как фосген , дифосген и хлорпикрин . Летом и осенью 1915 года Эдвард Харрисон , Бертрам Ламберт и Джон Садд разработали большой коробчатый респиратор. [27] Этот противогаз имел жестяную банку, содержащую абсорбирующие материалы, и шланг, и начал выпускаться в феврале 1916 года. Компактная версия, малый коробчатый респиратор , стала универсальной с августа 1916 года. [ необходима цитата ]

Соединенные Штаты

Памятный знак в память о катастрофе в туннеле «Хокс-Нест»
Мемориал рабочим туннеля «Хокс-Нест», умершим от силикоза

До 1970-х годов стандарты респираторов находились в ведении Бюро горнодобывающей промышленности США (USBM). Примером раннего стандарта респираторов был тип A, установленный в 1926 году, который был предназначен для защиты от механически генерируемой пыли, производимой в шахтах. Эти стандарты были предназначены для предотвращения смертей шахтеров, число которых, как было отмечено, достигло 3243 к 1907 году. Однако до катастрофы в туннеле Хокс-Нест эти стандарты были просто рекомендательными, поскольку USBM в то время не имело полномочий по обеспечению соблюдения. [28] После катастрофы в 1934 году была создана явная программа утверждения, наряду с введением комбинированных рейтингов респираторов типа A/B/C, соответствующих пыли/дыму/туману соответственно, с типом D, блокирующим все три, в соответствии с 30 CFR 14 Schedule 21. [29]

Федеральный закон о безопасности и гигиене труда в угольных шахтах , учреждающий MESA (позднее MSHA ), [30] Закон о безопасности и гигиене труда 1970 года , учреждающий NIOSH, [31] а также другие нормативные акты, принятые в то время, изменили регулирующие полномочия в отношении респираторов и переместили нормативные акты из Части 14 в Часть 11 к 1972 году, [32] но тем не менее продолжали использовать нормативные акты эпохи USBM. [29]

В 1970-х годах преемник Бюро горнодобывающей промышленности США и NIOSH разработал стандарты для одноразовых респираторов, а первый одноразовый респиратор был разработан компанией 3M и одобрен в 1972 году. [33] Компания 3M использовала процесс выдувания расплава , который она разработала десятилетиями ранее и применяла в таких продуктах, как готовые банты из лент и чашечки бюстгальтеров ; его использование в широком спектре продуктов было впервые предложено дизайнером Сарой Литтл Тернбулл . [34]

1990-е

Исторически респираторы в США обычно одобрялись MESA / MSHA / NIOSH в соответствии с федеральным постановлением 30 CFR 11. 10 июля 1995 года в ответ на респираторы, демонстрирующие «низкие начальные уровни эффективности», были введены новые стандарты 42 CFR 84, включая стандарт N95, в течение трехлетнего переходного периода, [35] закончившегося 10 июля 1998 года. [32] Стандарт для респираторов N95 включает, помимо прочего, фильтрацию не менее 95% при 0,3 мкм [36] 200 миллиграммовой испытательной нагрузке хлорида натрия . Стандарты и спецификации также могут быть изменены. [37] [32]

После вступления в силу 42 CFR 84, MSHA, в соответствии с предлагаемым изменением правил в 30 CFR 11, 70 и 71, откажется от процесса утверждения сертифицированных респираторов (за исключением респираторов, используемых в горнодобывающей промышленности). [38] [39]

21 век

2020

Китай обычно производит 10 миллионов масок в день, около половины мирового производства. Во время пандемии COVID-19 2500 фабрик были переоборудованы для ежедневного производства 116 миллионов. [40]

Во время пандемии COVID-19 жителям США и многих стран мира настоятельно рекомендовалось изготавливать собственные тканевые маски из-за повсеместной нехватки коммерческих масок. [41]

2024

CDC рекомендует работникам ферм носить СИЗ, включая респираторы N95 или лучше, при работе с сельскохозяйственными животными, потенциально инфицированными H5N1. [42] [43] Однако вспышки H5N1 продолжаются среди работников молочных ферм, вероятно, из-за страха работников перед ответными мерами со стороны своих работодателей и нежелания работодателей и государственных чиновников допускать следователей CDC на молочные фермы. [44]

Обзор современных респираторов

Типы респираторов по физической форме. Нажмите для увеличения.

Все респираторы имеют определенный тип лицевой части, которая крепится к голове пользователя с помощью ремней, тканевой сбруи или каким-либо другим способом. Лицевые части бывают разных стилей и размеров, чтобы соответствовать всем типам форм лица.

Полнолицевая маска закрывает рот, нос и глаза, а если герметична, то герметична по всему периметру лица. Негерметичные версии могут использоваться, когда воздух подается со скоростью, которая предотвращает попадание окружающего газа в нос или рот во время вдоха.

Респираторы могут иметь полулицевую форму, которая закрывает нижнюю половину лица, включая нос и рот, и полнолицевую форму, которая закрывает все лицо. Полулицевые респираторы эффективны только в средах, где загрязняющие вещества не токсичны для глаз или области лица.

Спасательный респиратор может не иметь компонента, который обычно описывается как маска, и может использовать вместо него загубник с укусом и зажим для носа. В качестве альтернативы спасательный респиратор может быть ограниченным по времени автономным дыхательным аппаратом.

В опасных условиях, например, в замкнутых пространствах , следует использовать респираторы с подачей воздуха, например, автономные дыхательные аппараты.

Респираторы используются в самых разных отраслях, включая здравоохранение и фармацевтику, оборону и службы общественной безопасности (оборона, пожаротушение и обеспечение правопорядка), нефтегазовую промышленность, производство (автомобильную, химическую, металлообрабатывающую, пищевую, деревообрабатывающую, целлюлозно-бумажную), горнодобывающую, строительную, сельское и лесное хозяйство, производство цемента, энергетику, покраску, судостроение и текстильную промышленность. [45]

Для обеспечения надлежащей защиты респираторы требуют обучения пользователей.

Использовать

Проверка печати пользователя

Несколько человек проводят проверку герметичности под положительным давлением.

Каждый раз, когда пользователь надевает респиратор, он должен выполнить проверку герметичности, чтобы убедиться, что у него есть герметичное уплотнение на лице, чтобы воздух не просачивался по краям респиратора. (Респираторы PAPR могут не требовать этого, поскольку они не обязательно герметично прилегают к лицу.) Эта проверка отличается от периодической проверки прилегания, которая выполняется специально обученным персоналом с использованием испытательного оборудования. Фильтрующие респираторы с лицевой маской обычно проверяются путем складывания рук над лицевой маской во время выдоха (проверка положительного давления) или вдоха (проверка отрицательного давления) и наблюдения за любой утечкой воздуха вокруг лицевой маски. Эластомерные респираторы проверяются аналогичным образом, за исключением того, что пользователь блокирует дыхательные пути через впускные клапаны (проверка отрицательного давления) или выпускные клапаны (проверка положительного давления), наблюдая за изгибом респиратора или утечкой воздуха. Производители используют разные методы проведения проверок герметичности, и пользователи должны ознакомиться с конкретными инструкциями для модели респиратора, который они носят. Некоторые модели респираторов или фильтрующих картриджей имеют специальные кнопки или другие встроенные механизмы для облегчения проверки герметичности. [46]

Тестирование на пригодность

Тест на прилегание респиратора проверяет, правильно ли респиратор прилегает к лицу того, кто его носит. Характеристикой прилегания респиратора является способность маски изолировать дыхательную систему работника от окружающего воздуха.

Это достигается путем плотного прижатия маски к лицу (без зазоров), чтобы обеспечить эффективное уплотнение по периметру маски. Поскольку пользователи не могут быть защищены, если есть зазоры, необходимо проверить прилегание перед выходом в загрязненный воздух. Существует несколько форм теста.

Контраст с хирургической маской

Таблица, в которой перечислены характеристики хирургических масок и респираторов N95 по восьми категориям
Инфографика о разнице между хирургическими масками и респираторами N95

Хирургическая маска представляет собой свободно надеваемый, незапечатанный барьер, предназначенный для остановки капель и других частиц жидкости изо рта и носа, которые могут содержать патогены . [47]

Хирургическая маска может не блокировать все частицы из-за отсутствия прилегания между поверхностью маски и лицом. [47] Эффективность фильтрации хирургической маски колеблется от 10% до 90% для любого данного производителя при измерении с использованием тестов, требуемых для сертификации NIOSH. Исследование показало, что 80–100% испытуемых не прошли качественный тест на прилегание, принятый OSHA, а количественный тест показал утечку от 12 до 25%. [48]

Исследование CDC показало, что в общественных помещениях постоянное ношение респиратора было связано с 83%-ным снижением риска положительного результата теста на COVID-19 по сравнению с 66%-ным снижением при использовании хирургических масок и 56%-ным — тканевых. [49]

Хирургический N95

Хирургический аппарат 3M 1860 N95 с нехирургическим аппаратом 3M 8210 на заднем плане

Респираторы, используемые в здравоохранении, традиционно представляют собой особый вариант, называемый хирургическим респиратором, который одобрен NIOSH как респиратор и одобрен Управлением по контролю за продуктами и лекарствами как медицинское устройство, похожее на хирургическую маску . [50] Они также могут быть маркированы как «хирургические N95», «медицинские респираторы» или «медицинские респираторы». [51] Разница заключается в дополнительном стойком к жидкости слое снаружи, обычно окрашенном в синий цвет. [52] В дополнение к 42 CFR 84, хирургические N95 регулируются в соответствии с правилом FDA 21 CFR 878.4040. [53]

В Соединенных Штатах Управление по охране труда и промышленной гигиене (OSHA) требует, чтобы работники здравоохранения, которые должны выполнять действия с пациентами, у которых подозревается или подтверждено заражение COVID-19 , носили средства защиты органов дыхания, такие как респиратор N95. [54] CDC рекомендует использовать респираторы с сертификацией не ниже N95 для защиты пользователя от вдыхания инфекционных частиц, включая Mycobacterium tuberculosis , птичий грипп , тяжелый острый респираторный синдром (ТОРС), пандемический грипп и Эболу . [55]

Выбор респиратора

Воздухоочистительные респираторы — это респираторы, которые втягивают окружающий воздух и очищают его перед вдыханием (в отличие от воздухоподающих респираторов, которые представляют собой герметичные системы без забора воздуха, как те, которые используются под водой). Воздухоочистительные респираторы отфильтровывают частицы, газы и пары из воздуха и могут быть респираторами отрицательного давления, приводимыми в действие вдохом и выдохом пользователя, или устройствами положительного давления , такими как электроприводные воздухоочистительные респираторы (PAPR).

Согласно логике выбора респираторов NIOSH, респираторы с очисткой воздуха рекомендуются для концентраций опасных частиц или газов, которые превышают соответствующий предел профессионального воздействия, но меньше уровня, непосредственно опасного для жизни или здоровья , и максимальной концентрации использования, установленной производителем, при условии, что респиратор имеет достаточный назначенный фактор защиты . Для веществ, опасных для глаз, рекомендуется респиратор, оснащенный полнолицевой маской, шлемом или капюшоном. Респираторы с очисткой воздуха неэффективны во время пожаротушения , в атмосфере с недостатком кислорода или в неизвестной атмосфере; в этих ситуациях вместо них рекомендуется использовать автономный дыхательный аппарат. [56]

Виды фильтрации

Механический фильтр

Основная статья: Фильтрующий респиратор с механическим фильтром (и нормативные требования)
Видеоролик с описанием сертификационного тестирования N95

Механические фильтры удаляют загрязняющие вещества из воздуха несколькими способами: перехват , когда частицы, движущиеся по линии потока в воздушном потоке, попадают в радиус одного радиуса волокна и прилипают к нему; импакция , когда более крупные частицы, неспособные следовать изгибающимся контурам воздушного потока, вынуждены внедряться непосредственно в одно из волокон; этот эффект увеличивается с уменьшением разделения волокон и более высокой скоростью воздушного потока; диффузия , когда молекулы газа сталкиваются с мельчайшими частицами, особенно с частицами диаметром менее 100 нм, которые тем самым затрудняются и задерживаются на своем пути через фильтр, что увеличивает вероятность того, что частицы будут остановлены одним из двух предыдущих механизмов; и использование электростатического заряда , который притягивает и удерживает частицы на поверхности фильтра.

Существует множество различных стандартов фильтрации, которые различаются в зависимости от юрисдикции. В Соединенных Штатах Национальный институт охраны труда и здоровья определяет категории фильтров твердых частиц в соответствии с их рейтингом фильтрации воздуха NIOSH . Наиболее распространенным из них является респиратор N95 , который фильтрует не менее 95% частиц в воздухе, но не устойчив к маслу .

Другие категории фильтруют 99% или 99,97% частиц или имеют различную степень устойчивости к маслу. [57]

В Европейском союзе европейский стандарт EN 143 определяет классы «P» противоаэрозольных фильтров, которые могут быть прикреплены к лицевой маске, в то время как европейский стандарт EN 149 определяет классы «фильтрующих полумасок» или «фильтрующих лицевых частей», обычно называемых масками FFP . [58]

По данным компании 3M , фильтрующие материалы в респираторах, изготовленных в соответствии со следующими стандартами, аналогичны респираторам США N95 или европейским FFP2, однако конструкция самих респираторов, например, обеспечение надлежащего прилегания к лицу, значительно различается. (Например, респираторы, одобренные NIOSH в США , никогда не включают ушные петли, поскольку они не обеспечивают достаточной поддержки для создания надежного воздухонепроницаемого уплотнения.) Стандарты фильтрации респираторов: китайский KN95, австралийский / новозеландский P2, корейский 1-й класс, также называемый KF94, и японский DS. [59]

Канистра или химический картридж

Противогаз комбинированный противогазовый БКФ для защиты от кислых газов. Имеет прозрачный корпус и специальный сорбент, который при насыщении меняет цвет. Изменение цвета может использоваться для своевременной замены фильтров респираторов (как индикатор окончания срока службы, ИСЗ ).

Химические картриджи и противогазовые баллончики удаляют газы, летучие органические соединения (ЛОС) и другие пары из вдыхаемого воздуха путем адсорбции , абсорбции или хемосорбции . Типичный картридж респиратора для органических паров представляет собой металлический или пластиковый корпус, содержащий от 25 до 40 граммов сорбционной среды, такой как активированный уголь или определенные смолы . Срок службы картриджа зависит, помимо прочего, от веса углерода и молекулярной массы пара и среды картриджа, концентрации пара в атмосфере, относительной влажности атмосферы и частоты дыхания пользователя респиратора. Когда фильтрующие картриджи становятся насыщенными или накопление частиц внутри них начинает ограничивать поток воздуха, их необходимо заменить. [60]

Если концентрация вредных газов представляет непосредственную опасность для жизни или здоровья , на рабочих местах, подпадающих под действие Закона о безопасности и гигиене труда, Управление по безопасности и гигиене труда США предписывает использование респираторов с подачей воздуха, за исключением случаев, когда они предназначены исключительно для эвакуации в чрезвычайных ситуациях. [61] NIOSH также не рекомендует использовать их в таких условиях. [62]

В соответствии с 42 CFR 84 химические патроны и противогазовые баллончики определяются отдельно. Использование графика использования баллончиков TC-14G или графика использования химических баллончиков TC-23C для конкретного респиратора зависит от того, является ли «кислотный газ» обозначенным загрязняющим веществом, которое обозначено только для противогазовых баллончиков, или производитель обязан перечислить все обозначенные загрязняющие вещества, поддерживаемые данным химическим баллончиком. [63]

Респираторы, очищающие воздух

Фильтрующая маска

Фильтрующая полумаска-респиратор белого цвета с клапаном выдоха и красными головными и шейными ремнями.
Фильтрующая полумаска с клапаном выдоха (класс: FFP3)
Фильтрующие респираторы с лицевыми масками в основном состоят из самой механической фильтрующей среды и выбрасываются, когда они становятся непригодными для использования из-за повреждения, грязи или чрезмерного сопротивления дыханию. [64] Фильтрующие лицевые маски, как правило, простые, легкие, цельные полумаски и используют первые три механизма механической фильтрации в приведенном выше списке для удаления частиц из воздушного потока. Наиболее распространенной из них является белая одноразовая стандартная разновидность N95; другой тип — хирургическая маска N95 . Она выбрасывается после однократного использования или некоторого длительного периода в зависимости от загрязнителя. NIOSH рекомендует не использовать фильтрующие лицевые маски повторно в лабораториях уровня биологической безопасности 2 или 3. [65]

Эластомерный

Портрет мужчины-полицейского в темно-синей фуражке с гербом Нью-Йорка и в темно-синей форменной рубашке с золотыми знаками различия на воротнике, указывающими на его принадлежность к 112-му участку. Его нос и рот закрыты серым резиновым респиратором с ярко-розовыми фильтрами.
Сотрудник полиции Нью-Йорка в эластомерном респираторе 3M с фильтрами твердых частиц стандарта P100 после парового взрыва в Нью-Йорке в 2007 году.

Эластомерные респираторы , также называемые многоразовыми воздухоочистительными респираторами, [66] прилегают к лицу с помощью эластомерного материала, который может быть натуральным или синтетическим каучуком . Они, как правило, многоразовые. Полнолицевые версии эластомерных респираторов лучше прилегают и защищают глаза. [67]

Эластомерные респираторы состоят из многоразовой маски, которая плотно прилегает к лицу, со сменными фильтрами. [68] [69] Эластомерные респираторы могут использоваться с фильтрами с химическими картриджами , которые удаляют газы, механическими фильтрами , которые задерживают твердые частицы, или и тем, и другим. [70] В качестве фильтров для улавливания твердых частиц они сопоставимы [68] (или, благодаря качеству и устойчивости к ошибкам эластомерного уплотнения, возможно, превосходят [70] ) с фильтрующими лицевыми респираторами , такими как большинство одноразовых респираторов N95 и масок FFP . [68]

Электроприводные воздухоочистительные респираторы

Электроприводной воздухоочистительный респиратор (PAPR) — это тип респиратора, используемый для защиты работников от загрязненного воздуха. PAPR состоят из узла головной убор-вентилятор, который забирает окружающий воздух, загрязненный одним или несколькими типами загрязняющих веществ или патогенов , активно удаляет (фильтрует) достаточную долю этих опасностей, а затем подает чистый воздух в лицо или рот и нос пользователя. Они имеют более высокий назначенный фактор защиты , чем фильтрующие лицевые респираторы, такие как маски N95 . PAPR иногда называют масками с положительным давлением, воздуходувными устройствами или просто воздуходувками.

Респираторы с подачей атмосферного воздуха

Эти респираторы не очищают окружающий воздух, а подают дыхательный газ из другого источника. Три типа — это автономные дыхательные аппараты, в которых баллон со сжатым воздухом надевается пользователем; респираторы с подачей воздуха, в которых шланг подает воздух из стационарного источника; и комбинированные респираторы с подачей воздуха с аварийным резервным баллоном. [71]

Автономный дыхательный аппарат

Автономный дыхательный аппарат (SCBA) — это респиратор, который носят для обеспечения автономной подачи пригодного для дыхания газа в атмосферу, которая непосредственно опасна для жизни или здоровья от газового баллона . [72] Обычно они используются при тушении пожаров и в промышленности. Термин «автономный» означает, что SCBA не зависит от удаленной подачи дыхательного газа (например, через длинный шланг). Иногда их называют промышленными дыхательными комплектами. Некоторые типы также называются дыхательными аппаратами со сжатым воздухом (CABA) или просто дыхательными аппаратами (BA). Неофициальные названия включают воздушный пакет , воздушный резервуар , кислородный баллон или просто пакет , термины, используемые в основном при тушении пожаров . Если он предназначен для использования под водой, он также известен как акваланг (автономный подводный дыхательный аппарат).

Аппарат дыхательной системы открытого типа обычно состоит из трех основных компонентов: баллона для хранения газа высокого давления (например, от 2216 до 5500  фунтов на квадратный дюйм (от 15 280 до 37 920  кПа ), около 150–374 атмосфер), регулятора давления и респираторного интерфейса, который может представлять собой мундштук, полумаску или полнолицевую маску, собранные и закрепленные на каркасном ремне для переноски. [73]

Автономный дыхательный аппарат может относиться к одной из трех категорий: с открытым циклом, с закрытым циклом [74] или с непрерывным потоком. [75]

Респиратор с подачей воздуха

Респиратор с подачей воздуха (SAR) или респиратор с воздушной магистралью — это дыхательный аппарат, используемый в местах, где окружающий воздух может быть небезопасным для дыхания. Он использует воздушный шланг для подачи воздуха из-за пределов опасной зоны. Он похож на автономный дыхательный аппарат (SCBA), за исключением того, что пользователи SCBA носят свой воздух с собой в баллонах высокого давления, в то время как пользователи SAR получают его из удаленного стационарного источника воздуха, подключенного к ним шлангом. [76] Они могут быть оснащены резервным воздушным резервуаром на случай перерезания воздухопровода. [77]

Спасательные респираторы

Простой спасательный респиратор Dräger . У этой модели нет капюшона, вместо него идут носовые зажимы, чтобы гарантировать, что пользователь дышит только через фильтр.

Дымовой колпак

Дымовой капюшон , также называемый воздухоочистительным защитным устройством для спасения от дыма (RPED), [78] представляет собой капюшон, в котором прозрачный герметичный мешок герметично закрывает голову пользователя, а воздушный фильтр, удерживаемый во рту, соединяется с внешней атмосферой и используется для дыхания. Дымовые капюшоны представляют собой класс аварийных дыхательных аппаратов , предназначенных для защиты жертв пожара от последствий вдыхания дыма . [79] [80] [81] Дымовой капюшон является предшественником противогаза . [ 82] Первая современная конструкция дымового капюшона была разработана Гарретом Морганом и запатентована в 1912 году. [83]

Автономный дыхательный аппарат

Непрерывный поток

Спасательные дыхательные аппараты, также известные как ESCBA, поставляются с капюшонами, предназначены только для эвакуации и работают в режиме непрерывного потока. [84] [75] [85]

Автономные дыхательные аппараты, предназначенные только для эвакуации из ситуаций, требующих немедленного оказания неотложной помощи , независимо от типа, обычно ограничены 3–10 минутами. [86] [ необходимо разъяснение ]

Самоспасатель

Автономное самоспасатель , SCSR, автономный самоспасатель или воздушный пакет — это тип автономного дыхательного аппарата замкнутого цикла [87] с портативным источником кислорода для обеспечения пригодного для дыхания воздуха в условиях недостатка кислорода или загрязнения окружающей атмосферы токсичными газами, например, оксидом углерода .

Самоспасатели предназначены для использования в таких средах, как угольные шахты, где существует риск пожара или взрыва, и в местах, где в течение некоторого времени не может быть доступна внешняя помощь — владелец должен самостоятельно добраться до безопасного места или до заранее оборудованного подземного убежища. Основная опасность здесь исходит от большого количества угарного газа или белого газа , часто образующегося при взрыве рудничного газа . В некоторых отраслях промышленности опасность может исходить от аноксической асфиксии или недостатка кислорода, а не от отравления чем-то токсичным.

Самоспасатели — это небольшие, легкие устройства, которые крепятся на поясе или сбруе, заключенные в прочный металлический корпус. Они рассчитаны на длительный срок службы около 10 лет (дольше при хранении на полке) и предназначены для ежедневного ношения каждым шахтером. После использования они работают несколько часов и выбрасываются после вскрытия.

Недостатки

Иерархия точек зрения управления

Излишний акцент на использовании респираторов может привести к игнорированию других, более эффективных способов снижения риска.

Иерархия элементов управления, отмеченная как часть инициативы «Профилактика через проектирование» , начатой ​​NIOSH совместно с другими органами по стандартизации, представляет собой набор руководящих принципов, подчеркивающих необходимость обеспечения безопасности во время проектирования, в отличие от специальных решений, таких как СИЗ, при этом множество организаций предоставляют руководящие принципы по внедрению безопасности во время разработки [88] за пределами одобренных NIOSH респираторов. Органы правительства США, в настоящее время и ранее участвующие в регулировании респираторов, следуют Иерархии элементов управления, включая OSHA [89] и MSHA . [90]

Однако некоторые реализации HOC, в частности MSHA, подверглись критике за то, что позволили горнодобывающим операторам обходить несоблюдение технического контроля , требуя от шахтеров вместо этого носить респираторы, если превышен допустимый предел воздействия (PEL), без остановок работы, нарушая иерархию технического контроля. Другой проблемой было мошенничество, связанное с невозможностью тщательного изучения технического контроля, [91] [92] в отличие от одобренных NIOSH респираторов, таких как N95 , которые может проверить на соответствие любой, подлежат проверке NIOSH и являются товарными знаками и защищены в соответствии с федеральным законодательством США. [93]

Несоответствие респиратора

Что касается соблюдения людьми требований по ношению респираторов, в различных работах отмечается высокий уровень несоблюдения респираторов в различных отраслях промышленности, [94] [95] при этом опрос показал, что несоблюдение было вызвано в значительной степени дискомфортом от повышения температуры вдоль лица, и большое количество респондентов также отметили социальную неприемлемость предоставленных респираторов N95 во время опроса. [96] По таким причинам, как неправильное обращение, плохо подогнанные респираторы и отсутствие обучения, Иерархия контроля предписывает, чтобы респираторы оценивались в последнюю очередь, пока существуют и работают другие средства контроля. Альтернативные средства контроля, такие как устранение опасностей , административный контроль и инженерный контроль, такой как вентиляция , с меньшей вероятностью выйдут из строя из-за дискомфорта или ошибки пользователя. [97] [98]

Исследование Министерства труда США [99] показало, что почти на 40 тыс. американских предприятий требования по правильному использованию респираторов не всегда соблюдаются. Специалисты отмечают, что на практике добиться ликвидации профессиональной заболеваемости с помощью респираторов сложно:

Хорошо известно, насколько неэффективны ... попытки компенсировать вредные условия на рабочем месте ... использованием респираторов работниками. [100] К сожалению, единственный надежный способ снизить долю превышения до нуля - это гарантировать, что Co (примечание: Co - концентрация загрязняющих веществ в зоне дыхания) никогда не превысит значение ПДК. [101]

Бороды
Бороды могут существенно повлиять на герметичность лицевого уплотнения респиратора.

Определенные типы волос на лице могут значительно ухудшить прилегание. По этой причине существуют рекомендации по волосам на лице для пользователей респираторов. [102] Это еще один пример потенциального несоблюдения респиратора.

Подделка, модификация и отзыв регламентированных респираторов

Поддельный респиратор N95 без номера TC
По сравнению с официальным 3M

Другим недостатком респираторов является то, что ответственность за определение того, является ли их респиратор поддельным или аннулирована ли его сертификация, лежит на пользователе респиратора. [93] Клиенты и работодатели могут непреднамеренно приобрести детали, не являющиеся оригинальными, для респиратора, одобренного NIOSH, что аннулирует одобрение NIOSH и нарушает законы OSHA, в дополнение к потенциальному ухудшению посадки респиратора. [103] Это еще один пример неправильного обращения с респиратором в соответствии с Иерархией контроля.

В Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье:
Использование несертифицированных респираторов с подачей воздуха в окрасочной и автомобильной промышленности (1996)

Проблемы с проверкой на пригодность

Если респираторы необходимо использовать, то в соответствии с 29 CFR 1910.134 OSHA требует, чтобы пользователи респираторов проводили проверку на герметичность респиратора с коэффициентом безопасности 10, чтобы компенсировать более низкую герметичность при использовании в реальных условиях. [89] Однако NIOSH отмечает, что большое количество времени, необходимое для проверки герметичности, стало предметом спора для работодателей. [104]

Другие мнения касаются изменения характеристик респираторов в процессе использования по сравнению с испытаниями на герметичность и по сравнению с альтернативными вариантами инженерного контроля:

Очень ограниченные полевые испытания эффективности воздухоочистительных респираторов на рабочем месте показывают, что респираторы могут работать гораздо хуже в реальных условиях использования, чем указано лабораторными коэффициентами пригодности . Мы пока не можем точно предсказать уровень защиты; он будет варьироваться от человека к человеку, и он также может меняться от одного использования к другому для одного и того же человека. Напротив, мы можем предсказать эффективность инженерных средств контроля , и мы можем контролировать их работу с помощью имеющихся в продаже современных устройств. [105]

Проблемы с конструкцией респиратора

Длительное использование определенных респираторов отрицательного давления может привести к повышению уровня углекислого газа из мертвого пространства и сопротивлению дыханию (падению давления), что может повлиять на функционирование и иногда может превысить ПДК. [106] [107] [108] Этот эффект был значительно снижен с помощью респираторов с принудительной очисткой воздуха . [109] Некоторые конструкции респираторов, особенно с головными ремнями, также могут привести к головным болям , [110] дерматиту и акне . [111]

Жалобы были высказаны на ранние испытательные группы LANL NIOSH по подгонке (в состав которых входили в основном военнослужащие) как на нерепрезентативные для более широкого населения Америки. [112] Однако более поздние испытательные группы по подгонке, основанные на исследовании лиц NIOSH, проведенном в 2003 году, смогли достичь 95% представительства работающего населения США. [113] Несмотря на эти разработки, 42 CFR 84, регламент США, которому NIOSH следует для одобрения респираторов, допускает респираторы, которые не соответствуют испытательной группе NIOSH по подгонке, при условии, что: предоставляется более одного размера лицевой части, и не предоставляются химические картриджи. [114]

Проблемы с отсутствием регулирования

Респираторы, разработанные в соответствии со стандартами, отличными от американских, могут не подвергаться столь тщательной проверке:

Некоторые юрисдикции допускают респираторы с фильтрующими характеристиками ниже 95%, респираторы, которые не рассчитаны на предотвращение респираторных инфекций, асбеста или других опасных профессиональных рисков. Эти респираторы иногда называют пылевыми масками из-за их почти исключительного одобрения только против пылевых неприятностей:

В США NIOSH отметил, что в соответствии со стандартами, предшествующими N95 , респираторы с классом защиты «Пыль/туман» не могли предотвратить распространение туберкулеза . [117]

Регулирование

Выбор и использование респираторов в развитых странах регулируется национальным законодательством. Для того, чтобы работодатели правильно выбирали респираторы и выполняли качественные программы респираторной защиты, были разработаны различные руководства и учебники:

Стандартные классы фильтров, используемые в респираторах, см. в разделе Механический фильтр (респиратор)#Стандарты фильтрации .

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Naturalis_Historia/Liber_XXXIII#XL  (на латыни) – через Wikisource .
  2. ^ "Женщины в армии США – История противогазов". Chnm.gmu.edu. 11 сентября 2001 г. Архивировано из оригинала 12 мая 2011 г. Получено 18 апреля 2010 г.
  3. ^ Гумбольдт, Александр фон (1799). «Ueber die unterirdischen Gasarten und die Mittel ihren Nachtheil zu vermindern». Мировой Атлас . Проверено 27 марта 2020 г.
  4. ^ Дэвид Зак (1990). «Джулиус Джеффрис: пионер увлажнения» (PDF) . Труды Общества истории анестезиологии . 8b : 70–80. Архивировано (PDF) из оригинала 4 ноября 2021 г. . Получено 16 августа 2020 г. .
  5. ^ Кристиансон, Скотт (2010). Fatal Airs: Смертельная история и апокалиптическое будущее смертельных газов, угрожающих нашему миру . ABC-CLIO. ISBN 9780313385520.
  6. ↑ Патент США 6529A, Льюис П. Хаслетт, «Защитник легких», опубликован 1849-06-12, выдан 1849-06-12  Архивировано 8 марта 2021 г. в Wayback Machine
  7. ^ [1], «Усовершенствование ингалятора и респиратора», опубликовано 26 августа 1879 г. 
  8. ↑ Великобритания, Королевский институт великих наук (1858). Уведомления о заседаниях членов Королевского института с выдержками из речей. У. Никол, издатель Королевского института. стр. 53.
  9. ^ Тиндаль, Джон (1873). «О некоторых недавних экспериментах с респиратором пожарного». Труды Лондонского королевского общества . 22 : 359–361. Bibcode : 1873RSPS...22R.359T. ISSN  0370-1662. JSTOR  112853.
  10. ^ "Разработка противогаза (1926)". 67.225.133.110 . Архивировано из оригинала 27 февраля 2021 г. . Получено 27 марта 2020 г. .
  11. ↑ Патент США 148868A, Сэмюэл Бартон, «Респиратор», опубликован 24.03.1874, выдан 24.03.1874 Архивировано 8 марта 2021 г. на Wayback Machine 
  12. ^ Лоури, ХК (1947). «Некоторые вехи в хирургической технике». The Ulster Medical Journal . 16 (2): 102–113. PMC 2479244. PMID  18898288 . 
  13. ^ "Китайский доктор, победивший чуму". China Channel . 20 декабря 2018 г. Получено 10 марта 2021 г.
  14. ^ "Некролог: WU LIEN-TEH, MD, Sc.D., Litt.D., LL.D., MPH". Br Med J . 1 (5170): 429–430. 6 февраля 1960 г. doi :10.1136/bmj.1.5170.429-f. ISSN  0007-1447. PMC 1966655 . 
  15. ^ Флор, Карстен (1996). «Борец с чумой: У Лянь-дэ и начало китайской системы общественного здравоохранения». Annals of Science . 53 (4): 361–380. doi :10.1080/00033799608560822. ISSN  0003-3790. PMID  11613294.
  16. ^ Аб Ли, Кам Хинг; Вонг, Дэнни Цзе-кен; Хо, Так Мин; Нг, Кван Хунг (2014). «Доктор У Лянь-дэ: Модернизация системы общественного здравоохранения Китая после 1911 года». Сингапурский медицинский журнал . 55 (2): 99–102. дои : 10.11622/smedj.2014025. ПМК 4291938 . ПМИД  24570319. 
  17. ^ ab Ma, Zhongliang; Li, Yanli (2016). «Доктор У Лянь Дэ, борец с чумой и отец китайской системы общественного здравоохранения». Protein & Cell . 7 (3): 157–158. doi :10.1007/s13238-015-0238-1. ISSN  1674-800X. PMC 4791421 . PMID  26825808. 
  18. ^ abc Wilson, Mark (24 марта 2020 г.). «Нерассказанная история происхождения маски N95». Fast Company . Получено 26 марта 2020 г. .
  19. ^ У Лиен-те; Всемирная организация здравоохранения (1926). Трактат о легочной чуме. Берже-Левро.
  20. ^ Линтерис, Христос (18 августа 2018 г.). «Чумные маски: визуальное появление противоэпидемических средств индивидуальной защиты». Медицинская антропология . 37 (6): 442–457. doi : 10.1080/01459740.2017.1423072 . hdl : 10023/16472 . ISSN  0145-9740. PMID  30427733.
  21. ^ "Первое использование отравляющего газа". Национальный музей и мемориал Первой мировой войны . Получено 18 августа 2024 г.
  22. ^ Wetherell & Mathers 2007, стр. 157.
  23. ^ Виктор Лефебюр (1923). Загадка Рейна: Химическая стратегия в мирное и военное время . The Chemical Foundation Inc. ISBN 0-585-23269-5.
  24. ^ "Macpherson Gas Hood. Accession #980.222". Архивы провинциального музея The Rooms (Сент-Джонс, Нидерланды) . Получено 5 августа 2017 г.
  25. ^ Майер-Магуайр и Бейкер 2015.
  26. ^ "Биографическая запись Макферсон, Клуни (1879 - 1966)". livesonline.rcseng.ac.uk . Получено 22 апреля 2018 г. .
  27. ^ "The UK". База данных противогазов . Архивировано из оригинала 9 июля 2008 года.
  28. ^ Говард В., Спенсер. «Историческое и культурное значение катастрофы в туннеле HAWKS NEST» (PDF) . Американское общество специалистов по безопасности.
  29. ^ ab Spelce, David; Rehak, Timothy R; Meltzer, Richard W; Johnson, James S (2019). «История одобрения респираторов в США (продолжение) Респираторы для защиты от частиц». J Int Soc Respir Prot . 36 (2): 37–55. PMC 7307331. PMID  32572305 . 
  30. ^ «Федеральный закон о безопасности на угольных шахтах 1969 года». Министерство труда США, Управление по безопасности и гигиене труда на шахтах США.
  31. ^ US EPA, OP (22 февраля 2013 г.). «Краткое изложение Закона о безопасности и гигиене труда». www.epa.gov . Получено 28 августа 2021 г. .
  32. ^ abc Руководство NIOSH по выбору и использованию противоаэрозольных респираторов, сертифицированных в соответствии с 42 CFR 84. 1996.
  33. ^ "Нерассказанная история происхождения маски N95". Fast Company и Mansueto Ventures, LLC. Архивировано из оригинала 19 мая 2020 г. Получено 9 апреля 2020 г.
  34. ^ Риз, Паула; Айзенбах, Ларри (2020). «Спросите почему: Сара Литтл Тернбулл». Фонд Музея дизайна . Архивировано из оригинала 20 июля 2020 г. Получено 1 апреля 2020 г.
  35. ^ "ДЕПАРТАМЕНТ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНЫХ СЛУЖБ Служба общественного здравоохранения 42 CFR Часть 84 RIN 0905–AB58 Устройства защиты органов дыхания" (PDF) . Федеральный реестр США. 8 июня 1995 г. Получено 27 апреля 2024 г.
  36. ^ "42 CFR 84 Устройства защиты органов дыхания". NIOSH. 25 августа 1995 г. Архивировано из оригинала 30 декабря 1996 г.
  37. ↑ Примечание: следующий источник называет 1 июля 1998 года конечной датой переходного периода, что противоречит официальным публикациям NIOSH . Herring Jr., Ronald N. (1997). «42 CFR Часть 84: Пора менять респираторы... но как?». Engineer's Digest . С. 14–23.
  38. ^ "ДЕПАРТАМЕНТ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНЫХ СЛУЖБ Служба общественного здравоохранения 42 CFR Часть 84" (PDF) . Федеральный реестр США. стр. 26850-26893 . Получено 8 мая 2024 г. .
  39. ^ «ИЗМЕНЕНИЯ В ПРАВИЛАХ БЕЗОПАСНОСТИ ТРУДА ПОЗВОЛЯТ ИСПОЛЬЗОВАТЬ РЕСПИРАТОРЫ ЛУЧШЕ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ОТ ПЫЛИ И БОЛЕЗНЕЙ». NIOSH. 2 июня 1995 г. Архивировано из оригинала 31 декабря 1996 г.
  40. ^ Сье, Джон (19 марта 2020 г.). «Мир зависит от Китая в плане масок для лица, но может ли страна их обеспечить?». www.voanews.com . Голос Америки . Архивировано из оригинала 21 марта 2020 г.
  41. ^ Дуайер, Колин (3 апреля 2020 г.). «CDC теперь рекомендует американцам рассмотреть возможность ношения тканевых масок для лица в общественных местах». NPR .
  42. ^ "Ключевые рекомендации по профилактике вируса HPAI A(H5N1) в сфере общественного здравоохранения". CDC США. 10 июня 2024 г. Получено 15 июня 2024 г.
  43. ^ «Защитите себя от H5N1 при работе с сельскохозяйственными животными» (PDF) . CDC США . Получено 15 июня 2024 г.
  44. ^ Никс, Джессика; Гриффин, Райли; Гейл, Джейсон (8 мая 2024 г.). «В США всего один человек инфицирован птичьим гриппом. Вероятны новые случаи». Bloomberg.
  45. ^ "Использование и практика респираторов". Бюро статистики труда США . Архивировано из оригинала 17 октября 2020 года . Получено 29 марта 2020 года .
  46. ^ «Отфильтровываем путаницу: часто задаваемые вопросы о защите органов дыхания, проверка герметизации пользователем (2018)» (PDF) . NIOSH . Получено 8 декабря 2021 г. .
  47. ^ ab "N95 Respirators and Surgical Masks (Face Masks)". Управление по контролю за продуктами и лекарствами США . 11 марта 2020 г. Получено 28 марта 2020 г.
  48. ^ Броссо, Лиза; Энн, Роланд Берри (14 октября 2009 г.). «Респираторы и хирургические маски N95». Научный блог NIOSH . Получено 28 марта 2020 г.
  49. ^ Андрейко, Кристин Л.; и др. (2022). «Эффективность использования лицевой маски или респиратора в закрытых общественных помещениях для профилактики заражения SARS-CoV-2 — Калифорния, февраль–декабрь 2021 г.». MMWR. Еженедельный отчет о заболеваемости и смертности . 71 (6): 212–216. doi :10.15585/mmwr.mm7106e1. PMC 8830622. PMID 35143470.  Получено 30 января 2024 г. 
  50. ^ «Сравнение хирургических масок, хирургических респираторов N95 и промышленных респираторов N95». Охрана труда и техника безопасности . 1 мая 2014 г. Получено 7 апреля 2020 г.
  51. ^ «Информация о респираторах из надежных источников: дополнительная информация о респираторах». Национальный институт охраны труда США . 26 января 2018 г. Получено 12 февраля 2020 г.
  52. ^ «Хирургический N95 против стандартного N95 — что рассмотреть?» (PDF) . Компания 3M. Март 2020 г. . Получено 12 июня 2022 г. .
  53. ^ "N95 Respirators, Surgical Masks, Face Masks, and Barrier Face Coverings". Управление по контролю за продуктами и лекарствами США. 10 марта 2023 г. Получено 27 апреля 2024 г.
  54. ^ Бах, Майкл (6 июля 2017 г.). «Понимание вариантов защиты органов дыхания в здравоохранении: упущенный из виду эластомер». Научный блог NIOSH . Получено 21 апреля 2020 г.
  55. ^ Руководство по мерам предосторожности при изоляции 2007 г.: предотвращение передачи инфекционных агентов в медицинских учреждениях (PDF) . Центры по контролю и профилактике заболеваний США. Июль 2019 г. С. 55–56 . Получено 9 февраля 2020 г.
  56. ^ Боллинджер, Нэнси (1 октября 2004 г.). «Логика выбора респиратора NIOSH». Национальный институт охраны труда США : 5–16. doi : 10.26616/NIOSHPUB2005100 . Архивировано из оригинала 15 июля 2020 г. . Получено 20 апреля 2020 г. .
  57. ^ Metzler, R; Szalajda, J (2011). "NIOSH Fact Sheet: NIOSH Approval Labels - Key Information to Protect Yourself" (PDF) . DHHS (NIOSH) Publication No. 2011-179 . ISSN  0343-6993. Архивировано (PDF) из оригинала 20 июля 2018 г. . Получено 10 сентября 2017 г. .
  58. ^ "Руководство по средствам защиты органов дыхания" (PDF) . hsa.ie . Архивировано (PDF) из оригинала 30 июня 2024 г. . Получено 12 июля 2024 г. .
  59. ^ «Технический бюллетень: сравнение классов FFP2, KN95 и N95 и других фильтрующих респираторов» (PDF) . 3M Personal Safety Division. Январь 2020 г. Архивировано (PDF) из оригинала 14 апреля 2020 г. . Получено 3 апреля 2020 г. .
  60. ^ В документе описаны методы, которые использовались ранее и используются в настоящее время для своевременной замены картриджей в воздухоочистительных респираторах.
  61. ^ Стандарт OSHA 29 CFR 1910.134 Архивировано 24 сентября 2014 г. на Wayback Machine "Защита органов дыхания"
  62. ^ Bollinger, Nancy; et al. (2004). NIOSH Respirator Selection Logic. DHHS (NIOSH) Publication No. 2005-100. Цинциннати, Огайо: Национальный институт охраны труда и здоровья. стр. 32. doi :10.26616/NIOSHPUB2005100. Архивировано из оригинала 23 июня 2017 г. Получено 10 сентября 2017 г.
  63. ^ "СТАНДАРТНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ ПОДАЧИ ЗАЯВКИ НА СЕРТИФИКАЦИЮ РЕСПИРАТОРОВ" (PDF) . NIOSH. Январь 2001 г. Архивировано из оригинала (PDF) 19 марта 2003 г.
  64. ^ «Информация о надежных источниках респираторов: что это?». Национальный институт охраны труда США . 29 января 2018 г. Архивировано из оригинала 28 марта 2020 г. Получено 27 марта 2020 г.
  65. ^ «Отфильтровываем путаницу: часто задаваемые вопросы о защите органов дыхания» (PDF) . NIOSH. 2018. doi :10.26616/NIOSHPUB2018128. Архивировано (PDF) из оригинала 9 апреля 2023 г. . Получено 29 мая 2024 г. .
  66. ^ «Эластомерные респираторы: стратегии в обычных и пиковых ситуациях». Центры по контролю и профилактике заболеваний США . 11 февраля 2020 г. Архивировано из оригинала 11 февраля 2023 г.
  67. ^ abc Бах, Майкл (6 июля 2017 г.). «Понимание вариантов защиты органов дыхания в здравоохранении: упущенный из виду эластомер». Научный блог NIOSH . CDC.
  68. ^ «Информация о надежных источниках респираторов: что это?». Национальный институт охраны труда США . 29 января 2018 г. Получено 27 марта 2020 г.
  69. ^ ab Liverman CT, Yost OC, Rogers BM, et al., ред. (6 декабря 2018 г.). "Эластомерные респираторы". Многоразовые эластомерные респираторы в здравоохранении: соображения по рутинному и импульсному использованию . National Academies Press.
  70. ^ "Выбор респиратора: респираторы, очищающие воздух, и респираторы, подающие воздух". Управление по охране труда и промышленной гигиене США . Архивировано из оригинала 17 апреля 2020 года . Получено 9 апреля 2020 года .
  71. ^ Боллинджер 1987, стр. 184
  72. ^ IFSTA 2008, стр. 190.
  73. ^ IFSTA 2008, стр. 191.
  74. ^ ab Bollinger 1987, стр. 7–8
  75. ^ "Выбор респиратора: респираторы, очищающие воздух, и респираторы, подающие воздух". Управление по охране труда и промышленной гигиене США . Получено 9 апреля 2020 г.
  76. ^ ASTM E2952 (ред. 2023 г.). West Conshohocken, PA: ASTM International (опубликовано в июне 2023 г.). 1 мая 2023 г.{{cite book}}: CS1 maint: date and year (link)
  77. ↑ New Scientist. 24–31 декабря 1987 г.
  78. ↑ Апрель 2014, 10-е. «Государственные закупки апрель/май». American City and County . Архивировано из оригинала 1 мая 2011 года . Получено 15 августа 2020 года .{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
  79. ^ "Готовность к пожарам - Дымовые маски и пожарные капюшоны могут спасти жизни". Каждая жизнь в безопасности! . Архивировано из оригинала 18 сентября 2018 года . Получено 15 августа 2020 года .
  80. ^ Блэнд, Карина. «10-летний Хулио обучает свою семью Месяцу афроамериканской истории». The Arizona Republic . Получено 1 августа 2020 г.
  81. ^ Брюэр, Мэри Джейн; Кливл, Специально для; .com (12 февраля 2020 г.). «Куратор говорит о музее огня Little Wiz в Медине». Кливленд . Архивировано из оригинала 21 февраля 2020 г. Получено 29 июля 2020 г.
  82. ^ Боллинджер 1987, стр. 207
  83. ^ Боллинджер 1987, стр. 65
  84. ^ Боллинджер 1987, стр. 59–64.
  85. ^ Боллингер, Нэнси Дж. (1987). «Руководство NIOSH по промышленной респираторной защите».
  86. ^ "Состояние Национальной инициативы по профилактике посредством проектирования" (PDF) . NIOSH. Май 2014. Архивировано (PDF) из оригинала 3 июня 2024 . Получено 3 июня 2024 .
  87. ^ ab "ОСНОВНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ СТАНДАРТА ЗАЩИТЫ ОРГАНОВ ДЫХАНИЯ OSHA 29 CFR 1910.134" (PDF) . Министерство труда США, OSHA. Архивировано (PDF) из оригинала 27 января 2024 г. . Получено 3 июня 2024 г. .
  88. ^ "Summary of Key MSHA Requirements for a Respiratory Protection Program" (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 16 июня 2024 г. . Получено 3 июня 2024 г. .
  89. ^ "RE: Снижение воздействия вдыхаемого кристаллического кремния на шахтеров и улучшение защиты органов дыхания (RIN 1219-AB36)" (PDF) . 11 сентября 2023 г.
  90. ^ «Предложенное MSHA правило по кремнию имеет «недостатки», говорят законодатели». 21 сентября 2023 г. Архивировано из оригинала 5 июня 2024 г. Получено 3 июня 2024 г.
  91. ^ ab «Поддельные респираторы / Искажение утверждения NIOSH». NIOSH. 23 мая 2024 г.
  92. ^ Fukakusa, J.; Rosenblat, J.; Jang, B.; Ribeiro, M.; Kudla, I.; Tarlo, SM (2011). «Факторы, влияющие на использование респираторов на работе у пациентов с респираторными заболеваниями». Occupational Medicine . 61 (8): 576–582. doi :10.1093/occmed/kqr132. PMID  21968940.
  93. ^ Биринг, Карин; Киннеруп, Мартин; Крамер, Кристин; Дальбёге, Аннетт; Тофт Вюрц, Эльза; Лунд Вюрц, Энн Метте; Колстад, Хенрик Альберт; Шлюнссен, Виви; Мейленграхт Флакс, Эсбен; Нильсен, Кент Дж. (2024). «Использование, отказ и несоблюдение требований к средствам индивидуальной защиты органов дыхания и риск инфекций верхних дыхательных путей — продольное исследование с повторными измерениями во время пандемии COVID-19 среди работников здравоохранения в Дании». Annals of Work Exposures and Health . стр. 376–386. doi :10.1093/annweh/wxae008. PMID  38373246.
  94. ^ Baig, Aliya S.; Knapp, Caprice; Eagan, Aaron E.; Radonovich, Lewis J. (2010). «Мнения работников здравоохранения об использовании респираторов и функциях, которые следует включить в следующее поколение респираторов». American Journal of Infection Control . 38 (1): 18–25. doi :10.1016/j.ajic.2009.09.005. PMC 7132692. PMID 20036443  . 
  95. ^ "Иерархия средств контроля, часть четвертая: средства индивидуальной защиты". Упрощенная безопасность. Архивировано из оригинала 3 июня 2024 года . Получено 3 июня 2024 года .
  96. ^ «Средства индивидуальной защиты (СИЗ): защитите работника с помощью СИЗ». NIOSH. 5 мая 2023 г. Архивировано из оригинала 3 июня 2024 г. Получено 3 июня 2024 г.
  97. ^ Министерство труда США, Бюро статистики труда. Использование респираторов в фирмах частного сектора, 2001 (PDF) . Моргантаун, Западная Вирджиния: Министерство здравоохранения и социальных служб США, Центры по контролю и профилактике заболеваний, Национальный институт охраны труда. стр. 273. Архивировано (PDF) из оригинала 1 ноября 2017 г. Получено 22 января 2019 г.
  98. ^ Летавет А.А. [на русском языке] (1973). Институт гигиены труда и профессиональных заболеваний в составе АМН СССР. Гигиена труда и профессиональные заболевания (9): 1–7. ISSN  1026-9428. Архивировано из оригинала 23 января 2019 года . Проверено 22 января 2019 г.
  99. ^ M. Nicas & R. Spear (1992). «Вероятностная модель оценки воздействия среди носителей респираторов: часть II — чрезмерное воздействие хронических и острых токсичных веществ». Журнал Американской ассоциации промышленной гигиены . 53 (7): 419–426. doi : 10.1080/15298669291359889. PMID  1496932. Архивировано из оригинала 7 апреля 2023 г. Получено 22 января 2018 г.
  100. ^ «To Beard or not to Beard? That's a Good Question!». NIOSH. 2 ноября 2017 г. Архивировано из оригинала 18 марта 2020 г. Получено 27 февраля 2020 г.
  101. ^ «Стенограмма обучающего видео OSHA под названием «Поддельные и измененные респираторы: важность проверки на сертификацию NIOSH». Министерство труда США, OSHA. Январь 2012 г. Архивировано из оригинала 3 июня 2024 г. Получено 3 июня 2024 г.
  102. ^ Чжуан, Цзыцин; Бергман, Майкл; Крах, Жаклин (5 января 2016 г.). «Новое исследование NIOSH подтверждает требования OSHA к ежегодному тестированию подгонки фильтрующих респираторов». NIOSH.
  103. ^ Эдвин С. Хайатт (1984). «Респираторы: насколько хорошо они действительно защищают?». Журнал Международного общества респираторной защиты . 2 (1): 6–19. ISSN  0892-6298. Архивировано из оригинала 22 октября 2016 г. Получено 22 января 2018 г.
  104. ^ Средние значения для нескольких моделей. Например, IDLH для CO2 = 4% Архивировано 20 апреля 2018 года в Wayback Machine , но фильтрующий лицевой респиратор «AOSafety Pleats Plus» обеспечивал концентрацию до 5,8%. Согласно статье, модель была снята с производства и ее одобрение NIOSH было отозвано. (Она также больше не находится в CEL, TC-84A-2630 и TC-84A-4320. Прежнее одобрение FDA Архивировано 17 февраля 2017 года в Wayback Machine , в то время как другие снятые с производства модели все еще находятся в CEL Архивировано 14 июля 2016 года в Wayback Machine ) Источник: EJ Sinkule, JB Powell, FL Goss (2013). «Оценка использования респиратора N95 с хирургической маской: влияние на сопротивление дыханию и вдыхаемый углекислый газ». Анналы гигиены труда . 57 (3). Oxford University Press: 384–398. doi : 10.1093/annhyg/mes068 . ISSN  2398-7308. PMID  23108786.{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  105. ^ RJ Roberge, A. Coca, WJ Williams, JB Powell и AJ Palmiero (2010). «Физиологическое воздействие фильтрующего респиратора N95 на работников здравоохранения». Респираторная помощь . 55 (5). Американская ассоциация респираторной помощи (AARC): 569–577. ISSN  0020-1324. PMID  20420727. Архивировано из оригинала 31 октября 2020 г. Получено 28 февраля 2021 г.{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  106. ^ Кармен Л. Смит, Джейн Л. Уайтлоу и Брайан Дэвис (2013). «Повторное вдыхание углекислого газа в респираторных защитных устройствах: влияние речи и скорости работы в полнолицевых масках». Эргономика . 56 (5). Тейлор и Фрэнсис: 781–790. doi : 10.1080/00140139.2013.777128. ISSN  0014-0139. PMID  23514282. S2CID  40238982. Архивировано из оригинала 1 ноября 2020 г. Получено 28 февраля 2021 г.
  107. ^ Ри, Мишель SM; Линдквист, Карин Д.; Сильвестрини, Мэтью Т.; Чан, Аманда С.; Онг, Джонатан ДЖ.Й.; Шарма, Виджай К. (2021). «Уровень углекислого газа увеличивается при ношении масок, но остается ниже краткосрочных пределов NIOSH». BMC Infectious Diseases . 21 (1): 354. doi : 10.1186/s12879-021-06056-0 . PMC 8049746 . PMID  33858372. 
  108. ^ Онг, Джонатан JY; Чан, Аманда Сай; Бхаратенду, Чандра; Тео, Хок Луен; Чан, И Чён; Шарма, Виджай К. (2021). «Головная боль, связанная с использованием СИЗ во время пандемии COVID-19». Текущие отчеты о боли и головной боли . 25 (8): 53. дои :10.1007/s11916-021-00968-x. ПМК 8203491 . ПМИД  34129112. 
  109. ^ Крис CI Фу, Энтони TJ Гун, Юнг-Хиан Леоу, Чи-Леок Го (2006). «Неблагоприятные реакции кожи на средства индивидуальной защиты от тяжелого острого респираторного синдрома – описательное исследование в Сингапуре». Контактный дерматит . 55 (5). John Wiley & Sons: 291–294. doi : 10.1111/j.1600-0536.2006.00953.x . ISSN  0105-1873. PMC 7162267. PMID 17026695  . {{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  110. ^ "Определение размера выборки и критериев прохождения для панелей тестов на пригодность" (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 8 августа 2023 г. . Получено 3 июня 2024 г. .
  111. ^ Чжуан, Цзыцин; Брэдтмиллер, Брюс; Шаффер, Рональд Э. (2007). «Панели испытаний на пригодность новых респираторов, представляющие нынешнюю гражданскую рабочую силу США». Журнал гигиены труда и окружающей среды . 4 (9): 647–659. doi :10.1080/15459620701497538. PMID  17613722.
  112. ^ §135, §198 и §205. "ЧАСТЬ 84 — ОДОБРЕНИЕ СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ ОРГАНОВ ДЫХАНИЯ". Архивировано из оригинала 15 марта 2024 года . Получено 3 июня 2024 года .
  113. ^ "国家标准|Gb 2626-2019" . Архивировано из оригинала 3 июня 2024 года . Проверено 3 июня 2024 г.
  114. ^ "Уровни защиты: маски FFP1, маски FFP2, маски FFP3". Moldex Europe. Архивировано из оригинала 2 июня 2024 г. Получено 3 июня 2024 г.
  115. ^ "DEPARTMENT OF HEALTH AND HUMAN SERVICES Centers for Disease Control and Prevention Guidelines for Preventing the Transmission of Mycobacterium Tuberculosis in Health-Care Facilities, 1994" (PDF) . Федеральный реестр США. Архивировано (PDF) из оригинала 8 июня 2024 г. . Получено 8 мая 2024 г. .
  116. ^ Нэнси Дж. Боллингер, Роберт Х. Шутц и др. (1987). Руководство NIOSH по промышленной респираторной защите. Публикация DHHS (NIOSH) № 87-116. Цинциннати, Огайо: Национальный институт охраны труда и здоровья. стр. 305. doi :10.26616/NIOSHPUB87116. Архивировано из оригинала 23 ноября 2017 г. Получено 10 июня 2018 г.
  117. ^ Нэнси Боллингер и др. (2004). Логика выбора респиратора NIOSH. Публикация DHHS (NIOSH) № 2005-100. Цинциннати, Огайо: Национальный институт охраны труда и здоровья. стр. 32. doi :10.26616/NIOSHPUB2005100. Архивировано из оригинала 23 июня 2017 г. Получено 10 июня 2018 г.
  118. ^ Линда Розенсток и др. (1999). Программа защиты органов дыхания от туберкулеза в медицинских учреждениях — руководство администратора. Публикация DHHS (NIOSH) № 99-143. Цинциннати, Огайо: Национальный институт охраны труда и здоровья. стр. 120. doi : 10.26616/NIOSHPUB99143. Архивировано из оригинала 2 апреля 2020 г. Получено 10 июня 2018 г.
  119. ^ Кэтлин Кинкейд, Гарнет Кук, Кейси Буль и др. (2017). Джанет Фултс (ред.). Руководство по защите органов дыхания. Требования к работодателям, работающим с пестицидами. Стандарт защиты работников (WPS). Калифорния: Pesticide Educational Resources Collaborative (PERC). стр. 48. Архивировано из оригинала 22 марта 2021 г. . Получено 10 июня 2018 г. .{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)PDF Архивировано 8 июня 2018 г. на Wayback Machine Wiki
  120. ^ Управление по охране труда (1998). "Respiratory Protection eTool". OSHA (на английском и испанском языках). Вашингтон, округ Колумбия. Архивировано из оригинала 22 марта 2021 г. Получено 10 июня 2018 г.
  121. ^ Хильда Л. Солис и др. (2011). Руководство по соблюдению стандарта респираторной защиты для малых предприятий. OSHA 3384-09. Вашингтон, округ Колумбия: Управление по охране труда и промышленной гигиене, Министерство труда США. стр. 124. Архивировано из оригинала 22 марта 2021 г. Получено 10 июня 2018 г.PDF Архивировано 28 апреля 2018 г. на Wayback Machine Wiki
  122. ^ OSHA; et al. (2015). Hospital Respiratory Protection Program Toolkit. OSHA 3767. Resources for Respirator Program Administrators. Вашингтон, округ Колумбия: Управление по охране труда и промышленной гигиене, Министерство труда США. стр. 96. Архивировано из оригинала 22 марта 2021 г. Получено 10 июня 2018 г.PDF Архивировано 28 апреля 2018 г. на Wayback Machine Wiki
  123. ^ J. Edgar Geddie (2012). Руководство по защите органов дыхания. Отраслевое руководство 44 (2-е изд.). Роли, Северная Каролина: Отдел охраны труда и техники безопасности, Департамент труда Северной Каролины. стр. 54. Архивировано из оригинала 22 марта 2021 г. Получено 10 июня 2018 г.
  124. ^ Патрисия Янг, Филипп Ференбахер и Марк Петерсон (2014). Дышите правильно! Руководство OSHA штата Орегон по разработке программы защиты органов дыхания для владельцев и менеджеров малого бизнеса. Публикации: Руководства 440-3330. Сейлем, штат Орегон: Секция стандартов и технических ресурсов OSHA штата Орегон, Охрана труда и техника безопасности штата Орегон. стр. 44. Архивировано из оригинала 22 марта 2021 г. Получено 10 июня 2018 г.PDF Архивировано 13 июля 2019 г. на Wayback Machine Wiki
  125. ^ Patricia Young & Mark Peterson (2016). Воздух, которым вы дышите: руководство по защите органов дыхания OSHA в штате Орегон для сельскохозяйственных работодателей. Публикации: Руководства 440-3654. Салем, штат Орегон: Секция стандартов и технических ресурсов OSHA в штате Орегон, Охрана труда и техника безопасности в штате Орегон. стр. 32. Архивировано из оригинала 22 марта 2021 г. Получено 10 июня 2018 г.
  126. ^ Oregon OSHA (2014). "Раздел VIII / Глава 2: Защита органов дыхания". Техническое руководство Oregon OSHA . Правила. Сейлем, Орегон: Oregon OSHA. стр. 38. Архивировано из оригинала 22 марта 2021 г. Получено 10 июня 2018 г.PDF Архивировано 8 мая 2018 г. на Wayback Machine Wiki
  127. ^ Cal/OSHA Consultation Service, Research and Education Unit, Division of Occupational Safety and Health, California Department of Industrial Relations (2017). Respiratory Protection in the Workplace. A Practical Guide for Small-Business Employers (3-е изд.). Санта-Ана, Калифорния: California Department of Industrial Relations. стр. 51. Архивировано из оригинала 22 марта 2021 г. Получено 10 июня 2018 г.{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)PDF Архивировано 19 декабря 2017 г. на Wayback Machine
  128. ^ K. Paul Steinmeyer; et al. (2001). Руководство по защите органов дыхания от радиоактивных веществ, находящихся в воздухе. NUREG/CR-0041, редакция 1. Вашингтон, округ Колумбия: Управление по регулированию ядерных реакторов, Комиссия по ядерному регулированию США. стр. 166. Архивировано из оригинала 22 марта 2021 г. Получено 10 июня 2018 г.PDF Архивировано 12 июня 2018 г. в Wayback Machine Wiki
  129. ^ Гэри П. Нунан, Герберт Л. Линн, Лоренс Д. Рид и др. (1986). Сьюзан В. Фогт (ред.). Руководство по защите органов дыхания для предприятий по борьбе с асбестом. NIOSH IA 85-06; EPA DW 75932235-01-1. Вашингтон, округ Колумбия: Агентство по охране окружающей среды (EPA) и Национальный институт охраны труда (NIOSH). стр. 173. Архивировано из оригинала 22 марта 2021 г. Получено 10 июня 2018 г.{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  130. ^ Хайме Лара, Мирей Венн (2002). Руководство по практике защиты органов дыхания. Projet de recherche: 0098-0660 (на французском языке) (1-е изд.). Монреаль, Квебек (Канада): Институт исследований Роберта-Сова в области здравоохранения и безопасности труда (IRSST), Комиссия по здравоохранению и безопасности труда Квебека. п. 56. ИСБН 978-2-550-37465-7. Архивировано из оригинала 12 июня 2018 . Получено 10 июня 2018 .; 2-е издание: Хайме Лара, Мирей Венн (26 августа 2013 г.). Руководство по практике защиты органов дыхания. DC 200-1635 2CORR (на французском языке) (2-е изд.). Монреаль, Квебек (Канада): Научно-исследовательский институт Роберта-Сова по охране здоровья и безопасности труда (IRSST), Комиссия по здравоохранению и охране труда Квебека. п. 60. ИСБН 978-2-550-40403-3. Архивировано из оригинала 22 августа 2019 . Получено 10 июня 2018 .; онлайн-версия: Хайме Лара, Мирей Венн (2016). «Средства защиты органов дыхания». www.cnesst.gouv.qc.ca (на французском языке). Квебек (Квебек, Канада): Комиссия по нормам, равенству, здоровью и безопасности труда. Архивировано из оригинала 22 марта 2021 года . Проверено 10 июня 2018 г.
  131. ↑ Жак Лавуа, Максимилиан Дебиа, Ева Нишем-Гренон, Женевьева Маршан, Ив Клотье (22 мая 2015 г.). «Инструмент поддержки при выборе средств защиты органов дыхания от биоаэрозолей». www.irsst.qc.ca . Монреаль, Квебек (Канада): Институт исследований Роберта-Сова в области здоровья и безопасности труда (IRSST). Архивировано из оригинала 7 мая 2021 года . Проверено 10 июня 2018 г.{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)Номер публикации: UT-024; Исследовательский проект: 0099-9230.
  132. ↑ Жак Лавуа, Максимилиан Дебиа, Ева Нишам-Гренон, Женевьева Маршан, Ив Клотье (22 мая 2015 г.). «Un outil d'aide a la Prize de Solution for Choisir une Protection Respiratoire contre les bioaerosols». www.irsst.qc.ca (на французском языке). Монреаль, Квебек (Канада): Институт исследований Роберта-Сова в области здоровья и безопасности труда (IRSST). Архивировано из оригинала 7 мая 2021 года . Проверено 10 июня 2018 г.{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)№ публикации: UT-024; Проект исследования: 0099-9230.
  133. ^ М. Гумон (2017). Средства защиты органов дыхания. Выбор и использование. ED 6106 (на французском языке) (2-е изд.). Париж: Национальный институт исследований и безопасности (INRS). п. 68. ИСБН 978-2-7389-2303-5. Архивировано из оригинала 7 мая 2021 г. . Получено 10 июня 2018 г. .
  134. ^ Spitzenverband der gewerblichen Berufsgenossenschaften und der Unfallversicherungsträger der öffentlichen Hand (DGUV) (2011). BGR/GUV-R 190. Benutzung von Atemschutzgeräten (на немецком языке). Берлин: Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung eV (DGUV), Medienproduktion. п. 174. Архивировано из оригинала 7 мая 2021 года . Проверено 10 июня 2018 г.PDF Архивировано 10 августа 2015 г. на Wayback Machine
  135. ^ The Health and Safety Executive (2013). Средства защиты органов дыхания на работе. Практическое руководство. HSG53 (4-е изд.). Crown. стр. 59. ISBN 978-0-71766-454-2. Архивировано из оригинала 9 августа 2015 . Получено 10 июня 2018 .
  136. ^ Группа по координации радиологической защиты в ядерной промышленности Великобритании (2016). Средства защиты органов дыхания (PDF) . Руководство по надлежащей практике. Лондон (Великобритания): IRPCG. стр. 29. Архивировано (PDF) из оригинала 7 мая 2021 г. Получено 10 июня 2018 г.
  137. ^ Управление по охране труда и технике безопасности (2010). Руководство по средствам защиты органов дыхания. HSA0362. Дублин (Ирландия): HSA. стр. 19. ISBN 978-1-84496-144-3. Архивировано из оригинала 7 мая 2021 г. . Получено 10 июня 2018 г. .PDF Архивировано 19 июня 2018 г. на Wayback Machine
  138. ^ Служба охраны труда и здоровья (1999). Руководство по защите органов дыхания (8-е изд.). Веллингтон (Новая Зеландия): Департамент труда Новой Зеландии. стр. 51. ISBN 978-0-477-03625-2. Архивировано из оригинала 12 июня 2018 . Получено 10 июня 2018 .PDF Архивировано 29 января 2018 г. на Wayback Machine
  139. ^ Кристиан Альборнос, Уго Катальдо (2009). Рекомендации по выбору и управлению защитой органов дыхания. Guia tecnica (на испанском языке). Сантьяго (Чили): Департамент профессионального здравоохранения, Институт общественной безопасности Чили. п. 40. Архивировано из оригинала 22 августа 2019 года . Проверено 10 июня 2018 г. PDF Архивировано 28 мая 2016 г. на Wayback Machine
  140. ^ Национальный институт безопасности, Salud y Bienestar en el Trabajo (INSSBT). Рекомендации по выбору и использованию средств защиты органов дыхания. Documentos tecnicos INSHT (на испанском языке). Мадрид: Национальный институт безопасности, Salud y Bienestar en el Trabajo (INSHT). п. 16. Архивировано из оригинала 24 апреля 2019 года . Проверено 10 июня 2018 г.PDF Архивировано 22 декабря 2018 г. на Wayback Machine

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки

На Викискладе есть медиафайлы по теме Респираторы .