Республиканизм в Австралии — движение за изменение системы правления Австралии с конституционной монархии на республику ; предположительно, форму парламентской республики , которая заменила бы монарха Австралии (в настоящее время короля Карла III ) на некоролевского австралийского главу государства . Он выступает против монархизма в Австралии . Республиканизм впервые был поддержан в Австралии до Федерации в 1901 году. После периода упадка после Федерации, движение снова стало заметным в конце 20-го века после того, как последовательные правовые и социально-культурные изменения ослабили связи Австралии с Соединенным Королевством.
Республиканизм официально поддерживается Лейбористской партией и Зелёной , а также некоторыми членами Либеральной партии в австралийском парламенте . С 1 июня 2022 года по 28 июля 2024 года у республики был помощник министра. На референдуме, проведённом в 1999 году , австралийские избиратели отклонили предложение о создании республики с назначаемым парламентом главой государства. Это произошло несмотря на то, что опросы показывали, что большинство австралийцев поддерживали республику в принципе в течение нескольких лет до голосования.
В своем журнале The Currency Lad , впервые опубликованном в Сиднее в 1832 году, скотовод и политик Горацио Уиллс был первым человеком, открыто поддержавшим австралийский республиканизм. Рожденный отцом- заключенным , Уиллс был предан делу эмансипации и отстаивал интересы « валютных парней и девушек » (европейцев, родившихся в Австралии). [1]
Некоторые лидеры и участники восстания в Эврика-Стокейде в 1854 году придерживались республиканских взглядов, и этот инцидент использовался для поощрения республиканизма в последующие годы, при этом флаг Эврика появлялся в связи с некоторыми республиканскими группами. [2] Австралийская республиканская ассоциация (ARA) была основана в ответ на Эврика-Стокейд, выступая за отмену губернаторов и их титулов, пересмотр уголовного кодекса, оплату членов парламента, национализацию земли и независимую федеральную Австралийскую республику за пределами Британской империи . Дэвид Флинт , национальный организатор австралийцев за конституционную монархию , отмечает, что возникло движение в пользу политики Белой Австралии ; однако британские власти в Уайтхолле выступали против сегрегационных законов. Он предполагает, что для того, чтобы обойти Вестминстер, те, кто выступал за дискриминационную политику, поддержали предлагаемое отделение от Империи в качестве республики. [3] Одним из участников собраний ARA был поэт австралийского происхождения Генри Лоусон , который написал свое первое стихотворение под названием «Песнь Республики » в журнале The Republican . [4]
Изгони из-под твоего прекрасного неба
Эти ошибки, заблуждения и ложь старого мира.— Генри Лоусон , Песнь Республики [4]
На съезде Австралийской федерации, который подготовил первый проект, который должен был стать конституцией Австралии 1891 года, бывший премьер Нового Южного Уэльса Джордж Диббс заявил, что «неизбежной судьбой народа этой великой страны» будет создание «Республики Австралия». [5] Пыл республиканизма пошел на убыль в 1890-х годах, когда рабочее движение стало беспокоиться о Федерации Австралии . Республиканское движение еще больше ослабло во время и после Первой мировой войны , поскольку эмоциональная и патриотическая поддержка военных усилий шла рука об руку с возрожденным чувством лояльности монархии. Бюллетень отказался от республиканизма и стал консервативной, лояльной Империи газетой. Лига возвращенцев и служб была образована в 1916 году и стала важным оплотом монархических настроений.
Консервативные партии были ярыми монархистами, и хотя Лейбористская партия боролась за большую независимость Австралии в пределах Империи и в целом поддерживала назначение австралийцев генерал-губернаторами, она не ставила под сомнение саму монархию. При лейбористском правительстве Джона Кёртина , члена королевской семьи, принц Генри, герцог Глостерский , был назначен генерал-губернатором во время Второй мировой войны . Королевский тур королевы Елизаветы II в 1954 году, как сообщается, привлек 7 миллионов австралийцев (из общей численности населения в 9 миллионов), чтобы увидеть ее. [6]
Конституционный кризис 1975 года , начавшийся, когда контролируемый оппозицией Сенат отказался принять бюджет правительства, достиг кульминации в отставке правительства Уитлама генерал-губернатором сэром Джоном Керром и назначении лидера оппозиции Малкольма Фрейзера премьер-министром для проведения новых выборов. [7] Инцидент поднял вопросы о ценности сохранения предположительно символической должности, которая все еще обладала многими ключевыми конституционными полномочиями, и о том, что президент Австралии с такими же резервными полномочиями будет делать в аналогичной ситуации. [8] [9] Переписка между Керром и Мартином Чартерисом , личным секретарем королевы, была рассекречена Австралийским национальным архивом в 2020 году и показывает, что Керр не сообщил дворцу заранее о своем решении уволить премьер-министра. Однако они показывают, что Керр обращался за советом во дворец о своих конституционных обязательствах и опасениях по поводу «гонки за дворцом», если Уитлам попытается посоветовать королеве уволить генерал-губернатора до того, как генерал-губернатор уволит Уитлама. [10]
Ссылки на монархию были удалены из различных учреждений в конце 1980-х и 1990-х годов. Например, в 1993 году Присяга гражданства , которая включала утверждение верности австралийскому монарху, была заменена клятвой быть верным «Австралии и ее народу». [11] Ранее, в 1990 году, формула принятия закона для Парламента Австралии была изменена с «Да будет принято Королевой, Сенатом и Палатой представителей Содружества Австралии следующим образом» на «Парламент Австралии принимает». [12]
Барристеры в Новом Южном Уэльсе (с 1993 г.), Квинсленде (с 1994 г.), ACT (с 1995 г.), Виктории (с 2000 г.), Западной Австралии (с 2001 г.), Тасмании (с 2005 г.), Северной территории (с 2007 г.), Содружестве (с марта 2007 г.) и Южной Австралии (с 2008 г.) больше не назначались королевскими адвокатами (QC), а старшими адвокатами (SC). Эти изменения были раскритикованы судьей Майклом Кирби и другими монархистами как шаги к «республике скрытно». [12] Однако, начиная с Квинсленда в 2013 году, Виктории и Содружества в 2014 году, а затем Южной Австралии в 2020 году, титул Королевского адвоката (QC), а теперь и Королевского адвоката (KC) снова присваивается, отчасти из-за большего уважения и признания титула на международном и внутреннем уровне. [13] В Новом Южном Уэльсе сохраняется интерес к повторному введению титула. [14] [15] В 2024 году Южная Австралия вернулась к назначению только SC. [16]
Все австралийские федеральные парламентарии обязаны принять присягу или подтверждение верности, пообещав «быть верными и хранить истинную преданность [Его Величеству Королю Карлу III], [Его] наследникам и преемникам согласно закону. Да поможет мне Бог!», прежде чем занять свои места, как того требует раздел 42 конституции . [ 17] Любые изменения в этой или любой другой части конституции требуют принятия референдума. [18]
Австралийская лейбористская партия (АЛП) впервые сделала республиканизм своей официальной политикой в 1991 году, [19] когда тогдашний премьер-министр Боб Хоук описал республику как «неизбежную». После решения АЛП родилось Австралийское республиканское движение , ведущая республиканская правозащитная группа. Преемник Хоука, Пол Китинг , преследовал республиканскую повестку дня гораздо активнее, чем Хоук, и создал Республиканский консультативный комитет для подготовки документа с вариантами по вопросам, касающимся возможного перехода к республике, который должен был вступить в силу к столетию Федерации: 1 января 2001 года. Комитет подготовил свой доклад в апреле 1993 года и в нем утверждал, что «республика достижима, не угрожая заветным демократическим институтам Австралии». [20]
В ответ на доклад Китинг пообещал провести референдум о создании республики, заменив генерал-губернатора президентом и удалив ссылки на австралийского суверена. Президент должен был быть выдвинут премьер-министром и назначен двумя третями голосов на совместном заседании Сената и Палаты представителей. Референдум должен был состояться либо в 1998, либо в 1999 году. [20] Однако партия Китинга с большим перевесом проиграла федеральные выборы 1996 года , и его заменил Джон Говард, монархист, на посту премьер-министра.
Со сменой правительства в 1996 году премьер-министр Джон Говард приступил к альтернативной политике проведения конституционного съезда. Он проводился в течение двух недель в феврале 1998 года в Старом здании парламента . Половина из 152 делегатов были избраны, а половина назначены федеральным и государственным правительствами. Делегатам съезда был задан вопрос о том, должна ли Австралия стать республикой и какая модель республики предпочтительнее. На открытии съезда Говард заявил, что если съезд не сможет принять решение о модели, которая будет вынесена на референдум, то плебисциты будут проводиться по модели, предпочитаемой австралийской общественностью. [21]
На съезде республика получила поддержку большинства (89 голосов против 52 при 11 воздержавшихся), но вопрос о том, какую модель республики следует вынести на референдум, вызвал глубокие разногласия среди республиканцев. [22] Обсуждались четыре республиканские модели: две из них предполагали прямые выборы главы государства; одна предполагала назначение по рекомендации премьер-министра ( модель Макгарви ); и одна предполагала назначение большинством в две трети парламента ( двухпартийная модель назначения ).
Последняя в конечном итоге добилась успеха на съезде, хотя она получила большинство только из-за 22 воздержавшихся в финальном голосовании (57 делегатов проголосовали против модели, а 73 проголосовали за, что на три голоса меньше фактического большинства делегатов). [23] Некоторые из тех, кто воздержался, были республиканцами, которые поддерживали прямые выборы (такие как Тед Мак , Фил Клири , Клем Джонс и Эндрю Гантер), тем самым позволив двухпартийной модели добиться успеха. Они рассуждали, что модель будет побеждена на референдуме, и был созван второй референдум с прямыми выборами в качестве модели. [24]
Съезд также вынес рекомендации по преамбуле к конституции , а предложенная преамбула была вынесена на референдум.
По мнению критиков, двухнедельный график и квазидемократический состав съезда свидетельствуют о попытке Джона Говарда помешать делу республиканцев [22] , однако Джон Говард категорически отвергает это утверждение. [ необходима цитата ]
Референдум о республике состоялся 6 ноября 1999 года после общенациональной рекламной кампании и распространения 12,9 миллионов брошюр «Да/Нет». Он включал два вопроса: первый касался того, должна ли Австралия стать республикой, в которой генерал-губернатор и монарх будут заменены одной должностью, президентом Содружества Австралии, оккупантом, избираемым двумя третями голосов австралийского парламента на фиксированный срок. Второй вопрос, который обычно считался гораздо менее важным с политической точки зрения, касался того, должна ли Австралия изменить конституцию, чтобы вставить преамбулу . Ни одна из поправок не была принята, 55% всех избирателей и все штаты проголосовали «против» предложенной поправки; она не была принята ни в одном штате. Вопрос референдума о преамбуле также был отклонен, с голосами «за» всего 39 процентов.
Было высказано много мнений в пользу поражения, некоторые из которых касались предполагаемых трудностей с моделью парламентского назначения, другие — отсутствия общественного участия или того, что большинство австралийцев просто были рады сохранить статус-кво. Некоторые республиканцы проголосовали против, поскольку не согласились с такими положениями, как возможность немедленного увольнения президента премьер-министром. [25]
26 июня 2003 года Сенат передал расследование в отношении австралийской республики в Комитет по правовым и конституционным вопросам Сената. В течение 2004 года комитет рассмотрел 730 представлений и провел слушания во всех столицах штатов. 31 августа 2004 года комитет представил свой отчет под названием « Дорога к республике» . [26] В отчете рассматривалось противоборство минималистских и прямых избирательных моделей, а также уделялось внимание гибридным моделям, таким как модель коллегии выборщиков, модель конституционного совета и модели, в которых есть как избираемый президент, так и генерал-губернатор.
Двухпартийные рекомендации комитета поддержали образовательные инициативы и проведение серии плебисцитов, чтобы позволить общественности выбрать предпочтительную модель до окончательного проекта и референдума, по образцу плебисцитов, предложенных Джоном Говардом на конституционном съезде 1998 года.
Вопросы, связанные с республиканизмом, были подняты во время визита королевы Елизаветы II в Австралию в марте 2006 года . Джон Говард, все еще занимавший пост премьер-министра, был затем допрошен британскими журналистами о будущем австралийской монархии [27], и возникли дебаты об исполнении королевского гимна Австралии « Боже, храни королеву » во время открытия Игр Содружества того года , на которых присутствовала монарх. [28]
В июле 2007 года лидер оппозиции Кевин Радд пообещал провести новый референдум о республике, если его попросят сформировать правительство. Однако он заявил, что для такого шага нет фиксированных временных рамок и что результаты референдума 1999 года должны быть соблюдены. [29] После того, как его партия победила на федеральных выборах 2007 года и Радд был назначен премьер-министром, он заявил в апреле 2008 года, что переход к республике «не является первоочередным приоритетом». [30]
В преддверии федеральных выборов 2010 года премьер-министр Джулия Гиллард заявила: «Я считаю, что эта страна должна быть республикой. Я также считаю, что эта страна испытывает глубокую привязанность к королеве Елизавете». [31] Она заявила, что, по ее мнению, для Австралии было бы уместно стать республикой только после окончания правления королевы Елизаветы II. [32]
В ноябре 2013 года генерал-губернатор Квентин Брайс заявила о своей поддержке Австралийской республики, заявив в своей речи: «Возможно, друзья мои, однажды одна молодая девушка или юноша вырастет и станет первым главой государства нашей страны». Ранее она подчеркивала важность дебатов о будущем главы австралийского государства и эволюции конституции. [33]
В январе 2015 года лидер оппозиции Билл Шортен призвал к новому движению за республику, заявив: «Давайте объявим, что главой нашего государства должен быть один из нас. Давайте сплотимся вокруг Австралийской республики — модели, которая действительно говорит о том, кто мы есть, о нашей современной идентичности, о нашем месте в нашем регионе и нашем мире». [34]
В сентябре 2015 года бывший председатель Австралийского республиканского движения Малкольм Тернбулл стал лидером Либеральной партии и был назначен премьер-министром. Он заявил, что не будет преследовать «свою мечту» о том, чтобы Австралия стала республикой, пока не закончится правление королевы, вместо этого сосредоточив свои усилия на экономике. [35] При встрече с Елизаветой II в июле 2017 года Тернбулл объявил себя «елизаветинцем» и заявил, что не верит, что большинство австралийцев поддержат республику до конца ее правления. [36]
В декабре 2016 года News.com.au обнаружил, что незначительное большинство членов обеих палат парламента поддержало идею превращения Австралии в республику (54% в Палате представителей и 53% в Сенате). [37]
В июле 2017 года лидер оппозиции Билл Шортен заявил, что если Лейбористская партия будет избрана на федеральных выборах 2019 года , они примут закон об обязательном плебисците по этому вопросу. Если этот плебисцит будет поддержан большинством австралийцев, будет проведено второе голосование, на этот раз референдум, на котором общественности будет предложено поддержать определенную модель правительства. [38] Лейбористы проиграли выборы.
После победы лейбористов на федеральных выборах 2022 года новый премьер-министр Энтони Альбанезе назначил Мэтта Тистлтуэйта помощником министра по делам Республики , что стало сигналом о приверженности подготовке Австралии к переходу к республике после следующих выборов. [39] После смерти Елизаветы II бывший премьер-министр Джулия Гиллард высказала мнение, что Австралия неизбежно выберет республику, но согласилась с выбором Альбанезе времени для дебатов по этому вопросу. [40] Когда его спросили, поддерживает ли он еще один референдум после смерти королевы, Альбанезе заявил, что сейчас «не время» обсуждать республику. [41] Вместо этого правительство сосредоточилось на референдуме, чтобы закрепить голос коренных народов в парламенте , что было описано помощником министра как «критически важный первый шаг» перед голосованием, которое может состояться где-то в 2026 году. [42] Премьер-министр Энтони Альбанезе заявил: «Я не могу представить себе обстоятельств, при которых мы изменим главу нашего государства на австралийского главу государства, но все еще не признаем народы первых наций в нашей конституции ». [43] Однако этот референдум провалился, что привело к предупреждениям в правительстве о том, что оно не может позволить себе политически проиграть второй референдум по конституционной реформе и вместо этого должно сосредоточиться на экономической политике [44] и заставило многих высокопоставленных республиканских лидеров опасаться, что шансов на успешный референдум не будет, по крайней мере, в течение поколения. [45] [46]
В январе 2024 года правительство заявило, что этот вопрос «не является приоритетным» и что нет никаких сроков для проведения нового референдума, отказавшись от ранее взятого обязательства провести референдум по монархии во время своего второго срока, но при этом заявив, что республика по-прежнему является политикой Лейбористской партии в долгосрочной перспективе. [47] [44] 28 июля 2024 года должность помощника министра по делам республики, которая была впервые учреждена 1 июня 2022 года, была упразднена в результате министерских перестановок. [48]
Центральный аргумент австралийских республиканцев заключается в том, что, поскольку Австралия является независимой страной, для Австралии неуместно и аномально делить личность своего монарха с Соединенным Королевством. Республиканцы утверждают, что австралийский монарх не является австралийским и, как гражданин и резидент другой страны, не может адекватно представлять Австралию или австралийские национальные устремления, ни себе, ни остальному миру. [20] [49] Бывший главный судья Джерард Бреннан заявил, что «до тех пор, пока мы сохраняем существующую систему, главу нашего государства определяет для нас, по сути, парламент в Вестминстере ». [50] Как выразился член Австралийского республиканского движения Фрэнк Кэссиди в своей речи по этому вопросу: «Короче говоря, мы хотим резидента на пост президента». [51]
Некоторые республиканцы связывают монархию с британской идентичностью и утверждают, что Австралия изменилась демографически и культурно, из «британской до самых низов», как однажды выразился премьер-министр сэр Роберт Мензис , в менее британскую по своей природе (хотя и сохраняющую «английское ядро»). [52] [53] Многие австралийские республиканцы имеют небританское происхождение и не чувствуют никакой связи с «метрополией», о которой можно было бы говорить. Согласно расследованию австралийского правительства, аргументы, выдвинутые этими республиканцами, включают утверждение о том, что идея того, что один человек может быть как монархом Австралии, так и Соединенного Королевства, является аномалией. [54]
Однако монархисты утверждают, что иммигранты, покинувшие нестабильные республики и прибывшие в Австралию после 1945 года, приветствовали социальную и политическую стабильность, которую они нашли в Австралии при конституционной монархии. Кроме того, некоторые австралийские аборигены, такие как бывший сенатор Невилл Боннер , заявили, что президент-республиканец не будет «больше заботиться о своем народе». [55]
Также утверждалось, что монархизм и республиканизм в Австралии разграничивают историческую и устойчивую межконфессиональную напряженность, причем, в общем и целом, католики с большей вероятностью будут республиканцами, а протестанты с большей вероятностью будут монархистами. [56] Это развилось из исторического раскола в Австралии 19-го и 20-го веков, в котором республиканцы были преимущественно ирландского католического происхождения, а лоялисты были преимущественно британского протестантского происхождения. [57] Хотя массовая иммиграция после Второй мировой войны ослабила этот конфликт, [56] разделение между католиками и протестантами упоминалось как движущая сила в дебатах о республике, особенно в связи с кампанией по проведению референдума в 1999 году. [56] Тем не менее, другие утверждали, что напряженность между католиками и протестантами — по крайней мере, в смысле ирландско-британского конфликта — умерла по крайней мере сорок лет назад. [58]
Однако также утверждалось, что разделение между католиками и протестантами переплетается с классовыми проблемами. [59] Республиканство в Австралии традиционно поддерживалось больше всего представителями городского рабочего класса с ирландскими католическими корнями, [60] тогда как монархизм является основной ценностью, связанной с городскими и сельскими жителями британского протестантского происхождения и средним классом, [56] до такой степени, что в 1999 году звучали призывы запретить голосовать 300 000 исключительно наделенных избирательным правом [61] британских подданных, которые не были гражданами Австралии, на том основании, что они будут голосовать как лоялистский блок на жестком референдуме. [62]
С некоторых точек зрения утверждается, что некоторые характеристики монархии противоречат современным австралийским ценностям. [20] Говорят, что наследственная природа монархии противоречит эгалитаризму и неприязни к наследуемым привилегиям. Законы о престолонаследии до внесения в них поправок в 2015 году некоторые считали сексистскими , а связи между монархией и Англиканской церковью — несовместимыми со светским характером Австралии . [63] Согласно Акту о престолонаследии , монарху запрещено быть католиком.
Типичное предложение об австралийской республике предусматривает замену короля и генерал-губернатора президентом или исполнительным федеральным советом. Существует много споров о процессе назначения или выборов, который будет использоваться, и о том, какую роль будет играть такая должность.
Альтернативный минималистский подход к изменениям предусматривает устранение суверена и сохранение генерал-губернатора. Наиболее заметной моделью этого типа является модель Макгарви , в то время как модели Коперника заменяют монарха на напрямую избранного номинального главу. [64] Эти модели Коперника допускают регулярные и периодические выборы на должность главы государства, ограничивая резервные полномочия только назначенным генерал-губернатором. Всенародно избранный глава государства будет иметь те же полномочия, что и монарх, но он или она не сможет уволить премьер-министра. Если бы это произошло, это было бы первым, поскольку все другие бывшие королевства Содружества создали президентства, став республиками. В качестве альтернативы было предложено отменить роли генерал-губернатора и монархии и поручить их функции другим конституционным должностным лицам, таким как спикер . [ 65]
Другая такая модель — модель 50-50, созданная правительственным консультантом и членом Лейбористской партии Энтони Чианфлоне. [66] Согласно этой модели, президент Австралии будет главой государства и избираться на совместном заседании парламента и общественности, при этом каждый будет иметь 50% голосов. Имея аналогичную роль, как и нынешний генерал-губернатор, согласно этой модели президент также будет выступать в качестве «социальной совести и морального компаса» страны, выступая за социальные проблемы. Кроме того, предлагается «Хартия социальной и моральной совести», в которой президент может быть уполномочен требовать от парламента рассмотрения определенных законопроектов. Наконец, ежегодное обращение к парламенту также позволит президенту лоббировать парламент по определенным вопросам и поможет обеспечить последовательность в разработке политики между правительствами. [67] [68]
«Австралийцы за конституционную монархию» и Австралийская монархическая лига утверждают, что нет модели лучше нынешней системы, и утверждают, что риск и сложность изменения конституции лучше всего демонстрируется неспособностью республиканцев поддержать окончательный проект.
С момента своего основания и до референдума 1999 года Австралийское республиканское движение (ARM) поддерживало модель двухпартийного назначения , которая привела бы к избранию президента парламентом Австралии с полномочиями, которые в настоящее время принадлежат генерал-губернатору. Утверждается, что требование большинства в две трети голосов в обеих палатах парламента привело бы к двухпартийному назначению, не позволяя партийному политику стать президентом. [65]
В 2010 году ARM кратко предложил провести необязательный плебисцит для определения модели, за которым последует обязательный референдум для внесения поправок в Конституцию, отражающих выбранную модель. [69] Противниками проведения необязательных плебисцитов являются монархист Дэвид Флинт , который описал этот процесс как «приглашение к вотуму недоверия одной из самых успешных конституций в мире» [70] и минималистский республиканец Грег Крейвен , который заявляет, что «многовариантный плебисцит неизбежно приведет к прямой избирательной модели именно по той причине, что такой процесс благоприятствует моделям с поверхностной привлекательностью и многочисленными недостатками. Столь же неизбежно такая модель будет обречена на референдуме». [71] С 2022 года ARM поддерживает модель австралийского выбора, которая была разработана после консультаций с более чем 10 000 австралийцев и преобразована в подробные конституционные поправки при поддержке десяти ученых-конституционалистов. [72] Модель предполагает, что парламенты штатов, территорий и федеральные парламенты выдвигают короткий список кандидатов, которые затем выносятся на общенациональное голосование. [72] Исследование ARM показало, что этот подход имеет значительно более высокий уровень поддержки в австралийском сообществе, чем модели прямых выборов или парламентских назначений, и будет иметь наилучшие шансы на успех на референдуме. [72]
Опросы и исследования дают разные ответы в зависимости от формулировки вопросов, в основном относительно типа республики, и часто кажутся противоречивыми.
В 2009 году Австралийский электоральный опрос, который проводится после всех выборов Австралийским национальным университетом, обнаружил, что поддержка республики оставалась достаточно статической с 1987 года на уровне около 60%, если тип республики не является частью вопроса. Опрос также показывает, что поддержка или противодействие относительно слабы: 31% решительно поддерживают республику, в то время как только 10% решительно выступают против. [111] Исследование Роя Моргана показало, что поддержка монархии поддерживается большинством австралийцев с 2010 года, а поддержка республики была у большинства в период с 1999 по 2004 год. [84]
Опрос общественного мнения, проведенный в ноябре 2008 года, в котором вопросы были разделены, выявил поддержку республики на уровне 50%, против — 28%. На вопрос о том, как следует избирать президента, если будет республика, 80% ответили, что его должен избирать народ, против 12%, которые выступали за назначение парламентом. [103] В октябре 2009 года другой опрос UMR выявил 59% поддержки республики и 33% оппозиции. 73% поддержали прямые выборы, против 18% поддержки парламентского назначения. [102]
29 августа 2010 года газета Sydney Morning Herald опубликовала опрос, проведенный Нилсоном, в котором задавалось несколько вопросов о будущем монархии: [101]
Но когда их спросили, какое из следующих утверждений лучше всего описывает их точку зрения: [101]
Опрос 1000 читателей The Sun-Herald и The Sydney Morning Herald , опубликованный в The Sydney Morning Herald 21 ноября 2010 года, показал, что 68% респондентов выступают за то, чтобы Австралия стала республикой, в то время как 25% заявили, что этого не должно быть. Более половины респондентов, 56%, заявили, что Австралия должна стать республикой как можно скорее, в то время как 31% заявили, что это должно произойти после смерти королевы. [112]
Однако опрос общественного мнения, проведенный в 2011 году, показал резкое снижение поддержки австралийской республики. Опрос, проведенный Morgan Poll в мае 2011 года, показал, что поддержка монархии теперь составляет 55% (на 17% больше, чем в 1999 году), тогда как поддержка республики составляет 34% (на 20% меньше). [100] Поворот в поддержке республики был назван «странной смертью австралийского республиканизма». [113]
The Australian Broadcasting Corporation 's Vote Compass во время австралийских федеральных выборов 2013 года обнаружил, что 40,4% респондентов не согласились с утверждением «Австралия должна положить конец монархии и стать республикой» , в то время как 38,1% согласились (23,1% полностью согласны), а 21,5% были нейтральны. Поддержка республики была самой высокой среди тех, кто придерживался левой политической идеологии. У молодых людей был самый высокий показатель нейтральности по отношению к заявлению (27,8%), а их поддержка полностью согласен была самой низкой из всех возрастных групп - 17,1%. Поддержка республики была самой высокой в Австралийской столичной территории и Виктории и самой низкой в Квинсленде и Западной Австралии. Больше мужчин, чем женщин, сказали, что поддерживают республику. [114]
В начале 2014 года опрос ReachTEL, проведенный среди 2146 австралийцев сразу после Дня Австралии , показал, что только 39,4% поддержали республику, а 41,6% выступили против. Самая низкая поддержка была в возрастной группе 65+, за которой следовала возрастная группа 18–34 года. Джефф Гэллоп, тогдашний председатель Австралийского республиканского движения, сказал, что более высокая поддержка республики среди избирателей поколения X и бэби-бумеров может быть объяснена тем, что они участвовали в референдуме 1999 года и помнили конституционный кризис 1975 года. [98]
В апреле 2014 года опрос показал, что «поддержка Австралийской республики упала до самого низкого уровня за последние три десятилетия»; а именно, накануне визита в Австралию герцога и герцогини Кембриджских и принца Джорджа 42% опрошенных согласились с утверждением, что «Австралия должна стать республикой», тогда как 51% выступили против. [97]
ARM заказала опрос, который должен был быть проведен Essential Research с 5 по 8 ноября 2015 года, с вопросом: «Когда принц Чарльз станет королем Австралии, вы поддержите или выступите против замены британского монарха гражданином Австралии в качестве главы государства Австралии?» Из 1008 участников 51% заявили, что предпочли бы австралийского главу государства «королю Чарльзу», 27% выступили против и 22% не определились. [115]
Australian проводил опрос по одному и тому же вопросу «Вы лично за или против превращения Австралии в республику?» несколько раз с 1999 года. После Дня Австралии 2016 года они обнаружили 51% поддержки. Этот уровень поддержки был аналогичен уровням, обнаруженным той же газетой в период с 1999 по 2003 год. Общее количество «против» составило 37%, что было ростом по сравнению с показателями, полученными во всех предыдущих опросах, кроме 2011 года. Необязательные — 12% — были самым низким показателем за всю историю опросов. Однако поддержка республики снова оказалась самой низкой в возрастной группе 18–34 лет. [96]
В ноябре 2018 года Newspoll обнаружил, что поддержка республики упала до 40%. Это также был первый раз в их опросе после референдума 1999 года , когда поддержка монархии была выше, чем республики. [116] Опрос YouGov в июле 2020 года показал, что 62% австралийцев считают, что главой государства Австралии должен быть австралиец, а не королева Елизавета II. [88] Опрос Ipsos в январе 2021 года показал, что поддержка республики составила 34%, что является самым низким показателем с 1979 года. Однако опрос, проведенный Ipsos в декабре 2022 года (после смерти королевы), показал, что поддержка республики выросла до 54% (см. ссылку выше.)
В октябре 2024 года опрос общественного мнения, проведенный Роем Морганом вскоре после королевского тура короля и королевы , показал резкий рост поддержки монархии: 57 процентов респондентов считают, что Австралия должна оставаться монархией. [117]
Ниже представлена таблица, обобщающая позиции политических партий по вопросу создания республики.
Либеральная партия придерживается как консервативных, так и классических либеральных позиций. [123] У нее нет официальной позиции по вопросу монархии, но и республиканцы, и монархисты занимали видные позиции в партии.
Сторонниками республиканизма в Либеральной партии являются Малкольм Тернбулл (бывший премьер-министр и лидер Австралийского республиканского движения ), бывший премьер-министр Малкольм Фрейзер , бывший лидер оппозиции Джон Хьюсон , бывшие премьер-министры Глэдис Бережиклян (из Нового Южного Уэльса), Майк Бэрд (из Нового Южного Уэльса) и Джефф Кеннетт (из Виктории), бывший заместитель лидера Джули Бишоп и бывшие федеральные казначеи Джо Хокки и Питер Костелло .
Сторонниками статус-кво являются бывшие премьер-министры Скотт Моррисон , Тони Эбботт (который возглавлял австралийцев за конституционную монархию с 1992 по 1994 год), Джон Говард (чье правительство курировало референдум 1999 года ), нынешний лидер оппозиции Питер Даттон [124] и бывшие лидеры оппозиции Александр Даунер и Брендан Нельсон [ 125] [126]
Национальная партия официально поддерживает статус-кво, но в партии есть некоторые республиканцы, такие как бывший лидер Тим Фишер . [127] Аграрная либеральная партия также поддерживает статус-кво, но некоторые республиканцы являются членами партии, включая бывшего лидера Гэри Хиггинса . [128]
При тогдашнем премьер-министре Джоне Говарде, монархисте, правительство инициировало процесс урегулирования республиканских дебатов, включавший конституционный съезд и референдум. Говард говорит, что вопрос был решен провалом референдума.
Лейбористская партия поддерживала конституционные изменения, чтобы стать республикой с 1991 года [129] и включила республиканизм в свою платформу. Лейбористская партия предложила провести серию плебисцитов , чтобы перезапустить республиканский процесс . Наряду с этим, представитель Лейбористской партии (и бывший федеральный генеральный прокурор) Никола Роксон ранее заявила, что реформа «всегда потерпит неудачу, если мы попытаемся навязать определенный вариант обществу без его участия. На этот раз люди должны формировать дебаты». [130] На федеральных выборах 2019 года платформа Лейбористской партии включала двухэтапный референдум о республике, который должен был состояться в течение следующего парламентского срока; [131] однако Лейбористская партия потерпела поражение на выборах.
Австралийские зеленые являются ярыми сторонниками австралийской республики, и это отражено в политике зеленых «Конституционная реформа и демократия». [132] В 2009 году зеленые предложили законопроект о проведении плебисцита по вопросу о республике на федеральных выборах 2010 года . [133] Законопроект был предметом расследования Сената, который не дал никаких рекомендаций по этому вопросу, и предложение было впоследствии отклонено. [134]
Австралийские демократы , третья партия Австралии с 1970-х по 2000-е годы, решительно поддерживали движение к республике через систему избрания главы государства путем всенародного голосования. [135]
{{cite web}}: Внешняя ссылка в |last=