stringtranslate.com

Лавинг против Вирджинии

Дело «Ловинг против Вирджинии» 388 US 1 (1967 г.) стало знаковым решением Верховного суда США по гражданским правам , который постановил, что законы, запрещающие межрасовые браки, нарушают положения о равной защите и надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки к Конституции США . [1] [2] В деле участвовали Милдред Ловинг , чернокожая женщина , [а] и Ричард Ловинг , белый мужчина. В 1958 году их приговорили к году тюремного заключения за бракосочетание. Их брак нарушил Закон Вирджинии о расовой целостности 1924 года , который устанавливал уголовную ответственность за брак между людьми, отнесенными к категории «белых», и людьми, отнесенными к категории « цветных ». Семья Ловингов обжаловала приговор в Верховном суде Вирджинии , который оставил его в силе. Затем они подали апелляцию в Верховный суд США.

В июне 1967 года Верховный суд единогласно принял решение в пользу Ловингов и отменил их приговор. Его решение отменило закон Вирджинии, запрещающий смешанные браки, и положило конец всем правовым ограничениям на брак по расовому признаку в Соединенных Штатах . Вирджиния утверждала в суде, что ее закон не является нарушением пункта о равной защите, поскольку наказание было одинаковым независимо от расы правонарушителя, и, таким образом, оно «в равной степени обременяло» как европеоидов, так и некавказцев. [3] Суд установил, что закон, тем не менее, нарушил пункт о равной защите, поскольку он был основан исключительно на «различиях, проводимых в зависимости от расы» и запрещал поведение, а именно вступление в брак, которое в остальном было общепринятым и на которое граждане имели право свободно делать. [3] Начиная с 2013 года это решение упоминалось в качестве прецедента в решениях федерального суда США, признающих ограничения на однополые браки в США неконституционными, в том числе в решении Верховного суда Обергефелл против Ходжеса (2015). [4]

Фон

Законы против смешанных браков в США

Законы, запрещающие смешанные браки, действовали в некоторых штатах еще с колониального периода . В эпоху Реконструкции в 1865 году Черные кодексы в семи штатах Нижнего Юга объявили межрасовые браки незаконными. Новые республиканские законодательные органы в шести штатах отменили ограничительные законы. К 1894 году, когда Демократическая партия Юга вернулась к власти, ограничения были вновь введены. [5]

Основная проблема заключалась в том, как провести грань между черным и белым в обществе, в котором у белых мужчин было много детей от порабощенных чернокожих женщин. С одной стороны, на практике обычно имела значение репутация человека как черного или белого. С другой стороны, в большинстве законов использовалось правило « одной капли крови », которое означало, что один черный предок делал человека черным с точки зрения закона. [6] В 1967 году в 16 штатах все еще действовали законы, запрещающие смешанные браки, в основном на юге Америки . [7]

Истцы

Милдред Делорес Ловинг была дочерью Мюзиала (Бёрда) Джетера и Теоливера Джетера. [8] Она назвала себя индейкой Раппаханнок , [9] но также сообщалось, что она имела чероки , португальцев и чернокожих американцев . [10] [11] В ходе судебного разбирательства стало ясно, что она назвала себя Блэк, особенно в том, что касается ее собственного адвоката. Однако после ее ареста в полицейском отчете она была указана как «индейка».

Ричард Перри Ловинг был белым мужчиной, сыном Лолы (Аллен) Ловинг и Твилли Ловинг. Обе их семьи жили в округе Кэролайн, штат Вирджиния , который придерживался строгих законов о сегрегации Джима Кроу , но их город Сентрал-Пойнт с 19 века был заметным сообществом смешанной расы. [12] Пара познакомилась в старшей школе и влюбилась.

Милдред забеременела, и в июне 1958 года пара отправилась в Вашингтон, округ Колумбия , чтобы пожениться, тем самым уклонившись от Закона о расовой целостности Вирджинии 1924 года , который объявил брак между белыми и цветными людьми преступлением. [13] Через несколько недель после того, как они вернулись в Сентрал-Пойнт, местная полиция рано утром 11 июля 1958 года провела обыск в их доме, [14] надеясь найти их занимающимися сексом, учитывая, что межрасовый секс в то время был также незаконен в Вирджинии. Когда полицейские обнаружили Ловингов спящими в их постели, Милдред указала на их свидетельство о браке на стене спальни. Им сказали, что сертификат недействителен в Вирджинии. [15]

Возбуждение уголовного дела

Лавингам были предъявлены обвинения по статье 20–58 Кодекса Вирджинии, которая запрещала межрасовым парам вступать в брак за пределами штата, а затем возвращаться в Вирджинию, а также по статье 20–59, которая квалифицировала смешанные браки как уголовное преступление, наказуемое тюремным заключением на срок от год и пять лет. [16]

6 января 1959 года Ловинги признали себя виновными в «сожительствах мужа и жены, противоречащих миру и достоинству Содружества». Их приговорили к одному году тюремного заключения с отсрочкой исполнения приговора при условии, что пара покинет Вирджинию и не вернется вместе в течение как минимум 25 лет. После осуждения пара переехала в округ Колумбия . [17]

Апелляционное производство

В 1963 году, [18] разочарованная их неспособностью путешествовать вместе, чтобы навестить свои семьи в Вирджинии, а также социальной изоляцией и финансовыми трудностями в Вашингтоне, Милдред Ловинг написала протест генеральному прокурору Роберту Ф. Кеннеди . [19] Кеннеди направил ее в Американский союз гражданских свобод (ACLU). [20] ACLU назначил адвокатов-добровольцев Бернарда С. Коэна и Филипа Дж. Хиршкопа , которые подали ходатайство от имени Ловингов в окружной суд округа Кэролайн в Вирджинии, в котором просили суд отменить приговоры по уголовным делам и отменить дела Ловингов. приговоры на том основании, что законы Вирджинии о смешанных браках противоречат Положению о равной защите Четырнадцатой поправки . [21]

28 октября 1964 года, прождав почти год ответа на свое ходатайство, адвокаты ACLU подали федеральный коллективный иск в Окружной суд США Восточного округа Вирджинии . Это побудило судью окружного суда по этому делу Леона М. Базиля (1890–1967) вынести решение по давно назревшему ходатайству об освобождении помещения. Вторя интерпретации расы, предложенной Иоганном Фридрихом Блюменбахом в XVIII веке, Базиль опроверг это предложение словами:

Всемогущий Бог создал белые, черные, желтые, малайские и красные расы и поселил их на разных континентах. И если бы не вмешательство в его устройство, не было бы причин для таких браков. Тот факт, что он разделил расы, показывает, что он не собирался смешивать расы. [22]

22 января 1965 года коллегия окружного суда в составе трех судей отложила решение по делу о коллективном федеральном иске, в то время как Ловинги обжаловали решение судьи Базиля по конституционным основаниям в Верховном суде Вирджинии . 7 марта 1966 года судья Гарри Л. Каррико (впоследствии председатель суда) написал для суда заключение, подтверждающее конституционность законов, запрещающих смешанные браки. [23] Каррико сослался на решение Верховного суда Вирджинии по делу Наим против Наима (1955 г.) и постановил, что криминализация брака Любящих не является нарушением пункта о равной защите, поскольку как белый, так и небелый супруг были наказывались одинаково за смешанные браки, и эта аргументация перекликалась с аргументацией Верховного суда США в 1883 году в деле Пейс против Алабамы . [24] Однако суд счел приговоры Ловингов неконституционно расплывчатыми и постановил пересмотреть их приговор в Окружном суде округа Кэролайн.

Группа Ловингов, по-прежнему поддерживаемая ACLU, обжаловала решение Верховного суда штата в Верховном суде Соединенных Штатов, где интересы Вирджинии представлял Роберт Макилвейн из генеральной прокуратуры штата. 12 декабря 1966 года Верховный суд согласился принять дело на окончательное рассмотрение. Семья Ловингов не присутствовала на устных прениях в Вашингтоне, [25] но один из их адвокатов, Бернард С. Коэн , передал личное послание, переданное ему Ричардом Ловингом: «Мистер Коэн, скажите суду, что я люблю свою жену, и это просто несправедливо, что я не могу жить с ней в Вирджинии». [26] [27]

Прецеденты

Диапазон дат, когда штаты США отменили законы, запрещающие смешанные браки:
  Никакие законы никогда не принимались
  1780–1887 гг.
  1948 по 1967 год
  Признан недействительным 12 июня 1967 г. по решению Любви .

До «Ловинг против Вирджинии» было несколько дел на тему межрасовых сексуальных отношений. В штате Вирджиния 3 октября 1878 года в деле Кинни против Содружества Верховный суд Вирджинии постановил, что брак, узаконенный в Вашингтоне, округ Колумбия, между Эндрю Кинни, чернокожим мужчиной, и Махалой Миллер, белой женщиной, был «инвалид» в Вирджинии. [28] В национальном деле Пейс против Алабамы (1883 г.) Верховный суд США постановил, что осуждение пары из Алабамы за межрасовый секс, подтвержденное апелляцией Верховного суда Алабамы, не нарушает Четырнадцатую поправку. . [29] Межрасовый брачный секс считался уголовным преступлением, тогда как внебрачный секс («прелюбодеяние или блуд») считался лишь проступком. [30]

По апелляции Верховный суд США постановил, что криминализация межрасового секса не является нарушением Положения о равной защите, поскольку белые и небелые наказываются в равной мере за правонарушение, связанное с участием в межрасовом сексе. Суду не нужно было подтверждать конституционность запрета на межрасовые браки, который также был частью закона Алабамы о запрете смешанных браков, поскольку истец, г-н Пейс, решил не подавать апелляцию на этот раздел закона. После дела Пейс против Алабамы конституционность законов, запрещающих смешанные браки и запрещающих браки и секс между белыми и цветными, оставалась неоспоримой до 1920-х годов. [30]

В деле Кирби против Кирби (1921) Джо Р. Кирби обратился к властям штата Аризона с просьбой о расторжении его брака. Он заявил, что его брак недействителен, поскольку его жена имела «негритянское» происхождение, что нарушило закон штата, запрещающий смешанные браки. Верховный суд Аризоны вынес решение о расовой принадлежности Мэйеллен Кирби, наблюдая за ее физическими характеристиками, и определил, что она принадлежит к смешанной расе, тем самым удовлетворив аннулирование решения Джо Р. Кирби. [31]

В деле Монкса ( Estate of Monks , 4. Civ. 2835, Records of California Appeals Court, Fourth District) Верховный суд округа Сан-Диего в 1939 году постановил признать недействительным брак Марии-Антуанетты и Аллана Монкса, поскольку она считалась иметь «одну восьмую негритянской крови». Судебное дело включало судебный иск по поводу противоречивых завещаний, оставленных покойным Алланом Монксом; старый в пользу друга по имени Ида Ли и новый в пользу его жены. Адвокаты Ли заявили, что брак Монксов, заключенный в Аризоне, был недействителен в соответствии с законодательством штата Аризона, поскольку Мария-Антуанетта была «негритянкой», а Алан был белым. Несмотря на противоречивые показания различных свидетелей-экспертов, судья определил расовую принадлежность Марии-Антуанетты Монкс, опираясь на анатомический «опыт» хирурга. Судья проигнорировал доводы антрополога и биолога о том, что по физическим характеристикам невозможно определить расу человека. [32]

Затем Монкс оспорила сам закон Аризоны о запрете смешанных браков, передав дело в Апелляционный суд Калифорнии, Четвертый округ. Адвокаты Монкс отметили, что закон о запрете смешанных браков фактически запрещает Монкс как человеку смешанной расы вступать в брак с кем-либо: «Таким образом, ей запрещено выходить замуж за негра или любого потомка негра, монгола или индийца, малайца или индусом, или любыми потомками любого из них. Точно так же... как потомку негра ей запрещено выходить замуж за европеоида или потомка европеоида». Таким образом, закон Аризоны о запрете смешанных браков запрещал Монкс заключать действительный брак в Аризоне и, следовательно, являлся неконституционным ограничением ее свободы. Однако суд отклонил этот аргумент как неприменимый, поскольку в представленном деле речь шла не о двух супругах смешанной расы, а о муже смешанной расы и белом супруге: «Согласно изложенным фактам заявитель не имеет права оспаривать действительность закона. ." [33] Отклонив апелляцию Монкса в 1942 году, Верховный суд США отказался вновь открыть этот вопрос. [33]

Поворотным моментом стало дело «Перес против Шарпа» (1948 г.), также известное как «Перес против Липпольда» . В деле Перес Верховный суд Калифорнии постановил, что запрет Калифорнии на межрасовые браки нарушает Четырнадцатую поправку к Федеральной конституции. [34]

Решение Верховного суда

Главный судья Эрл Уоррен, автор единогласного решения Верховного суда по делу Ловинг против Вирджинии.

12 июня 1967 года Верховный суд вынес единогласное решение со счетом 9–0 в пользу Ловингов. Заключение суда было написано председателем суда Эрлом Уорреном , и к нему присоединились все судьи. [б]

Суд сначала рассмотрел вопрос о том, нарушает ли Закон Вирджинии о расовой целостности пункт о равной защите Четырнадцатой поправки, который гласит: «Ни один штат... не может отказывать любому лицу, находящемуся под его юрисдикцией, в равной защите законов». Юристы правительства Вирджинии утверждали, что Закон не нарушает Положение о равной защите, поскольку он «в равной степени обременяет» как белых, так и небелых, поскольку наказание за нарушение закона было одинаковым независимо от расы правонарушителя; например, белый человек, вступивший в брак с чернокожим, подвергался тем же наказаниям, что и чернокожий человек, вступивший в брак с белым человеком.

Суд принял этот аргумент о «равном применении» 84 года назад в своем решении 1883 года « Пейс против Алабамы» , но отклонил этот аргумент в деле «Ловинг» . [36]

[Мы] отвергаем идею о том, что простого «равного применения» закона, содержащего расовые классификации, достаточно, чтобы исключить эти классификации из-под запрета Четырнадцатой поправкой всей оскорбительной расовой дискриминации ....

     ...

     Штат находит поддержку своей теории «равного применения» в решении Суда по делу Пейс против Алабамы . ... Однако совсем недавно, во время срока полномочий 1964 года, отвергая доводы этого дела, мы заявили, что « Пейс представляет собой ограниченный взгляд на пункт о равной защите, который не выдержал анализа в последующих решениях этого Суда».

—  Loving , 388 США, 8, 10 (цитаты опущены). [37]

Суд заявил, что, поскольку Закон Вирджинии о расовой целостности использовал расовую принадлежность в качестве основания для привлечения к уголовной ответственности, пункт о равной защите требовал от суда строго проверять, является ли этот закон конституционным:

Не может быть никаких сомнений в том, что законы Вирджинии о смешанных браках основаны исключительно на различиях, проводимых в зависимости от расы. Уставы запрещают общепринятое поведение представителей разных рас. На протяжении многих лет этот Суд последовательно отвергал «различия между гражданами исключительно из-за их происхождения» как «ненавистные свободным людям, чьи институты основаны на доктрине равенства». По крайней мере, пункт о равной защите требует, чтобы расовые классификации, особенно подозрительные в уголовных законах, подвергались «самому строгому контролю».

—  Loving , 388 US at 11 (изменение оригинала) (цитаты опущены).

Применяя строгие стандарты проверки, Суд пришел к выводу, что Закон Вирджинии не преследовал никакой видимой цели, кроме «оскорбительной расовой дискриминации», которая была разработана для «поддержания превосходства белых». Таким образом, суд постановил, что Закон нарушает пункт о равной защите: [38]

Совершенно очевидно, что не существует какой-либо законной первостепенной цели, независимой от оскорбительной расовой дискриминации, которая оправдывала бы эту классификацию. Тот факт, что Вирджиния запрещает только межрасовые браки с участием белых людей, показывает, что расовые классификации должны иметь собственное оправдание как меры, призванные поддерживать превосходство белых. Мы последовательно отрицаем конституционность мер, ограничивающих права граждан по признаку расы. Не может быть никаких сомнений в том, что ограничение свободы заключения брака исключительно на основании расовой принадлежности нарушает основной смысл Положения о равной защите.

—  Лавинг , 388 США, 11–12. [37]

Суд завершил свое заключение коротким разделом, в котором говорилось, что Закон Вирджинии о расовой честности также нарушает положение о надлежащей правовой процедуре, содержащееся в Четырнадцатой поправке . [39] Суд постановил, что свобода вступать в брак является фундаментальным конституционным правом, и постановил, что лишение американцев ее на произвольном основании, например на основании расы, является неконституционным: [39]

     Эти законы также лишают Лавингов свободы без надлежащей правовой процедуры в нарушение пункта о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки. Свобода вступать в брак уже давно признана одним из жизненно важных личных прав, необходимых для упорядоченного стремления свободных людей к счастью.
     Брак – это одно из «основных гражданских прав человека», имеющее основополагающее значение для самого нашего существования и выживания. Отрицать эту фундаментальную свободу на столь необоснованном основании, как расовая классификация, воплощенная в этих законах, классификациях, столь непосредственно подрывающих принцип равенства, лежащий в основе Четырнадцатой поправки, несомненно, означает лишать всех граждан государства свободы без надлежащей процедуры закон.

—  Loving , 388 США в 12 лет (цитаты опущены). [40]

В итоге суд постановил отменить приговор Ловингам.

Последствия

Для межрасового брака

Несмотря на решение Верховного суда, законы о запрете смешанных браков остались в силе в нескольких штатах, хотя это решение лишило их исковой силы. Судьи штата Алабама продолжали обеспечивать соблюдение закона о запрете смешанных браков до 1970 года, когда администрация Никсона получила решение Окружного суда США по делу Соединенные Штаты против Бриттена . [41] [42] В 2000 году Алабама стала последним штатом, адаптировавшим свои законы к решению Верховного суда, когда 60% избирателей поддержали поправку к конституции, Поправку 2 , которая удалила формулировки, запрещающие смешанные браки, из конституции штата. [43]

После дела Ловинг против Вирджинии число межрасовых браков продолжало расти в Соединенных Штатах [44] и на Юге. В Грузии, например, количество межрасовых браков увеличилось с 21 в 1967 году до 115 в 1970 году. [45] На национальном уровне 0,4% браков были межрасовыми в 1960 году, 2,0% в 1980 году, [46] 12% в 2013 году. , [47] и 16% в 2015 году, почти через 50 лет после «Лавинга» . [48]

За однополые браки

Дело «Ловинг против Вирджинии» обсуждалось в контексте общественных дебатов об однополых браках в США . [49]

В деле Эрнандес против Роблеса (2006 г.) большинство Апелляционного суда Нью-Йорка — высшей судебной инстанции этого штата — отказались полагаться на дело Ловинга при принятии решения о существовании права на однополые браки, полагая, что «историческая подоплека Любви отличается от истории, лежащей в основе этого дела» . [50] В решении федерального окружного суда 2010 года по делу Перри против Шварценеггера , отменяющем Предложение 8 штата Калифорния , которое ограничивало брак парами противоположного пола, судья Вон Р. Уокер сослался на Ловинг против Вирджинии и пришел к выводу, что «[конституционное] право на вступление в брак защищает выбор индивидуумом брачного партнера независимо от пола». [51] На более узких основаниях это подтвердил 9-й окружной апелляционный суд. [52] [53]

В июне 2007 года, в 40-ю годовщину решения Верховного суда по делу Ловинга , Милдред Ловинг сделала следующее заявление:

Мое поколение резко разделилось по поводу чего-то, что должно было быть таким ясным и правильным. Большинство полагало, что то, что сказал судья, — это Божий план разлучить людей и что правительство должно дискриминировать влюбленных людей. Но я прожил достаточно долго, чтобы увидеть большие изменения. Страхи и предрассудки старшего поколения уступили место, и сегодняшняя молодежь осознает, что если кто-то кого-то любит, он имеет право жениться.

Окруженная сейчас замечательными детьми и внуками, не проходит и дня, чтобы я не думала о Ричарде и нашей любви, нашем праве на брак и о том, как много для меня значило иметь эту свободу выйти замуж за человека, который мне дорог. меня, даже если другие думали, что он «не тот человек», за которого мне стоит выйти замуж. Я считаю, что все американцы, независимо от расы, пола и сексуальной ориентации, должны иметь одинаковую свободу вступать в брак. Правительство не имеет права навязывать религиозные убеждения одних людей другим. Особенно если оно отрицает гражданские права людей.

Я по-прежнему не являюсь политическим человеком, но я горжусь тем, что наше с Ричардом имя фигурирует в судебном деле, которое может помочь укрепить любовь, преданность делу, справедливость и семью, которые так много людей, черных или белых, молодых и старых , гей или натурал ищу в жизни. Я поддерживаю свободу брака для всех. Вот что значит Любить и любить. [54] [55] [56]

Вплоть до 2014 года пять апелляционных судов США рассматривали конституционность государственных запретов на однополые браки. При этом они интерпретировали или использовали правило Любви по-разному:

В деле Обергефелл против Ходжеса (2015 г.) Верховный суд сослался , среди прочего, на Ловинг в качестве прецедента, постановив, что штаты обязаны разрешать однополые браки как в соответствии с Положением о равной защите, так и Положением о надлежащей правовой процедуре Конституции. [4] Решение суда в Обергефелле цитировало Ловинга почти дюжину раз и основывалось на тех же принципах – равенстве и неперечисленном праве на брак. В ходе устных прений судья Энтони Кеннеди , окончательный автор мнения большинства , отметил, что постановление о признании расовой сегрегации неконституционным, а также постановление о запрете межрасовых браков неконституционным ( Браун против Совета по образованию в 1954 году и Ловинг против Вирджинии в 1967 году). соответственно) были вынесены с разницей примерно в 13 лет, во многом аналогично постановлению о признании запрета на однополые сексуальные отношения неконституционным и окончательному решению о признании запрета на однополые браки неконституционным ( Лоуренс против Техаса в 2003 году и Обергефелл против Ходжеса в 2015 году соответственно) ). [64]

В популярной культуре

Могилы влюбленных на кладбище баптистской церкви Святого Стефана, Центральный пункт, Вирджиния

В США 12 июня, дата принятия решения, стала известна как День любви — ежегодный неофициальный праздник межрасовых браков. В 2014 году Милдред Ловинг была удостоена звания одной из « Женщин Вирджинии в истории » Библиотеки Вирджинии . [65] В 2017 году Департамент исторических ресурсов штата Вирджиния установил исторический указатель штата , рассказывающий историю Лавингов, возле здания Патрика Генри в Ричмонде — бывшем месте Верховного апелляционного суда Вирджинии . [66]

История Влюбленных легла в основу нескольких фильмов:

Что касается музыки, альбом Нэнси Гриффит The Loving Kind 2009 года назван в честь Lovings и включает песню о них. Песня сатирика Роя Циммермана 2009 года «The Summer of Loving» посвящена группе Lovings и их делу 1967 года. [77] Название является отсылкой к Лету любви .

Роман французского журналиста Жиля Биассетта 2015 года « L'amour des Loving » («Любовь любящих», ISBN  978-2917559598 ) рассказывает о жизни Любящих и их случае. [78] Фотоочерк о паре Грея Вилле , созданный незадолго до дела, был переиздан в 2017 году. [ 79]

Рекомендации

Сноски

  1. ^ Точная расовая принадлежность Милдред Ловинг остается неясной. Большинство источников описывают ее как чернокожую, но она отрицала, что она чернокожая, и часто говорила, что она коренная американка. Подробности смотрите в разделе «Истцы».
  2. ↑ Решение также включает очень короткое совпадающее мнение (всего два предложения), написанное судьей Поттером Стюартом . Стюарт писал, что, по его мнению, ни один уголовный закон штата не может быть действительным, «что ставит преступность деяния в зависимость от расы деятеля» (как он писал в своем согласии по делу Маклафлин против Флориды , аналогичному делу в 1964 году). , стандарт, который отражает несогласие судьи Джона Маршалла Харлана в деле Плесси против Фергюсона 1896 года . [35]

Цитаты

  1. ^ Ловинг против Вирджинии , 388 US 1 (1967)
  2. ^ Новак и Ротонда (2012), § 18.28 (а), стр. 80–81.
  3. ^ аб Чемеринский (2019), § 9.3.1, с. 757.
  4. ^ ab Обергефелл против Ходжеса , № 14-556, 576 США ___ (2015 г.)
  5. ↑ Валленштейн, Питер (16 августа 2006 г.). «Реконструкция, сегрегация и смешанные браки: межрасовые браки и закон на Нижнем Юге, 1865–1900». Американская история девятнадцатого века . 6 : 57–76. дои : 10.1080/14664650500121827. S2CID  144811039. Накануне реконструкции Конгресса во всех семи штатах Нижнего Юга были законы, запрещающие межрасовые браки. Во время республиканского перерыва, начавшегося в 1867–1868 годах, шесть из семи штатов (все, кроме Джорджии) приостановили действие этих законов, либо путем судебного признания их недействительными, либо путем отмены законодательных актов. Однако к 1894 году все шестеро восстановили такие запреты.
  6. ^ Питер Валленштейн, «Реконструкция, сегрегация и смешанные браки: межрасовые браки и закон на Нижнем Юге, 1865–1900». История Америки девятнадцатого века 6 № 1 (2005): 57–76.
  7. ^ Любя , 388 США в 6.
  8. ^ "Некролог Милдред Лавинг" . Архивировано из оригинала 27 октября 2016 года . Проверено 26 октября 2016 г.
  9. ^ «Что вы не знали о любви против Вирджинии» . Время . Архивировано из оригинала 15 февраля 2017 года . Проверено 22 февраля 2017 г.
  10. ^ Лоуинг, Чарльз Б. «Ловинг против Вирджинии и гегемонии расы» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 4 июля 2007 г. Проверено 10 декабря 2017 г.
  11. ^ Уокер, Дионн (10 июня 2007 г.). «Пионер межрасовых браков оглядывается назад». Ассошиэйтед Пресс . Проверено 27 апреля 2015 г.
  12. ↑ Стейплс, Брент (14 мая 2008 г.). «Любовь против Вирджинии и тайная история расы». Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331 . Проверено 8 апреля 2018 г.
  13. ^ «Законы о расовой целостности (1924–1930)» . Энциклопедия Вирджиния . Архивировано из оригинала 15 ноября 2015 года . Проверено 4 ноября 2015 г.
  14. ^ "Милдред Лавинг - активистка гражданских прав - Biography.com" . Биография.com . Телевизионные сети A&E, ООО . Архивировано из оригинала 11 февраля 2017 года . Проверено 20 февраля 2017 г.
  15. ^ "Влюбленная пара". Чердак . 16 ноября 2019 г. . Проверено 17 марта 2021 г.
  16. ↑ Роббинс, Рон (28 апреля 2020 г.). «Роббинс: Как Лавинг против Вирджинии нанес серьезный удар по сегрегации». Вейл Дейли . Проверено 28 января 2021 г.
  17. ^ Ловинг , 388 США на 3 («6 января 1959 года Ловинги признали себя виновными по предъявленному обвинению и были приговорены к одному году тюремного заключения; однако судья первой инстанции приостановил приговор на срок 25 лет при условии, что Ловинги покидают штат и не возвращаются вместе в Вирджинию в течение 25 лет... После вынесения приговора Ловинги поселились в округе Колумбия».)
  18. ^ Уильямс, Джо. «Арка любви». Журнал Ричмонд . Проверено 12 марта 2022 г.
  19. ^ «Милдред Лавинг, ключевая фигура в эпоху гражданских прав, умерла» . Час онлайн-новостей PBS . 6 мая 2008 г. Архивировано из оригинала 13 июня 2017 г. Проверено 28 января 2021 г.
  20. ↑ Дуглас, Мартин (6 мая 2008 г.). «Милдред Лавинг, которая боролась с запретом на смешанные расовые браки, умерла в возрасте 68 лет». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 1 декабря 2016 года.
  21. ↑ Джонс, Кристина Виолета (25 февраля 2014 г.). «Вирджиния для влюбленных». Открытие заново черной истории . Национальный архив . Проверено 28 января 2021 г.
  22. ^ «Мнение судьи Базиля по делу Содружество против Ловинга (22 января 1965 г.)» . www.энциклопедиявиргиния.org . Архивировано из оригинала 28 ноября 2016 года . Проверено 27 ноября 2016 г.
  23. ^ «Ловинг против Содружества (7 марта 1966 г.)» . www.энциклопедиявиргиния.org . Архивировано из оригинала 10 сентября 2015 года . Проверено 4 ноября 2015 г.
  24. ^ Ловинг против Содружества , 206 Va. 924 (1966).
  25. ↑ Шеппард, Кейт (13 февраля 2012 г.). «История любви: как межрасовая пара изменила нацию». Мать Джонс . Архивировано из оригинала 20 февраля 2017 года.
  26. ^ "Стенограмма устного аргумента Ловинг против Вирджинии" . Архивировано из оригинала 15 ноября 2016 года . Проверено 27 ноября 2016 г.
  27. ^ "Ловинг против Вирджинии (1967)" . Энциклопедия Вирджиния . Архивировано из оригинала 14 декабря 2012 года.
  28. ↑ Браун, ДеНин (11 июня 2017 г.). «До того, как Ловинг против Вирджинии другая межрасовая пара боролась в суде за свой брак». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 11 июня 2017 года . Проверено 11 июня 2017 г.
  29. ^ Пейс против Алабамы , 106 US 583 (1883)
  30. ↑ Аб Пинскер, Мэтью (15 июня 2017 г.). «История Ловинга против Вирджинии». Интерактивная Конституция . Проверено 15 октября 2020 г.
  31. ^ Паско 1996, стр. 49–51.
  32. ^ Паско 1996, с. 56
  33. ^ аб Паско 1996, стр. 60
  34. ^ «Перес против Шарпа». Юстиа . Проверено 17 марта 2021 г.
  35. ^ Шофф, Ребекка (2009). «Примечание: выбор доктрины: законы о борьбе с смешанными браками и разработка анализа равной защиты». Обзор права штата Вирджиния . 95 (3): 627–665.
  36. ^ Новак и Ротонда (2012), § 18.8(d)(ii)(4).
  37. ^ ab Частично цитируется по Чемеринскому (2019), § 9.3.1, с. 757.
  38. ^ Новак и Ротонда (2012), § 18.28 (а), стр. 80–81.
  39. ^ аб Чемеринский (2019), § 10.2.1, с. 863.
  40. ^ Цитируется по Чемеринскому (2019), § 10.2.1, с. 863.
  41. ^ Соединенные Штаты против Бриттена , 319 F. Supp. 1058 ( НД Ал. 1970).
  42. ↑ Розенталь, Джек (4 декабря 1970 г.). «Правительство стремится разрешить смешанные браки в Алабаме» (PDF) . Нью-Йорк Таймс . Проверено 25 января 2015 г.
  43. ↑ Сенгупта, Сомини (12 ноября 2000 г.). «5–11 ноября; Женитесь по желанию». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 21 августа 2009 года . Проверено 27 мая 2009 г. Разрыв, с которым эта мера была принята, сам по себе был заявлением. Явное большинство, 60 процентов, проголосовали за исключение закона о смешанных браках из конституции штата, но 40 процентов жителей Алабамы – почти 526 000 человек – проголосовали за его сохранение.
  44. ^ «Межрасовые браки процветают в США» NBC News. 15 апреля 2007 года . Проверено 13 декабря 2012 г.
  45. ^ Олдридж, Меняющаяся природа межрасовых браков в Джорджии: исследовательская записка , 1973 г.
  46. ^ «Таблица 1. Раса жены по расе мужа: 1960, 1970, 1980, 1991 и 1992 годы». census.gov . Бюро переписи населения США . 5 июля 1994 года. Архивировано из оригинала 4 марта 2017 года . Проверено 20 февраля 2017 г.
  47. ^ «Межрасовый брак: кто выходит замуж?». Исследовательский центр Пью . 12 июня 2015 года. Архивировано из оригинала 12 августа 2016 года . Проверено 11 августа 2016 г.
  48. ^ «Смешанные браки в США по районам метро» . Проект социальных и демографических тенденций исследовательского центра Pew . 18 мая 2017. Архивировано из оригинала 6 июня 2017 года . Проверено 11 июня 2017 г.
  49. ↑ Трей, Лиза (13 июня 2007 г.). «Ловинг против Вирджинии представляет собой дорожную карту для защитников однополых браков». Новости.stanford.edu. Архивировано из оригинала 13 декабря 2012 года . Проверено 13 декабря 2012 г.
  50. ^ Эрнандес против Роблеса , 855 NE3d 1 (Нью-Йорк, 2006 г.).
  51. ^ Перри против Шварценеггера , 704 F. Supp. 2d 921 ( ND Cal. 2010).
  52. ↑ Нагоруней, Адам (7 февраля 2012 г.). «Суд отменяет запрет на однополые браки в Калифорнии». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 11 февраля 2012 года . Проверено 8 февраля 2012 г.
  53. ^ Перри против Брауна , 671 F.3d 1052 ( 9-й округ, 2012 г.).
  54. ^ «Милдред Лавинг поддерживает равенство в браке для однополых пар» . Американское конституционное общество . 15 июня 2007 года . Проверено 24 июля 2018 г.
  55. ↑ Дуглас Мартин (18 июня 2007 г.). «Милдред Лавинг, 40 лет спустя». Атлантический океан . Проверено 11 марта 2015 г.
  56. ↑ Дуглас Мартин (6 мая 2008 г.). «Милдред Лавинг, которая боролась с запретом на смешанные расовые браки, умерла в возрасте 68 лет». Газета "Нью-Йорк Таймс . Проверено 14 июля 2018 г.
  57. ^ Заблоки против Редхейла , 434 США 374 (1978)
  58. ^ Тернер против Сафли , 482 США 78 (1987)
  59. ↑ Бостик против Шефера , 760 F.3d 352, 376 ( 4-й округ, 2014 г.) («В деле Ловинг против Вирджинии Верховный суд признал недействительным закон Вирджинии, который запрещал белым людям вступать в брак с представителями других рас. Суд объяснил, что» [т]свобода вступать в брак уже давно признана одним из жизненно важных личных прав, необходимых для упорядоченного стремления свободных людей к счастью», и что никакие веские основания не оправдывают нарушение закона Вирджинии этого права. [цитаты опущены]»).
  60. ^ Китчен против Герберта , 755 F.3d 1193 ( 10-й округ, 2014 г.).
  61. ^ Баскин против Богана , 766 F.3d 648 ( 7-й округ, 2014 г.).
  62. ^ Латта против Оттера , 771 F.3d 456, 474 (2014).
  63. ^ ДеБоер против Снайдера , 772 F.3d 388, 411 ( 6-й округ, 2014 г.) («Дело не меняется, поскольку дело Ловинг против Вирджинии постановило, что «брак» представляет собой фундаментальное право. ... Говоря о «браке» вместо «разнополого брака» Ловинг подтвердил только то, что «разнополый брак» считался бы излишним, а не то, что брак включал однополые пары. Ловинг не изменил определение. [цитаты опущены]»).
  64. ↑ Амар, Ахил Рид (6 июля 2015 г.). «Энтони Кеннеди и призрак Эрла Уоррена». Сланец . Архивировано из оригинала 7 июля 2015 года . Проверено 6 июля 2015 г.
  65. ^ «Женщины Вирджинии в истории: Милдред Делорес Джетер Лавинг» . Библиотека Вирджинии. Архивировано из оригинала 21 марта 2015 года . Проверено 4 марта 2015 г.
  66. ^ «Вирджиния чтит межрасовые браки историческим маркером штата» . WTVR.com . 8 июня 2017 года. Архивировано из оригинала 8 июня 2017 года . Проверено 11 июня 2017 г.
  67. ^ *Г-н. и миссис Лавинг на IMDb
  68. ↑ Дионн Уокер (10 июня 2007 г.). «Пионер межрасовых браков оглядывается назад». USAToday.com. Архивировано из оригинала 9 мая 2008 года . Проверено 8 мая 2008 г.
  69. ^ «40 лет межрасового брака: Милдред Лавинг размышляет о преодолении цветового барьера» . Международный Вестник-Трибюн . Ассошиэйтед Пресс. 9 июня 2007 года. Архивировано из оригинала 8 мая 2008 года . Проверено 28 апреля 2008 г.
  70. ↑ Стэнли, Алессандра (13 февраля 2012 г.). «Сцены из брака, который сегрегационисты пытались расторгнуть». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 14 февраля 2012 года.
  71. ^ История любви. Архивировано 12 июня 2012 г. в Wayback Machine , по состоянию на 25 марта 2015 г.
  72. ↑ 72-я ежегодная церемония вручения премии Peabody Awards. Архивировано 11 сентября 2014 г. в Wayback Machine , май 2013 г.
  73. ^ Макдермотт, Мейв (24 января 2017 г.). «Познакомьтесь с Рут Негга, номинированной на Оскар звездой фильма «Любовь»». США сегодня . Проверено 17 марта 2021 г.
  74. ^ «Любящее поколение». Тема.com . Архивировано из оригинала 17 февраля 2018 года . Проверено 18 февраля 2018 г.
  75. ↑ Бранигин, Анна (10 февраля 2018 г.). «Любящее поколение исследует жизнь двухрасовых детей, рожденных после легализации смешанных браков». Корень . Архивировано из оригинала 16 февраля 2018 года . Проверено 15 февраля 2018 г.
  76. ↑ Холмс, Анна (10 февраля 2018 г.). «Черный с (некоторыми) привилегиями белых». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 14 февраля 2018 года . Проверено 15 февраля 2018 г.
  77. ↑ Альтман, Росс (12 июля 2017 г.). «Рой Циммерман: Резист». Фолкворкс . Проверено 18 июня 2020 г.
  78. ↑ Маузьер, Марк (21 июня 2015 г.). «Любовь в черно-белом цвете». Западная Франция . Архивировано из оригинала 24 сентября 2015 года . Проверено 22 июня 2015 г.
  79. ^ Виллет, Барбара; Виллет, Грей (14 февраля 2017 г.). Любящие: интимный портрет . Принстонская архитектурная пресса. ISBN 978-1616895563.

Библиография

дальнейшее чтение

Внешние ссылки

Ссылки на текст решения суда

Другие внешние ссылки