Конец римского правления в Британии произошел, когда военные силы Римской Британии отступили, чтобы защитить или захватить континентальное ядро Западной Римской империи , оставив после себя автономную постримскую Британию . В 383 году узурпатор Магнус Максим вывел войска из северной и западной Британии, вероятно, оставив местных военачальников у власти. В 407 году узурпатор Константин III отвел оставшихся мобильных римских солдат в Галлию в ответ на переправу через Рейн , и внешние атаки усилились. Романо-британцы свергли римских чиновников около 410 года, и правительство в значительной степени вернулось на городской уровень. В том же году император Гонорий отклонил просьбу Британии о военной помощи. В последующие десятилетия произошел крах городской жизни и началось англосаксонское поселение.
В 383 году римский генерал, тогда назначенный в Британию, Магнус Максимус , начал свою успешную попытку завоевать имперскую власть, [1] переправившись в Галлию со своими войсками. Он убил западного римского императора Грациана и правил Галлией и Британией как Цезарь (т. е. как «субимператор» при Феодосии I ). 383 год — последняя дата, когда есть какие-либо свидетельства римского присутствия на севере и западе Британии, [2] возможно, за исключением назначений войск в башне на горе Холихед в Англси и на западных прибрежных постах, таких как Ланкастер . Эти форпосты могли просуществовать до 390-х годов, но их присутствие было очень незначительным. [3]
Монеты, датированные позднее 383 года, были раскопаны вдоль стены Адриана , что говорит о том, что войска не были сняты с нее, как когда-то считалось [4] или, если это так, то они были быстро возвращены, как только Максим одержал победу в Галлии. В De Excidio et Conquestu Britanniae , написанном около 540 года, Гильдас приписал исход войск и старших администраторов из Британии Максиму, говоря, что он ушел не только со всеми своими войсками, но и со всеми своими вооруженными отрядами, губернаторами и цветом своей молодежи, чтобы никогда не вернуться. [5]
Набеги саксов , пиктов и скоттов Ирландии продолжались в конце 4-го века, но они усилились в годы после 383 года. Также были крупные постоянные ирландские поселения, основанные вдоль побережья Уэльса при обстоятельствах, которые остаются неясными. [6] [7] [8] [9] Максимус вел кампанию в Британии как против пиктов, так и против скоттов, [10] [11] причем историки расходятся во мнениях относительно того, было ли это в 382 или 384 году (т. е. была ли кампания до или после того, как он стал цезарем). Валлийская легенда гласит, что перед тем, как начать узурпацию, Максимус подготовил измененную правительственную и оборонительную структуру для осажденных провинций. Такие фигуры, как Коэл Хен , как говорили, были назначены на ключевые позиции для защиты острова в отсутствие Максимуса. Поскольку такие претензии были призваны подкрепить валлийскую генеалогию и земельные претензии, к ним следует относиться с некоторой долей скептицизма.
В 388 году Максим повел свою армию через Альпы в Италию , пытаясь узурпировать Феодосия как императора. Попытка провалилась, когда он потерпел поражение в Паннонии в битве при Саве (в современной Хорватии ) и в битве при Поетовио (в Птуе в современной Словении ). Затем он был казнен Феодосием. [12]
Со смертью Максима Британия вернулась под власть императора Феодосия I до 392 года, когда узурпатор Евгений сделал ставку на императорскую власть в Западной Римской империи до 394 года, когда он был побежден и убит Феодосием. Когда Феодосий умер в 395 году, его 10-летний сын Гонорий стал его преемником в качестве императора Западной Римской империи. Однако реальной силой за троном был Стилихон , зять брата Феодосия и тесть Гонория.
Британия страдала от набегов скоттов, саксов и пиктов, и где-то между 396 и 398 годами Стилихон якобы приказал начать кампанию против пиктов [13], вероятно, морскую кампанию, призванную положить конец их морским набегам на восточное побережье Британии. [14] Он также мог отдать приказ о проведении кампаний против скоттов и саксов в то же время [15] , но в любом случае это была последняя римская кампания в Британии, о которой есть какие-либо записи. [16]
В 401 или 402 году Стилихон столкнулся с войнами с королем вестготов Аларихом и королем остготов Радагайсом . Нуждаясь в военной рабочей силе, он в последний раз лишил Адрианову стену войск. [15] [17] [18] 402 год является последней датой чеканки римских монет, найденных в большом количестве в Британии, что предполагает либо то, что Стилихон также лишил Британии оставшихся войск, либо то, что Империя больше не могла позволить себе платить войскам, которые все еще там находились. [19] Тем временем пикты, саксы и скоты продолжали свои набеги, которые, возможно, увеличились в масштабах. Например, в 405 году описывается, как Ниалл из Девяти Заложников совершил набег вдоль южного побережья Британии. [20]
В последний день декабря 406 г. (или, возможно, 405 г. [21] ) аланы , вандалы и свебы , жившие к востоку от Галлии , пересекли Рейн , возможно, когда он был покрыт льдом, и начали широкомасштабные опустошения. [20] [22]
Поскольку эффективного римского ответа не последовало, оставшиеся римские военные в Британии опасались, что следующим шагом станет пересечение Ла- Манша германцами и вторжение в Британию, и отказались от императорской власти — действие, возможно, облегчившееся высокой вероятностью того, что войскам уже некоторое время не платили. [3] Их намерением было выбрать командира, который поведет их к обеспечению их будущего, но их первые два выбора, Марк и Грациан , не оправдали их ожиданий и были убиты. Их третьим выбором стал солдат Константин III . [23]
В 407 году Константин взял под свой контроль оставшиеся войска в Британии, повел их через Ла-Манш в Галлию, собрал там поддержку и попытался провозгласить себя императором Западной Римской империи. [20] Лояльные Гонорию силы к югу от Альп были заняты отражением вестготов и не смогли быстро подавить восстание, что дало Константину возможность расширить свою новую империю, включив в нее Испанию . [24] [25]
В 409 году контроль Константина над его империей развалился. Часть его военных сил находилась в Испании, что делало их недоступными для действий в Галлии, а некоторые из тех, кто находился в Галлии, были настроены против него верными ему римскими генералами. Германцы, жившие к западу от реки Рейн, восстали против него, возможно, подстрекаемые римскими верными сторонниками, [26] [27] а те, кто жил к востоку от реки, переправились в Галлию. [28] Британия, теперь оставшаяся без войск для защиты и пережившая особенно жестокие набеги саксов в 408 и 409 годах, с новой тревогой смотрела на ситуацию в Галлии. Возможно, чувствуя, что у них нет надежды на облегчение при Константине, и романо-бритты, и некоторые из галлов изгнали магистратов Константина в 409 или 410 году. [29] [30] [ 31] Византийский историк Зосим (ок. 490-е – 510-е годы) напрямую обвинял Константина в изгнании, говоря, что он позволил саксам совершать набеги, и что бритты и галлы были доведены до такого затруднительного положения, что они восстали против Римской империи, «отвергли римские законы, вернулись к своим родным обычаям и вооружились, чтобы обеспечить свою собственную безопасность». [32]
Вестготы под предводительством Алариха начали вторжение в Италию в 407 году, завершившееся разграблением Рима и установлением императора-соперника Аттала . Император Гонорий , во время своей битвы за возвращение Италии, в 410 году направил рескрипт британским общинам, призывая их заботиться о собственной защите. Зосим вскользь упоминает этот рескрипт, описывая отвоевание городов, лояльных Атталу, и ничего больше не говорит о Британии. Историк Кристофер Снайдер писал, что протокол предписывал Гонорию адресовать свою корреспонденцию имперским чиновникам, и тот факт, что он этого не сделал, подразумевает, что города Британии были тогда высшей римской властью, оставшейся на острове. [33]
На момент отправки рескрипта Гонорий фактически потерял Галлию и Испанию, и ему повезло вернуть Италию. Он не был в состоянии предложить помощь Британии. [34] Что касается Константина III, он не был равен интригам императорского Рима, и к 411 году его дело было исчерпано. Его сын был убит вместе с теми основными сторонниками, которые не выступили против него, и он сам был убит. [35]
Существуют различные интерпретации, характеризующие события таким образом, чтобы поддержать тот или иной тезис, не оспаривая при этом основную хронологию.
Историк Теодор Моммзен ( Великобритания , 1885) сказал, что «Это не Британия отказалась от Рима, а Рим отказался от Британии...», утверждая, что римские потребности и приоритеты лежали в другом месте. [36] Его позиция сохранила научную поддержку с течением времени.
Майкл Джонс ( The End of Roman Britain , 1998) придерживался противоположной точки зрения, утверждая, что это Британия покинула Рим, утверждая, что многочисленные узурпаторы, обосновавшиеся в Британии, в сочетании с плохим управлением привели к восстанию романо-бриттов. Некоторые ученые, такие как Дж. Б. Бери («The Notitia Dignitatum », 1920) и немецкий историк Ральф Шарф, полностью не согласились со стандартной хронологией. Они утверждали, что фактические доказательства подтверждают более позднее римское вмешательство в дела Британии, после 410 года.
Что касается событий 409 и 410 годов, когда романо-бритты изгнали римских чиновников и направили просьбу о помощи Гонорию, Майкл Джонс ( Конец Римской Британии , 1998) предложил иную хронологию с тем же конечным результатом: он предположил, что бритты сначала обратились к Риму, а когда помощи не последовало, они изгнали римских чиновников и сами занялись своими делами. [37]
Некоторые историки предполагают, что рескрипт Гонория относится к городам Бруттиев ( современная Калабрия ), а не к городам бриттов. Ссылка в истории Зосима на бриттов находится в отрывке, описывающем события в северной Италии, и Британия , возможно, была ошибкой копирования Бреттии . [38] [39] [40] [41] Такое прочтение Зосима подверглось критике как произвольное и спекулятивное, [42] [43] и имеет свои собственные несоответствия. Бруттий также не находился в северной Италии, и у него обычно был губернатор, с которым Гонорий мог бы переписываться вместо городских лидеров. [44] [45] Эта теория также противоречит рассказу Гильдаса , который предоставляет независимую поддержку того, что ссылка относится к Британии, повторяя суть рассказа Зосима и явно применяя ее к Британии. [46]
EA Thompson («Британия, 406–410 гг. н. э.», в Britannia , 8 (1977), стр. 303–318) предложил более провокационную теорию для объяснения изгнания должностных лиц и обращения за помощью к Риму. Он предположил, что восстание, состоящее из крестьян-диссидентов, мало чем отличающихся от багаудов Галлии , также существовавших в Британии, и когда они восстали и изгнали римских должностных лиц, класс землевладельцев затем обратился за помощью к Риму. [47] Прямого текстового утверждения об этом нет, хотя это могло бы быть правдоподобным, если бы определение «багаудов» было изменено в соответствии с обстоятельствами. В этом нет необходимости, поскольку любое количество рациональных сценариев уже соответствует обстоятельствам. [48] Существует вероятность, что некая форма багаудов существовала в Британии, но не обязательно имела отношение к событиям 409 и 410 годов. Предполагаемая повсеместность пелагианства среди британского населения могла способствовать такому движению, если бы оно существовало, не говоря уже о крупномасштабных чистках среди британской элиты в предыдущие десятилетия. Среди работ, которые упоминают, но обходят этот вопрос стороной, — « Celtic Culture» Коха (2005), который цитирует перевод Зосимы Томпсона и продолжает: «Восстание в Британии могло быть связано с багаудами или крестьянскими повстанцами, как это было в Арморике, но это не точно». [49]