русинский язык

Исторический славянский язык, предок белорусского, русинского и украинского языков.

Русинский (руска(ѧ) мова, рус(ь)кй ѧзыкъ; ^{[1] [2]} см. также другие названия) — экзонимический лингвоним близкородственной группы восточнославянских языковых разновидностей , особенно тех, на которых говорили с 15 по 18 века. в Великом княжестве Литовском и в восточнославянских областях Речи Посполитой . Региональное распространение этих разновидностей как в литературной , так и в народной форме примерно соответствовало территориям современных государств Белоруссии и Украины . К концу XVIII века они постепенно разошлись на региональные варианты, которые впоследствии развились в современные белорусский , украинский и русинский языки. ^{[5] [6] [7] [8]}

В Австрийской и Австро-Венгерской империях один и тот же термин ( немецкий : ruthenische Sprache ; венгерский : ruten nyelv ) постоянно использовался (до 1918 года) в качестве официального экзонима для всего восточнославянского языкового тела в пределах его границ. ^[9]

Среди лингвистов обсуждается ряд лингвистических вопросов: различные вопросы, связанные с классификацией литературных и просторечных разновидностей этого языка; вопросы, связанные со значениями и правильным употреблением различных эндонимических (родных) и экзонимных (иностранных) глоттонимов (названий языков и языковых разновидностей); вопросы о его отношении к современным восточнославянским языкам и к древневосточнославянскому (разговорному языку, использовавшемуся в Киевской Руси в X-XIII вв.). ^[10]

Номенклатура

Фрагмент из кодификации литовского закона 1588 года , регламентирующего официальное использование русинского языка ( рꙋскиⸯ єзыкь ). ^[11]

Русинская Библия , напечатанная в 1517 году.

Грамматика русинского языка , Степан Смаль-Стоцкий и Теодор Гартнер

Поскольку термин «русинский язык» был экзонимичным (иностранным как по происхождению, так и по природе), его употребление было весьма сложным как в исторической, так и в современной научной терминологии. ^[12]

Имена в современном использовании

Современные имена, которые использовались для этого языка с 15 по 18 века, можно разделить на две основные лингвистические категории: первая - это эндонимы (родные имена, используемые носителями языка в качестве самоназвания своего языка), а вторая - экзонимы . (названия на иностранных языках).

Общие эндонимы:

• Руска(я) мова , пишется по-разному, как: рѹска(ѧ) или руска(ѧ) мова, а также как: рѹс(ь)кй или рус(ь)кй ѧзыкъ.
• Проста(я) мова (что означает: простая речь или простой разговор ), также пишется по-разному, например: прост(ѧ) мова или простой ѧзыкъ (древнебелорусский/староукраинский: простой руский (язык) или простая молва, проста мова) – издатель Григорий Ходкевич (16 век). Эти термины для простой народной речи обозначали ее двуязычную противоположность литературному церковнославянскому языку . ^{[13] [14] [15]}
• В современной России его иногда также называли (в территориальном отношении) Литовским ( русский : Литовский язык /литовский). Также Зизания (конец XVI в.), Памвы Беринды (1653 г.).

Общие экзонимы:

• на латыни : lingua ruthenica , или lingua ruthena , что на английском языке переводится как русинский или русинский язык. ^[16]
• на немецком языке : ruthenische Sprache , происходящее от латинского экзонима этого языка.
• на венгерском языке : rutén nyelv , также происходит от латинского экзонима.

Имена в современном использовании

Восточнославянские языки в 1389 году. Цвета обозначают разговорные диалекты. Пунктирные линии обозначают письменные языки: русинский - зеленым, старо-среднерусский - оранжевым, староновгородский - синим.

Современные названия этого языка и его разновидностей, используемые учеными (в основном лингвистами), также можно разделить на две основные категории: первая включает те, которые произошли от эндонимических (родных) названий, а вторая - те, которые являются производными от экзонимических (иностранных) названий.

Имена, полученные от эндонимических терминов:

• Термины с одной буквой «s»: «Русский» , «Русский» , «Руский » или «Руский» , используемые явно только с одной буквой «С», чтобы отличить это имя от терминов, обозначающих современный русский язык . ^[17]
• Западнорусский язык или диалект ( русский : западнорусский язык , западнорусское наречье) — термины, используемые в основном сторонниками концепции проторусской фазы, особенно с конца XIX века. Работают такие авторы, как Карский и Шахматов . ^[18]
• Старобелорусский язык ( белорусский : Старабеларуская мова ) — термин, используемый различными белорусскими и некоторыми российскими учёными, а также Крыжаничем . Обозначение белорусский (язык) ( русский : белорусский (язык) ) применительно как к языку после XIX века, так и к более старому языку использовалось в работах русских исследователей XIX века Федора Буслаева , Огоновского, Житецкого, Соболевского. , Недешев, Владимиров и белорусские исследователи, такие как Карский . ^[19]
• Староукраинский язык ( укр : Староукраїнська мова ) — термин, используемый различными украинскими и некоторыми другими учёными.
• Литовско-русский язык ( русский : литовско-русский язык ) — регионально-ориентированное обозначение, использовавшееся некоторыми русскими исследователями XIX века, такими как: Кеппен, архиепископ Филарет, Сахаров, Каратаев.
• Литовско-славянский язык ( русский : литово-славянский язык ) — еще одно регионально ориентированное обозначение, использованное русским исследователем XIX века Барановским. ^[20]
• Канцелярия славянская , или Канцелярия славянская — термин, используемый для письменной формы, основанный на старославянском языке , но под влиянием различных местных диалектов и используемый в канцелярии Великого Княжества Литовского . ^{[14] [21]}

Имена, полученные от экзонимических терминов:

• Русинский или русинский язык — современные научные термины, происходящие от старых латинских экзонимов ( латынь : lingua ruthenica , lingua ruthena ), обычно используемые учёными, пишущими на английском и других западных языках, а также различными литовскими и польскими учёными. ^{[22] [23]}
• Русинский литературный язык , или Литературный русинский язык — термины, употребляемые теми же группами учёных для более точного обозначения литературной разновидности этого языка. ^[7]
• Русинский канцелярский язык , или Канцелярский русинский язык — термин, используемый теми же группами ученых для более точного обозначения канцелярской разновидности этого языка, употребляемого в официальных и юридических документах Великого Княжества Литовского. ^[24]
• Русинский простонародный язык , или Общерусинский язык — термины, употребляемые одними и теми же группами учёных для более точного обозначения народной разновидности этого языка. ^[25]
• Северорусинский диалект или язык – термин, используемый некоторыми учеными для обозначения северных разновидностей, давших начало современному белорусскому языку, ^[26] который также обозначается как белорусинский . ^[27]
• Южнорусинский диалект или язык – термин, используемый некоторыми учеными для обозначения южных разновидностей, давших начало современному украинскому языку, ^{[28] [29]} который также обозначается как краснорусинский .

Терминологическая дихотомия , воплощенная в параллельном использовании различных эндоимических и экзонимических терминов, привела к огромному разнообразию двусмысленных, совпадающих или даже противоположных значений, которые разные ученые применяли к конкретным терминам. К этой сложной ситуации большинство английских и других западных ученых подходят, отдавая предпочтение экзонимическим русинским обозначениям. ^{[30] [31] [23]}

Периодизация

Лингвистическая, этнографическая и политическая карта Восточной Европы Казимира Деламара, 1868 г.

  Русины и русинский язык

Даниэль Бунчич предложил периодизацию литературного языка на: ^[32]

1. Раннерусинский, датируемый периодом разделения литовского и московского канцелярских языков (15 век) до начала 16 века.
2. Верховный русин, от Франциска Скорины ( эт. 1517–25) до Ивана Ужевича ( Граматика словенская , 1643, 1645)
3. Позднерусинский, с 1648 г. до создания украинского и белорусского литературных языков в конце XVIII века.

Георгий Шевелов дает хронологию украинского языка , основанную на характере современных письменных источников, в конечном итоге отражающую общественно-историческое развитие: протоукраинский - до середины XI века, древнеукраинский - до XIV века, раннесреднеукраинский - до середины XI века. середина 16 в., среднеукраинский до начала 18 в., поздний среднеукраинский, остальная часть 18 в. и современный украинский. ^[33]

Смотрите также

• Языконим
• славистика
• Галиция (Восточная Европа)
• Русинская униатская церковь

Рекомендации

1. Ж. Некрашевич-Короткая. Лингвонимы восточнославянского культурного региона (исторический обзор) [Лингвонимы восточнославянского культурного региона (Исторический обзор)] (на русском языке) // Исследование славянских языков и литературы в высшей школе: достижения и перспективы: Информационные материалы и тезисы докладов международной научной конференции [ Research по славянским языкам и литературе в высшей школе: достижения и перспективы: Информация и тезисы международной научной конференции / Под ред. В. П. Гудкова, А. Г. Машкова, С. С. Скорвида. — М., 2003. — С. 150 — 317 с.
2. Начальный этап формирования русского национального языка. Ленинград, 1962, с. 221
3. Магочи, Пол Роберт (1996). История Украины . Университет Торонто Пресс . стр. 131, 140. ISBN. 0802008305.
4. Камуселла, Томаш (2021). Политика и славянские языки . Рутледж . п. 127. ИСБН 978-0-367-56984-6.
5. Фрик 1985, с. 25-52.
6. Пью 1985, с. 53-60.
7. Бунчич 2015, с. 276-289.
8. Мозер 2017, с. 119-135.
9. Мозер 2018, с. 87-104.
10. "Украинский язык". Britannica.com .
11. "Статут Великого княжества Литовского" Статут Великого княжества Литовского [Статут Великого Княжества Литовского (раздел 4, статья 1)]. История Беларуси IX-XVIII веков. Первоисточники.. 1588. Архивировано из оригинала 29 июня 2018 г. Проверено 25 октября 2019 г. А писатель земъский маеть по-русски литерами и словами русскими вси листы, выписы и позвы писати, а не иншимъ езыкомъ и словами.
12. Верхоланцев 2008, с. 1-17.
13. Мозер 2002, с. 221-260.
14. Даниленко 2006а, с. 80-115.
15. Даниленко 2006б, с. 97–121.
16. Верхоланцев 2008, с. 1.
17. Даниленко 2006б, с. 98–100, 103–104.
18. Даниленко 2006б, с. 100, 102.
19. Уоринг 1980, с. 129-147.
20. Цитируется по Улащик Н. Введение в белорусско-литовское описание. — М., 1980.
21. Элана Голдберг Шохами и Моника Барни, Лингвистический ландшафт в городе (Multilingual Matters, 2010: ISBN 1847692974 ), стр. 139: «[Великое княжество Литовское] приняло в качестве официального языка литературную версию русинского языка, написанную кириллицей и также известную как канцелярский славянский язык»; Вирджил Крапаускас, Национализм и историография: пример литовского историзма девятнадцатого века (Восточноевропейские монографии, 2000: ISBN 0880334576 ), с. 26: «К пятнадцатому и шестнадцатому векам канцелярский славянский язык доминировал в письменном государственном языке в Великом княжестве Литовском»; Тимоти Снайдер, Реконструкция наций: Польша, Украина, Литва, Беларусь, 1569–1999 (Yale University Press, 2004: ISBN 030010586X ), стр. 18: «Местные редакции церковнославянского языка, внесенные православными церковниками из более южных земель, послужили основой канцелярского славянского языка, придворного языка Великого княжества».   
22. Даниленко 2006а, с. 82-83.
23. Даниленко 2006б, с. 101-102.
24. Шевелов 1979, с. 577.
25. Пью 1996, с. 31.
26. Боржецкий 1996, с. 23.
27. Боржецкий 1996, с. 40.
28. Брок 1972, с. 166-171.
29. Струминский 1984, с. 33.
30. Лиминг 1974, с. 126.
31. Даниленко 2006а, с. 82-83, 110.
32. Бунчич 2015, с. 277.
33. Шевелов 1979, с. 40–41, 54–55.

Литература

• Боржецкий, Ежи (1996). Концепции Беларуси до 1918 года (PDF) . Торонто: Университет Торонто.
• Брок, Питер (1972). «Иван Вагилевич (1811–1866) и украинская национальная идентичность». Канадские славянские документы . 14 (2): 153–190. дои : 10.1080/00085006.1972.11091271. JSTOR  40866428.
• Броги Беркофф, Джованна (1995). «Плюрилингвизм в восточнославянской культуре 17 века: случай Симеона Полоцкого». Славия: Часопис про словянскую филологию . 64 : 3–14.
• Бунчич, Даниэль (2006). Die ruthenische Schriftsprache bei Ivan Uževyč unter besonderer Berücksichtigung seines Gesprächsbuchs Rozmova/Besěda: Mit Wörterverzeichnis und Indizes zu seinem ruthenischen und kirchenslavischen Gesamtwerk. Мюнхен: Верлаг Отто Сагнер.
• Бунчич, Даниэль (2015). «О диалектной основе русинского литературного языка» (PDF) . Die Welt дер Славен . 60 (2): 276–289.
• Даниленко, Андрей (2004). «Имя Русь: В поисках нового измерения». Jahrbücher für Geschichte Osteuropas . 52 (1): 1–32.
• Даниленко, Андрей (2006а). «Простая Мова, Китаб и Полесский стандарт». Мир рабов . 51 (1): 80–115.
• Даниленко, Андрей (2006б). «Об имени (имени) Простой Мова в Речи Посполитой». Студия Славица . 51 (1/2): 97–121. дои :10.1556/ССлав.51.2006.1-2.6.
• Дингли, Джеймс (1972). «Две версии Словенской Граматики Ивана Ужевича» (PDF) . Журнал белорусских исследований . 2 (4): 369–384.
• Фрик, Дэвид А. (1985). «Мелетий Смотрицкий и вопрос о русинском языке». Гарвардские украинские исследования . 9 (1/2): 25–52. JSTOR  41036131.
• Лиминг, Гарри (1974). «Язык Кучеины Нового Завета и Псалтири 1652 года» (PDF) . Журнал белорусских исследований . 3 (2): 123–144.
• Мозер, Михаэль А. (2002). «Что такое «простая мова»?». Студия Славица . 47 (3/4): 221–260. дои :10.1556/ССлав.47.2002.3-4.1.
• Мозер, Майкл А. (2005). «Mittelruthenisch (Mittelweißrussisch und Mittelukrainisch): Ein Überblick». Студия Славица . 50 (1/2): 125–142. дои :10.1556/ССлав.50.2005.1-2.11.
• Мозер, Майкл А. (2017). «Слишком близко к Западу? Русинский язык инструкции 1609 года». Украина и Европа: культурные встречи и переговоры . Торонто: Университет Торонто Press. стр. 119–135. ISBN 9781487500900.
• Мозер, Майкл А. (2018). «Судьба русинского или малорусского (украинского) языка в Австрийской Галиции (1772-1867)». Гарвардские украинские исследования . 35 (2017–2018) (1/4): 87–104. JSTOR  44983536.
• Пивторак, Григорий. «До попытки про украинско-белорусскую взаемодию донационального периода (досягнення, завдання и перспективы дослиджень)». В: Мовознавство 1978.3 (69), с. 31–40.
• Пью, Стефан М. (1985). «Русинский язык Мелетия Смотрицкого: Фонология». Гарвардские украинские исследования . 9 (1/2): 53–60. JSTOR  41036132.
• Пью, Стефан М. (1996). Свидетельство о русинском языке: лингвистический анализ смотрицкого варианта. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. ISBN 9780916458751.
• Шевелов, Георгий Юрьевич (1974). «Белорусский против украинского: разграничение текстов до 1569 года нашей эры» (PDF) . Журнал белорусских исследований . 3 (2): 145–156.
• Шевелов, Георгий Юрьевич (1979). Историческая фонология украинского языка. Гейдельберг: Карл Винтер. ISBN 9783533027867.
• Стэнг, Кристиан С. (1935). Die Westrussische Kanzleisprache des Grossfürstentums Litauen. Осло: Дибвад.
• Струминский, Богдан (1984). «Языковой вопрос в украинских землях до XIX века». Аспекты славянского языкового вопроса . Том. 2. Нью-Хейвен: Йельский консилиум по международным и региональным исследованиям. стр. 9–47. ISBN 9780936586045.
• Верхоланцева, Юлия (2008). Ruthenica Bohemica: русинские переводы с чешского в Великом княжестве Литовском и Польше. Берлин: ЛИТ. ISBN 9783825804657.
• Уоринг, Алан Г. (1980). «Влияние нелингвистических факторов на взлет и падение старобелорусского литературного языка» (PDF) . Журнал белорусских исследований . 4 (3/4): 129–147.

Внешние ссылки

• «Гродненские городские книги о языковых проблемах раннего Нового времени», Юрий Гордеев
• Зинкявичюс, Зигмас. «Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės kanceliarinės slavų kalbos termino nusakymo Проблема». viduramziu.istorija.net (на литовском языке). Архивировано из оригинала 10 июля 2009 года . Проверено 2 августа 2018 г.