stringtranslate.com

Стили юмора

Стили юмора являются предметом исследований в области психологии личности , которые фокусируются на том, как люди по-разному используют юмор . Люди всех возрастов и культур реагируют на юмор, но его использование может сильно различаться. Существует множество факторов, таких как культура, возраст и политическая ориентация, которые играют роль в определении того, что люди считают юмористическим. [1] Хотя стили юмора могут несколько различаться в зависимости от социального контекста, они, как правило, являются относительно стабильной личностной характеристикой людей. [2] Юмор может играть важную роль в формировании социальных связей, позволяя людям общаться со сверстниками или привлекать партнера, а также может помочь снять напряжение в периоды стресса. [3] В настоящее время отсутствуют надежные исследования, изучающие влияние использования юмора на других, поскольку трудно отличить здоровое использование юмора от вредного. Оправдания вредных и добрых стилей юмора субъективны и приводят к разным определениям каждого из них. [4]

Анкета по стилям юмора (HSQ) стала другой моделью для понимания индивидуальных различий в стилях юмора. Юмор может улучшить самопрезентацию человека , а также способствовать позитивному взаимодействию с другими. Юмор может быть как полезным, так и вредным для социальных отношений. [4] Сочетание этих факторов создает четыре различных стиля юмора: самоусиливающийся, дружелюбный, агрессивный и саморазрушительный. Некоторые стили юмора способствуют здоровью и благополучию , в то время как другие стили могут негативно повлиять как на психическое, так и на физическое здоровье. [2] Существуют и другие опросы по шкале юмора, которые используются для измерения различных аспектов юмора, такие как «Ситуационный юмористический опросник», «Шкала преодоления юмора», «Чувство юмора» и «Многомерная шкала чувства юмора». [5]

Анкета по чувству юмора

Анкета по чувству юмора была предложена Свеном Свенбаксом в 1974 году. [6] Первоначальная анкета по чувству юмора состояла из 22 пунктов, разбитых на три категории, на которые можно было ответить по шкале от 1 до 4. Три категории: М-пункты (реакция на юмор и неявные сообщения), L-пункты (отношение к юмористическим людям и ситуациям), Е-пункты (открытость к выражению удовольствия). Пример каждого типа предметов: когда я иду в кино, я предпочитаю заранее знать, что это за история (M-предмет), веселье направлено на то, чтобы причинить вред другому (L-предмет), вы когда-нибудь так сильно смеялись это больно? (Э-пункт). Для M-пунктов и L-пунктов используются одинаковые подсказки по шкале: 1 = полное согласие, 4 = полное несогласие, тогда как для E-пунктов используются 1 = очень редко, 4 = очень часто. Однако некоторые элементы могут перекрываться и входить в другую группу элементов. Несмотря на проблему размерности, оценки умеренно положительно коррелировали друг с другом (r = от 0,29 до 0,38). Анкета по чувству юмора была пересмотрена и включала пункты по каждой подшкале, которые позволяют более глубоко оценить каждую группу. Пересмотренная версия опросника по чувству юмора. Пункты M и L имеют сильную внутреннюю согласованность (0,60 и 0,70), но элементы E имеют плохую внутреннюю согласованность. Из-за плохой внутренней согласованности вопросы E не использовались в дальнейших исследованиях, но вопросы M использовались для ситуативной юмористической реакции, а вопросы L - для шкалы преодоления юмора.

Шкала копинг-юмора

Шкала копинг-юмора была создана Родом А. Мартином , Фазалом Митту и Гербертом М. Лефкуром в 1983 году. Шкала копинг-юмора представляет собой опрос из 7 пунктов, который оценивает, насколько участники используют юмор, чтобы справиться со стрессом. [7] Ответы в опросе оцениваются по шкале от 1 до 4: категорически не согласен (1) или полностью согласен (4). Альфа находится в диапазоне от 0,60 до 0,70, а надежность повторного тестирования 12-недельного альфа составляет 0,80. Хотя шкала копинг-юмора не обладает такой высокой внутренней согласованностью, как опросник ситуативного юмора, она уникальна в плане «соглашения самонаблюдения». То, как участники оценивают себя, сильно коррелирует с тем, как их друзья оценивают их аналогичный контент. [8]

Анкета ситуативного юмора

Анкета «Ситуативный юмористический ответ» была создана Мартином и Лефкуром в 1984 году. [9] Она основана на определении юмора, предложенном Айзенком, и представляет собой опрос, состоящий из 18 различных ситуаций, которые варьируются по шкале от повседневных событий до событий, вызывающих тревогу и 3 неситуационные предметы. Три неситуативных вопроса: насколько желательны для участника иметь друзей, которых легко развлечь, насколько юмор участников меняется в зависимости от ситуации и вопрос для самооценки о том, насколько вероятно, что участник будет смеяться над этим. разные ситуации. Что касается вопросника ситуационных юмористических ответов, юмор определяется как то, как часто и индивидуально улыбается, смеется или демонстрирует веселье, но игнорирует тип используемого юмора. Ответы на опрос оцениваются по шкале от 1 до 5, меня бы это не особо позабавило (1) или я бы посмеялась от души (5). Анкета «Ситуационный юмористический ответ» была протестирована почти на 500 участниках в четырех группах и имеет коэффициенты альфа от 0,70 до 0,83. Из участников 33 прошли повторное тестирование через месяц, чтобы проверить надежность повторного тестирования, альфа которого составляет 0,70. Анкету для ответов на ситуационный юмор сравнивали со шкалой социальной желательности Крауна-Марлоу (1960), но она имела корреляцию только 0,04, что означает, что анкета для ответов на ситуационный юмор свободна от предвзятости в отношении социальной желательности.

Многомерная шкала чувства юмора

Многомерная шкала чувства юмора была создана Джеймсом А. Торсоном и Ф.К. Пауэллом в 1991 году и сочетает в себе элементы ситуационного опросника по реагированию на юмор, шкалы преодоления юмора и опросника по чувству юмора. [10] Он был создан для оценки различных элементов чувственного юмора, таких как игривость, юмористические способности, распознавание и оценка юмора, а также использование юмора для достижения социальных целей или в качестве механизма преодоления трудностей. Многомерная шкала чувства юмора состоит из 124 утверждений с ответами по шкале от 1 до 5. 1 = совершенно не согласен, 5 = полностью согласен. 124 утверждения были сокращены до 29 с альфа-надежностью 0,92. Остальные утверждения разбиты на четыре фактора. Фактор 1 сочетает юмор, создающий юмор для социальных целей, Фактор 2 сочетает в себе копинг-юмор и адаптивный юмор, Фактор 3 оценивает понимание юмора, а Фактор 4 оценивает отношение участника к юмору. Вот некоторые примеры утверждений по многомерной шкале чувства юмора, соответствующие факторам: «Я использую юмор, чтобы развлечь своих друзей», «Использование юмора помогает мне справляться с трудными ситуациями», «Мне нравятся хорошие шутки», а люди, которые рассказывают анекдоты, причиняют мне боль. шея.

Анкета по стилям юмора (HSQ)

Анкета по стилям юмора (HSQ) была разработана Родом Мартином и Патрисией Дорис (2003) для измерения индивидуальных различий в стилях юмора. [4] Было доказано, что юмор является характеристикой личности, которая остается относительно стабильной с течением времени. [2] Юмор иногда рассматривают как одномерную черту. Однако люди по-разному используют юмор в повседневной жизни, и разные стили юмора, похоже, приводят к разным результатам. В результате в анкете измеряются две переменные, чтобы охватить множество аспектов юмора. Опросник по стилям юмора был разработан для выявления различий в стилях юмора у людей и того, как эти различия влияют на здоровье, благополучие, отношения и другие результаты. [11]

Анкета по стилям юмора представляет собой опросник из 32 пунктов для самооценки , используемый для определения того, как люди используют юмор в своей жизни. Участники отвечают на степень своего согласия с каждым утверждением (например, «Мне нравится смешить людей») по шкале от 1 ( полностью не согласен ) до 7 ( полностью согласен ). Анкета измеряет два основных фактора юмора. Первый фактор определяет, используется ли юмор для саморазвития или для улучшения отношений с другими. Второй фактор определяет, является ли юмор относительно доброжелательным или потенциально вредным и разрушительным. Сочетание этих факторов создает четыре различных стиля юмора: дружелюбный, самоподдерживающий, агрессивный и саморазрушительный. [11]

Надежность опросника по стилю юмора сомнительна. Исходный опросник был написан на немецком языке, и из-за неточного перевода и культурных различий при переводе на другой язык часто создаются тестовые задания, которые не дают ожидаемых результатов. [12] Когда HSQ представлен на языке оригинала, тест на внутреннюю согласованность составлял альфа более 0,77 для всех пунктов. Однако при переводе внутренняя согласованность альфа варьировалась от 0,55 (агрессивный) до 0,89 (самосовершенствование) в одном исследовании Taher et al. (2008) и от 0,67 (саморазрушение) до 0,78 (самосовершенствование) в другом исследовании, Bilge and Saltuk (2007). Хотя большинство стилей прошли достаточно хорошие испытания, шкала агрессивного юмора показала самые низкие значения внутренней последовательности. [13]

Партнерский юмор

Аффилиативный юмор определяется как стиль юмора, используемый для улучшения отношений с другими людьми в доброжелательной и позитивной манере. Этот стиль юмора обычно используется в доброжелательной и самопринятой форме. Люди с высоким уровнем этого измерения часто используют юмор как способ очаровать и развлечь других, снять напряжение среди других и улучшить отношения. Они часто спонтанно рассказывают анекдоты, часто участвуют в остроумных подшучиваниях и любят смеяться вместе с другими. Аффилиативный юмор похож на саморазрушительный юмор, поскольку оба стиля юмора улучшают отношения с другими. Однако, в отличие от саморазрушительного юмора, аффилиативный юмор не используется в ущерб себе. [4]

Ряд результатов связан с использованием дружелюбного юмора. Люди, которые сообщают о высоком уровне дружелюбного юмора, с большей вероятностью заведут дружеские отношения и с меньшей вероятностью станут жертвами издевательств. [14] [15] Было показано, что в организационной среде дружелюбный юмор повышает сплоченность группы и способствует творчеству на рабочем месте. [16] Аффилиативный юмор также связан с повышенным уровнем (явной) самооценки , психологического благополучия, эмоциональной стабильности и социальной близости. Они также с большей вероятностью демонстрируют более высокий уровень имплицитной самооценки (независимо от уровня явной самооценки). [17]

Этот стиль юмора связан со снижением уровня депрессивных симптомов [18] и тревоги. Люди, использующие аффилиативный юмор, как правило, имеют более высокий уровень экстраверсии и открытости к опыту как личностные характеристики. [4]

Примеры элементов, нацеленных на дружелюбный юмор, в HSQ включают:

Самоусиливающийся юмор

Самоусиливающийся юмор — это стиль юмора, связанный с добродушным отношением к жизни, умением смеяться над собой, своими обстоятельствами и особенностями жизни в конструктивной, невредной манере. Люди используют его для улучшения себя в доброжелательной и позитивной манере. [4] Этот тип юмора лучше всего понимать как тип юмора, позволяющего справиться с ситуацией или регулирующего эмоции, при котором люди используют юмор, чтобы взглянуть на плохую ситуацию с положительной стороны, найти положительную сторону или сохранить позитивный настрой даже в трудные времена. [19]

Самоусиливающийся юмор связан с рядом личностных переменных, а также с психологическими, физическими и медицинскими последствиями. Люди, которые больше используют стиль самоусиливающегося юмора, с меньшей вероятностью будут проявлять депрессивные симптомы. [18] В организационной среде было доказано, что самоподдерживающий юмор способствует творчеству и снижает стресс на рабочем месте. [16] Также было показано, что стиль самоусовершенствования юмора связан с повышением уровня самооценки, оптимизма и психологического благополучия, а также снижением уровня депрессии и тревоги. Лица, использующие стиль самоусиливающегося юмора, с большей вероятностью проявляют экстраверсию и открытость к опыту как личностные характеристики и с меньшей вероятностью проявляют невротизм . [4]

Примеры самоусиливающегося юмора в HSQ включают:

Агрессивный юмор

Агрессивный юмор — это стиль юмора, который потенциально вреден для других. Этот тип юмора характеризуется использованием сарказма, унижений, поддразнивания, критики, насмешек и других видов юмора, используемых в адрес других. Агрессивный юмор часто игнорирует то влияние, которое он может оказать на других. Такие предрассудки, как расизм и сексизм , считаются агрессивным стилем юмора. Этот тип юмора иногда может показаться игривым развлечением, но иногда его основная цель — причинить вред или унизить других. Агрессивный юмор связан с более высоким уровнем невротизма и более низким уровнем доброжелательности и добросовестности . [4]

Лица, демонстрирующие более высокий уровень агрессивного юмора, как правило, получают более высокие баллы по показателям враждебности и общей агрессии. Мужчины склонны использовать агрессивный юмор чаще, чем женщины. [4]

Примеры агрессивного юмора в HSQ могут включать:

Саморазрушительный юмор

Саморазрушительный юмор — это стиль юмора, характеризующийся использованием потенциально вредного юмора по отношению к себе с целью получить одобрение со стороны других. Люди с высоким уровнем этого измерения склонны к самоуничижительному юмору, при котором смех часто происходит за их счет. Саморазрушительный юмор часто выражается в том, что вы доставляете удовольствие другим, становясь «объектом» шутки. Этот стиль юмора иногда рассматривается как форма отрицания , при которой юмор используется как защитный механизм для сокрытия негативных чувств по отношению к себе. [4]

С саморазрушительным юмором связано множество переменных. Люди, которые чаще используют саморазрушительный юмор, демонстрируют усиление депрессивных симптомов. [18] Люди, использующие этот стиль юмора, как правило, имеют более высокий уровень невротизма и более низкий уровень доброжелательности и добросовестности . Саморазрушительный юмор связан с более высоким уровнем депрессии, тревоги и психиатрических симптомов. Это также связано с более низким уровнем самооценки, психологического благополучия и близости, а также с более высоким уровнем виктимизации издевательств. [20]

Примеры саморазрушительных пунктов в анкете по стилям юмора могут включать:

Рекомендации

  1. ^ Сабато, Джованни. «Что смешного? Наука о том, почему мы смеемся». Научный американец . Проверено 19 ноября 2020 г.
  2. ^ abc Виллибальд, Рух (1998). Исследование характеристики личности . ДЕ ГРЮТЕР МУТОН. стр. 159–178. ISBN 9783110804607.
  3. ^ Сабато, Джованни. «Что смешного? Наука о том, почему мы смеемся». Научный американец . Проверено 2 декабря 2020 г.
  4. ^ abcdefghij Мартин, Род; Патрисия Пулик-Дорис; Гвен Ларсен; Джанетт Грей; Келли Вейр (февраль 2003 г.). «Индивидуальные различия в использовании юмора и их связь с психологическим благополучием: разработка анкеты по стилям юмора». Журнал исследований личности . 37 (1): 48–75. дои : 10.1016/S0092-6566(02)00534-2.
  5. ^ Мартин, Род А.; Лефкур, Герберт М. (1984). «Опросник ситуационных юмористических ответов: количественный показатель чувства юмора». Журнал личности и социальной психологии . 47 (1): 145–155. дои : 10.1037/0022-3514.47.1.145. ISSN  0022-3514.
  6. ^ Свебак, Свен (30 августа 2010 г.). «Опросник чувства юмора: концептуализация и обзор 40-летних результатов эмпирических исследований». Европейский журнал психологии . 6 (3): 288–310. дои : 10.5964/ejop.v6i3.218 . ISSN  1841-0413.
  7. ^ Чен, Го-Хай; Мартин, Род А. (21 августа 2007 г.). «Сравнение стилей юмора, совладающего юмора и психического здоровья китайских и канадских студентов». Юмор . 20 (3): 215–234. дои : 10.1515/ЮМОР.2007.011 . ISSN  1613-3722. S2CID  144981858.
  8. ^ Мартин, Род А. (1996). «Опросник ситуативного юмористического реагирования (SHRQ) и шкала копинг-юмора (CHS): десятилетие результатов исследований». Юмор - Международный журнал исследований юмора . 9 (3–4): 251–272. дои : 10.1515/хумр.1996.9.3-4.251. S2CID  144208905.
  9. ^ Мартин, Род; Лефкур, Герберт (1 июля 1984 г.). «Опросник ситуационных юмористических ответов: количественный показатель чувства юмора». Журнал личности и социальной психологии . 47 : 145–155. дои : 10.1037/0022-3514.47.1.145.
  10. ^ Торсон, Джеймс А.; Пауэлл, ФК (1993). «Разработка и проверка многомерной шкалы чувства юмора». Журнал клинической психологии . 49 (1): 13–23. doi :10.1002/1097-4679(199301)49:1<13::AID-JCLP2270490103>3.0.CO;2-S. ПМИД  8425929.
  11. ^ аб Мартин, Род. «Анкета по стилям юмора». Архивировано из оригинала 16 апреля 2012 года . Проверено 12 апреля 2012 г.
  12. ^ Рух, Виллибальд; Хайнц, Соня (19 августа 2016 г.). «Немецкая версия опросника по стилям юмора: психометрические свойства и совпадение с другими стилями юмора». Европейский журнал психологии . 12 (3): 434–455. дои : 10.5964/ejop.v12i3.1116. ISSN  1841-0413. ПМК 4991050 . ПМИД  27547259. 
  13. ^ Рух, Виллибальд; Хайнц, Соня (19 августа 2016 г.). «Немецкая версия опросника по стилям юмора: психометрические свойства и совпадение с другими стилями юмора». Европейский журнал психологии . 12 (3): 434–455. дои : 10.5964/ejop.v12i3.1116. ISSN  1841-0413. ПМК 4991050 . ПМИД  27547259. 
  14. ^ Бургер, К. (2022). «Стили юмора, виктимизация издевательств и психологическая адаптация школы: посредничество, модерация и личностно-ориентированный анализ». Международный журнал экологических исследований и общественного здравоохранения . 19 (18): 11415. doi : 10.3390/ijerph191811415 . ISSN  1661-7827. ПМЦ 9517355 . ПМИД  36141686. 
  15. ^ Да, Джереми; Род Мартин (декабрь 2006 г.). «Чувство юмора, эмоциональный интеллект и социальная компетентность». Журнал исследований личности . 40 (6): 1202–1208. дои : 10.1016/j.jrp.2005.08.005.
  16. ^ аб Ромеро, Эрик; Кевин Крутретс (май 2006 г.). «Использование юмора на рабочем месте». Академия перспектив управления . 20 (2): 58–69. дои : 10.5465/amp.2006.20591005. S2CID  36646010.
  17. ^ Штигер, Стефан; Форман, Антон К.; Бургер, Кристоф (2011). «Стили юмора и их связь с явной и скрытой самооценкой». Личность и индивидуальные различия . 50 (5). Эльзевир: 747–750. дои : 10.1016/j.paid.2010.11.025.
  18. ^ abc Фрюэн, Пол; Джейлин Бринкер; Род Мартин; Дэвид Дозуа (2008). «Стили юмора и уязвимость личности к депрессии». Юмор . 21 (2): 179–195. дои : 10.1515/humor.2008.009. S2CID  143436723.
  19. ^ Мартин, Род (июль 2001 г.). «Юмор, смех и физическое здоровье: методологические вопросы и результаты исследований». Психологический вестник . 127 (4): 504–519. дои : 10.1037/0033-2909.127.4.504. ПМИД  11439709.
  20. ^ Бургер, К. (2022). «Стили юмора, виктимизация издевательств и психологическая адаптация школы: посредничество, модерация и личностно-ориентированный анализ». Международный журнал экологических исследований и общественного здравоохранения . 19 (18): 11415. doi : 10.3390/ijerph191811415 . ISSN  1661-7827. ПМЦ 9517355 . ПМИД  36141686.