Индексы демократии

Обзор мер демократии

Индексы демократии — это количественные и сравнительные оценки состояния демократии ^[1] для разных стран в соответствии с различными определениями демократии. ^[2]

Индексы демократии различаются по тому, являются ли они категориальными, например, классифицирующими страны на демократии, гибридные режимы и автократии , ^{[3] [4]} или непрерывными значениями. ^[5] Качественная природа индексов демократии позволяет применять аналитические подходы к данным для изучения причинно-следственных механизмов процессов трансформации режимов.

Индексы демократии различаются по охвату и весу различных аспектов демократии, включая широту основных демократических институтов, конкурентоспособность и инклюзивность полиархии , свободу выражения мнений, различные аспекты управления, нарушения демократических норм, кооптацию оппозиции, манипуляцию избирательной системой , фальсификацию выборов и народную поддержку антидемократических альтернатив. ^{[6] [7]} [ ^8]

Известные индексы демократии

Операционная

• The Economist Democracy Index , британская компания Economist Intelligence Unit , представляет собой оценку демократии в странах. Страны оцениваются как полные демократии , несовершенные демократии , гибридные режимы или авторитарные режимы . Индекс основан на пяти категориях, измеряющих плюрализм, гражданские свободы и политическую культуру. ^[9]
• Индексы демократии V- Dem Института V-Dem различают пять принципов демократии высокого уровня: электоральный, либеральный, партисипативный, совещательный и эгалитарный, и количественно оценивают эти принципы. ^[10] Индексы демократии V-Dem включают компонент индекса прямого народного голосования, инициированного гражданами , который указывает на силу прямой демократии, и индекс президентства , который указывает на более высокую концентрацию политической власти в руках одного человека.
• Индекс трансформации Бертельсманна от Bertelsmann Stiftung оценивает состояние развития и управления политическими и экономическими процессами трансформации на пути к конституционной демократии и рыночной экономике для развивающихся и переходных стран по всему миру. Индекс трансформации Бертельсманна классифицирует страны на: жесткую автократию, умеренную автократию, очень дефектную демократию, дефектную демократию и консолидирующую демократию. ^[11]
• Индексы глобального состояния демократии Международного института демократии и содействия выборам оценивают эффективность демократии, используя различные типы источников: экспертные опросы, кодирование на основе стандартов исследовательскими группами и аналитиками, данные наблюдений и комплексные показатели. ^[12]
• Индекс восприятия демократии , ежегодно публикуемый Альянсом демократий , является крупнейшим в мире ежегодным исследованием того, как люди воспринимают состояние демократии ^[13] (ср. Индекс восприятия коррупции , который аналогичным образом стремится измерить общественное восприятие).

Индексы, измеряющие аспекты демократии

• «Свобода в мире » — это ежегодный обзор и отчет американской неправительственной организации Freedom House ^[14] , которая измеряет уровень гражданских свобод и политических прав в каждой стране и на значительных связанных и спорных территориях по всему миру. ^[15]
• Эффективное число партий — это индекс скорректированного числа политических партий в партийной системе страны. ^[16]
• Проект «Честность выборов» проводит опросы среди ученых о восприятии честности выборов в странах и субнациональных образованиях.
• Индекс неустойчивых государств (ранее Индекс несостоявшихся государств) — это ежегодный отчет, целью которого является оценка уязвимости государств к конфликтам или краху, ранжирующий все суверенные государства, являющиеся членами Организации Объединенных Наций, по которым имеется достаточно данных для анализа. ^[17]
• Индекс Галлахера измеряет относительную диспропорциональность избирательной системы между полученными голосами и местами в законодательном органе. ^[18]
• Индекс Педерсена является показателем политической нестабильности партийных систем.

Другие измеряемые аспекты демократии включают явку избирателей , разрыв в эффективности , напрасно потраченные голоса и политическую эффективность . ^{[19] [20]}

Исторический

• Индекс демократии-диктатуры — это бинарная мера демократии и диктатуры. ^[21]
• Рейтинг демократии — рейтинг демократии, составляемый Ассоциацией развития и продвижения премии «Демократия». ^[22]
• Серия данных Polity содержит ежегодную информацию о характеристиках власти режима и охватывает период с 1800 по 2018 год на основе конкурентоспособности, открытости и уровня участия, спонсируемого Целевой группой по политической нестабильности (PITF). ^[23]
• Дихотомическое кодирование демократии Буа-Миллера-Розато, легко наблюдаемые характеристики, мало оценок собственных исследователей, основанных на академической литературе. Как классификация: от недемократии к демократии. ^[24]
• Лексический индекс избирательной демократии (LIED) по Скаанингу и др. Характеристики демократии оцениваются с помощью легко наблюдаемых характеристик, нескольких оценок собственных исследователей, основанных на академических исследованиях, и оценки наличия необходимых характеристик. ^[25]
• Индекс демократизации, созданный Тату Ванханен .

Карты индексов

• 
  Индекс избирательной демократии V-Dem в 2023 году ^[26]
• 
  Карта индекса демократии журнала The Economist за 2023 год
• 
  В отчете о глобальных тенденциях анализируются результаты индекса трансформации Бертельсманна 2022 года. ^[27]
• 
  Рейтинги стран по данным исследования Freedom in the World , проведенного Freedom House , за 2022 год
• 
  Индекс демократии-диктатуры в 2008 году ^[28]
• 
  Индекс нестабильных государств 2005–2013 гг.

Трудности измерения демократии

Поскольку демократия является всеобъемлющей концепцией, которая включает в себя функционирование разнообразных институтов, которые нелегко измерить, существуют ограничения в количественной и эконометрической оценке потенциальных эффектов демократии или ее связи с другими явлениями — будь то неравенство, бедность, образование и т. д. ^[29] Учитывая ограничения в получении надежных данных с внутристрановыми различиями в аспектах демократии, ученые в основном изучали межстрановые различия, однако различия в демократических институтах могут быть значительными внутри стран. Другой способ понимания трудностей измерения демократии — это дебаты между минималистскими и максималистскими определениями демократии. Минималистская концепция демократии определяет демократию, в первую очередь рассматривая сущность демократии, такую ​​как избирательные процедуры. ^[30] Максималистское определение демократии может включать результаты, такие как экономическая или административная эффективность, в показатели демократии. ^[31] Некоторые аспекты демократии, такие как отзывчивость ^[32] или подотчетность , обычно не включаются в индексы демократии из-за сложности измерения этих аспектов. Другие аспекты, такие как независимость судебной системы или качество избирательной системы , включены в некоторые индексы демократии, но не включены в другие.

Некоторые меры демократии, в частности Freedom House и Polity IV, используют максималистское понимание демократии, анализируя показатели, выходящие за рамки избирательной процедуры. ^[33] Эти меры пытаются оценить оспаривание и включение; две характеристики, которые, по утверждению Роберта Даля, являются существенными для демократий, которые успешно продвигают ответственные правительства. ^{[34] [35]} Рейтинг демократии, присваиваемый этими основными мерами, может значительно различаться в зависимости от показателей и доказательств, которые они используют. ^[36] Определение демократии, используемое этими мерами, важно из-за обескураживающей и отчуждающей силы, которую могут иметь такие рейтинги, особенно когда они определяются по показателям, которые предвзяты в отношении западных демократий. ^[37]

Дитер Фукс и Эдельтрауд Роллер предполагают, что для того, чтобы по-настоящему измерить качество демократии, объективные измерения должны быть дополнены «субъективными измерениями, основанными на точке зрения граждан». ^[38] Аналогичным образом, Квинтон Мейн и Бригитта Гейссель также отстаивают идею о том, что качество демократии зависит не только от эффективности институтов, но и от собственных предрасположенностей и приверженности граждан. ^[39]

Критика мер демократии

Данные о демократии, и в частности глобальные индексы демократии, были тщательно изучены и подвергнуты критике различными учеными. Херардо Л. Мунк и Джей Веркуилен подвергли сомнению различные аспекты данных, предоставленных Freedom House и Polity, такие как концепция демократии, которую они измеряли, разработка индикаторов и правило агрегации. ^[40] Политологи Эндрю Т. Литтл и Энн Мэн «подчеркивают проблемы измерений, касающиеся изменяющейся во времени предвзятости в экспертно-кодированных данных», таких как Freedom House и V-Dem, и призывают улучшить практику экспертного кодирования. ^[41] Кнутсен и др. ^[42] не увидели доказательств изменяющейся во времени предвзятости в своих экспертно-кодированных данных и отмечают применение теории ответов на вопросы , факторного анализа и оценок неопределенностей для ограничения экспертных предвзятостей, при этом обсуждая проблемы операционализации инвариантных к наблюдателю мер демократии.

Смотрите также

• Политический портал

• Индекс восприятия коррупции
• Демократический переход
• Типы демократии
• Список международных рейтингов
• Список индексов свободы
• Список индексов, связанных с глобализацией
• Список стран по системе правления
• Список форм правления

Ссылки

1. Гейссель, Бригитта; Кнойер, Марианна; Лаут, Ханс-Йоахим (2016). «Измерение качества демократии: Введение». International Political Science Review . 37 (5). Sage Publications: 571–579. doi :10.1177/0192512116669141. ISSN  0192-5121. JSTOR  26556872. S2CID  151808737. Получено 03.04.2023 .
2. Гринвуд, Шеннон (2022-12-06). «Приложение A: Классификация демократий». Проект Pew Research Center's Global Attitudes Project . Получено 2022-12-27 .
3. Добрац, BA (2015). Власть, политика и общество: введение в политическую социологию. Тейлор и Фрэнсис. стр. 47. ISBN 978-1-317-34529-9. Получено 30 апреля 2023 г. .
4. Мичи, Дж. (2014). Руководство для читателей по общественным наукам. Тейлор и Фрэнсис. С. 95–97. ISBN 978-1-135-93226-8. Получено 2023-04-03 .
5. «Данные о демократии: как исследователи измеряют демократию?». Our World in Data . 17 июня 2022 г. Получено 17 апреля 2023 г.
6. «Данные «Разновидностей демократии»: как исследователи измеряют демократию?». Наш мир в данных . 2022-11-30 . Получено 2023-04-03 .
7. "Breaking Down Democracy". Freedom House . Получено 2023-04-03 .
8. Демократия и автократия, Почему демократии развиваются и приходят в упадок, т. 21(1), июнь 2023 г., Секция демократии и автократии, Американская ассоциация политической науки.
9. «Индекс демократии 2021: вызов Китая». Economist Intelligence Unit .
10. «Отчет о демократии 2022: автократизация меняет природу?» (PDF) , Институт V-Dem , Университет Гетеборга.
11. "Отчет об управлении". BTI 2022. Получено 17 апреля 2023 г.
12. "Глобальные индексы состояния демократии". Международный институт демократии и содействия выборам . Получено 26 мая 2023 г.
13. «Индекс восприятия демократии – Альянс демократий».
14. Ide, William (11 января 2000 г.). «Freedom House Report: Asia Sees Some Significant Progress». Voice of America. Архивировано из оригинала 4 декабря 2013 г. Получено 13 октября 2012 г.
15. "Свобода в мире". Freedom House . 2021-02-01 . Получено 2023-04-03 .
16. Лааксо, Маркку; Таагепера, Рейн (1979). «Эффективное» количество партий: мера с применением к Западной Европе». Сравнительные политические исследования . 12 (1): 3–27. doi :10.1177/001041407901200101. ISSN  0010-4140. S2CID  143250203.
17. "FAQ о несостоявшихся государствах". Фонд мира. Архивировано из оригинала 2010-11-18 . Получено 2007-08-25 .
18. "Индекс Галлахера". iscanadafair.ca . Получено 3 апреля 2023 г. .
19. Карп, Джеффри А.; Бандуччи, Сьюзан А. (2008). «Политическая эффективность и участие в двадцати семи демократиях: как избирательные системы формируют политическое поведение». British Journal of Political Science . 38 (2). Cambridge University Press: 311–334. doi : 10.1017/S0007123408000161. hdl : 10036/64393 . ISSN  0007-1234. JSTOR  27568347. S2CID  55486399. Получено 16.06.2023 .
20. "Внутренняя и внешняя политическая эффективность – Краткий обзор правительства 2021". OECD iLibrary . Получено 2023-06-16 .
21. "Democracy-Dictatorship_Index". Kaggle . 17 июля 2020 г. Получено 3 апреля 2023 г.
22. "Home". Рейтинг демократии (на немецком языке). 12 февраля 2017 г. Получено 3 апреля 2023 г.
23. "Polity IV Project". Сноска таблицы. Архивировано из оригинала 4 мая 2020 г. Получено 11 января 2020 г.
24. "Дихотомическое кодирование демократии Буа-Миллера-Розато, 1800–2020, версия 4.0 – bmr". xmarquez.github.io . Получено 17 апреля 2023 г. .
25. Скаанинг, Свенд-Эрик; Герринг, Джон; Бартусевичус, Хенрикас (26 апреля 2015 г.). «Лексический индекс электоральной демократии» (PDF) . Сравнительные политические исследования . 48 (12). SAGE Publications: 1491–1525. doi : 10.1177/0010414015581050. ISSN  0010-4140. S2CID  16062427.
26. Отчет о демократии 2023, Таблица 3, Институт V-Dem, 2023
27. "Global Dashboard". BTI 2022. Получено 17 апреля 2023 г.
28. Чейбуб, Хосе Антонио; Ганди, Дженнифер; Вриланд, Джеймс Рэймонд (апрель 2010 г.). «Демократия и диктатура снова». Public Choice . 143 (1–2): 67–101. doi :10.1007/s11127-009-9491-2. JSTOR  40661005. S2CID  45234838.
29. Краусс, Александр (2 января 2016 г.). «Научные пределы понимания (потенциальной) связи между сложными социальными явлениями: случай демократии и неравенства». Журнал экономической методологии . 23 (1): 97–109. doi :10.1080/1350178X.2015.1069372. S2CID  51782149 – через CrossRef.
30. Даль, Роберт А.; Ян Шапиро; Хосе Антонио Чейбуб; и Адам Пржеворски. «Минималистская концепция демократии: защита». Эссе. В The Democracy Sourcebook, стр. 12–17. Кембридж, Массачусетс: Massachusetts Institute of Technology Press, 2003.
31. Шмиттер, Филипп К. и Терри Линн Карл. 1991. «Что такое демократия... и чем она не является». Журнал демократии 2 (3): 75-88
32. Эсайассон, Питер; Влезиен, Кристофер (2017). «Достижения в изучении демократической отзывчивости: введение». Сравнительные политические исследования . 50 (6): 699–710. doi :10.1177/0010414016633226.
33. Коппедж, Майкл; Анхель Альварес; и Клаудия Мальдонадо. 2008. «Два постоянных измерения демократии: оспаривание и инклюзивность». Журнал политики. 70 (3): 632–647.
34. Сэмюэлс, Дэвид. «Глава 3: Демократические политические режимы». Эссе. Сравнительная политика. Нью-Йорк: Pearson Education, 2013.
35. Кларк, Уильям Робертс; Мэтт Голдер; и Сона Наденичек Голдер. «Глава 5: Экономические детерминанты демократии». Глава. В «Основах сравнительной политологии», стр. 351–392.
36. Хёгстрём, Джон (2013). «Имеет ли значение выбор показателя демократии? Сравнения двух ведущих индексов демократии, Freedom House и Polity IV». Правительство и оппозиция . 48 (2): 201–221. doi :10.1017/gov.2012.10.
37. Пийронен, Осси. 2005. «Минималистская демократия без содержания? Оценка основных мер демократии». Politiikka. 47 (3): 189–204.
38. Фукс, Дитер; Роллер, Эдельтрауд (2018). «Концептуализация и измерение качества демократии: точка зрения граждан». Политика и управление . 6 (1): 22. doi : 10.17645/pag.v6i1.1188 .
39. Мейн, Квинтон; Гейссель, Бригитта (2018). «Не нужны ли хорошим демократиям «хорошие» граждане? Распоряжения граждан и изучение демократического качества». Политика и управление . 6 (1): 33. doi : 10.17645/pag.v6i1.1216 .
40. Херардо Л. Мунк и Джей Веркуилен, «Концептуализация и измерение демократии: оценка альтернативных индексов», Сравнительные политические исследования. 35, 1 (2002): 5–34. https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.469.3177&rep=rep1&type=pdf.
41. Литтл, Эндрю Т.; Мэн, Энн (11.01.2024). «Измерение отступления от демократии». PS: Политология и политика . 57 (2): 149–161. doi : 10.1017/S104909652300063X . ISSN  1049-0965.
42. Кнутсен, Карл Хенрик; Марквардт, Кайл Л.; Сейм, Бригитта; Коппедж, Майкл; Эджелл, Аманда Б.; Медзигорский, Юрай; Пемштейн, Дэниел; Теорелл, Ян; Герринг, Джон; Линдберг, Стаффан И. (11.01.2024). «Концептуальные и измерительные вопросы при оценке отступления от демократии». PS: Политическая наука и политика . 57 (2): 162–177. doi : 10.1017/S104909652300077X . ISSN  1049-0965.

Дальнейшее чтение

• Мунк, ГЛ (2009). Измерение демократии: мост между наукой и политикой. Демократический переход и консолидация. Издательство Университета Джонса Хопкинса. ISBN 978-0-8018-9650-7.
• Кан, Х. (2017). Об измерении демократии: ее последствия и сопутствующие факторы: Материалы конференции. Тейлор и Фрэнсис. ISBN 978-1-351-50205-4.
• Коппедж, Майкл; Джерринг, Джон; Альтман, Дэвид; Бернхард, Майкл; Фиш, Стивен; Хикен, Аллен; Крениг, Мэтью; Линдберг, Стаффан И.; Макманн, Келли; Пакстон, Памела; Семетко, Холли А.; Скаанинг, Свенд-Эрик; Стэтон, Джеффри; Теорелл, Ян (2011). «Концептуализация и измерение демократии: новый подход». Перспективы политики . 9 (2). [Американская ассоциация политических наук, Издательство Кембриджского университета]: 247–267. doi :10.1017/S1537592711000880. ISSN  1537-5927. JSTOR  41479651. S2CID  11629045.
• Круассан, Аурель; Пелке, Ларс (2022-04-25). «Измерение эффективности политики, демократии и возможностей управления: концептуальная и методологическая оценка показателей устойчивого управления (SGI)». Анализ европейской политики . 8 (2). Wiley: 136–159. doi : 10.1002/epa2.1141 . ISSN  2380-6567.
• Сёнмез, Хакан (30.09.2020). «Откат демократии или стабилизация?». Politikon: Журнал политической науки IAPSS . 46. Международная ассоциация студентов-политологов: 54–78. doi : 10.22151/politikon.46.3 . ISSN  2414-6633. S2CID  224846248.

Внешние ссылки

• Данные о демократии: как исследователи измеряют демократию? – Наш мир в данных
• Как вы измеряете «демократию»? – The Washington Post
• Каталог индексов 2016 – Глобальная обсерватория