Фонд исследований и образования «Свободный конгресс» , также известный как Фонд свободного конгресса или FCF , был американским консервативным аналитическим центром , основанным Полом Вейрихом и располагавшимся недалеко от Капитолийского холма в Вашингтоне, округ Колумбия.
После смерти Вейриха в 2008 году Фонд возглавил бывший губернатор Вирджинии Джим Гилмор . Под руководством Гилмора Фонд свободного конгресса был переориентирован на экономические, а не социальные вопросы. В конце концов, вся организация была переименована в American Opportunity и теперь базируется в Александрии, штат Вирджиния .
В 1970-х годах поддерживаемый AFL-CIO Национальный комитет за эффективный конгресс был очень влиятельным. В 1974 году, отчасти для того, чтобы противостоять его влиянию, Пол Вейрих основал Комитет за выживание свободного конгресса (CSFC). Название было создано в ответ на хвастовство лидера AFL-CIO Джорджа Мини о том, что он хотел избрать «Конгресс, не допускающий вето».
CSFC был зарегистрирован как Комитет политических действий. Закон о реформе финансирования предвыборной кампании после Никсона недавно создал Комитет политических действий как юридическое лицо. Это был второй консервативный PAC, первым был NCPAC — Национальный консервативный PAC Терри Долана. Пол Вейрих вырос в профсоюзе рабочих Расина, штат Висконсин, и видел, как профсоюзы занимаются низовой политикой. С помощью CSFC Вейрих учил республиканцев, как заниматься низовой избирательной политикой.
До CSFC Вейрих был соучредителем Heritage Foundation, аналитического центра 501(c) (3). Совет директоров Heritage в основном состоял из северо-восточных фискальных консерваторов, и после решения по делу Roe v. Wade они отказались заниматься вопросом абортов. Это побудило Вейриха организовать PAC. CSFC был пионером в области сбора средств по прямой почтовой рассылке.
Политический отчет публиковался еженедельно CSFC. Первоначально редактировался Сьюзан Маршнер Арико, а затем Стюартом Ротенбергом, он был очень точным, полностью объективным анализом различных гонок в Конгрессе и Сенате, настолько объективным, что стал первым проектом Фонда исследований и образования Свободного конгресса, 501(c)(3), который Вейрих организовал в 1979 году. Несколько лет спустя была организована Коалиция за Америку как лоббистская организация 501(c)(4).
С момента своего создания FCF обучал консерваторов основным приемам активизма и ведения избирательных кампаний.
В 2001 году Фонд опубликовал «Интеграцию теории и практики» — стратегический план активистов, призывающий к новому подходу к активизму и созданию консервативных параллельных институтов в противовес существующим институтам, в которых, как он утверждал, доминируют левые. [2]
Еще одной инициативой, предпринятой фондом, была подготовка антикоммунистов в Восточной Европе и бывшем Советском Союзе . Этот институт носил имя Роберта Крибла , основного донора этой деятельности.
Через Институт Крибла «Боб [Крибл] создал первую политическую рекламу, когда-либо транслировавшуюся на украинском телевидении. Она пропагандировала независимость Украины. И когда 89 процентов избирателей согласились с этим посланием, их демократическая воля вбила последний гвоздь в советский гроб». [3]
Центр технологической политики и Коалиция за конституционные свободы фонда выступили против Закона США о патриотизме , ECHELON , национальной идентификационной карты и других мер, часто поддерживаемых консерваторами для борьбы с преступностью, терроризмом и нелегальной иммиграцией .
FCF участвует в битвах за выдвижение кандидатур на судебные должности с начала 1980-х годов. Его Центр права и демократии и его Коалиция за сдержанность судей критиковали сенаторов-республиканцев за то, что они были недостаточно агрессивны в блокировании либеральных кандидатов или в утверждении некоторых консерваторов. CLD также исследовал и опубликовал информацию о решениях и работах кандидатов, чтобы либо критиковать, либо защищать их.
FCF продвигает то, что он считает философией судебной сдержанности, в которой судьи в значительной степени подчиняются избранным ветвям власти в спорных политических и культурных решениях. Человек, наиболее тесно связанный с этой философией, и главный выразитель взглядов Free Congress Foundation по этому вопросу на протяжении многих лет, — Томас Джиппинг, который неоднократно выступал на телевидении и радио, а также в печатных и онлайн-СМИ, поддерживая консервативные кандидатуры судей, выдвинутые администрацией Буша, и, наоборот, выступая против того, что он считал либеральными кандидатами, выбранными предыдущей администрацией Клинтона.
FCF сыграл основополагающую роль в активизации религиозно-консервативного политического активизма. К концу 1990-х годов Вейрих заявил, что социальные консерваторы больше не являются большинством, которому элита навязывает либеральную повестку дня, а скорее сокращающимся меньшинством, которое утратило контроль над культурой; что традиционная культура и контркультура поменялись местами. Он признал необходимость постоянного политического участия как вопроса самообороны, но заявил, что политика не может восстановить традиционные ценности или, по его мнению, безнадежные попытки вернуть себе такие институты, как престижные СМИ, академические круги и основные церкви, которые были утрачены левыми .
Вместо этого он призвал консерваторов вкладывать свое время и деньги в альтернативные институты, которые, по его мнению, в конечном итоге станут нормой из-за превосходной эффективности традиционных ценностей. Это вызвало шквал критики со стороны других консерваторов, которые обвинили Вейриха в том, что он сдался.
Идеи « культурного марксизма », продвигаемые FCF, оказали влияние на Андерса Беринга Брейвика, ответственного за теракты в Норвегии в 2011 году.
.jpg/1280px-President_Ronald_Reagan_addresses_the_Nation_from_the_oval_office_on_National_Security_(SDI_Speech).jpg)
FCF занял жесткую антикоммунистическую позицию в Холодной войне , отвергая разрядку и контроль над вооружениями и поддерживая усилия по свержению коммунистических правительств. Однако, за исключением Стратегической оборонной инициативы , которую он решительно поддерживал, FCF не полностью одобрил программу Рейгана по расходам на дорогостоящие системы вооружения, и эту позицию он занимает и по сей день. Он остается враждебным по отношению к коммунистическому Китаю .
FCF был более дружелюбен к посткоммунистической Сербии и России , чем большинство современных консерваторов. Он был против вмешательства США на Балканах, больше склоняясь к православным сербам , чем к мусульманам-боснийцам и албанцам .
FCF отходит от других консервативных институтов, поддерживая протекционистский подход к международной торговле . Кроме того, он не является чисто свободным рынком, поддерживая усилия правительства в области общественного транспорта и защиты конфиденциальности. Они включали публикацию им ежеквартального журнала The New Electric Railway Journal с 1988 по 1996 год, а его издателем и ассоциированным издателем были Пол Вейрих и Уильям С. Линд из FCF соответственно. [4] [5] Он также поддерживал основные консервативные взгляды на фискальную политику , призывая к сокращению расходов и налогов.
Weyrich продвигал точку зрения, что основные новостные и развлекательные СМИ демонстрируют либеральный уклон . В ответ на это в 1993 году FCF запустил спутниковую телевизионную станцию в Вашингтоне, округ Колумбия, под названием National Empowerment Television (NET). Ее логотип представлял собой квадрат из девяти точек, отсылающий к головоломке , которую невозможно решить, не рисуя линии «вне рамок».
NET частично служил платформой для FCF и взглядов и интересов Вейриха. Например, Вейрих был сторонником железной дороги, а у Amtrak была программа на канале под названием America on Track ; другая программа, The New Electric Railway Journal , расширение журнала, освещала легкорельсовый транспорт . Другие программы были сосредоточены на деятельности FCF: Endangered Liberties обсуждали вопросы конфиденциальности; Legal Notebook подчеркивал судебные назначения, а Next Revolution освещал позицию FCF по отношению к социальному консерватизму . Популярной программой была Прямая линия с Полом Вейрихом , в которой ведущий брал интервью у законодателей и других видных деятелей в прямом эфире, разрешал публике звонить напрямую с вопросами и комментариями и давал комментарии в заключительном сегменте.
NET также был более широким ресурсом для консервативного и свободного рыночного движения. Многие организации купили права на трансляцию программ на канале, включая National Rifle Association , Christian Coalition , Cato Institute , Accuracy in Media и другие.
Канал отличался высокой стоимостью производства и стоил больших денег, и в ответ на давление доноров и инвесторов, требующих четкой направленности, FCF закрыл все программы, не связанные напрямую с государственной политикой и консервативным активизмом, и переименовал канал в NET: The Conservative NewsTalk Network, причем аббревиатура NET больше ничего не означала, а логотип из девяти точек был заменен на тот, который напоминал купол Капитолия США. Он также начал новостные репортажи и обновления, а также полноценную программу журналистских расследований.
FCF планировал сделать NET самодостаточным, даже прибыльным коммерческим предприятием, а не убыточным инструментом для распространения информации, но потерпел неудачу. В решении, о котором он позже горько пожалел, Вейрих передал повседневную работу канала ветерану отрасли, который добился успеха с другими стартапами. После борьбы за власть, которую Вейрих проиграл, NET снова был переименован в «Голос Америки», и канал отказался от всей консервативной идентичности, рекламируя себя просто как неидеологический способ для общественности донести свои взгляды до политиков. FCF пришлось заплатить, чтобы сохранить свои четыре программы на канале, и после разногласий по поводу их содержания даже они были удалены. Поддержка зрителей рухнула, и Dish Network отказалась от него. В конце концов, «Голос Америки» был продан, став «Сетью Возрождения» (TRN), транслируемой на нескольких вещательных станциях, в основном на УВЧ и маломощных каналах. Столкнувшись с крахом, TRN вернул контент FCF, но его было слишком мало, слишком поздно, и канал закрылся.
FCF также экспериментировал с радиовещанием, транслируя еженедельные записанные программы на Liberty Works Radio Network и других каналах.
Часть более крупного Фонда свободного конгресса, Центр культурного консерватизма возглавлял Уильям С. Линд . [6]
В 2012 году доходы Фонда свободного конгресса составили $574 292 против расходов $515 329. Годом ранее, в 2011 году, доходы составили $494 652 против расходов $776 081. [7]