Дукля ( сербскохорватское кириллическое : Дукља ; греч .: Διόκλεια , романизированное : Diokleia ; лат .: Dioclea ) — средневековое южнославянское государство, которое охватывало территорию современной юго-восточной Черногории , от Которского залива на западе до реки Бояна на востоке и до истоков рек Зета и Морача на севере. Впервые упоминается в византийских хрониках X–XI веков, он был вассалом Болгарской империи между 997 и 1018 годами [1], а затем Византийской империи , пока не стал независимым в 1040 году при Стефане Воиславе ( фл. 1034–1043), который восстал и сумел захватить территории более раннего Сербского княжества , основав династию Воиславлевичей . Между 1043 и 1080 годами, при Михаиле Воиславлевиче ( р. 1050–1081) и его сыне Константине Бодине ( р. 1081–1101), Дукля достигла своего апогея. Михаилу был дан номинальный титул короля славян папой после того, как он покинул византийский лагерь и поддержал восстание на Балканах , в котором его сын Бодин сыграл центральную роль. Включив в себя сербские внутренние районы (известные как Великое княжество Сербии и анахронично как Рашка ) и поставив там вассальных правителей, это морское княжество стало самым могущественным сербским государством, что видно по титулам, используемым его правителями («князь Сербии», «сербов»). Однако его возвышение было недолгим, так как Бодин был побежден византийцами и заключен в тюрьму; оттесненный на задний план, его родственник и вассал Вукан стал независимым в Рашке, которая продолжила борьбу с византийцами, в то время как Дукля была охвачена гражданскими войнами. Между 1113 и 1149 годами Дукля была центром сербско-византийского конфликта, причем члены Воиславлевичей были протеже тех и других, боровшихся друг с другом за власть. Затем Дукля вошла в состав Великого княжества Сербии , которым правила династия Вукановичей , впоследствии известная как Зета , и оставалась таковой до падения Сербской империи в XIV веке.
В историографии К. Йиречек был первым, кто использовал «Дукля». [2] Первоначально Доклея было названием римского города на месте современной Подгорицы (Рыбница), построенного римским императором Диоклетианом , который был родом из этого региона Римской Далмации . Романизированное иллирийское племя, известное как Доклеаты , населявшее этот район, получило свое название от города. [3] В более поздние века римляне гиперисправили название на Диоклея , ошибочно предположив, что буква i была утеряна из-за вульгарных речевых моделей. Дукля — более поздняя славянская версия названия этого региона, приписываемая княжеству под византийским сюзеренитетом («Диоклея», Διόκλεια). Демонимом, или племенным именем, появившимся в De Administando Imperio, было «Диоклетианои» (Διοκλητιανοί).
Согласно «Об управлении империей» (948–952), в главе 35 Диоклея (Διόκλεια) включала «большие, населенные города» Градетаи, Ноуград и Лонтодокла. [4] Градетаи могли быть Стариградом, Ноуград мог быть Превлакой, в то время как местоположение Лонтодоклы неизвестно. [4] [5]
Согласно более позднему, несколько сомнительному [6] источнику, «Хронике священника Дукли» , правитель по имени Хвалимир, который, как утверждается, был предком Йована Владимира (ок. 990–1016), владел Зетой и ее городами, а также следующими округами: Луска (Luška), Подлужье (Podlugiae), Горска (Gorska), Купельнич (Kupelnik), Облик (Oblik), Прапратна , Чермениза ( Crmnica ) и Будуа ( Budva ) с Кучевой (Kučevo) и Грипули ( Grbalj ). [7]
Начиная с XII века название Дукля стало заменяться термином Зета .
DAI утверждает, что Дукля была опустошена аварами и «заново заселена во времена императора Ираклия , как и Хорватия и Сербия» (т. е. в первой половине VII века) славянами. [ 8] Хотя он ясно заявляет, что соседние княжества Сербия, Пагания , Захумлье , Травуния и Каналиты были заселены «некрещеными сербами», он упоминает Дуклю просто как заселенную «славянами». Утверждения различных византийских писателей, в которых Диоклеанцы также называются сербами, хорватами и далматинцами, не позволяют уравнивать жителей Дукли до XII века ни с сербами, ни с хорватами. [A] [9] Ученые долго спорили относительно надежности DAI . Например, Франциск Дворник и Флорин Курта , среди прочих, предположили, что DAI был политическим документом, а не строго историческим, и что он, вероятно, указывает на то, что прибрежные жупании находились под властью сербского князя Часлава Клонимировича в середине X века. [10] [11] Тибор Живкович , Невен Будак и Хрвое Грачанин также пришли к выводу, что более внимательное прочтение предполагает, что соображения Константина о региональной этнической идентичности основаны на сербском политическом правлении и экспансии в X веке, что не обязательно указывает на этническое происхождение. [12] [13] [14] [15] [16] Реля Новакович также пришла к аналогичному выводу. [17] Джон В. А. Файн утверждает, что «учитывая, что сербы поселились в регионах вдоль его границ, предположительно, это также был сербский регион». [18] Иво Банац предложил, чтобы DAI упомянул, что часть хорватов «откололась и взяла под контроль Иллирикум и Паннонию » после заселения западной части провинции Далмация могла быть связана с Дуклией, в то время как «Хроника священника Дукли» называет эту область Красной Хорватией . [19] По словам историка Симы Чирковича , хотя Константин VII не упоминает племена, от которых произошли народы Дуклии, авторы XI века считали правителями Зеты быть сербами и иногда называть свою землю Сербией. Чиркович также считает, что этот узкий научный вопрос был политизирован путем противопоставления Диоклеана сербам и игнорирования исторических источников с 11-го и 12-го века. [20] Сомнительная Хроника священника Дукли , составленная в 1298–1301 годах цистерцианским монахом на службе у Павла I Шубича из Брибира , тем не менее, если и способствует простой византийской путанице по поводу сербов и хорватов, то вместе с другими историческими источниками намекает на существование хорватов и их политическое влияние далеко вглубь Черногории до конца 12-го века. [21]
В конечном счете, происхождение Дуклии неизвестно с уверенностью, поскольку литературные свидетельства часто опираются на полулегендарные генеалогии. Более того, то, что на самом деле составляло народ ( gens ) в Средние века, было предметом интенсивных дискуссий. Нет четких доказательств того, что народы, известные как сербы или хорваты, массово мигрировали как сплоченные нации, способные заселять большие территории, [22] [23] и что они прибыли как небольшие военные элиты, которые ассимилировали и организовали других уже оседлых славян. [23] [24] И Флорин Курта, и Джон Файн, среди других медиевистов, утверждали, что такие этнонимы, как серб или хорват, были в первую очередь политическими ярлыками, относящимися к герцогу и его свите из знати, а также к военной элите, в то время как на более низком уровне они также относились к массе простолюдинов, которые населяли территорию под часто номинальным и временным правлением таких лидеров. Существует мало доказательств того, что современное понятие этнической принадлежности национального типа и ценности, связанные с ней, существовали в средневековых обществах. [25] Скорее, некая групповая идентичность начала формироваться на Балканах с конца VII века, когда славянские аристократы сформировали систему союзов. Это совпадает с окончательным крахом аварской гегемонии над западными Балканами. [26] В то же время византийцы начали восстанавливать некоторый контроль в некоторых частях Балкан после краха имперского контроля в VII веке. Создание византийской фемы Диррахий облегчило дипломатические контакты между восточными римлянами и адриатическими склавинами . [ требуется цитата ]
Скорее, для масс идентичность была укоренена в первую очередь в собственном клане, деревне и регионе. Как утверждает Файн, «В этом большом регионе, заселенном славянами, все из которых говорили на одном языке, возникли определенные политические образования, и это все, чем они были, политические образования». [27] Дукля была одним из таких государств, и ее последующая история была тесно переплетена с историей Сербии/Раши и Византийской империи, а также Рима и «западных» держав. Таким образом, Дукля рассматривается как одно из средневековых сербских государств и была политическим и культурным предшественником современной Черногории. [28] [29] [30]
Мало что известно о Дукле до XI века. Основным источником по истории ранних южнославянских государств является «Об управлении империей» императора Константина VII (составлено до 952 года). В работе практически ничего не упоминается о Дукле, кроме того, что она была заселена славянами и управлялась византийскими императорами. Вероятно, она не существовала как устоявшееся независимое государство до конца X века. Византийцы правили прибрежными городами, такими как Доклея, Бар, Котор , и прилегающими к ним внутренними районами. Археологические свидетельства (личная печать « Петра Диоклейского ») свидетельствуют о том, что местные чиновники управляли этим небольшим регионом от имени императора. Славянские регионы, которые не находились под прямым управлением Византии (например, Травуния), были организованы в многочисленные жупы (грубо говоря, округа), управляемые местными семьями.
Славянские набеги на территорию Восточной Римской империи упоминаются в 518 году, и к 580-м годам они завоевали большие территории, называемые Склавинией («Славянство», от Sklavenoi ). [31] Дукля была заселена славянами преимущественно в 7 веке, хотя эта область подвергалась набегам аваров и славян с 6 века. Будучи горным регионом, она, возможно, служила зоной убежища для дославянского населения . [32] По словам Ноэля Малкольма , сегодняшняя западная Сербия была областью, где сербы поселились в 7 веке, и оттуда они расширили свое правление на территорию Дукли. [33] Князь Вишеслав (ок. 768–814), первый известный сербский монарх по имени, правил наследственными землями ( Županias , «графствами») Неретвы , Тары , Пивы , Лима . Ему удалось объединить еще несколько провинций и племен в то, что впоследствии стало Сербским княжеством . Вишеславу наследовал его сын Радослав , а затем Просигой , в то время сербы были народом, «который, как говорят, владел большой/большой частью Далмации» ( ad Sorabos, quae natio magnam Dalmatiae partem obtinere dicitur , Royal Frankish Annals , 822), [34] [35] [36] [37] но, по словам Джона (младшего) Файна , было трудно найти сербов в этой области, поскольку византийские источники ограничивались южным побережьем, но возможно, что среди других племен существовало племя или группа небольших племен сербов. [38] Князь Властимир еще больше объединил сербские племена против растущей угрозы со стороны Болгарской империи , его царство охватывало юго-западную Сербию, большую часть Черногории, восточную Герцеговину и юго-восточную Боснию. [39] Князь Петр Гойникович победил Тишемира Боснийского , аннексировав долину Босны . [40] Затем он расширил свои владения вдоль Неретвы , аннексировав Нарентин , где, по-видимому, вступил в конфликт с Михаилом Вишевичем , болгарским союзником и правителем Захумля (с Требинье и большей частью того, что позже станет Дуклией). [41] Михаил Вишевич услышал о возможном союзе между Сербией и византийцами и предупредил Симеона. [41] Симеон побеждает Петра [42]и в последующие годы происходит борьба за власть между булгарами и византийцами за сербское господство. [43] Князь Часлав правил конфедерацией племен, охватывающей обширную территорию. [44] Некоторые считают, что он захватил регионы, ранее принадлежавшие Михаилу, который исчезает из источников в 925 году. [45]
После смерти Часлава около 960 года, Старый Рас и, вероятно, также сербские земли были присоединены византийцами, которые сформировали Катепанат Раса . Некий Петр, чья печать была найдена, был архонтом Диоклеем, вероятно, на рубеже XI века. Сербская дипломатическая миссия, вероятно, отправленная из Дукли, прибыла в византийскую столицу Константинополь и была записана в хартии Большого Лаврского монастыря , написанной в 993 году. [46] В XI веке Дуклей правил Йован Владимир , его двор был сосредоточен в Баре на побережье Адриатического моря; он держал под своим контролем большую часть Поморья , включая Травунию и Захлумию. Его владения, возможно, простирались на запад и север, включая также некоторые части Загорья (внутренняя Сербия и Босния). Превосходное положение Владимира над другими славянскими дворянами в этом регионе объясняет, почему император Василий обратился к нему за антиболгарским союзом. Со связанными войной в Анатолии руками Василию требовались союзники для его войны против царя Самуила , который правил Болгарской империей , простиравшейся на Северную Болгарию , Западную Болгарию , Македонию , Сербию, Рашку и Эпир . Самуил вторгся в Дуклю в 997 году [1] и продвинулся через Далмацию до города Задар , включив Боснию и Сербию в свое царство. После победы над Владимиром Самуил восстановил его в качестве вассального князя. Мы не знаем, какова была связь Владимира с предыдущей сербской династией, поскольку многое из того, что написано в Хрониках священника Дукли о генеалогии правителей Доклии, является мифологическим. [47] Владимир был убит Владиславом, братом и преемником Самуила, около 1016 года нашей эры. Последний видный член его семьи, его дядя Драгимир, был убит местными жителями в Которе в 1018 году. В том же году византийцы разгромили болгар и одним мастерским ударом вернули себе практически все Балканы .
Победа Византии над болгарами стала критическим событием в истории Балкан. Византийцы правили большей частью Балкан – Болгария, Сербия, Дукля и Босния – все они впервые с VI века снова попали под власть Византии. На протяжении большей части XI века мы очень мало слышим о событиях во внутренних районах. Центральная Сербия, вероятно, находилась под юрисдикцией стратега ( губернатора) Сирмия – Константина Диогена . Некоторые историки предполагают, что Дукля управлялась непосредственно стратегом Диррахия , в то время как другие утверждают, что местному князю (имя которого не сохранилось) было разрешено остаться, правя как византийский вассал. В любом случае, славянская знать находилась под контролем Византии.
Несмотря на свою недолговечность, влияние Владимира на политику Балкан переместило центр сербского правления из внутренней Сербии на побережье. Это было «обновленное сербское государство с центром в Дукле». [48]
В 1030-х годах, как писали Скилица и Кекавменос, Стефан Воислав , носивший титул « архонта и топарха кастры Далмации, Зеты и Стона» [49] , возглавил «сербов, которые отказались от византийского правления». [50] Согласно CPD , он был племянником Владимира. В 1034 году он взял «Дуклю», пока византийцы меняли престолы. [50] Византийцы отомстили, отправив войска из Диррахия и захватив Воислава, который был взят в плен в Константинополе. Ему удалось бежать и начать партизанское сопротивление с гор Дукли. Он разбил несколько византийских экспедиций и освободил большую часть Дукли. Славянское восстание , сосредоточенное в Белграде, организованное Петром Делианом в конце 1030-х годов, пошло на пользу Воиславу, отвлекая внимание от Дукли. Он использовал это, чтобы утвердить власть из своей столицы в Скутари , и распространил свою власть от Дукли до Травунии и части Захлумии. Он осадил византийский город Диррахий и удерживал земли вокруг него. [51]
В 1042 году еще одна византийская атака была отбита. Византийцы отправили «коалицию» вассальных славянских вождей для борьбы с Воиславом. Коалиция состояла из жупана Боснии, князя Лютовида Захлумского и жупана Рашки . Файн предполагает, что под византийским господством «Рашция» в 1040-х годах возникла как еще одно сербское государство (примерно сосредоточенное на территории нынешней южной Сербии и Косово . [51] Воислав одержал большую победу над своими нападавшими. Он сверг Лютовида и полностью взял регион под свой контроль. Дукля, несомненно, была ведущим славянским государством. [48] Воислав, вероятно, умер в 1043 году. Из его 5 сыновей Михайло (Михаил) в конечном итоге обеспечил себе власть к 1046 году. Он был способным дипломатом, он поддерживал хорошие отношения с византийцами, женившись на одной из родственниц императора, заслужив себе титул протостратора . Он также вступил в дипломатические отношения с западными державами, женив одного из своих сыновей, Константина Бодина, на дочери нормандского губернатора Бари . Михаил отвоевал Рашцию у византийцев в 1060-х годах и назначил одного из своих сыновей, Петрислав в качестве правителя. В 1072 году он поддержал еще одно славянское восстание в Македонии, отправив войско во главе со своим сыном Константином Бодином. После первоначального успеха, как утверждает «Хроника священника Дукли» , Бодин был провозглашен царем Болгарии Петром III. Однако ответные действия Византии привели к пленению Бодина, которого освободили только венецианские наемники, нанятые его отцом.
В какой-то момент своего правления Михаил получил титул короля. Большинство ученых относят эту дату к 1077 году, когда он получил легата от Папы, называющего его Королем Славян . Однако Курта предполагает, что Михаил мог быть королем уже в 1053 году, поскольку он провозгласил себя «королем» некоторое время спустя после получения титула протостратора от Императора. Однако формальное признание в качестве короля в средневековой Европе требовало признания либо от Папы, либо от Византийского императора. В любом случае, он был королем к 1077 году.
Когда Михаил умер в 1081 году, его преемником стал его сын Константин Боден . Норманны атаковали южную Далмацию, захватив Диррахий и Рагузу . Ожидалось, что Боден поможет императору в Диррахии, но вместо этого он бездействовал (возможно, как часть заранее задуманного плана с норманнами) и наблюдал, как византийцы терпят полное поражение. Во время его раннего правления энергия, потраченная на укрепление своей власти и вмешательство в византийско-нормандские дела, отвлекала внимание Бодена от других частей его королевства. «Хроника священника Дукли» отмечает, что Боден отправил экспедицию в Боснию и Рашку. Поскольку его отец, Михаил, уже захватил Рашку ранее, она, должно быть, выскользнула из-под контроля Дукли. Боден успешно выступил против Рашки и поставил своих кузенов Вукана и Марко (сыновей Петрислава) жупанами. Он также захватил Боснию и поставил одного из своих придворных, Стипана, править от его имени. Хотя Бодин был признан « королем Дуклии и Далмации » , нет никаких доказательств того, что Босния, Захлумия, Дукля и Рашка были включены в единое королевство. Каждый регион сохранил свою собственную наследственную знать, но находился под политическим и военным влиянием Дуклии. [47] К 1085 году византийцы одержали верх в своих войнах с норманнами, отвоевав Диррахий и Рагузу. В 1090 году они наказали Бодина за его дерзость, возможно, захватив его во второй раз, и впоследствии о нем мало что известно, пока он не умер около 1101 года. Рашка, Захумлье и Босния, вероятно, освободились от вассальной зависимости от Дуклии.
В X веке, после Сплитского собора, Сплит получил юрисдикцию над большей частью побережья Далмации, за исключением южных регионов (включая большую часть Дуклии), которые находились под архиепископством Диррахия. Однако главенствующее положение Сплита вскоре было оспорено другими городами, соперничавшими за статус митрополии, — Баром и Дубровником (Рагуза). Раскол Востока и Запада вскоре оказал большое влияние на Сербию, не только в религиозном, но и в политическом плане. Поскольку Сербия находилась в пограничной зоне между римской и константинопольской юрисдикциями, сербские правители пытались использовать это соперничество в своих интересах. Славяне, проживавшие вдоль южного побережья Далмации, попали под религиозную юрисдикцию Рима через архиепископов Сплита, Бара и Рагузы. Остальные, во внутренних районах, простирающихся до Сербии, находились под властью патриарха Константинопольского через архиепископов Охрида, Сирмиума и Диррахия. Прерогативой короля Михайло было создание автокефальной славянской церкви — независимое государство требует независимой церкви. По политическим причинам он обратился к Риму, так как в то время у него были не очень дружественные отношения с Византией. Михаил предполагал, что Папа ухватится за возможность расширить свою юрисдикцию в южной Далмации, но желание Михаила не было легко выполнено. Хотя некоторые исследования утверждают, что его просьба о повышении Бара до архиепископства была удовлетворена в 1067 году, похоже, что цитируемая булла не является подлинной. В 1089 году Константин Боден сумел повысить епископство Бара до архиепископства, поддержав папу против антипапы. Епископами-суффраганами должны были стать: Котор, Улцинь, Свач, Скадар, Дриваст, Пула, Рас , Босния и Требинье . [53] Получив повышение, он приобрел гораздо большую епархию, включая территорию, которая ранее не находилась под папой — территории митрополита Дураццо и архиепископа Охрида , двух престолов, которые признали юрисдикцию Вселенского Патриархата Константинополя . [53] Новая территория архиепископства Бара была лишь теоретической — указ папы мог повлиять только на церкви, признавшие Рим. [53] Сделать Рашку викарием Бара не имело большого смысла, поскольку большинство ее церквей находились под Константинополем, и нет никаких свидетельств того, что Вукан изменил приверженность Риму. [53] Дураццо и Охрид, возможно, понесли минимальные территориальные потери вдоль побережья, Дукля недолгое время была подданной Рима, однако внутренняя Дукля не была затронута, и вместе с большей частью побережья Дукли (как и большая часть Котора) должна была сохранить свою верность Православию. [53]
После смерти Бодина его нормандская жена Яквинта опасалась, что племянник Бодина, Бранислав, попытается захватить власть прежде, чем ее маленькие дети смогут занять трон. Она приказала арестовать Бранислава и его семью, и Бранислав умер в плену, в то время как его другие 6 братьев и сыновей нашли убежище в Рагузе. Таким образом, в спешке с требованием трона, семена семейной ненависти были посеяны среди расширенной семьи. После смерти Бодина, его сводный брат Доброслав II получил трон Дукли. Видя слабую Дуклю, византийцы начали вмешиваться, отправив Кочопара, одного из изгнанных братьев Бранислава, чтобы захватить трон. Ему удалось получить помощь от Вукана из Рашки, и вместе они победили Доброслава. Однако между Кочопаром и Вуканом произошла ссора. Вукан изгнал Кочопара, который затем умер в изгнании. Затем дворяне Доклии избрали Владимира, еще одного родственника, который мирно правил как византийский вассал. Но Жаквинта не сдалась. После смерти Владимира она приказала кастрировать и ослепить Доброслава II (все еще находившегося в тюрьме) на случай, если он займет трон, тем самым обеспечив трон своему сыну Джураджу (Георгию), около 1114–1118 гг. Она получила поддержку от антивизантийской фракции дворян. Семья Бранислава снова бежала в византийскую безопасность, на этот раз в Диррахий. Там они получили поддержку от византийцев, которые изгнали Джураджа и заключили Жаквинту в тюрьму. Грубеша, один из сыновей Бранислава, был посажен на трон в 1118 году. Он мирно правил до 1125 года. Джурад бежал в Рашку и заручился поддержкой нового великого жупана Рашки, Уроша, которого считали племянником Вукана. Урош был на стороне венгров и был настроен против Византии. Он вторгся в Дуклю и вернул Джурада на трон. Еще одно византийское вмешательство во второй раз свергло Джурада, захватив его в плен, и он умер в плену. Затем королем был посажен Градинья, один из братьев Грубеши, последний правитель, носивший такой титул в Дуклии. Он умер естественной смертью в 1146 году, и ему наследовал его сын Радослав. Радослав носил только титул Кнез (князь).
Длительная междоусобица Дукли была разрушительной для ее статуса, поскольку она была низведена до княжества, зависящего от византийской поддержки, и все больше теряла территорию в пользу Рашки. Ко времени правления Радослава как князя он владел лишь небольшой полосой земли на побережье Дуклии (от Котора до Ульциня). К 1166 году большая часть Дуклии была занята Рашцией, а в 1186 году Стефан Неманя полностью аннексировал Дуклю после победы над последним доклийским князем – Михайло.
Затем княжество перешло под власть династии Неманичей , через ветвь Вукана Неманича из Дукли и его сына Георгия II из Дукли . Иногда принимался королевский титул, включающий «Дукля», однако в течение всего Средневековья в основном использовался титул «Приморских земель» .
Константин завершает главу 35, заявляя: «В стране Диоклеи находятся большие, населенные города Градеты, Ноуград, Лонтодокла» (перевод Дженкинса). Градеты могут быть прибрежным городом Стариграда, а Ноуград, возможно, Превлакским полуостровом, южнее ...
... Диоклеи (или по-хорватски Ljetopis Popa Dukljanina), текст несколько сомнительной ценности как исторический источник.
ДУКЉАНИНОВА ПРАПРАТНА. „Хвалимиру даде зетску областную с градовима, и ове жупе: Лушку, Подлужје, Горску, Куписник, 0блик, Прапратну, Црмницу, Будву с Клевом (Цучева) и Грбаљ." Овако пише Дукљанин,") причајући како ј
Так Скилица Дукляне называет Србима, а также Кекаумен за дуклянског владара Воислава пише да е «Травунжанин Србин». Скиличин Наставляч и Иван Зонара обычно брают или издают Србе и Хрвате у Дукли. Михайло Девольский пак становник Дукле назива Хрватима. Никифор Бриение писает о проту византском станке 1072. Хвате и Дукляне явно различаются от мадедонских Славены. Коначно, Ана Комненна подложнике дуклянских владара Михаила, Бодина и Вукана назива Далматима. На тему того, что можно включить в «наводи византских писанок, не допускаются изданные становки Дукле у 11. и 12. ул. било са Србима, било с Хрватима»
перевод. «Константин Багрянородный прямо называет жителей Захумля сербами, которые поселились там со времен императора Ираклия, но мы не можем быть уверены, что травуниане, захлумиане и нарентины в период миграции на Балканы были сербами или хорватами или славянскими племенами, которые в союзе с сербами или хорватами прибыли на Балканы. Император-писатель говорит, что все эти княжества населены сербами, но это точка зрения его времени, когда процесс этногенеза уже достиг такой стадии, что сербское название стало широко распространенным и общепринятым по всей земле из-за политического господства Сербии. Поэтому можно сделать вывод, что в середине X века процесс этногенеза в Захумле, Травунии и Пагании, вероятно, был завершен, поскольку информатор императора собрал данные из своего окружения и перенес в Константинополь племенное чувство принадлежности жителей этих архонтов».
{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )Главным потешкой для этничных разноликостей Славена была в Ядрании, которую назвала Константина Порфирогенета, по которому су Неретвани (Пагани), Захумляни, Травуньяни и Конавляни пориеклом Срби. При этом автомобиль был изготовлен в Дукляне из сербского западного народа. Если вы, между прочим, помните, что автомобиль не хочет говорить о старой этнической привлекательности, то, что вы знаете о политических вещах, которые у вас есть, это одно и то же время, когда вы покупаете билеты в Далмацию. Описание: «Свакако один на вриеме, где сербский князь Часлав проширио свою власть и на постоянные склавинии, поред наведенных йош и на Босну». Заодно с широким политическим преобладанием, широкое и этническое время, что у вас есть возможность одговара нашим предджбама о подударности этнических и политических названий. Управо из того, что автомобиль не убрал Дукляне в Србе, нити в Сербии в Дукли/Зети удалось избежать 12. Столеча. Появились люди, которые были без ума от Дукляне, приписывая Србима, позивали се на Константину, Мада им он он ние за такве тезе давао баш никакве аргументе, наводечи Дукляне исключительно под ничьим властитим этнонимом.
Укратко, автомобиль je rekao или da se dio Hrvata odselio iz Dalmacije i, населив se u Panoniji i Iliriku, zavladao ondje ili da su Hrvati / chlan hrvatske elite preuzeli vlast u tim područjima, a da dosobe nije bilo. Одговор обнаженной археолошко-антропопольской истраживания. Краниометрический анализ проведённого на костурном останке из-за гробишты или ядранского приобаля до дуба и уникальности, которая возникает на крючке среди населения, которое сматраю старохватским поступательным Шириле в зале, что до южных Паноний есть у от 10 до 13 столетия. 26 Далматинское население явно различается от нескольких континентальных популяций из Вуковары и Биелога Брды, население с местным населением Гомьеницы, где находится территория, где мы находимся. археолошке граде сврстан у белобрдских культурных комплексов, улазе вечности у скупину далматинско-хрватских популяций.27 Полаган продор хрватского народа утоляет према северу дополнительно поткреплю и накита из всего времени,28 года Сведоче или непосредственным везама измеду далматинско-хрватского и южнопанонско-славянского культурного круга. Изнесенные слова наводе на ключ, да се, когда вы напали на южную Панонию, этот вопрос изворне себя са в мороз на кувшин, и это может привести к тому, что вы встретитесь с человеком, задержавшимся на том, чтобы утопить себя напоследок. преждевременной множественности оставшихся доселених славенских популяций. Ширенье старохватских популяций с юга на север припадает на время от 10. столица надаль и повезано является с измененными политическими соображениями, ячаньем и Ширеньем ранне хрватским драве. На тему свежего и многого другого этнонима «хрвати» и до сих пор я скрываю, что я ценю политическую власть, что означает, что это автомобильное политическое событие с этническим наследственностью. Точно такав приступ je primienio pretvarajući Zahumljane, Travunjane и Neretlyane u Srbe (DAI, c. 33, 8-9, 34, 4-7, 36, 5-7).
Споровые хорватские и сербские историографии, или этнические характеристики склавиния, изменения Цетины и Драчи, являются беспредметными, и это транспонирует современные этнические категории и рани средние взгляды на кого-то, что идентифицирует их друг с другом. Осим тога, опстойность вечине склавиния, а поготово Дукле (Зете) говорят иу прилог устраянью на властитом идентичности когом су се ньюхове элита разликовале од их ежедневных ... ) промиженио я свою пользу и приватио врховништво сербского владара иер Константин Тврди да су Захумляни (као и Неретвани и Травунжани) были в Срби и времён оног архонта, когда я Србе, за вриеме Ираклия, люблю вас нжихову новую домовину. Та тврдня, естественно, нема везде на 7-й улице, Али говорят о политических односим в Константиново время.
Писак ове Книге всегда сада сматра да има известных знаков из кого-то может быть наслутити да првобитно словенское становничество Дукле (Зете), Босне и Рашке ние било истог порекла као и словенское становничество у порфирогенитовой "садашной од" носно "покрштеной Србиджи". Оно может быть бити веома внезапно, но не идентично. Это самые первые и первые попытки выбрать станцию Дукле, Босне и Рашке не каждая ништа, но есть четыре дня по поселению этих Словении и вашей тадашной земли. Для того, чтобы вы знали историю своей области в овим области, вспоминая Срби, не мора безусловно да значения да су нихови первобытных словенских становниц истог порекла као и они у приморским серпским землям иу "садашной Србиджи". Рбие и Срба могли бы просирить Ширеньем Србие као државе Због тога морамо остати резервы све док не сзнамо нешто поуздание.
...сербы, народ, который, как говорят, занимает большую часть Далмации
которые, как говорят, владеют большой частью Далмации
'народ, который, как говорят, владеет большой частью Далмации'. Это была ссылка на древнюю римскую провинцию Далмация, которая простиралась глубоко в западные внутренние районы Балкан, от восточного побережья Адриатического моря до долин рек Ибар и Сава.
Сербские княжества... Дукля, или Диоклея
Τριβαλλών και Σέρβων