stringtranslate.com

Токсин сибирской язвы

Рисунок 1. Электронная микрофотография бактерии, вызывающей сибирскую язву, Bacillus anthracis .

Сибиреязвенный токсин — это трехбелковый экзотоксин , секретируемый вирулентными штаммами бактерии Bacillus anthracis — возбудителя сибирской язвы . Токсин был впервые обнаружен Гарри Смитом в 1954 году. [1] Сибиреязвенный токсин состоит из связывающегося с клетками белка, известного как защитный антиген ( PA), и двух ферментных компонентов, называемых отечным фактором (EF) и летальным фактором (LF). Эти три белковых компонента действуют вместе, чтобы передать свои физиологические эффекты. Собранные комплексы, содержащие компоненты токсина, подвергаются эндоцитозу . В эндосоме ферментные компоненты токсина транслоцируются в цитоплазму клетки-мишени. Попав в цитозоль, ферментные компоненты токсина нарушают различные функции иммунных клеток, а именно клеточную сигнализацию и миграцию клеток. Токсин может даже вызывать лизис клеток, как это наблюдается в отношении макрофагальных клеток. Токсин сибирской язвы позволяет бактериям обходить иммунную систему , размножаться и в конечном итоге убивать животное-хозяина. [2] Исследования токсина сибирской язвы также дают представление о формировании макромолекулярных агрегатов , а также о транслокации белков , образовании пор, эндоцитозе и других биохимических процессах.

Бацилла сибирской язвыфакторы вирулентности

Сибирская язва — это заболевание, вызываемое Bacillus anthracis , спорообразующей, грамположительной , палочковидной бактерией (рис. 1). Летальность заболевания обусловлена ​​двумя основными факторами вирулентности бактерии: (i) полиглутаминовой кислотой , которая является антифагоцитарной , и (ii) трехкомпонентным белковым токсином, называемым сибиреязвенным токсином. Сибиреязвенный токсин представляет собой смесь трех белковых компонентов: (i) защитного антигена (PA), (ii) отечного фактора (EF) и (iii) летального фактора (LF).

Механизм действия

Сибиреязвенный токсин является токсином AB . Каждый отдельный белок сибиреязвенного токсина нетоксичен. Токсические симптомы не наблюдаются, когда эти белки вводятся по отдельности лабораторным животным. Совместная инъекция PA и EF вызывает отек , а совместная инъекция PA и LF является летальной. Первая комбинация называется отечным токсином, а вторая комбинация называется летальным токсином. Таким образом, проявление физиологических симптомов требует PA в любом случае.

Потребность в PA, наблюдаемая в экспериментах на животных моделях, демонстрирует общую парадигму для бактериальных токсинов, называемую парадигмой A / B. Компонент A является ферментативно активным, а компонент B является компонентом, связывающим клетки. Токсин сибирской язвы имеет форму A 2 B , где два фермента , EF и LF, являются компонентами A , а PA является компонентом B. PA необходим для того, чтобы ферментативные компоненты проникли в клетку. Он делает это путем образования пор, которые охватывают клеточную мембрану, позволяя токсину проникнуть, хотя механизм не полностью изучен. [3] Попав в цитозоль, они могут затем катализировать реакции, которые нарушают нормальную клеточную физиологию.

Сборка и транслокация сибиреязвенного токсина

Схема действия выделяемых сибиреязвенных токсинов

Компоненты белка сибиреязвенного токсина должны собираться в комплексы голотоксина для функционирования. Для того чтобы LF и EF функционировали внутри клетки-мишени, они должны локализоваться в клетке и войти в ее цитоплазму. С помощью ряда этапов PA может транслоцировать EF и LF в клетку (рис. 2). Этот процесс начинается, когда 83-кДа форма PA, называемая PA83, связывается с рецептором сибиреязвенного токсина. Существует два известных гомологичных рецептора, которые связываются с PA83, называемые маркером эндотелия опухоли-8 ( TEM8 ) и белком морфогенеза капилляров 2 ( CMG2 ). [4] Затем фрагмент 20 кДа (PA20) отщепляется от аминоконца PA83 мембранными эндопротеазами из семейства фуринов. Когда PA20 диссоциирует, оставшаяся связанная с рецептором часть PA, называемая PA63, может собираться либо в гептамерный [5] , либо в октамерный [6] кольцевой олигомер . Этот кольцевой олигомер часто называют препоровой (или преканальной) формой PA, поскольку позже в пути он станет транслоказной порой (или каналом). Поверхность препорового олигомера, которая была открыта при высвобождении фрагмента PA20, затем может связываться с LF и EF. [7] Гептамерная и октамерная формы олигомера PA затем могут связываться с тремя или четырьмя молекулами EF и/или LF соответственно. [6] [8] Затем клетка эндоцитирует эти собранные комплексы и переносит их в кислый отсек в клетке. Низкий pH , встречающийся в эндосоме, заставляет преканал PA63 превращаться в катион-селективный канал. EF и LF перемещаются по каналу под действием градиента pH, что позволяет ферментным факторам проникать в цитозоль . [9]

Ферментативная функция LF и EF

Попав в цитозоль, EF и LF осуществляют соответствующие процессы, вызывающие повреждения. [10]

Таким образом, синергический эффект этих трех белков приводит к гибели клетки посредством каскада событий, которые позволяют белкам проникать в клетку и нарушать ее функцию.

Взаимосвязь структуры и функции внеклеточного токсина

Механизм действия сибиреязвенного токсина является результатом молекулярных структур трех белков-токсинов в сочетании с биомолекулами клетки-хозяина. Молекулярные взаимодействия очевидны при проведении детального анализа структур PA, EF, LF и клеточных рецепторов ( ANTXR1 и ANTXR2 ). Структуры молекул токсина (рис. 3–5), рецептора и комплексов молекул — все это дало представление о синергических действиях этих белков. Анализы сайтов связывания и конформационных изменений дополнили структурные исследования, прояснив функции каждого домена PA, LF и EF, как кратко изложено в таблице 1.

Первой была определена структура PA (рис. 3). [11] Эта структура и структура ее клеточного рецептора проливают много света на специфичность распознавания и связывания. [12] Эта специфичность PA и рецептора CMG2 (похожего на интегрины типа I) обусловлена ​​взаимодействиями через зависимый от ионов металла сайт адгезии (MIDAS), гидрофобную канавку и проекцию β-шпильки . Все это способствует тесному взаимодействию, в котором скрыта большая часть поверхности белка на CMG2 (и TEM8). [13]

Ленточная диаграмма гептамера PA 63 , образующего препору.

Петоза и др. определили структуру гептамера PA63 при 4,5 Å (0,45 нм). [11] Структура, которую они определили, представляла собой немембранную связанную препору, конформацию гептамера до того, как комплекс расширяет β-ствол через плазматическую мембрану, чтобы переместить LF и EF в цитозоль.

Гептамеризация и образование пор стерически затруднены фрагментом PA20, но когда он удаляется с вершины мономера, быстро образуется препора. Образование гептамера не вызывает серьезных изменений в конформации каждого отдельного мономера, но, объединяясь, более 15400 Ų (154 нм 2 ) поверхности белка оказывается зарытым. Эта зарытая поверхность состоит в основном из полярных или заряженных боковых групп из доменов 1 и 2. [11]

PA также образует октамерную преканальную структуру. [6] Было показано, что октамерная форма более термостабильна, чем гептамерная форма, и, следовательно, октамерный олигомер может сохраняться в плазме хозяина во время заражения сибирской язвой. [6]

Октамерный предварительный канал PA63 (3HVD)

Во время олигомеризации PA63 молекулы EF и/или LF быстро и одновременно связываются с преканалом PA. Это связывание происходит, потому что после удаления домена PA20 на домене 1 PA63 открывается большая гидрофобная поверхность. Домен 1 обеспечивает большую поверхность, которая взаимодействует с N-концом EF и LF, [14] который почти полностью гомологичен для первых ~36 остатков и похож по третичной структуре для первых ~250 остатков. [15] Исследования области связывания LF и EF показали, что большая площадь поверхности контактирует с доменом 1 двух соседних молекул PA63, когда они находятся в конформации гептамера. [16] Эта большая площадь связывания объясняет, почему предыдущие исследования могли связывать только до трех молекул на гептамере PA63. Сокристаллическая структура октамера PA в комплексе с N-концевым LF показала, что связывающее взаимодействие, по сути, представляет собой два прерывистых участка. [14] Один сайт, называемый субсайтом C-терминала, напоминает классическую «горячую точку» с прогнозируемыми солевыми мостиками и электростатическими взаимодействиями. Другой сайт, называемый субсайтом альфа-зажима, представляет собой глубокую щель, которая неспецифически связывает альфа-спираль N-терминала и короткую бета-цепь LF, направляя N-конец субстрата к просвету преканала PA. Таким образом, альфа-зажим способствует транслокации белка, неспецифически связывая и впоследствии разворачивая вторичную структуру по мере ее разворачивания из субстрата. [17] Сайт связывания LF/EF в настоящее время используется для доставки терапевтических средств с помощью белков слияния.

После формирования препоры и прикрепления LF и/или EF гептамер мигрирует в липидный плот, где он быстро эндоцитируется. Эндоцитоз происходит в результате ряда событий. Он начинается, когда CMG2 или TEM8 пальмитоилируются, что ингибирует ассоциацию рецептора с липидными плотами. Это ингибирует эндоцитоз рецептора до расщепления PA83 и до того, как LF или EF смогут ассоциироваться с гептамером. Реассоциация рецептора с микродоменами, богатыми холестерином и гликосфиголипидами ( липидными плотами ), происходит, когда PA63 связывается с рецептором и гептамеризуется. Как только рецептор и PA возвращаются в липидный плот, E3-убиквитинлигаза Cb1 убиквитинирует цитоплазматический хвост рецептора, сигнализируя рецептору и связанным с ним токсиновым белкам о необходимости эндоцитоза. Для осуществления этого эндоцитоза необходимы динамин и Eps15, что указывает на то, что токсин сибирской язвы проникает в клетку через клатрин -зависимый путь. [18]

Как обсуждалось, каждая молекула взаимодействует с несколькими другими, чтобы вызвать эндоцитоз токсина сибирской язвы. Попав внутрь, комплекс переносится в кислый отсек, где гептамер, все еще находящийся в непроникающей через мембрану предпоровой конформации, подготавливается к транслокации EF и LF в цитозоль. [19]

Взаимосвязь структуры и функции от везикулы до цитозоля

Образование пор

На первый взгляд, первичная последовательность PA не похожа на последовательность мембрано-проникающего белка. На графике гидрофобности отсутствуют какие-либо закономерности, которые являются общими для возможных мембрано-проникающих доменов. Структуры других мультимерных мембранных белков (таких как дифтерийный токсин ) дают ответ на вопрос, как PA удается пронизывать мембрану. Считается, что PA действует как эти мультимерные мембранные белки, которые образуют β-бочки, состоящие из участков как полярных, так и неполярных аминокислот из каждого мономера. [11]

Греческий мотив.

Формирование поры β-бочонка облегчается при падении pH. Чтобы сформировать бочонок при падении pH, домен PA63 2 должен претерпеть наибольшее изменение конформации. При рассмотрении структуры домена 2 (рис. 7) можно увидеть, что этот домен содержит мотив Greek-key (золотая часть на рис. 7). Общая схема мотива Greek-key показана на рис. 8. К Greek-key в домене 2 прикреплена большая неупорядоченная петля. Необходимость этой петли в формировании поры показана с помощью мутагенеза и протеолиза петли химотрипсином. Дополнительные электрофизиологические измерения замен цистеина помещают аминокислоты этой петли внутрь просвета поры, вставленной в мембрану. Неупорядоченная петля в домене 2 также имеет рисунок чередующихся гидрофобных и гидрофильных аминокислот, который является рисунком, сохраняющимся в охватывающих мембрану частях поринов. Единственная проблема заключается в том, что петля недостаточно велика, чтобы охватить мембрану в β-бочонке. Эта вставка в мембрану может произойти только с дополнительными конформационными изменениями. Большое конформационное изменение происходит там, где греческий ключевой мотив разворачивается, образуя β-шпильку, которая выступает вниз в мембрану и образует β-бочонок с другими 6 мономерами комплекса (рисунки 9a и 9b). Конечная пора имеет диаметр 12 Å (1,2 нм), что соответствует теоретическому значению этой модели. [11]

Эта модель потребовала бы больших конформационных изменений в домене 2 вместе с разрывом многих водородных связей, поскольку греческий ключевой мотив отслаивается от центра домена. Petosa et al. предложили модель того, как это происходит. [11] Вставка греческих ключевых мотивов PA в мембрану происходит, когда гептамер подкисляется. В искусственных бислоях это происходит, когда pH падает с 7,4 до 6,5, что предполагает, что триггер для вставки включает титрование гистидинов. Это действительно соответствует последовательности PA, поскольку домен 2 содержит ряд гистидинов (показаны звездочками на рисунке 9a). Три остатка гистидина обнаружены в неупорядоченной петле, один из которых лежит с греческим ключевым гистидином внутри кластера полярных аминокислот. Этот кластер (включая два гистидина, три аргинина и один глутамат) встроен в верхнюю часть мотива Greek-key, поэтому легко увидеть, что протонирование этих гистидинов нарушит кластер. Кроме того, еще один гистидин расположен в основании мотива Greek-key вместе с рядом гидрофобных остатков (на зеленом сегменте на рисунках 7 и 9a). При pH 7,4 этот сегмент упорядочен, но когда кристаллы выращиваются при pH 6,0, он становится неупорядоченным. Этот переход от порядка к беспорядку является начальным этапом вставки мембраны PA.

PA эндоцитируется как растворимый гептамер, прикрепленный к его рецепторам, с LF или EF, прикрепленными к гептамеру в качестве груза. Первым шагом после эндоцитоза является подкисление эндоцитозной везикулы. Подкисление играет две роли в продолжительности жизни токсина. Во-первых, оно помогает ослабить плотное сцепление рецептора CMG2 или TEM8 с PA, облегчая образование пор (разные рецепторы допускают вставку при немного различном pH). [13] Во-вторых, падение pH приводит к тому, что неупорядоченная петля и мотив греческого ключа в домене PA 2 сворачиваются из препоры гептамера и вставляются через стенку кислой везикулы, что приводит к образованию пор (рисунки 7–9).

Сантелли и др. объяснили больше о процессе после того, как определили кристаллическую структуру комплекса PA/CMG2. [13] Структура этого комплекса показывает связывание CMG2 как доменом 2, так и доменом 4 PA. Это взаимодействие демонстрирует меньшую свободу для разворачивания греческого ключа. Дальнейший анализ показывает, что семь из девяти гистидинов в PA находятся на интерфейсе домена 2/домена 4. Протонирование этих гистидинов приводит к тому, что домены достаточно разделяются, чтобы позволить греческому ключу выпасть и помочь сформировать β-шпильку, участвующую в вставке. Кроме того, когда PA связывается с CMG2, вставка больше не происходит при pH 6,5, как это происходит при вставке в искусственную мембрану. Вместо этого для вставки в естественные клетки требуется pH 5,0. Это различие было объяснено как результат кармана рядом с мотивом MIDAS в CMG2. Этот карман содержит гистидин, скрытый внизу, где прикрепляется домен 2. Этот гистидин протонируется при более низком pH и добавляет большую стабильность PA. Эта дополнительная стабильность не позволяет Greek-key двигаться, пока не будут достигнуты более кислые условия. Все эти гистидины работают вместе, чтобы не допустить преждевременного встраивания гептамера до того, как произойдет эндоцитоз.

Сантелли и коллеги (рис. 10) также построили гипотетическую структуру мембранно-встроенной структуры PA/CMG2. Эта модель показывает, что β-ствол имеет длину около 70 Å (7 нм), 30 Å (3 нм) из которых охватывают мембрану, а зазор в 40 Å (4 нм) фактически заполнен остальной частью внеклеточной части рецептора CMG2 (~100 остатков). CMG2 обеспечивает дополнительную поддержку поры.

Транслокация белков

Схема транслокации белка.

Несколько недавних исследований демонстрируют, как пора PA63 позволяет EF и LF проникать в цитоплазму, когда ее просвет настолько мал. Просвет поры PA63 составляет всего 15 Å (1,5 нм) в поперечнике, что намного меньше диаметра LF или EF. Транслокация происходит посредством серии событий, которые начинаются в эндосоме по мере ее закисления. LF и EF чувствительны к pH, и при падении pH их структуры теряют стабильность. Ниже pH 6,0 (pH в эндосоме) и LF, и EF становятся неупорядоченными расплавленными глобулами . Когда молекула находится в этой конформации, N-конец освобождается и втягивается в пору протонным градиентом и положительным трансмембранным потенциалом. Кольцо из семи фенилаланинов на стороне устья эндосомы поры (фенилаланиновый зажим) помогает в развертывании LF или EF, взаимодействуя с гидрофобными остатками, обнаруженными в LF или EF. Затем градиент протонов начинает протягивать белок через пору. Механизм протягивания управляется градиентом, но требует фенилаланинового зажима для храпового движения. Первые 250 остатков EF и LF имеют нерегулярную чередующуюся последовательность основных, кислых и гидрофобных остатков. Взаимодействие между фенилаланиновым зажимом и состоянием протонирования вызывает храповой эффект, который протягивает белок до тех пор, пока достаточное количество не перейдет в цитоплазму, чтобы протащить остаток через пору, поскольку N-конец рефолдируется. [20]

Ссылки

  1. ^ Смит Х., Кеппи Дж. (1954). «Наблюдения за экспериментальной сибирской язвой: демонстрация специфического летального фактора, вырабатываемого in vivo Bacillus anthracis». Nature . 173 (4410): 869–70. Bibcode :1954Natur.173..869S. doi :10.1038/173869a0. PMID  13165673. S2CID  4171690.
  2. ^ Мальдонадо-Арочо; и др. (2009). "Токсин сибирской язвы". Микробные токсины: текущие исследования и будущие тенденции . Caister Academic Press. ISBN 978-1-904455-44-8.
  3. ^ Банн, Джеймс Г. (январь 2012 г.). «Защитный антиген сибиреязвенного токсина — взгляд на молекулярное переключение с препоры на пору». Protein Science . 21 (1): 1–12. doi :10.1002/pro.752. ISSN  0961-8368. PMC 3323776 . PMID  22095644. 
  4. ^ Штернбах, Г. (2003). «История сибирской язвы». Журнал неотложной медицины . 24 (4): 463–467. doi :10.1016/S0736-4679(03)00079-9. PMID  12745053.
  5. ^ Грин, BD; Баттисти, L.; Келер, TM; Торн, CB; Айвинс, BE (1985). «Демонстрация капсульной плазмиды в Bacillus anthracis». Инфекция и иммунитет . 49 (2): 291–297. doi :10.1128/iai.49.2.291-297.1985. PMC 262013. PMID  3926644. 
  6. ^ abcd Kintzer, AF; Thoren, KL; Sterling, HJ; Dong, KC; Feld, GK; Tang, II; Zhang, TT; Williams, ER; Berger, JM; Krantz, BA (2009). «Защитный антигенный компонент сибиреязвенного токсина образует функциональные октамерные комплексы». Журнал молекулярной биологии . 392 (3): 614–629. doi :10.1016/j.jmb.2009.07.037. PMC 2742380 . PMID  19627991. 
  7. ^ Абрами Л., Рейг Н., ван дер Гут Ф. Г. (2005). «Токсин сибирской язвы: длинная и извилистая дорога, ведущая к убийству». Trends Microbiol . 13 (2): 72–78. doi :10.1016/j.tim.2004.12.004. PMID  15680766.
  8. ^ Гринберг Л.М., Абрамова ФА, Ямпольская О.В., Уокер Д.Х., Смит Дж.Х. (2001). «Количественная патология легочной сибирской язвы I: количественные микроскопические данные». Mod Pathol . 14 (5): 482–495. doi : 10.1038/modpathol.3880337 . PMID  11353060.
  9. ^ Фридлендер AM, Бхатнагар R, Леппла SH, Джонсон L, Сингх Y (1993). «Характеристика чувствительности макрофагов и устойчивости к летальному токсину сибирской язвы». Infect Immun . 61 (1): 245–252. doi :10.1128/iai.61.1.245-252.1993. PMC 302711. PMID  8380282 . 
  10. ^ Сингх Y, Леппла SH, Бхатнагар R, Фридлендер AM (1989). «Интернализация и обработка летального токсина Bacillus anthracis чувствительными и устойчивыми к токсину клетками». J Biol Chem . 264 (19): 11099–11102. doi : 10.1016/S0021-9258(18)60433-8 . PMID  2500434.
  11. ^ abcdef Petosa, C.; Collier, RJ; Klimpel, KR; Leppla, SH; Liddington, RC (1997). «Кристаллическая структура защитного антигена сибиреязвенного токсина». Nature . 385 (6619): 833–838. Bibcode :1997Natur.385..833P. doi :10.1038/385833a0. PMID  9039918. S2CID  4341696.
  12. ^ Lacy, DB; Wigelsworth, DJ; Scobie, HM; Young, JA; Collier, RJ Кристаллическая структура домена фактора фон Виллебранда A белка морфогенеза капилляров человека 2: рецептор токсина сибирской язвы. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 2004, 101, 6367–6372.
  13. ^ abc Сантелли, Э.; Бэнкстон, Л.А.; Леппла, Ш.Х.; Лиддингтон, Р.К. Кристаллическая структура комплекса между токсином сибирской язвы и его рецептором клетки-хозяина. Nature. 2004, 430, 905–908.
  14. ^ ab Feld GK, Thoren KL, Kintzer AF, Sterling HJ, Tang II, Greenberg SG, Williams ER, Krantz BA. Структурная основа для разворачивания летального фактора сибирской язвы защитными антигенными олигомерами. Nat Struct Mol Biol. 2010, 17(11):1383-80.
  15. ^ Паннифер, AD; Вонг, TY; Шварценбахер, R.; Ренатус, M.; Петоза, C.; Бьенковска, J.; Лейси, DB; Кольер, RJ; Парк, S.; Леппла, SH; Ханна, P.; Лиддингтон, RC Кристаллическая структура летального фактора сибирской язвы. Nature. 2001, 414, 230–233.
  16. ^ Мельник, РА; Хьюитт, КМ; Лейси, ДБ; Лин, ХК; Гесснер, КР; Ли, С.; Вудс, ВЛ; Кольер, Р.Дж. Структурные детерминанты связывания летального фактора сибирской язвы с олигомерным защитным антигеном. Журнал биологической химии. 2006, 281, 1630–1635.
  17. ^ Фельд Г.К., Браун М.Дж., Кранц Б.А. Усиление транслокации белков с помощью токсина сибирской язвы. Prot Sci. 2012, 21(5):606-24.
  18. ^ Абрами, Л.; Лю, С.; Коссон, П.; Леппла, Ш.; ван дер Гут, Ф. Г. Токсин сибирской язвы запускает эндоцитоз своего рецептора через клатрин-зависимый процесс, опосредованный липидным плотом. J. Cell Biol. 2003, 160, 321–328.
  19. ^ Моурес, М. Токсины сибирской язвы. Преподобный физиол. Биохим. Фармакол. 2004, 152, 135–164.
  20. ^ A. Krantz Bryan, Bryan; Finkelstein, Alan; Collier, John (2006). «Транслокация белка через трансмембранную пору сибиреязвенного токсина управляется протонным градиентом» (PDF) . Journal of Molecular Biology . 355 (5): 968–979. doi :10.1016/j.jmb.2005.11.030. PMID  16343527 . Получено 14 сентября 2021 г. .

Внешние ссылки