В американской политике синий сдвиг , также называемый красным миражом , [1] [2] представляет собой наблюдаемое явление, при котором подсчет голосов при личном голосовании более вероятен, чем общий подсчет голосов, в пользу Республиканской партии ( партийный цвет которой - красный), в то время как предварительные голоса или открепительные удостоверения , которые часто подсчитываются позже, с большей вероятностью, чем общий подсчет голосов, будут отданы за Демократическую партию (цвет которой синий). [3] [4] Это означает, что результаты дня выборов изначально могут указывать на то, что республиканец лидирует, но добавление в подсчет предварительных и заочных бюллетеней может в конечном итоге показать победу демократов.
Путаница по поводу феномена синего смещения привела к тому, что некоторые республиканцы поставили под сомнение легитимность выборов, хотя на самом деле результаты выборов были легитимными. [5] [6] Синий сдвиг происходит потому, что молодые избиратели, избиратели с низкими доходами и избиратели, которые часто переезжают, скорее всего, будут голосовать временно и склоняться к демократам. [7] Это явление остается плохо понятым широкой общественностью и экспертами по выборам и может вызвать путаницу, учитывая, что американцы привыкли узнавать прогнозируемые результаты в день выборов и часто полагают, что объявленные тогда прогнозируемые результаты являются точным представлением окончательных результатов. [8]
Этот феномен был впервые выявлен Эдвардом Фоули из Университета штата Огайо в 2013 году. [7] Он обнаружил, что кандидаты от Демократической партии со значительно большей вероятностью наберут голоса в период «агитации», то есть голосов, подсчитываемых после ночи выборов. [9] Эта асимметрия существовала не всегда; В 20 веке, совсем недавно, на президентских выборах в США в 1996 году , и республиканцы, и демократы смогли сократить лидерство своих оппонентов в период предвыборной агитации. Фоли предположил, что принятие в 2002 году Закона о помощи Америке в голосовании ускорило выраженную асимметрию феномена синего смещения, поскольку он требовал от штатов разрешить подачу предварительных голосований . [9] Позже он обнаружил, что изменение размера синего смещения положительно связано с количеством предварительных голосований и приверженностью демократов в рассматриваемом штате. [10] Рост числа постоянных голосований в сверхурочную работу с голубым смещением начался с президентских выборов в США в 2004 году . [11] Однако Фоли заявил, что политологи не полностью «установили причинно-следственную связь» этого явления. [8] Фоли не обнаружил, что голосование по почте или заочное голосование было в пользу какой-либо из сторон. [8]
Поскольку результаты подводятся в ночь выборов, меньшие и более сельские юрисдикции имеют меньше бюллетеней для подсчета, поэтому могут завершить отчетность быстрее. Таким образом, предварительные результаты часто оказываются консервативными, поскольку более крупные округа не торопятся с обработкой бюллетеней. [12] Одним из ярких примеров этого события стали выборы генерального прокурора Калифорнии в 2010 году . Республиканец Стив Кули поднялся на несколько пунктов, а округа Лос-Анджелес и Аламеда , два крупнейших штата, должны были сообщить о большинстве своих бюллетеней около полуночи. Чтобы соответствовать вечерним выпускам новостей, Кули объявил о победе в 23:00, но продолжающиеся результаты в городских округах привели к тому, что большинство средств массовой информации объявили гонку слишком близкой к объявлению, и Кули в конечном итоге проиграл демократу Камале Харрис на 0,7 процентных пункта. [13] [14]
В штатах действуют разные правила обработки бюллетеней для голосования по почте. В то время как некоторые требуют, чтобы они были получены избирательным бюро ко дню выборов, другие позволяют им прибыть позже и все равно быть подсчитанными, при условии, что они проштемпелеваны ко дню выборов. В некоторых штатах разрешается обрабатывать бюллетени по мере их доставки, а некоторые заставляют избирательные комиссии ждать до дня выборов, чтобы проверить подписи и открыть конверты. Эти факторы могут повлиять на разницу между результатами голосования, объявленными в ночь выборов, и результатами, подсчитанными позже. [15]
Одним из примеров являются выборы в 39-м округе Конгресса Калифорнии в 2018 году . Это была горячо оспариваемая гонка за открытое место в Палате представителей Соединенных Штатов , в которую входили части округов Ориндж , Лос-Анджелес и Сан-Бернардино в Южной Калифорнии . Республиканец Янг Ким баллотировался против демократа Гиля Сиснероса . В ночь выборов, 6 ноября, Ким опередил Сиснероса на 3 процентных пункта и набрал более 15 000 голосов. Однако, когда в последующие недели подсчитывались голоса, Сиснерос обогнал Кима при подсчете голосов и выиграл выборы. [3] Синий сдвиг произошел и в других гонках в Калифорнии: представители Республиканской Палаты представителей Джефф Денхэм , Мими Уолтерс и Дэвид Валадао лидировали в ночь выборов, но в конечном итоге проиграли, поскольку бюллетени, отправленные по почте, сильно перекосились в пользу их соперников-демократов. [16]
Еще одним ярким примером «голубого сдвига» стали выборы в Сенат США в Аризоне в 2018 году между республиканкой Мартой МакСалли и демократом Кирстен Синемой . МакСалли возглавил подсчет голосов в ночь выборов, но Синема в конечном итоге выиграла выборы благодаря бюллетеням, отправленным по почте. [17] Первоначально демократы думали, что они проиграли эти выборы, хотя на самом деле они победили. [18] В дополнение к этим примерам синее смещение было зарегистрировано в Калифорнии , [3] Пенсильвании , [7] Орегоне и Огайо , [9] и других штатах.
Фоли выразил обеспокоенность тем, что это явление, наряду с трудностями при проведении выборов во время пандемии , может привести к «идеальному шторму» на президентских выборах в США в 2020 году . [19] Синяя смена может решить исход выборов. [8] Эта обеспокоенность была особенно выражена в связи с тем, что действующий президент Дональд Трамп перед выборами не заявил, примет ли он результаты выборов. [20] Учитывая неоднократные нападки Трампа на голосование по почте, беспартийные эксперты предупредили, что он может запланировать увеличить преимущество среди бюллетеней, поданных в день выборов, заявить о своей победе, а затем сказать: «Перестаньте считать бюллетени, потому что все эти открепительные удостоверения нелегитимны». тем самым исключая вероятный синий сдвиг. [21]
Кроме того, Почтовая служба США провела политику сокращения расходов, введенную ее новым директором Луи ДеДжоем , который был главным донором и сборщиком средств для Дональда Трампа, и эта политика сокращения расходов еще больше замедлила доставку бюллетеней по почте. Трамп открыто заявил, что он выступает против финансирования USPS, в частности, для предотвращения отправки бюллетеней по почте, поскольку он опасается, что это может снизить его шансы на переизбрание. [22] Эти изменения стали известны как кризис почтовой службы США 2020 года . Некоторые обвинили Трампа в «намеренном ударе по коленям почтовой службы в попытке саботировать выборы». [23] Эти опасения были поддержаны бывшим президентом Бараком Обамой , который назвал угрозы Трампа «неслыханными». [24] По этой причине эксперты по выборам выступали за то, чтобы бюллетени для голосования рассылались по почте за несколько недель до дня выборов. [25] В качестве альтернативного решения Жамель Буи из The New York Times выступала за то, чтобы демократы голосовали лично, если у них есть такая возможность. [26]
Американская компания данных и аналитики Hawkfish предсказала, что в ночь выборов 2020 года кандидат от Республиканской партии США и действующий президент Дональд Трамп получит больше голосов лично, чем Джо Байден, его кандидат от Демократической партии и главный соперник, но в случае заочного, временного и почтового голосования. Если бюллетени были подсчитаны, выборы пойдут против Трампа по классическому сценарию «красного миража» или «синего смещения». [1] [27] В ходе опроса Hawkfish было опрошено 17 263 американских избирателя, планируют ли они использовать открепительные удостоверения или пойти на выборы. [27] Отвечая на вопрос о сценарии, директор по связям с общественностью предвыборного штаба Трампа Тим Мерто ответил журналистам: «Средствам массовой информации следует отказаться от предсказания будущего». [28]
Через несколько часов после закрытия первых опросов вечером 3 ноября 2020 года Трамп заявил о своей победе в нескольких штатах, в которых Трамп лидировал, но в которых его преимущество сокращалось по мере подсчета бюллетеней, отправленных по почте. [29] В среду в 2:30 утра по восточному стандартному времени , выступая перед сторонниками, он сказал: «Мы хотим, чтобы все голосования прекратились». [29] В то время он лидировал в Мичигане с 300 000 голосов и в Пенсильвании с 690 000 голосов. [29] В Висконсине также наблюдался красный мираж, но штат был вызван в 4:40 утра после того, как в результате сброса бюллетеней из 69 000 заочных бюллетеней преимущество Трампа в 31 000 голосов превратилось в узкое преимущество Байдена, что было бы невозможно для выдающегося общее количество голосов, чтобы превзойти. [30] [31] К 8:30 утра, когда начался подсчет открепительных удостоверений, преимущество Трампа в Пенсильвании сократилось до 610 000, а в Мичигане Байден вырвался вперед, и в 17:56 его объявили. СТАНДАРТНОЕ ВОСТОЧНОЕ ВРЕМЯ. [29] [32] В 11:25 по восточному стандартному времени 7 ноября, через четыре дня после ночи выборов, ABC News , NBC News , CBS News , Associated Press , CNN и Fox News объявили о выборах Байдена на основании его большого преимущества. в Пенсильвании, а также тот факт, что Трампу будет почти невозможно преодолеть невыполненное общее количество голосов, в основном из регионов с преобладанием демократической партии. [33] [34]
В других странах существуют разные мнения относительно того, имеют ли голосование по почте или досрочное голосование заметно иную политическую структуру, чем личное голосование в день выборов. В Германии избиратели, пришедшие по почте, как правило, более урбанизированы, чем избиратели лично, более уверены в своих решениях при голосовании и отдают предпочтение более крупным партиям. [35] «Смена» обычно не упоминается в новостях, поскольку подсчет голосов как лично, так и по почте начинается в 18:00, когда закрываются кабины для голосования. Голоса, отправленные по почте и поступившие позднее 18:00 в день выборов, аннулируются [36] – даже если они поступили с опозданием по причинам, не зависящим от избирателей. [37] Однако, учитывая, что экзит-поллы основаны только на личных избирателях, первый прогноз результатов выборов, который публикуется сразу после закрытия избирательных участков, часто отличается от окончательного результата, среди других причин, из-за влияния почты. в бюллетенях. Второй тур местных выборов в Баварии 2020 года проводился по почте (из-за пандемии COVID-19), и некоторые наблюдатели не приняли во внимание тот факт, что это имело какой-либо партийный эффект. [38] В Германии наблюдается увеличение количества голосований по почте на федеральных выборах с момента их введения в 1957 году с менее одного из двадцати в 1957 году до более чем одного из четырех в 2017 году. [39] В майском туре президентских выборов в Австрии в 2016 году выборов , экзитполы правильно указали на небольшое преимущество Норберта Хофера среди тех, кто голосовал на избирательном участке. [40] Голоса по почте, составившие около 12% от общего числа голосов, [41] были слегка, но окончательно в пользу его соперника Александра Ван дер Беллена и в конечном итоге принесли Ван дер Беллену победу.
Готовясь ко дню выборов, Трамп сосредоточился на так называемом красном мираже. Идея заключалась в том, что досрочный подсчет голосов будет выглядеть лучше для республиканцев, чем окончательные подсчеты, потому что демократы больше опасаются COVID-19 и будут непропорционально подавать заочные голоса, подсчет которых займет больше времени.
{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )