В лингвистике синтаксис ( / ˈsɪ n t æ k s / SIN -taks ) [1] [2] — это изучение того, как слова и морфемы объединяются, образуя более крупные единицы, такие как фразы и предложения . Центральные проблемы синтаксиса включают порядок слов , грамматические отношения , иерархическую структуру предложения ( группу ), [3] согласие , природу межъязыковых вариаций и отношения между формой и значением ( семантика ). Существует множество подходов к синтаксису, которые различаются своими основными предположениями и целями.
Слово « синтаксис» происходит от древнегреческих корней: σύνταξις «координация», которое состоит из σύν syn «вместе» и τάξις táxis «упорядочение».
Область синтаксиса содержит ряд различных тем, для решения которых часто предназначена синтаксическая теория. Отношения между темами трактуются по-разному в разных теориях, и некоторые из них можно считать не отдельными, а производными друг от друга (т.е. порядок слов можно рассматривать как результат правил движения, выведенных из грамматических отношений).
Одним из основных описаний синтаксиса языка является последовательность, в которой субъект (S), глагол (V) и объект (O) обычно появляются в предложениях. Более 85% языков обычно ставят подлежащее на первое место либо в последовательности SVO , либо в последовательности SOV . Другими возможными последовательностями являются VSO , VOS , OVS и OSV , последние три из которых встречаются редко. В большинстве генеративных теорий синтаксиса поверхностные различия возникают из-за более сложной структуры фраз, и каждый порядок может быть совместим с несколькими производными. Однако порядок слов также может отражать семантику или функцию упорядоченных элементов. [4]
Другое описание языка рассматривает совокупность возможных грамматических отношений в языке или вообще и то, как они ведут себя по отношению друг к другу в морфосинтаксическом выравнивании языка. Описание грамматических отношений может также отражать транзитивность, пассивизацию , головозависимую маркировку или иное согласование. Языки имеют разные критерии грамматических отношений. Например, критерии субъектности могут иметь значение для того, как субъект упоминается в придаточном предложении или в корреференциальном элементе бесконечного предложения. [5]
Избирательный округ — это особенность составной части и то, как слова могут работать вместе, образуя составную часть (или фразу ). Составляющие часто перемещаются как единицы, и составляющая может быть областью соглашения. В некоторых языках допускаются прерывистые фразы, в которых слова, принадлежащие к одному и тому же компоненту, не примыкают непосредственно друг к другу, а разбиваются другими составляющими. Составляющие могут быть рекурсивными , поскольку они могут состоять из других составляющих, потенциально того же типа.
Аштадхьяи Панини , ок . _ IV век до нашей эры в Древней Индии часто приводится как пример досовременной работы, которая приближается к сложности современной синтаксической теории, поскольку работы по грамматике были написаны задолго до появления современного синтаксиса. [6] На Западе школа мысли, которая стала известна как «традиционная грамматика», началась с работы Дионисия Фракса .
На протяжении веков в работах по синтаксису доминировала концепция, известная как grammaire générale , впервые изложенная в 1660 году Антуаном Арно и Клодом Ланселотом в одноименной книге : [7] в качестве ее основной предпосылки полагалось, что язык является прямым отражением мысли. процессов, и поэтому существует единственный наиболее естественный способ выразить мысль. [8]
Однако в XIX веке, с развитием историко-сравнительного языкознания , лингвисты начали осознавать огромное разнообразие человеческого языка и подвергать сомнению фундаментальные предположения о взаимосвязи языка и логики. Стало очевидным, что не существует такого понятия, как наиболее естественный способ выражения мысли, и поэтому на логику больше нельзя полагаться как на основу для изучения структуры языка. [ нужна цитата ]
Грамматика Пор -Рояля моделировала изучение синтаксиса на основе изучения логики. (Действительно, большая часть « Логики Пор-Рояля» была скопирована или адаптирована из Grammaire générale . [9] ) Синтаксические категории отождествлялись с логическими, и все предложения анализировались с точки зрения «подлежащее – связка – предикат». Первоначально эту точку зрения приняли даже ранние специалисты по компаративистике, такие как Франц Бопп .
Центральная роль синтаксиса в теоретической лингвистике стала ясна только в XX веке, который с полным основанием можно было бы назвать «веком синтаксической теории» с точки зрения лингвистики. (Подробный и критический обзор истории синтаксиса за последние два столетия см. в монументальной работе Джорджио Граффи (2001). [10] ).
Существует ряд теоретических подходов к дисциплине синтаксис. Одна школа мысли, основанная в работах Дерека Бикертона [11] , рассматривает синтаксис как раздел биологии, поскольку она понимает синтаксис как исследование лингвистических знаний, воплощенных в человеческом разуме . Другие лингвисты (например, Джеральд Газдар ) придерживаются более платонической точки зрения, поскольку считают синтаксис изучением абстрактной формальной системы . [12] Третьи (например, Джозеф Гринберг ) считают синтаксис таксономическим устройством, позволяющим достичь широких обобщений между языками.
Специалисты по синтаксису попытались объяснить причины изменений порядка слов внутри отдельных языков и в межлингвистическом контексте. Большая часть такой работы была проделана в рамках порождающей грамматики, которая утверждает, что синтаксис зависит от генетических способностей, общих для человеческого вида. В этой и других рамках лингвистическая типология и универсалии были основным объяснением. [13]
Альтернативные объяснения, например, предложенные функциональными лингвистами , были найдены в области языковой обработки . Предполагается, что мозгу легче анализировать синтаксические шаблоны , которые имеют либо правое, либо левое ветвление , но не смешаны. Наиболее широко распространенный подход — это гипотеза соответствия производительности и грамматики Джона А. Хокинса , который предполагает, что язык — это неврожденная адаптация к врожденным когнитивным механизмам. Считается, что межлингвистические тенденции основаны на предпочтении пользователями языка эффективно организованных грамматик и на избегании ими порядка слов, который вызывает трудности с обработкой. Некоторые языки, однако, демонстрируют регулярные неэффективные модели, такие как китайский язык VO с приложной фразой перед глаголом и финский язык с послелогами, но есть несколько других совершенно исключительных языков. [14] Совсем недавно было высказано предположение, что модели левого и правого ветвления межлингвистически связаны только с местом ролевых связок ( приложений и подчинителей ), что связывает явления с семантическим отображением предложений. [15]
Грамматика зависимости — это подход к структуре предложения, при котором синтаксические единицы располагаются в соответствии с отношением зависимости, в отличие от отношения избирательного округа в грамматиках фразовой структуры . Зависимости – это направленные связи между словами. (Конечный) глагол рассматривается как корень всей структуры предложения, а все остальные слова в предложении прямо или косвенно зависят от корня. Вот некоторые известные теории синтаксиса, основанные на зависимостях:
Люсьен Тесниер (1893–1954) широко известен как отец современных теорий синтаксиса и грамматики, основанных на зависимостях. Он яростно выступал против бинарного разделения предложения на подлежащее и сказуемое , которое ассоциировалось с грамматиками его времени (S → NP VP) и остается в основе большинства грамматик фразовой структуры. Вместо этого разделения он позиционировал глагол как корень всей структуры предложения. [16]
Категориальная грамматика – это подход, при котором составляющие объединяются как функция и аргумент в соответствии с комбинационными возможностями, указанными в их синтаксических категориях . Например, другие подходы могут постулировать правило, которое сочетает в себе именное словосочетание (NP) и глагольное словосочетание (VP), но CG будет постулировать синтаксическую категорию NP и еще одну NP\S , читаемую как «категория, которая ищет влево ( обозначается \) для NP (элемент слева) и выводит предложение (элемент справа)». Таким образом, синтаксическая категория непереходного глагола представляет собой сложную формулу, отражающую тот факт, что глагол действует как функциональное слово , требующее NP в качестве входных данных, и создает структуру уровня предложения в качестве выходных данных. Сложная категория обозначается как (NP\S) вместо V. Категория переходного глагола определяется как элемент, которому для формирования предложения требуются два NP (субъект и прямой объект). Это обозначается как (NP/(NP\S)), что означает «Категория, которая ищет справа (обозначается /) NP (объект) и генерирует функцию (эквивалентную VP), которая ( NP\S), которая, в свою очередь, представляет собой функцию, которая ищет слева NP и выдаёт предложение».
Грамматика, примыкающая к дереву, — это категориальная грамматика, которая добавляет к категориям частичные древовидные структуры .
Теоретические подходы к синтаксису, основанные на теории вероятностей , известны как стохастические грамматики . Одна из распространенных реализаций такого подхода использует нейронную сеть или коннекционизм .
Функционалистские модели грамматики изучают взаимодействие формы и функции путем выполнения структурного и функционального анализа.
Генеративный синтаксис — это изучение синтаксиса в рамках всеобъемлющей структуры порождающей грамматики . Генеративные теории синтаксиса обычно предлагают анализ грамматических шаблонов с использованием формальных инструментов, таких как грамматики фразовых структур , дополненных дополнительными операциями, такими как синтаксическое движение . Их цель при анализе конкретного языка — определить правила, которые генерируют все и только те выражения, которые правильно сформированы на этом языке. При этом они стремятся выявить врожденные, специфичные для предметной области принципы лингвистического познания, соответствующие более широким целям генеративного предприятия. Генеративный синтаксис относится к числу подходов, которые принимают принцип автономии синтаксиса , предполагая, что значение и коммуникативное намерение определяются синтаксисом, а не наоборот.
Генеративный синтаксис был предложен в конце 1950-х годов Ноамом Хомским , основываясь на более ранних работах Зеллига Харриса , Луи Ельмслева и других. С тех пор под его эгидой было предложено множество теорий:
Другие теории, берущие свое начало в генеративной парадигме:
Структура когнитивной лингвистики основана на порождающей грамматике , но придерживается эволюционной , а не Хомской лингвистики. Когнитивные модели часто признают порождающее предположение о том, что объект принадлежит глагольной группе. Когнитивные рамки включают в себя следующее:
[ Аштадхьяи ] представляет собой очень точное и тщательное описание структуры санскрита, чем-то напоминающее современную порождающую грамматику... [оно] оставалось самым продвинутым лингвистическим анализом любого рода до двадцатого века.
Nous avons emprunté... ce que nous avons dit... d'un petit Livre... sous le titre de Grammaire générale.
