Википедия стремится к нейтральной точке зрения , как в отношении создаваемых статей, так и в отношении содержания, перспектив и источников в этих статьях. Однако энциклопедия не достигает этой цели из-за системной предвзятости, созданной узкой социальной и культурной демографией сообщества редакторов . Предвзятость может быть либо неявной , когда статьи или информация отсутствуют в энциклопедии, либо явной , когда содержание или источники статьи предвзяты. В этом эссе рассматриваются вопросы системной предвзятости, характерные для английской Википедии .
В результате системной предвзятости Википедия недооценивает точку зрения людей с Глобального Юга , людей, у которых нет адекватного доступа к Интернету или исправного компьютера, и людей, у которых нет свободного времени для редактирования энциклопедии. Темы, по которым надежные источники не были недавно опубликованы , легко доступны в сети и на английском языке, систематически недооцениваются, и Википедия имеет тенденцию показывать белую англо-американскую [1] точку зрения на проблемы из-за преобладания англоговорящих редакторов из англоязычных стран. Точки зрения женщин также недооценены.
Хотя существуют некоторые внешние факторы, способствующие системной предвзятости (например, доступность источников и непропорциональное освещение в мировых СМИ событий в преимущественно белых англоговорящих странах), существует также обширный массив критических и деколониальных исследований , которые предлагают более широкие перспективы, чем те, которые в настоящее время доступны в Википедии. Эти рецензируемые исследования предоставляют надежные источники , которые относительно легко включить в энциклопедию и которые имеют огромный потенциал для противодействия системной предвзятости. [2]
Системная предвзятость Википедии изображает мир через фильтр опыта и взглядов «среднестатистического Википедиста». Общие характеристики среднестатистических Википедистов неизбежно окрашивают содержание Википедии. Среднестатистический Википедист в английской Википедии [a] в 2005 году был [3]
Женщины недостаточно представлены в Википедии , составляя всего 8,5–15 % активных участников в 2011 году. [4] [5] Рецензируемое исследование, опубликованное в 2013 году, оценило, что 16,1 % редакторов были женщинами. [6] [ требуется обновление ]
Гендерный разрыв не сокращается с течением времени, и в среднем женщины-редакторы покидают Википедию раньше, чем мужчины-редакторы. [7] Исследования показывают, что гендерный разрыв оказывает пагубное влияние на охват контента: статьи, представляющие особый интерес для женщин, как правило, короче, даже при учете переменных, которые влияют на длину статьи. [7]
Женщины обычно считают Википедию более низкого качества, чем мужчины. [8]
Для внесения вклада в Википедию необходим доступ в Интернет, поэтому люди, имеющие меньший доступ к Интернету, включая людей из развивающихся стран, бедных , инвалидов и пожилых людей, недостаточно представлены в Википедии. Фонд Викимедиа оценивает, что «80% наших просмотров страниц приходится на страны Глобального Севера, и 83% наших правок». [10] Группы, не имеющие доступа к информационным технологиям , обучению и образованию, включают афроамериканцев и латиноамериканцев в США, коренные народы в Канаде , австралийских аборигенов и бедное население Индии , среди прочих. [11] [12] [13] [14] Википедисты, вероятно, более технически подкованы, чем среднестатистический пользователь Интернета, из-за технического барьера, представленного программным интерфейсом и языком разметки Вики , которые отпугивают многих потенциальных редакторов. Визуальный редактор , предлагаемый Фондом Викимедиа для многих его проектов (включая английскую Википедию), содержит ошибки и увеличивает время загрузки.
Хотя большая часть интернет-трафика генерируется смартфонами , большинство правок в Википедии вносятся на настольных компьютерах и ноутбуках . Функциональность MediaWiki, а также политики и рекомендации Википедии были в первую очередь разработаны для редакторов, использующих настольные веб-браузеры . Редакторы, которые получают доступ к Интернету через мобильное устройство, могут столкнуться с трудностями при редактировании в Википедии с помощью мобильного веб-сайта и приложений . Кроме того, пользователям мобильных устройств значительно сложнее участвовать в обсуждениях на странице обсуждения, поскольку интерфейс редактирования менее доступен на мобильных устройствах.
Несмотря на многочисленные вклады Википедистов, пишущих на английском языке как на неродном языке , в английской Википедии доминируют редакторы-носители английского языка из англоязычных стран (особенно из США, Великобритании, Канады и Австралии). Англоязычные страны в основном находятся на глобальном Севере , тем самым подчеркивая предвзятость энциклопедии в отношении вклада из стран Первого мира . Страны и регионы, где английский является официальным языком (например, Гонконг , Индия , Пакистан и другие бывшие колонии Британской империи ), и другие страны, где распространено обучение на английском языке (например, Германия , Нидерланды и некоторые другие европейские страны), участвуют больше, чем страны без широкого преподавания английского языка. Следовательно, последние остаются недостаточно представленными. Большая часть населения мира проживает в Северном полушарии , что способствует предвзятости отбора в сторону перспективы Северного полушария. Эта предвзятость отбора взаимодействует с другими причинами системной предвзятости, обсуждавшимися выше, что склоняет отбор в сторону перспективы Северного полушария. [15] В некоторых странах Википедия заблокирована из-за правительственной цензуры. Наиболее распространенный метод обхода такой цензуры — редактирование через открытый прокси — может не сработать, поскольку Википедия может заблокировать прокси, чтобы предотвратить его злоупотребление со стороны определенных пользователей, например, вандалов .
Карты статей Википедии с геотегами и геолокированных изображений на Wikimedia Commons демонстрируют заметные пробелы по сравнению с плотностью элементов в базе данных GeoNames.
Большинство англоговорящих (носителей или неносителей языка) авторов Википедии являются американцами или европейцами, что может привести к американской или европейской точке зрения. Кроме того, англоговорящие авторы из-за пределов США и стран Европы, вероятно, будут лучше знакомы с этими странами, чем с другими частями света. Это приводит, например, к версии 2015 года « Demony » (статья, которая якобы содержит все демонимы для всех народов мира), в которой перечислены шесть различных демонимов в статье lede, причем пять из них являются западно- или центральноевропейскими национальностями, а один — канадским. Другим примером является то, что в версии 2015 года статьи « Harbor » в статье lede перечислены три примера, все из Калифорнии.
Поскольку политика Википедии требует надежных источников , темы ограничены в своем содержании источниками, доступными редакторам. Это особенно острая проблема для биографий ныне живущих людей . Степень, в которой редакторы Википедии могут вносить поправки на внешние факторы, является предметом споров — должна ли Википедия отражать мир таким, каким он себя представляет , или таким, каким, по мнению википедистов, мир мог бы быть?
Доступность источников неравномерна. Это проявляется как в языке, на котором написан источник, так и в легкости, с которой к нему можно получить доступ. Источники, опубликованные в среде, которая является широкодоступной и знакомой редакторам, например, на новостном сайте, с большей вероятностью будут использоваться, чем источники из эзотерических или иностранных изданий, независимо от их надежности. Например, история 2007 года на сайте BBC News с большей вероятностью будет процитирована, чем издание Thai Post или Večernje novosti 1967 года . Аналогичным образом, стоимость доступа к источнику может быть препятствием; например, большинство исследований в области астрономии доступны для общественности бесплатно через arXiv или NASA ADS , в то время как многие юридические журналы доступны только через дорогостоящие службы подписки.
Значимость труднее установить в неанглоязычных темах из-за отсутствия английских источников и слабого стимула среди англоязычных участников искать источники на родном языке темы. Отсутствие редакторов темы на родном языке только усугубляет проблемы. Предвзятость публикации и предвзятость полнотекстового контента в сети также повышают вероятность того, что редакторы найдут надежное освещение тем с легкодоступными источниками, чем статьи, зависящие от офлайновых или труднодоступных источников. Отсутствие источников и, следовательно, значимости приводит к тому, что статьи проходят процесс удаления в Википедии.
Представление в источниках не является равномерным из-за общественных реалий, а внешнее отсутствие освещения приводит к внутреннему отсутствию освещения. Исследование 2015 года [16] материалов из 2000 газет и онлайн-новостей США показало, что: [17]
Википедия началась с видения, «радикальной идеи», позже выраженной соучредителем Джимми Уэйлсом : «Представьте себе мир, в котором каждому человеку на планете предоставлен свободный доступ к сумме всех человеческих знаний. Это то, что мы делаем». [19] Это означает, что документирование предубеждений, мнений и точек зрения является частью функции Википедии. Они являются частью «всех человеческих знаний», и мы находим их в надежных источниках, которые используем.
Контент Википедии отражает предвзятость используемых источников. Политика нейтральной точки зрения (NPOV) требует, чтобы статьи справедливо и пропорционально представляли взгляды, опубликованные в надежных источниках. Она не позволяет редакторам «исправлять» или удалять предвзятость, которую они видят в источниках, или позволять своим собственным убеждениям и мнениям «вставать между» источниками и контентом. Редакторы должны отложить в сторону свои собственные мнения и «держаться в стороне», нейтрально документируя то, что говорит источник, включая его мнения и предвзятость. Это означает, что когда редакторы редактируют нейтрально, контент Википедии будет отражать предвзятость, обнаруженную в надежных источниках.
Дополнительная информация о предвзятости есть в Географии , Политике , Истории и Логике . См. также Противодействие системной предвзятости: Подробности проекта для более раннего введения.
Сообщалось о двух исследованиях, проведенных в 2024 году, в которых сделан вывод о том, что Википедия имеет левонаправленную политическую направленность и что статьи демонстрируют систематическое предпочтение прогрессивным деятелям и источникам, что вызывает обеспокоенность по поводу влияния Википедии на разработку систем искусственного интеллекта. [20] [21] [22]
Системная предвзятость нарушает нейтральную точку зрения , которая является одним из пяти столпов Википедии , поэтому ее следует исправить.
Читайте о точках зрения других людей, работайте над пониманием собственных предубеждений и старайтесь представлять политику NPOV Википедии в своем редактировании. Приглашайте других редактировать и уважайте чужие взгляды. Избегайте тем, где вы ожидаете, что вы предвзяты, или где вы не хотите прилагать усилий для преодоления этих предубеждений.
Читайте газеты, журналы, надежные веб-сайты и другие версии Википедии на языках, отличных от английского. Если вы знаете только английский, читайте статьи из других стран, где английский является основным языком, таких как Австралия , Канада , Индия , Кения , Новая Зеландия , Пакистан , Южная Африка или Нигерия . Кроме того, в некоторых странах, где английский язык не является официальным, есть важная англоязычная пресса (например, Бразилия , Египет или Израиль ). Там, где такая англоязычная пресса недоступна, автоматизированный перевод , хотя и несовершенный и подверженный ошибкам, может позволить вам получить доступ к статьям на многих языках и может быть достаточно адекватной заменой. Рассмотрите возможность изучения другого языка .
Существует обширный корпус критических и деколониальных исследований , которые предлагают гораздо более широкие перспективы, чем те, которые в настоящее время доступны в Википедии. Эти рецензируемые исследования предоставляют надежные источники , которые относительно легко включить в энциклопедию и которые имеют огромный потенциал для противодействия системной предвзятости. [2]
Разумно размещайте шаблоны , и в статьях Википедии, которые, по вашему мнению, демонстрируют системную предвзятость, а также добавляйте свои доводы и возможные смягчающие меры на соответствующие страницы обсуждения.{{Globalize}}{{Globalize section}}{{Globalize-inline}}
Наградите эту звезду, разместив {{ subst:Anti-Systemic Bias Barnstar |reason}} на страницах обсуждения пользователей.
Википедия, с другой стороны, начинается с очень радикальной идеи, и она заключается в том, чтобы все мы представили себе мир, в котором каждому человеку на планете предоставлен свободный доступ к сумме всех человеческих знаний.