stringtranslate.com

Wikipedia:WikiProject Статьи для создания/Служба поддержки

Ярлыки
  • WP:WPAFC/HD
  • WP:AFCHD
  • WP:AFCHELP
Добро пожаловать в службу поддержки Articles for Creation

  • Эта страница предназначена только для вопросов о подаче статей — вы в нужном месте?
  • Не указывайте свой адрес электронной почты или другие контактные данные . Ответы будут предоставлены на этой странице.
  • Остерегайтесь мошенников! Если кто-то связывается с вами и говорит, что может опубликовать ваш черновик за плату, вас пытаются обмануть. Сообщите о таких попытках здесь.


04:38, 7 ноября 2024 г. проверка отправки DebugDruid

Было заявлено, что заявка на страницу колледжа Cranbourne West Secondary была отклонена, поскольку она не соответствовала критерию «Чем не является Википедия».

Могу ли я получить помощь в понимании того, какую конкретную причину нарушает страница, и помощь в улучшении/редактировании черновика, чтобы он был пригоден для отправки в качестве черновика. DebugDruid ( обсуждение ) 04:38, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ DebugDruid : этот черновик читается как брошюра школы, довольно рекламная как по тону, так и по содержанию. И он совершенно не ссылается, без каких-либо доказательств известности . Вам нужно найти несколько источников, которые соответствуют стандарту WP:GNG , обобщить то, что они сказали об этой школе, и сослаться на каждый из них в противовес предоставленной им информации. -- DoubleGrazing ( обсуждение ) 06:18, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
@ DoubleGrazing спасибо за ваш ответ! На основе предоставленных отзывов я обновил черновик. Можете ли вы взглянуть на обновленную версию и сообщить мне, соответствует ли она стандарту WP:GNG и политике Notability ? Спасибо! DebugDruid ( обсуждение ) 04:34, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Боюсь, что нет, @ DebugDruid . Два ваших источника (1 и 3) не являются независимыми, а 3 не имеет значительного покрытия школы. Я подозреваю, что 2 также не имеет значительного покрытия, судя по его названию, но я не заглядывал за пределы платного доступа. Даже если это так, одного источника недостаточно.
Первым шагом в написании статьи в Википедии является поиск нескольких (обычно не менее трех) источников, которые соответствуют всем трем критериям, изложенным в WP:42 : надежность, независимость и значительный охват.
Есть две причины, по которым это должно быть первым шагом. Первая заключается в том, что если вы не можете найти такие источники, вы знаете, что предмет не является примечательным в понимании Википедии, и никакая статья невозможна. Вторая заключается в том, что если вы можете найти такие источники, то они (и почти ничего больше) должны быть тем, на чем основана статья. Википедия мало интересуется тем, что предмет статьи говорит или хочет сказать о себе, или что говорят о нем его коллеги. Википедия почти полностью интересуется тем, что люди, не имеющие никакого отношения к предмету и которым не подсказывали или не давали информацию от имени предмета, решили опубликовать о предмете в надежных источниках . Если цитируется достаточно материала из независимых источников, чтобы установить известность , ограниченное количество бесспорной фактической информации может быть добавлено из не независимых источников. ColinFine ( обсуждение ) 11:37, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

06:20, 7 ноября 2024 г. обзор представления Vinay8179

Приветствую. Мое создание страницы было отклонено без какой-либо причины. Я занимаюсь продвижением фильма на цифровых платформах, в рамках продвижения я попытался создать страницу в Википедии, но ее попросили удалить. Пожалуйста, разрешите мне создать новую страницу для фильма, над которым я работаю Vinay8179 ( обсуждение ) 06:20, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Заблокировано по понятным причинам. -- asilvering ( обсуждение ) 06:34, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

07:50, 7 ноября 2024 г. рассмотрение заявки LL1ghtOfHeaveNN

Здравствуйте, почему я не могу создать страницу в Википедии о MagicCraft как о компании web3? Чего не хватает? Спасибо LL1ghtOfHeaveNN ( обсуждение ) 07:50, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@LL1ghtOfHeaveNN: у вас нет никаких доказательств того, что компания примечательна. Смотрите WP:NCORP , где указано, какие доказательства нам нужны. -- DoubleGrazing ( обсуждение ) 07:54, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
@LL1ght из HeaveNN: Также обратите внимание, что web3 в целом находится под режимом общественных санкций . — Jéské Couriano v^_^v темы критика 18:38, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

09:44, 7 ноября 2024 г. рассмотрение заявки Saif0386

почему моя статья отклонена Saif0386 ( обсуждение ) 09:44, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я исправил ваш пост для правильного отображения; полный URL-адрес не нужен. Причина отклонения была оставлена ​​рецензентами, этот человек не соответствует определению известного политика . Местные чиновники редко соответствуют ему. Если он известен чем-то другим, кроме того, что он политик, вы можете утверждать, что он соответствует более широкому определению известного человека , но это требует значительного освещения в независимых надежных источниках того, что делает его известным. 331dot ( talk ) 09:57, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

11:40, 7 ноября 2024 г. просмотр представления Justina1111

Привет,

Я только что отправил статью на рассмотрение в литовской вики. Ваш редактор просит предоставить ресурсы для проверки. Однако статья о моей семье, и я загрузил надгробие человека, я считаю, что этого должно быть достаточно для проверки. Я предоставляю личные воспоминания и фотографии члена семьи литовских дворян.

Пожалуйста, сообщите, можете ли вы одобрить личные записи.

Спасибо и всего наилучшего, Justina Justina1111 ( обсуждение ) 11:40, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Вам нужно обратиться к литовской Википедии с этим, мы не можем помочь вам с отправкой туда. 331dot ( обсуждение ) 11:46, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
@Justina1111: это англоязычная Википедия. Если вы хотите отправить черновик в наш литовский проект-сестру, перейдите по ссылке https://lt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:AFCHD/ -- DoubleGrazing ( обсуждение ) 11:47, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Если вы хотите перевести это на английский, то фото надгробия недостаточно. Вам нужно обобщить то, что говорят о них независимые надежные источники , показывая, насколько они примечательны . 331dot ( talk ) 11:48, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

12:00, 7 ноября 2024 г. рассмотрение заявки Vlklng

Я хочу, чтобы эта статья была оценена до того, как я ее рецензирую. Выборы 2024 года уже практически закончились, и я написал новую статью о выборах 2028 года с помощью другого черновика. Vlklng ( обсуждение ) 12:00, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Vlklng : мы не делаем предварительные обзоры по запросу здесь, в службе поддержки. Также просто для информации, вы можете быть в курсе более ранней версии Draft:2028 United States president election , которая недавно обсуждалась в Teahouse . -- DoubleGrazing ( talk ) 12:04, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Хорошо, извините, это мой первый опыт публикации полной статьи. Vlklng ( обсуждение ) 20:42, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

14:45, 7 ноября 2024 г. рассмотрение заявки Zafarquetta

мы не знаем, чего здесь не хватает? Можете ли вы прояснить это? Zafarquetta ( обсуждение ) 14:45, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Если вы работаете в этой газете, это необходимо раскрыть, см. WP:COI и WP:PAID .
У вас нет независимых надежных источников со значительным освещением, которые показывают, что газета соответствует определению заметной организации . 331dot ( обсуждение ) 14:49, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

17:57, 7 ноября 2024 г. рассмотрение заявки 193.74.242.230

Проект Draft:Forum:Gym отмечен расширенной подтвержденной защитой 193.74.242.230 ( обсуждение ) 17:57, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Нет, это не так. Страница никогда не была защищена. То, что было, отвергнуто , без шансов на дальнейшее рассмотрение как несовместимое с нашей миссией как энциклопедии . (Я также совершенно уверен, что у нас есть статья на эту тему .) — Jéské Couriano v^_^v темы критика 18:00, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

пожалуйста, Макматтер, подождите, пока страница не будет подтверждена для расширенного защищенного 193.74.242.230 ( обсуждение ) 17:59, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я понятия не имею, что это вообще значит. -- DoubleGrazing ( обсуждение ) 18:02, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Они просто удалили отклонения AfC и добавили шаблон уведомления о защите, как будто это защитит страницу. Я думаю, что это ситуация WP:NOTHERE . — Jéské Couriano v^_^v темы критика 18:04, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

18:10, 7 ноября 2024 г. рассмотрение заявки Adluvbasketball

Здравствуйте, я прошу совета, как одобрить эту страницу. Я изменил тон исходной статьи, но это была сторона, которую я не изменил. Пожалуйста, скажите мне, что не так со статьей! Adluvbasketball ( обсуждение ) 18:10, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Adluvbasketball Отклонение обычно означает, что проект не будет рассматриваться далее. Если вы можете кардинально изменить проект, чтобы устранить опасения рецензентов, первым шагом будет обращение напрямую к последнему рецензенту.
Я вижу, что вы утверждаете, что лично владеете авторскими правами на логотип и лично его создали. Пожалуйста, официально раскройте свои отношения с лигой, см. конфликт интересов и платное редактирование («платное редактирование» включает в себя занятость). 331dot ( обсуждение ) 18:22, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Теперь я вижу на вашей странице обсуждения пользователя, что вы редактируете для комиссара лиги; вы сказали, что собираетесь раскрыть это, но я не вижу, где вы это сделали (возможно, я пропустил). Вы лично создали логотип? 331dot ( обсуждение ) 18:24, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

20:06, 7 ноября 2024 г. обзор заявки BonnieGames 132

Пожалуйста, загрузите мою вещь BonnieGames 132 ( обсуждение ) 20:06, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Он был отклонен, извините. 331dot ( talk ) 20:21, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

20:41, 7 ноября 2024 г. рассмотрение заявки 175.157.168.222

какие проблемы 

175.157.168.222 (обсуждение) 20:41, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Никаких признаков известности . qcne (обсуждение) 21:07, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

21:35, 7 ноября 2024 г. рассмотрение заявки Basraharpreet

Что я могу сделать, чтобы соответствовать требованиям Википедии к известности моего сайта? Basraharpreet ( обсуждение ) 21:35, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Во-первых, вы должны раскрыть свои отношения с вашим сайтом, см. WP:COI .
Вы можете надеяться, что независимые надежные источники обратят внимание на ваш сайт и решат написать о нем, показав, что это известный сайт, как его определяет Википедия . Вы не можете форсировать этот вопрос. 331dot ( обсуждение ) 21:48, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

21:39, 7 ноября 2024 г. рассмотрение заявки 142.3.32.138

Я хотел бы знать, почему эта статья не подходит для Википедии. Поскольку мы придерживались четырех критериев. Это глубокая статья, подкрепленная вторичными источниками. Эти источники надежны, поскольку они являются опубликованными журналами и новостными агентствами. Это независимая тема, поскольку она относится к медицинскому учреждению, которое находится в авторитетном, всемирно известном университете. Любая помощь будет оценена по достоинству.

Спасибо 142.3.32.138 (обсуждение) 21:39, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Под «мы» я подразумеваю, что вы представляете эту клинику; см. WP:COI и WP:PAID .
Черновик читается так, как будто он находится на сайте клиники; рассказывает ее собственную историю и предложения. Он не суммирует то, что независимые надежные источники с большим охватом решили сами сказать о клинике, показывая, как она соответствует WP:ORG . 331dot ( talk ) 21:46, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

04:39, 8 ноября 2024 г. обзор представления UmIgu

Я редактирую эту статью, но ее несколько раз отклоняли. Я хотел бы получить более конкретный совет о том, как сделать так, чтобы статья соответствовала требованиям. UmIgu ( talk ) 04:39, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@UmIgu: этот черновик (еще не «статья») был отклонен (не «отклонен»), поскольку он не показывает, что предмет является примечательным в смысле Википедии. Нам нужно увидеть значительное освещение этой компании в нескольких вторичных источниках, которые являются надежными и полностью независимыми (от предмета и друг от друга). Пресс-релизы, рутинная деловая отчетность и первичные источники не учитываются. Пожалуйста, изучите соответствующее руководство по примечательности WP:NCORP , которое это объясняет. -- DoubleGrazing ( обсуждение ) 07:09, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]
Большое спасибо за совет. Я проверю. UmIgu ( talk ) 15:23, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

08:02, 8 ноября 2024 г. обзор представления Джарны Чоудхури

Пожалуйста, помогите с правильным указанием ссылок на ныне живущих художников. Джарна Чоудхури ( обсуждение ) 08:02, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@Jharna Choudhury: вы можете найти советы по ссылкам на WP:REFB . Хотя, если посмотреть на источники в этом черновике, многие из них довольно бесполезны, поэтому вы также можете посмотреть на WP:GNG , чтобы получить советы о том, какие источники мы хотим видеть.
Сказав все это, этот черновик был отклонен и не будет рассматриваться далее. По крайней мере, до тех пор, пока вы не сможете предоставить гораздо более веские источники, демонстрирующие значимость, а также подкрепляющие содержание черновика соответствующими ссылками. -- DoubleGrazing ( обсуждение ) 08:06, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

08:30, 8 ноября 2024 г. рассмотрение заявки Benjphelps

Привет,

Я попытался найти и дать ссылки на как можно больше источников в разделе ссылок. Проблема в том, что я не использовал инструмент цитирования для правильной ссылки на источники, или моих источников в разделе ссылок просто недостаточно? Для игры есть страница на китайском языке, поэтому я мог бы дать ссылки на имеющиеся в ней источники, но проблема в том, что я не читаю по-китайски, поэтому мне пришлось бы использовать неточные инструменты перевода для чтения и ссылки на эти статьи.

Спасибо, Бен Бенджфелпс ( обсуждение ) 08:30, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Benjphelps : по крайней мере, некоторые из ваших источников (TV Tropes, Fandom, Steam Store) не являются надежными или иным образом полезными. Кроме того, хотя строго говоря, использование встроенных ссылок не является обязательным, это, безусловно, поможет рецензентам понять, откуда взялась каждая часть информации, чтобы ее можно было проверить. Пожалуйста, см. WP:REFB для получения рекомендаций по ссылкам с использованием этого метода. Обратите внимание также, что простое «связывание» источников служит в лучшем случае ограниченной цели, если они фактически не подтверждают информацию в черновике; статьи Википедии должны в первую очередь составляться путем обобщения того, что ранее говорили надежные источники о предмете. -- DoubleGrazing ( обсуждение ) 08:39, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

08:49, 8 ноября 2024 г. обзор представления Aston3421

Здравствуйте, я работаю над черновиком статьи и хотел бы получить помощь. Может ли кто-нибудь дать мне какие-либо указания или помочь в ее написании? Aston3421 ( обсуждение ) 08:49, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Aston3421 : можете ли вы быть более конкретными, пожалуйста; какие указания вам нужны? Этот черновик был отклонен из-за недостаточного доказательства известности . Вам необходимо показать, что предмет удовлетворяет либо общему правилу известности WP:GNG , либо специальному правилу известности WP:NARTIST . -- DoubleGrazing ( обсуждение ) 09:22, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

13:46, 8 ноября 2024 г. просмотр представления AkiyamaKana

Я хотел бы спросить, достаточно ли качественных источников в статье, чтобы продолжать ее? Пользователь в чате Teahouse сказал, что ее источники средние, но я хотел бы еще раз проверить, чтобы убедиться, что все в порядке. Мне тоже трудно понять, что добавить в статью, но я хотел бы знать, пройдет ли она когда-нибудь тесты на значимость, прежде чем я попробую это сделать. Заранее спасибо. AkiyamaKana ( talk ) 13:46, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

15:46, 8 ноября 2024 г. обзор представления Bunnypranav

Недавно я принял этот черновик, но он меня подловил, пометив страницу парой ошибок в сокращении страниц. Я не очень разбираюсь в ISO 4 или инфобоксах, хотел бы получить помощь в исправлении. ~/Bunny pranav :< ping > 15:46, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

18:21, 8 ноября 2024 г. просмотр представления Vijaysharma1231

Впервые в Википедии Vijaysharma1231 ( обсуждение ) 18:21, 8 ноября 2024 г. (UTC) [ ответ ]

@Vijaysharma1231: это не вопрос; вы имели в виду то, что хотели спросить? Ваш черновик был отклонен, так как не продемонстрировал достаточной значимости для включения в энциклопедию.
Я также спрашивал о вашей связи с этой темой ранее, но вы, кажется, не ответили на это. Не могли бы вы сделать это сейчас, пожалуйста. Спасибо. -- DoubleGrazing ( talk ) 18:24, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

19:11, 8 ноября 2024 г. рассмотрение заявки BonnieGames 132

Пожалуйста, загрузите мою статью. BonnieGames 132 ( обсуждение ) 19:11, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет @BonnieGames 132, боюсь, этого не произойдет. Ты недостаточно заметен, чтобы заслужить статью. qcne (обсуждение) 19:12, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

20:28, 8 ноября 2024 г. рассмотрение заявки Kelmo24

Здравствуйте! Не вижу вкладку «Изменить» в черновике, когда вхожу в систему, только «Изменить источник». Kelmo24 ( обсуждение ) 20:28, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Kelmo24 Это не техническая служба поддержки. WP:TEAHOUSE может быть вам лучше. А пока сохраните свою работу, выйдите из браузера и перезапустите его, это может помочь 🇺🇦  Fiddle Timtrent  Faddle Talk to me  🇺🇦 23:42, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

23:24, 8 ноября 2024 г. рассмотрение заявки E-Logical Wiki

Мы получили уведомление о том, что наш черновик отклонен, и ссылку на WP:NOTWEBHOST. Я не понимаю, как черновик попадает в категорию блога, хостинга файлов, социальной страницы или мемориала. Страница была предназначена для документирования и предоставления людям оставшейся информации о киновселенной E-Logical. Создатель не умер, как и проект. Судя по видео "CAMS", создатель начинает "второй дубль" проекта. То, что сейчас находится на странице, - это собственные слова создателя и источники из первых рук, собранные у людей, которые открыли для себя киновселенную до того, как ее присутствие было удалено из интернета, такие как скриншоты и пересказы событий. Как только будет выпущен еще один контент как часть киновселенной, мы планируем переместить то, что сейчас находится в основной части страницы, в раздел о ее истории. Тем временем, некоторая помощь в редактировании страницы будет оценена по достоинству, чтобы ее снова не отклонили. Команда из 5 человек, стоящих за этим аккаунтом, все верят в сохранение истории. Будь то точная документация важных событий, вырезанный контент из видеоигр и все остальное между ними. Видео CAMS появилось на нескольких наших рекомендуемых страницах на YouTube, и мы все были в шоке, потому что этот проект, в который мы все влюбились и который мы так любим, наконец-то возвращается! Мы хотели поделиться информацией о нем в Википедии, чтобы все могли его увидеть, поскольку это своего рода скрытая жемчужина в Интернете. E-Logical Wiki (обсуждение) 23:24, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@E-Logical Wiki Прежде чем обсуждать что-либо еще, здесь требуется, чтобы у одного пользователя была одна учетная запись. Пять пользователей не могут использовать одну и ту же учетную запись. Каждый из вас должен зарегистрироваться независимо. Выбранное вами имя пользователя неуместно, поскольку оно представляет Кинематографическую вселенную E-Logical , и вы должны подать заявку на его изменение. У вас также есть WP:COI , потенциально применим WP:PAID . 🇺🇦  Fiddle Timtrent  Faddle Talk to me  🇺🇦 23:30, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
@E-Logical Wiki Я посмотрел черновик. Википедия — это не трибуна , где можно рассказывать миру о многочисленных ужасных несчастьях, постигших организацию, с которой у вас конфликт интересов. WP:NOTWEBHOST применяется. Это был правильный обзор и отклонение.
Ваша страница обсуждения пользователя теперь содержит больше информации об имени пользователя, COI и платном редактировании. 🇺🇦  Fiddle Timtrent  Faddle Talk to me  🇺🇦 23:40, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Понятно. Я хотел бы сообщить, что я и все остальные, кто участвует в проекте, не имеем никакого отношения к создателю, и никто не получал денег за это. После прочтения формулировки в проекте, описание в стиле «мыльницы» кажется точным. Однако немного сложно не звучать так, будто я сокрушаюсь по поводу печальных событий, связанных с проектом, когда ограниченная доступная история довольно шаткая. Что касается имени пользователя, как мне подать заявку на его изменение? Заранее спасибо! E-Logical Wiki (обсуждение) 23:52, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
@E-Logical Wiki, на вашей странице обсуждения есть инструкции о том, как изменить имя, и для ясности, если каждый из вас хочет редактировать Википедию, это нормально, у каждого может быть учетная запись. Вам не нужно использовать свои настоящие имена, как вы можете видеть из ответов здесь, но вам нужно избегать совместного использования учетной записи.
Если вы хотите написать статью об этом проекте, первым шагом будет поиск источников, соответствующих WP:42 , «золотому правилу», которое гласит, что вы ищете значительное освещение в надежных источниках , которые независимы от темы . Часть второго критерия, надежные источники, требует, чтобы источник имел редакционный надзор (например, не был блогом) и исходил от авторитетного издателя (некоторые места публикуют все, что угодно, если им платят, поэтому они ненадежны). Возможно, проект еще не привлек достаточного внимания, чтобы иметь эти источники — такое случается часто! У нас есть целое эссе об этом, WP:TOOSOON . Если вы считаете, что со временем проект заметят другие люди и напишут о нем, вы можете поддерживать свой черновик активным, внося правки каждые пять месяцев. Это не обязательно должно быть большое редактирование; вы можете добавить пробел, например. Следите за надежными источниками и выжидайте своего времени. Здесь нет спешки и дедлайнов ; мы уверены, что Википедия будет существовать еще некоторое время. Когда появятся источники, вы сможете обновить свой черновик и, надеюсь, получить статью. Надеюсь, это поможет вам всем, и желаю вам счастливого редактирования в то же время! StartGrammarTime ( обсуждение ) 02:02, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

00:17, 9 ноября 2024 г. обзор заявки от Китти Катания

Точно, что на каждой странице я нашел, но больше всего не упоминалось о шрифтах, которые мы оценим по рекламе. Китти Катания ( обсуждение ) 00:17, 9 ноября 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Все переводы ниже предоставлены Google; я говорю только по-английски.
Пожалуйста, пишите по-английски, чтобы мы могли вас понять. Пожалуйста, напишите на английском языке, чтобы мы могли понять.
Google говорит, что вопрос звучит так: «Мне нужно, чтобы мою страницу приняли, но я не могу найти источники, которые нравятся администраторам». Администраторы не проверяют ваш черновик; мы все здесь просто добровольные редакторы. Вам нужно найти источники, которые соответствуют критериям WP:42 , «золотому правилу», которое гласит, что вы ищете значительное освещение в надежных источниках , которые независимы от темы . Часть второго критерия, надежные источники, требует, чтобы источник имел редакционный надзор (например, не был блогом) и исходил от авторитетного издателя (некоторые места публикуют все, если им платят, поэтому они ненадежны). На данный момент у вас есть только один источник, и он ненадежен. В нем говорится только об Eco Goth в связи со Скуби-Ду. Большая часть вашего черновика не подкреплена ссылками. Поскольку черновик был отклонен, это означает, что пора сдаваться, если вы не хотите удалить все и начать заново.
Если вам удобнее писать на том, что Google считает португальским, может быть, вам будет проще внести свой вклад в португальскую Википедию? Вы можете остаться здесь, на английской Википедии, если вам так больше нравится, но, пожалуйста, пишите здесь на английском, чтобы мы все могли понять, что вы говорите. StartGrammarTime ( talk ) 02:16, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
@Kitty Catania: Ваши единственные источники — это художественная литература и Researchgate , которые мы не считаем надежными источниками . — Jéské Couriano v^_^v темы критика 16:53, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

06:10, 9 ноября 2024 г. обзор представления Zyahiaoui

это мой сын, я могу предоставить все доказательства этого, как я могу предоставить их снова Zyahiaoui ( обсуждение ) 06:10, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@Zyahiaoui настоятельно не рекомендуется писать о ком-то, кого вы знаете лично, например, о вашем сыне. Черновик не имеет источника и носит рекламный характер . Пожалуйста, прочтите Help:Your first article, прежде чем продолжить. '''[[ User:CanonNi ]]''' ( talk • contribs ) 07:28, 9 ноября 2024 (UTC) [ reply ]
@Zyahiaoui, пожалуйста, поймите, что Википедия мало заинтересована в том, что субъект статьи говорит или хочет сказать о себе, или что говорят о нем его коллеги. Википедия почти полностью заинтересована в том, что люди, не имеющие никакого отношения к субъекту и не получившие подсказки или информации от имени субъекта, решили опубликовать о нем в надежных источниках . Если цитируется достаточно материала из независимых источников для установления известности , ограниченное количество бесспорной фактической информации может быть добавлено из не независимых источников. ColinFine ( обсуждение ) 11:20, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

07:27, 9 ноября 2024 г. рассмотрение заявки 112.134.170.36

Мне не удалось найти никакой информации о хирургах в Шри-Ланке с адресом электронной почты 112.134.170.36 (обсуждение) 07:27, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Это справочная служба только для заявок AfC . Пожалуйста, используйте справочную службу или поиск Google для вопросов, не связанных с Википедией. '''[[ Пользователь:CanonNi ]]''' ( обсуждение • вклад ) 07:30, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

14:17, 9 ноября 2024 г. рассмотрение заявки Bhtriv

почему Bhtriv ( обсуждение ) 14:17, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@Bhtriv процитировал коллегу-рецензента , нет источников , нет статьи , нет дебатов . '''[[ Пользователь:CanonNi ]]''' ( обсуждение • вклад ) 14:26, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
@Bhtriv: Более того, «статья» из одного предложения практически бесполезна для обычного читателя. — Jéské Couriano v^_^v темы критика 18:46, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

16:25, 9 ноября 2024 г. рассмотрение заявки TheDataDiver

моя тема была другой и не была освещена TheDataDiver ( обсуждение ) 16:25, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

TheDataDiver Я не вижу, в чем разница. Даже если это так, я предлагаю вам сначала улучшить эту статью, а затем привести аргумент на ее странице обсуждения, чтобы ее разделили. 331dot ( обсуждение ) 16:28, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
@TheDataDiver: чем он отличается? В вашем проекте перечислены три типа, которые (как мне кажется) рассматриваются в трех статьях «Гормональная заместительная терапия» , «Андрогенная заместительная терапия » и «Гендерно-подтверждающая гормональная терапия» соответственно. -- DoubleGrazing ( обсуждение ) 16:31, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
хорошо, я понимаю, но Википедия позволяет мне писать на эту тему, поэтому я ничего не понимаю, и я новичок на этой платформе в любом случае спасибо за ваш ответ TheDataDiver ( обсуждение ) 16:37, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
TheDataDiver Перед тем, как писать новую статью, вам следует проверить, не существует ли она уже. Вы можете внести любую недостающую информацию в существующую статью. 331dot ( talk ) 16:41, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

18:41, 9 ноября 2024 г. обзор заявки Питером Келфордом

Отклонение из-за отсутствия надежных источников - Я ищу любые идеи/предложения относительно видов источников, которые могли бы быть подходящими? Питер Келфорд ( обсуждение ) 18:41, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@Peter Kelford: Мы не ссылаемся на ResearchGate (без редакционного надзора), какие-либо социальные сети (без редакционного надзора/связи с темой), на то, что пишет сам субъект (связь с темой), или на судебные дела (правительственные документы) для привлечения внимания . — Jéské Couriano v^_^v темы критика 18:45, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Что ж, доктор Нетолицки соответствует критериям академической известности: Wikipedia:Notability (academics)#General notes
  1. Он имеет звание KC (Королевского адвоката), которое является престижной и избирательной профессиональной наградой;
  2. Его широко цитируют, как это было продемонстрировано (я могу добавить еще несколько академических ссылок, если нужно, но в юридическом секторе цитирование судами часто считается более престижным, чем академическое цитирование).
Буду ли я прав, если предположу, что предоставление большего количества примеров его цитирования в академической среде будет достаточным для демонстрации известности? Или есть какой-то особый способ сделать это? Питер Келфорд ( обсуждение ) 18:52, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Насколько мне известно, практикующие юристы/барристеры не подпадают под WP:NACADEMIC . — Jéské Couriano v^_^v темы критика 19:01, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Да, но он больше академик, который получил KC как почетное признание за свою академическую работу. KC предназначен не только для практикующих юристов, но и для тех, кто работает в правительстве или академической среде и вносит вклад посредством исследований и другой работы в юридический сектор. (См. альтернативные критерии, представленные здесь: https://www.alberta.ca/kings-counsel). В случае Нетолицки основным квалификационным фактором является его уникальная работа в области псевдоправа. Питер Келфорд ( обсуждение ) 19:57, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Но его исследования связаны с его юридической карьерой, как если бы судья Верховного суда США написал о проведенном им юридическом исследовании. 331dot ( talk ) 20:39, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Дело в том, что он ученый-юрист, то есть человек, который в первую очередь является исследователем — примерно так же, как многие университетские преподаватели помимо проведения научных исследований еще и преподают.
Его исследования не являются неотъемлемой частью его работы в суде, которая не требует от него написания научных работ об измерении и количественной оценке судебных процессов (часто о судах, отличных от того, в котором он работает) или о теоретизировании псевдоправа (две основные области, на которых сосредоточены его исследования).
Это отличается от того, как практикующий юрист или судья время от времени пишет о чем-то чисто практическом и просто побочном для своей работы. Питер Келфорд ( обсуждение ) 07:45, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

23:07, 9 ноября 2024 г. обзор представления Vincars2

Этот реальный взгляд на Фэндом это находка "The Webcyclopedia Wiki" и Искать здесь, хорошо?

Vincars2 ( обсуждение ) 23:07, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Ваш вопрос довольно бессвязен. Ваш черновик отклонен, тема явно не примечательна. Theroadislong ( talk ) 23:10, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

23:51, 9 ноября 2024 г. рассмотрение заявки 108.52.107.149

Нужна помощь в поиске надежных независимых ресурсов для группы. У группы уже есть японская Wiki. 108.52.107.149 ( обсуждение ) 23:51, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, посмотрите WP:BURDEN . Вам нужно полагаться на свои собственные ресурсы, пожалуйста. Хотя есть вероятность , что кто-то может взять на себя задачу, вероятность низкая. 🇺🇦  Фиддл Тимтрент  Фаддл Поговори со мной  🇺🇦 23:56, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

00:55, 10 ноября 2024 г. рассмотрение заявки Кэрол Энн Шевролэй

ЭТО КУЛЬТУРНАЯ ИКОНА Кэрол Энн Шевроле ( обсуждение ) 00:55, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Это уже было отклонено, поэтому не будет пересмотрено, и, честно говоря, это выглядит как полная чушь. CoffeeCrumbs ( обсуждение ) 04:41, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

02:28, 10 ноября 2024 г. рассмотрение заявки BizChrome

Я отредактировал эту заявку в соответствии с правилами, но она все равно отклоняется. Эта статья была когда-то принята. Буду признателен, если вы сможете мне здесь помочь.

BizChrome ( обсуждение ) 02:28, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
@ BizChrome : вы не указали, какая помощь вам требуется, но вы повторно отправили черновик и, следовательно, получите обратную связь, когда рецензент придет его оценить. -- DoubleGrazing ( обсуждение ) 07:41, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Но пока вы ждете рецензии, вы можете потратить время на поиск источников, которые соответствуют всем трем критериям в WP:42 : быть надежно опубликованными, независимыми и содержать значительное освещение Мунасингхе. Ни один из ваших текущих источников не соответствует этим критериям. Мы не ссылаемся на сайты продаж, такие как Sarasavi; а источник, который даже не упоминает тему (например, Sunday Times ), почти всегда является пустой тратой чьего-либо времени.
Мой искренний совет новым редакторам — даже не думайте о попытке создания статьи, пока вы не потратите несколько недель — по крайней мере — на изучение того, как работает Википедия, путем внесения улучшений в существующие статьи. Как только вы поймете основные политики, такие как проверяемость , нейтральная точка зрения , надежные, независимые источники и известность , и узнаете, как мы справляемся с разногласиями с другими редакторами ( цикл «Жирный», «Вернуть», «Обсудить» ), тогда вы, возможно, будете готовы внимательно прочитать свою первую статью и попробовать создать черновик. Я понимаю, что у вас есть учетная запись уже больше года, но, помимо создания и работы над этим черновиком, почти единственное, что вы сделали, — это добавили неиспользуемую информацию в полдюжины статей; так что вы все еще редактор, который еще не научился редактировать. ColinFine ( обсуждение ) 11:40, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

02:57, 10 ноября 2024 г. обзор представления SparkyStar10200

Мне нужна помощь, пожалуйста. SparkyStar10200 ( обсуждение ) 02:57, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

С чем конкретно? CoffeeCrumbs ( обсуждение ) 04:37, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
@SparkyStar10200, пожалуйста, начните с HELP:YFA 🇺🇦  Fiddle Timtrent  Faddle Talk to me  🇺🇦 11:49, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

05:37, 10 ноября 2024 г. обзор представления Helloarunsunil007123

Могу ли я получить помощь с этой статьей, над которой я работаю, если обзор и рекомендации могут помочь, но если вы также можете перейти на too great https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Helloarunsunil007123&direction=next&oldid=1256104527 Helloarunsunil007123 ( обсуждение ) 05:37, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@Helloarunsunil007123: извините, не могли бы вы перефразировать – какая помощь вам нужна? -- DoubleGrazing ( обсуждение ) 07:39, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

06:02, 10 ноября 2024 г. обзор представления Rishabhwiki897059

Я пытался создать эту страницу, но она была отклонена, могу ли я узнать причину? Rishabhwiki897059 ( обсуждение ) 06:02, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@Rishabhwiki897059: вероятно, вы имеете в виду Ссылка любезно предоставлена:  User:Rishabhwiki897059/sandbox ? Причина была указана в уведомлении об отклонении, до того, как вы его зачеркнули. А именно, нет ничего, что указывало бы на то, что тема заслуживает внимания по стандартам Википедии. -- DoubleGrazing ( обсуждение ) 07:38, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

12:35, 10 ноября 2024 г. Рассмотрение заявления МД. Сазид бин Сахид

Тема: Запрос на рассмотрение и разъяснение относительно проекта статьи

Уважаемые редакторы Википедии!

Надеюсь, это сообщение найдет вас в добром здравии. Я пишу, чтобы с уважением попросить пересмотреть мой черновик статьи под названием черновик:Fulgazi Women's College . Я понимаю, что черновик был отклонен несколько раз, но я хотел бы прояснить несколько моментов относительно его содержания и цели.

Во-первых, я хотел бы подчеркнуть, что статья, которую я создал, не предназначена для рекламы. Тема статьи — государственная организация, и, как таковая, она не нуждается в каком-либо рекламном контенте. Цель статьи — предоставить нейтральный, информативный обзор в соответствии со стандартами Википедии. Я позаботился о том, чтобы тон был беспристрастным, фактическим и соответствовал рекомендациям, установленным для энциклопедического контента.

Кроме того, я заметил, что на платформе были опубликованы некоторые статьи с меньшим количеством оригинальных ссылок. Для сравнения, мой черновик включает пять или шесть надежных, проверяемых источников, которые подтверждают представленную информацию. Я считаю, что это делает статью соответствующей стандартам Википедии по значимости и проверяемости. Учитывая это, я был бы признателен, если бы вы могли просмотреть черновик еще раз, так как я считаю, что он соответствует критериям платформы.

Если есть конкретные области, которые требуют дальнейшего внимания или изменения, я более чем готов внести изменения. Я высоко ценю возможность внести свой вклад в Википедию и буду благодарен за любые рекомендации, которые вы могли бы предоставить, чтобы помочь моей статье соответствовать необходимым стандартам для публикации.

Спасибо за ваше время и внимание. Жду ваших отзывов и надеюсь на положительное решение.

С уважением, доктор медицинских наук. Сазид бин Сахид, доктор медицинских наук. Сазид бин Сахид ( разговор ) 12:35, 10 ноября 2024 г. (UTC) [ ответ ]

@MD. Sazid Bin Sahid Анализ этого запроса показывает, что он был создан с использованием Большой языковой модели. Обычно эти модели могут помочь себе сами.
Повторная отправка без улучшения также довольно бессмысленна. 🇺🇦  Fiddle Timtrent  Faddle Talk to me  🇺🇦 12:39, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
@MD. Sazid Bin Sahid: проект по своей сути рекламный, потому что он рассказывает только о том, чем занимается учреждение. Более того, проект не предоставляет никаких доказательств того, что предмет является примечательным, поскольку ни один из цитируемых источников не соответствует рекомендациям по примечательности для организаций, WP:ORG . -- DoubleGrazing ( обсуждение ) 13:47, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, бро, за совет. Бро, ты можешь увидеть другие страницы, которые более рекламные, чем та, что я сделал. Мне все равно нечего сказать. Пожалуйста, посоветуй мне, как можно улучшить страницу, или докажи, что она значимая и не рекламная. Пожалуйста, не предпринимай никаких действий против меня, так как я новый пользователь. Я прошу тебя о помощи. МД. Сазид Бин Сахид ( обсуждение ) 14:10, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
"Бро", если вы видите другие статьи, которые хуже вашего черновика, пожалуйста, дайте нам знать, чтобы мы могли принять меры, посмотрите, есть ли что-то еще . Это не повод добавлять больше неподходящих статей. 331dot ( talk ) 14:13, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
@MD. Sazid Bin Sahid: мы не оцениваем черновики по сравнению со статьями, которые могут существовать среди почти 7 млн ​​только в английской Википедии. Мы оцениваем их по действующим в настоящее время правилам и политикам. Одним из основных требований к публикации является известность , о чем этот черновик не дает никаких доказательств.
Никто не предпринимает против вас никаких действий (что бы это ни значило), и повторные инсинуации такого рода не приветствуются. -- DoubleGrazing ( обсуждение ) 14:25, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
@MD. Sazid Bin Sahid, пожалуйста, поймите, что Wikipedia мало интересуется тем, что субъект статьи говорит или хочет сказать о себе, или что говорят о нем его соратники. Wikipedia почти полностью интересует то, что люди, не имеющие никакого отношения к субъекту и не получившие подсказки или информации от имени субъекта, решили опубликовать о нем в надежных источниках . Если цитируется достаточно материала из независимых источников для установления известности , ограниченное количество бесспорной фактической информации может быть добавлено из не независимых источников. ColinFine ( обсуждение ) 12:37, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

14:52, 10 ноября 2024 г. рассмотрение заявки Cybernatus01

Можно ли удалить этот черновик? Статья является дубликатом статьи "Africa Corps (Russia)" Cybernatus01 ( обсуждение ) 14:52, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@Cybernatus01 Пожалуйста, разместите {{ Db-user }} в верхней части черновика 🇺🇦  Fiddle Timtrent  Faddle Talk to me  🇺🇦 15:09, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

15:31, 10 ноября 2024 г. рассмотрение заявки Мнорузяном

Я только что добавил ссылку на ее историю работы The One ( обсуждение ) 15:31, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Mnorouzian проект был отклонен, что обычно означает, что он не будет рассматриваться далее. Свяжитесь с @ SafariScribe напрямую, если вы считаете, что он кардинально изменился с момента последнего обзора. qcne (обсуждение) 16:00, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

15:40, 10 ноября 2024 г. рассмотрение заявки Тинааки

Пожалуйста, примите участие в редактировании статьи г-на Хамидрезы Горбани и добавьте необходимые стандарты, которые вы знаете сами. Я сделал несколько правок и добавил совершенно независимые источники. Ваши причины неодобрения этой статьи неясны. Если статья нуждается в каком-либо редактировании, я прошу вас, пожалуйста, помогите проверяемости этой статьи с вашим участием. Спасибо и уважение Tinaaki ( talk ) 15:40, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Tinaaki Это служба поддержки, а не место для поиска соавторов. Пожалуйста, прочтите WP:BURDEN и произнесите вслух  мантру « Если это должно быть, то это зависит от меня ». 🇺🇦 Фиддл Тимтрент  Фаддл Поговори со мной  🇺🇦 16:42, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

16:38, 10 ноября 2024 г. рассмотрение заявки Эдескатером

что Эдескатер ( обсуждение ) 16:38, 10 ноября 2024 г. (UTC) [ ответ ]

@Edescather не имеющий ссылок и загадочный. 🇺🇦  Скрипка Тимтрент  Фэддл Поговори со мной  🇺🇦 16:40, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]


idk Edescather ( обсуждение ) 16:40, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@Edescather Если вы хотите, чтобы кто-то вас заметил, вам нужно будет использовать настоящий английский и предложения. 🇺🇦  Фиддл Тимтрент  Фэддл Поговори со мной  🇺🇦 19:30, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
@Edescather: Этот черновик был отклонен и не будет рассматриваться далее. Это набор разрозненных предложений без каких-либо источников, кроме самого предмета. — Jéské Couriano v^_^v темы критика 20:21, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

19:15, 10 ноября 2024 г. рассмотрение заявки LuxHaitch

Хочу дать ссылку на Nature Journal, но это ссылка на определение слова «природа». Как это исправить? LuxHaitch (обсуждение) 19:15, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет @ LuxHaitch . Похоже, вы хотите использовать викиссылку - внутреннюю ссылку на другую статью Википедии? Вам нужно будет написать: [[Nature_(journal)]]
Кроме того, используя визуальный редактор , вы можете вставить ссылку с помощью панели инструментов. qcne (обсуждение) 19:23, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо!! LuxHaitch (обсуждение) 20:44, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

20:18, 10 ноября 2024 г. обзор заявки Стеллой Ворт

Я удалил термины «павлин» и считаю, что тон энциклопедический. Можете ли вы просмотреть и указать проблемные области? Спасибо. Стелла Ворт ( обсуждение ) 20:18, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, @Stella Worth . Мы не делаем предварительных обзоров: способ получить обзор — отправить его повторно.
Но вы можете продолжать улучшать его, пока он ждет рецензии. Совет: рассмотрите каждую часть информации в черновике и спросите: «Как читатель может это проверить?» Если ответ не «Из надежно опубликованного источника », удалите информацию. Если информация не «Из источника, совершенно не связанного с больницей и ее партнерами », подумайте, попадает ли информация в диапазон того, что может поступать из первоисточников , и если нет, удалите ее.
Если то, что у вас осталось, не более чем описывает повседневную деятельность организации, больница, вероятно, ничем не примечательна . ColinFine ( обсуждение ) 12:50, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

01:00, 11 ноября 2024 г. рассмотрение заявки Сунураджу

я бы добавил черновики пакистанских драм, включая джентльмена и Пагала Кхану Сунураджу ( обсуждение ) 01:00, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

 Ссылка:  Проект:Джентльмен (пакистанский сериал) (я думаю)
У вас есть вопрос, @ Sunuraju ? StartGrammarTime ( обсуждение ) 15:56, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

01:50, 11 ноября 2024 г. обзор представления MikeRaimundo

Здравствуйте, я недавно начал редактировать и создавать статьи в Википедии, но у меня возникли трудности с их одобрением. Несмотря на мои усилия следовать рекомендациям, мои материалы часто помечаются как слишком рекламные, хотя я и сосредоточен на представлении фактической, иногда критической информации. Мои статьи посвящены устойчивым модным брендам, поскольку это меня интересует. Не могли бы вы дать мне рекомендации о том, как мне скорректировать свой подход, чтобы лучше соответствовать стандартам Википедии? MikeRaimundo ( talk ) 01:50, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, @MikeRaimundo. Мой искренний совет новым редакторам — даже не думайте о попытке создания статьи, пока вы не потратите несколько недель — по крайней мере — на изучение того, как работает Википедия, внося улучшения в существующие статьи. Как только вы поймете основные политики, такие как проверяемость , нейтральная точка зрения , надежные, независимые источники и известность , и узнаете, как мы справляемся с разногласиями с другими редакторами ( цикл «Жирный», «Отменить», «Обсудить» ), тогда вы, возможно, будете готовы внимательно прочитать свою первую статью и попробовать создать черновик.
Чтобы ответить вам конкретно, шаги следующие:
  1. . Найдите несколько источников по теме, каждый из которых соответствует тройному критерию в WP:42
  2. . Если вы не можете найти хотя бы три таких предмета, сдавайтесь и выберите другой предмет.
  3. . Забудьте все, что вы знаете о предмете, и напишите нейтральное резюме того, что говорят эти источники.
ColinFine ( обсуждение ) 12:53, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

02:13, 11 ноября 2024 г. обзор представления Vany1953

В этот день была удалена статья о Pach Chhoeun, возможно, служба поддержки сможет предоставить информацию. Я пишу, чтобы узнать, почему. Если это ссылка на G8, которая могла быть удалена, то какая именно? Это можно исправить, возможно, веб-сайт изменил цель ссылки. ВСЯ информация в статье была тщательно проверена и снабжена ссылками.

Я прошу переопубликовать и восстановить статью, чтобы улучшить точность содержания. Много часов и месяцев в прошлом году было потрачено на составление этого исторического документа, а потом его неожиданно удалили по неизвестной причине. Жизнь Пача Чхоуна представляет исторический интерес для культуры и истории Камбоджи.

18:38, 9 июля 2024 г. Liz talk contribs удаленная страница Черновик:Pach Chhoeun (G8: Перенаправление на удаленную или несуществующую страницу) (спасибо) Vany1953 (talk) 03:25, 22 октября 2024 г. (UTC) Vany1953 ( talk ) 02:13, 11 ноября 2024 г. (UTC) [ ответить ]

@Vany1953: похоже, что произошло следующее: в марте вы повторно отправили этот черновик, и его просмотрели несколько рецензентов, но на самом деле не просмотрели. Затем, в июле, другой пользователь скопировал его содержимое в новую статью в основном пространстве статей и заменил черновик перенаправлением, указывающим на эту версию. Однако вскоре после этого было обнаружено, что пользователь, который это сделал, был подозреваемым подставным лицом заблокированного пользователя, и опубликованная статья была поэтому удалена в WP:G5 . В тот момент перенаправление из более раннего черновика указывало на несуществующую цель (поскольку статья была удалена), и, в свою очередь, было удалено в WP:G8 .
Я не вижу причин, по которым мы не могли бы сейчас вернуть вам черновик, чтобы вы могли продолжить над ним работу. -- DoubleGrazing ( обсуждение ) 06:45, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
@Vany1953: хорошо, я вернул черновик в Draft:Pach Chhoeun и отменил последние несколько правок, так что теперь все должно быть как прежде. -- DoubleGrazing ( обсуждение ) 07:10, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

05:17, 11 ноября 2024 г. обзор представления Chiy828

Я уже смягчил посыл в своих статьях, но все равно заблокирован JJMaster Chiy828 ( обсуждение ) 05:17, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@Chiy828, значительная часть вашего черновика написана не на английском языке. Вот почему он был недавно отклонен. Мы можем принимать здесь только черновики на английском языке, так как это английская Википедия. StartGrammarTime ( talk ) 06:06, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

10:21, 11 ноября 2024 г. рассмотрение заявки 2409:40D5:103D:3101:8000:0:0:0

Я не отправлял этот черновик/статью Нигде до Википедии. Моя Статья постоянно отклоняется, потому что я не предоставляю ссылку на Данные. Как я могу предоставить ссылку, если я отправляю свою работу напрямую в Википедию и больше нигде? 2409:40D5:103D:3101:8000:0:0:0 (обсуждение) 10:21, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Это не место, где можно напрямую отправлять свою работу. Википедия интересуется тем, что говорят о вашей работе другие, а не тем, что говорите о ней вы. Статьи Википедии суммируют то, что независимые надежные источники выбирают сами, чтобы сказать о темах, которые соответствуют нашим критериям . 331dot ( обсуждение ) 10:25, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Википедия не размещает оригинальные исследования. — Jéské Couriano v^_^v темы критика 16:26, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

12:34, 11 ноября 2024 г. обзор представления Анит Кумар Пализетти

какие проблемы, пожалуйста, покажите мне их Анит Кумар Палисетти ( обсуждение ) 12:34, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@Anith Kumar Palisetti: ваш черновик sandbox на User:Anith Kumar Palisetti/sandbox был удален как однозначно рекламный. Wikipedia не является платформой для рекламы чего-либо. -- bonadea вклады обсуждение 12:39, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

16:16, 11 ноября 2024 г. обзор представления Chiy828

Я обновил тон и не должен быть заблокирован, весь язык был изменен на английский Chiy828 ( обсуждение ) 16:16, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

16:18, 11 ноября 2024 г. обзор представления Chiy828

см. ниже asilvering ( обсуждение ) 20:35, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

Я обновил Chiy828 ( обсуждение ) 16:18, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

16:19, 11 ноября 2024 г. обзор представления Chiy828

Обновлено для изменения заголовка Chiy828 ( обсуждение ) 16:19, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

@Chiy828 Пожалуйста, не создавайте несколько тем для справочной службы. Этот черновик был отклонен и не будет рассматриваться далее. qcne (обсуждение) 16:29, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

18:33, 11 ноября 2024 г. рассмотрение заявки Canadaguy22

Мой черновик этой статьи был отклонен, ссылаясь на недостаточность ссылок. Однако предоставленные ссылки взяты из авторитетных и надежных источников (например, архивов газеты Toronto Star здесь, в Торонто, Онтарио, Канада). В этом черновике нет ничего, что не было бы зарезервировано, поэтому я не понимаю, в чем проблема или что я могу сделать, чтобы ее исправить. Пожалуйста, помогите. Большое спасибо, Джефф Canadaguy22 ( talk ) 18:33, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@Canadaguy22: большинство источников, похоже, представляют собой просто фотографии, и ни один из источников не цитируется в тексте, как того требуют статьи о живых людях. -- DoubleGrazing ( обсуждение ) 18:37, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Для биографий обязательны ссылки в тексте; см. руководство по адресу WP:INTREFVE . qcne (обсуждение) 21:49, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

20:25, 11 ноября 2024 г. обзор представления Chiy828

Это совершенно неприемлемо. Я сделал все возможное, чтобы попытаться удовлетворить ваши требования Chiy828 ( обсуждение ) 20:25, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Неприемлемо то, что вы засоряете эту страницу потоками, вместо того, чтобы свести свои комментарии к одной теме. Пожалуйста, прекратите. 331dot ( talk ) 20:29, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

20:43, 11 ноября 2024 г. обзор заявки TheSkipperToo

Здравствуйте. Как узнать, почему мой черновик был отклонен, чтобы я мог его улучшить? TheSkipperToo ( обсуждение ) 20:43, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, ты видел сообщение, оставленное рецензентом? 331dot ( talk ) 20:54, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

21:25, 11 ноября 2024 г. обзор представления Nojyeloot

Привет, ребята, честно говоря, немного озадачен, почему это не одобрили. Может ли кто-нибудь, простыми словами, указать мне, где мне нужно отредактировать эту страницу, которую я создал сегодня? Вся эта информация на 100% точна. Nojyeloot ( talk ) 21:25, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет @Nojyeloot. metal-archives обычно считается ненадежным источником. У вас есть альтернативы этим двум источникам? qcne (обсуждение) 21:48, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

22:32, 11 ноября 2024 г. рассмотрение заявки 49.191.173.234

Привет, ребята, Пол В. недавно рассмотрел и отклонил мой черновик - https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:AFCHD/Draft:Michael_Judd

Я хотел бы сказать большое спасибо за просмотр статьи и за все полезные указания. Я думал, что выполнил большую часть того, что было необходимо, но, признаю, что я неопытен, поэтому ваш отзыв великолепен.

Думаю, мне нужна небольшая помощь с добавлением новых цитат для некоторых утверждений, так как я не думаю, что поднятые вопросы нуждаются в цитатах. Например, с первым комментарием '[требуется цитата] - это относится к месту рождения Майкла? Я не был уверен, какой тип цитаты будет здесь уместен?

Спасибо еще раз, Ангус.

49.191.173.234 (обсуждение) 22:32, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Да, этот тег «необходима ссылка» спрашивает, какой источник предоставил информацию о месте рождения этого человека или, шире, информацию о том, где он родился и вырос.
Статьи о живых людях ( WP:BLP ) имеют особенно строгие требования к ссылкам. Практически каждое существенное утверждение должно быть подкреплено (а если это не существенное утверждение, то, возможно, его вообще не должно быть), и особенно все потенциально спорное, любые личные или семейные подробности, а также прямые цитаты. Что является «потенциально спорным» — вопрос спорный, но я бы рекомендовал проявить осторожность и предположить, что более или менее все таково. -- DoubleGrazing ( обсуждение ) 09:46, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

03:49, 12 ноября 2024 г. обзор представления Эллиотом Даффом

Привет. Мне нужна помощь в создании этой биографии.

Хотя я считаю, что я решил проблему неподтвержденных разделов (я добавил более десятка новых встроенных ссылок), я не уверен, что могу сделать с форматированием, чтобы оно соответствовало руководству по стилю. https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:AFCHD/Wikipedia:Manual_of_Style

Руководство по стилю — довольно длинный документ. Может ли кто-нибудь привести примеры того, где я мог бы сделать улучшение.

Спасибо.

Эллиот Дафф ( обсуждение ) 03:49, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Эллиот Дафф : Я обнаружил лишь несколько незначительных проблем с форматированием и т. п., которые не стали бы причиной для отклонения, но раз уж вы спросили, вот они:
  • Заголовки разделов должны быть написаны с заглавной буквы, а не с заглавной.
  • Первое использование термина заголовка должно быть выделено жирным шрифтом, т. е. имя человека в начале вводного раздела.
  • Информационное поле: хотя «профессор» может быть почетным званием, это маловероятно, в таком случае, пожалуйста, удалите его из параметра префикса.
  • Информационное поле: согласно WP:INFONAT , национальность указывать не следует; гражданство может быть указано, но только если оно получено из надежных источников и если в противном случае оно было бы неясным.
  • Ссылки Wikilinks обычно используются только один раз для каждого термина; теперь, например, Кембриджский университет связан несколько раз.
Возможно, другие заметят что-то, что я пропустил. -- DoubleGrazing ( обсуждение ) 09:40, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, я внес исправления. Эллиот Дафф ( обсуждение ) 23:24, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

09:18, 12 ноября 2024 г. обзор заявки Ptfestlover

Здравствуйте, мой недавний черновик биографии был отклонен, и причиной названо отсутствие достаточного количества ссылок. Большинство ссылок, которые я процитировал, были в новостных статьях на неанглоязычном языке, на местном языке предмета биографии. Нацагдорж "Джордж" Цэрэндорж - монгол, и большинство его поддерживающих статей на монгольском языке, и мне интересно, пытался ли человек, который просматривал мою страницу, хотя бы перевести статьи, которые я цитировал, в Google Translate, потому что они явно затрагивают эту тему. Нехватка новостных статей и ссылок на английском языке не должна быть причиной отклонения, верно? Ptfestlover ( talk ) 09:18, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@Ptfestlover: вероятно, вы имеете в виду Ссылка любезно предоставлена:  Черновик:Нацагдорж "Георгий" Цэрэндорж ? Этот черновик был только отклонен, то есть его можно будет повторно подать после того, как будут устранены причины отклонения. Причина в отсутствии доказательств того, что предмет примечателен в значении слова Википедия.
Рецензенты регулярно оценивают неанглийские источники, используя различные доступные инструменты перевода, и нет никаких оснований полагать, что здесь этого не было. И нет, цитирование неанглийских источников не является причиной для отклонения; они вполне приемлемы, если они в остальном соответствуют нашим требованиям надежности, независимости и т. д. -- DoubleGrazing ( обсуждение ) 09:26, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

11:00, 12 ноября 2024 г. рассмотрение заявки Hello124Hell0

Я хотел бы создать эту страницу, и кто-то другой уже создал черновик для нее. Этот черновик выглядит хорошо, но он показывает, что он был отклонен. В списке причин отклонения указано, что источники должны быть: глубокими (не просто краткие упоминания о предмете или рутинные объявления), надежными, вторичными и строго независимыми от предмета. Однако после проверки всех источников мне кажется, что они соответствуют этим требованиям. Не могли бы вы сообщить мне, что я могу сделать, чтобы сделать этот черновик пригодным для публикации? Hello124Hell0 ( talk ) 11:00, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@Hello124Hell0: рассмотрим каждый из источников в порядке их появления:
  1. Основной источник, не способствует повышению известности по версии WP:NCORP
  2. Никакого упоминания о Соколином глазе
  3. Никакого упоминания о Hawkeye; также пресс-релиз = не независимый
  4. Никакого упоминания о Соколином глазе
  5. Никакого упоминания о Соколином глазе
  6. Нет упоминания о Соколином Глазе; также первоисточник
  7. Никакого упоминания о Соколином глазе
  8. Только мимолетное упоминание о Соколином Глазе
Другими словами, ни один из источников не соответствует стандарту NCORP. Или я что-то упускаю? -- DoubleGrazing ( обсуждение ) 14:37, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

11:11, 12 ноября 2024 г. рассмотрение заявки Wikimostcar

Индийский ютубер Wikimostcar ( обсуждение ) 11:11, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет @ Wikimostcar , я отклонил черновик, так как нет никаких указаний на то, что человек является WP:NOTABLE . qcne (обсуждение) 12:11, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Мы не редактировали черновик сэр Wikimostcar ( обсуждение ) 13:28, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Вы это сделали, поэтому не понимаю, почему вы говорите, что этого не было. qcne (обсуждение) 13:32, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

12:06, 12 ноября 2024 г. рассмотрение заявки LIUCstefano03

Я пытался добавить некоторые параметры в инфобокс, но они не отображаются, вероятно, потому что неизвестны. Как мне сделать их известными?

LIUCstefano03 ( обсуждение ) 12:06, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
@ LIUCstefano03 : вы используете простой шаблон инфобокса, который на самом деле не является шаблоном, а представляет собой основу для создания более конкретных шаблонов инфобоксов. Вместо этого вам следует использовать один из этих конкретных шаблонов, например {{ Infobox company }} . Также обратите внимание, что не все параметры доступны во всех шаблонах инфобоксов, вам необходимо проверить руководство на странице шаблона.
Тем не менее, инфобокс не будет иметь никакого значения для того, будет ли принят этот черновик; это то, что можно назвать «приятным дополнением», необязательным дополнением. Сосредоточьтесь скорее на демонстрации значимости согласно WP:NCORP и пишите в чисто нейтральной и фактической, нерекламной манере. -- DoubleGrazing ( обсуждение ) 14:30, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

12:53, 12 ноября 2024 г. обзор представления 365scarlet

Я очень удивлен, что это было отмечено как не достойное статьи в Википедии, когда это очень громкое дело в Австралии. Мои ссылки показывают, что это широко освещалось в Melbourne News. Поэтому я очень удивлен, что это было отмечено. И учитывая, что я только что сообщил об убийстве девочки-подростка 30 лет назад, я удивлен, что это могло быть отмечено как не нейтральное. Веб-сайт, на котором есть длинные статьи о глупых мемах, чтобы это было отмечено как недостаточно достоверное, кажется очень удивительным и обидным. И я думаю, что я заслуживаю второго шанса, прежде чем я изменю это. https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:AFCHD/Draft:Prue_Bird_Disappearance 365scarlet ( talk ) 12:53, 12 ноября 2024 (UTC) [ reply ]

Привет @365scarlet.
Извините, что вас задело отклонение - это не отклонение, а значит, его можно подать после улучшения. Не принимайте это на свой счет.
Самая большая проблема, с которой я столкнулся в черновике, заключается в том, что он написан неэнциклопедически — на самом деле, мне интересно, использовали ли вы ИИ для генерации частей текста? Он имеет все признаки написания ИИ, с чрезмерно цветистой прозой. Я думаю, его нужно будет переписать с нуля, чтобы он был написан приемлемым образом. Пожалуйста, внимательно изучите Wikipedia:Neutral point of view и Wikipedia:Manual of Style/Words, чтобы посмотреть .
Что касается известности: критерии есть в Википедии:Известность (события)#Преступные деяния . Я думаю, что, вероятно, достаточно источников, чтобы сделать это известным, ну, примерно, так что ваша единственная реальная проблема — это тон.
Дайте мне знать, если у вас возникнут вопросы. qcne (обсуждение) 13:36, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за ответ. Я отредактировал статью, чтобы она звучала как можно нейтральнее. 365scarlet ( обсуждение ) 14:37, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Проверено, проверьте черновик для получения дополнительной информации. qcne (обсуждение) 14:56, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

13:36, 12 ноября 2024 г. обзор представления Morekiranwiki

Я новичок в создании страниц Википедии, и мне сложно ориентироваться во многих правилах. В настоящее время я работаю над черновиком и с трудом добиваюсь его одобрения. Несмотря на все усилия, я несколько раз повторно отправлял статью, но она все еще не прошла из-за следующих проблем:

1. Надежные источники 2. Вторичные источники, независимые от предмета

Мне сложно определить, какие именно ссылки не соответствуют правилам Википедии. Может ли кто-нибудь помочь, просмотрев мои ссылки и указав на те, которые являются проблемными? Прямая обратная связь или примеры ссылок, которые нужно удалить, были бы невероятно полезны, чтобы я мог исправить эти проблемы перед следующей отправкой.

Заранее благодарю за ваши советы и поддержку!

С наилучшими пожеланиями, Morekiranwiki ( обсуждение ) 13:36, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Morekiranwiki Позвольте мне дать вам общую помощь. Нет никаких СМИ, которые сами по себе являются красными флагами. Вам нужно искать, и это займет немного времени, чтобы разнюхать, это слова, даже в переименованных СМИ, «Объявляет» или «Инвестирует» и настоящее время. Это хороший показатель PR и пресс-релизов. Кроме того, то же самое в похожей статье в разных СМИ, скорее всего, будет кюрнализмом .
Проверьте каждую из ваших текущих ссылок и удалите сомнительные. Если вы не можете их заменить, удалите факты, которые они якобы проверяют.
Прочитайте WP:PRIMARY и WP:SELFPUB . Они являются прямой помощью в этой области.
Это много работы. Поэтому помните, если вы не можете найти полезные ссылки, вы не получите черновик, принятый. Не просто переподаете и надеетесь. Сначала вам нужно усердно поработать. 🇺🇦  Fiddle Timtrent  Faddle Talk to me  🇺🇦 19:38, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

19:19, 12 ноября 2024 г. обзор представления Surya9634

Я хочу знать, почему эта статья отклонена? Surya9634 ( обсуждение ) 19:19, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@Surya9634 Ответ на вашей странице обсуждения пользователя. Пожалуйста, прочитайте его и вернитесь сюда, чтобы спросить, на этот раз вежливо , если вы не понимаете, что там было сказано. 🇺🇦  Fiddle Timtrent  Faddle Talk to me  🇺🇦 19:27, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Извините, если я сказал что-то не так, вот ошибка.
Я хотел бы сообщить вам, что один или несколько ваших недавних вкладов были отменены, поскольку они, по-видимому, носили рекламный характер. Реклама и использование Википедии в качестве « мыльницы » противоречат политике Википедии и не допускаются Surya9634 ( обсуждение ) 21:42, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

19:38, 12 ноября 2024 г. обзор представления Mahmoudali123

Привет,

Я получил ответ, что мой черновик Википедии был отклонен из-за неадекватных ссылок. Не могли бы вы подсказать мне, как включить глубокие, надежные, вторичные и независимые источники? Любые конкретные советы были бы приветствуются.

Спасибо, Mahmoudali123 ( обсуждение ) 19:38, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@Mahmoudali123: этот черновик был отклонен из-за отсутствия доказательств значимости . Он ссылается только на один источник, веб-сайт, близкий к теме. Ни одна тема не может установить свою собственную значимость. -- DoubleGrazing ( обсуждение ) 19:43, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
@Mahmoudali123 Никто не в восторге от редакторов, использующих изображения, нарушающие авторские права. Но это решается в другом месте 🇺🇦  Fiddle Timtrent  Faddle Talk to me  🇺🇦 19:46, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Привет, @Mahmoudali123, у нас было долгое обсуждение на канале Live Chat Help по поводу этих двух черновиков - я же просил тебя не отправлять их повторно на проверку, так как не думаю, что Лука или его подкаст заслуживают внимания. qcne (обсуждение) 21:46, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
нет Отклонено с рекомендацией не отправлять повторно до тех пор, пока не будет подтверждено, что предмет заслуживает внимания 🇺🇦  Фиддл Тимтрент  Фэддл Поговори со мной  🇺🇦 22:47, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

00:29, 13 ноября 2024 г. рассмотрение заявки Uzbek1992

Нет Uzbek1992 ( обсуждение ) 00:29, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@Uzbek1992: Перестаньте отправлять пустые черновики и тратить время людей. — Jéské Couriano v^_^v темы критика 01:48, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

01:34, 13 ноября 2024 г. обзор представления Purplewhalethunder

Давно не было новостей, есть ли другой способ ускорить проверку? Purplewhalethunder ( обсуждение ) 01:34, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@Purplewhalethunder: прошло три недели, и, как вы видите в верхней части черновика, у нас более 1000 ожидающих черновиков, и время ожидания может достигать шести недель. Ускорить это невозможно. Пожалуйста, будьте терпеливы. -- DoubleGrazing ( обсуждение ) 06:51, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

06:50, 13 ноября 2024 г. рассмотрение заявки Wikimostcar

в чем проблема Wikimostcar ( обсуждение ) 06:50, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Wikimostcar : без проблем. Этот проект был отклонен из-за отсутствия доказательств значимости. -- DoubleGrazing ( обсуждение ) 06:52, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

09:12, 13 ноября 2024 г. рассмотрение заявки 139.228.5.8

Я хочу написать о мире денди, потому что его пока не существует :[ 139.228.5.8 (обсуждение) 09:12, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Извините, редактор IP, Википедия размещает только статьи о вещах, которые существуют и являются примечательными. qcne (обсуждение) 09:15, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

09:27, 13 ноября 2024 г. обзор представления Toblerone101

Мне нужна помощь в редактировании, так как я не могу сделать все сам TobyB ( обсуждение ) 09:27, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Toblerone101 : мы не занимаемся совместным редактированием здесь, в службе поддержки, ответственность за создание приемлемого черновика лежит на вас. Конечно, вы можете задавать здесь конкретные вопросы. Тем не менее, я не вижу больших шансов для этого черновика, так как в нем нет ни малейшего намека на известность, и он довольно рекламный по тону и содержанию. Я бы посоветовал вам отказаться от этого и вернуться, когда эта тема будет широко освещена во вторичных источниках. -- DoubleGrazing ( обсуждение ) 09:45, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Хорошо, спасибо TobyB ( обсуждение ) 09:46, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

10:37, 13 ноября 2024 г. рассмотрение заявки LooteraGamer01

жизнь геймера LooteraGamer01 ( обсуждение ) 10:37, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@LooteraGamer01: это не вопрос, и ваш черновик был отклонен. -- DoubleGrazing ( обсуждение ) 10:38, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

11:07, 13 ноября 2024 г. рассмотрение заявки Marzada

Я пытаюсь понять причину отклонения, поскольку статья является переводом уже существующей статьи на страницах норвежской Википедии. Поэтому я пытаюсь понять, почему статья была одобрена для страниц норвежской Википедии и отклонена здесь?

Вот ссылка на норвежскую запись: https://no.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:AFCHD/Dankert_Thuland

Также в отказе указано, что я должен ссылаться на ряд независимых, надежных, опубликованных источников. Ну, в статье перечислено в общей сложности 14 опубликованных источников.

Наконец, в отказе говорится, что следует избегать павлиньих терминов, которые продвигают эту тему. Может ли кто-нибудь сказать мне, где такие термины использовались в статье? Marzada ( talk ) 11:07, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@Marzada: Я пока не смотрел источники, но хочу сказать, что каждая языковая версия Википедии — это совершенно отдельный проект со своими правилами и требованиями; то, что приемлемо в норвежской версии, может быть неприемлемо здесь, и, кстати, англоязычная версия имеет самые строгие требования к ссылкам и значимости, насколько мне известно. -- DoubleGrazing ( обсуждение ) 11:11, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]
Большая часть черновика не имеет ссылок, и поэтому мы не знаем, откуда эта информация. Так что когда говорится, что «у него были хорошие навыки немецкого языка» или что он «играл центральную роль в картографировании национальных предателей» , чьи это мнения?
Кроме того, некоторые источники не подтверждают эту информацию: ссылка № 1 просто указывает на домашнюю страницу архивов; № 3 — это база данных захоронений; а в № 6, похоже, Туланд вообще не упоминается. -- DoubleGrazing ( обсуждение ) 11:21, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

@DoubleGrazing Хорошо, это объясняет хотя бы эту часть, почему могут быть разные стандарты. Может ли кто-нибудь более конкретно сказать, что именно нужно изменить?

Ну, например, Марзада, большая часть первого абзаца, о его ранней жизни, и следующий («Шпионская деятельность»), похоже, не имеют ссылок. Почему читатель должен этому верить? -- ColinFine ( обсуждение ) 18:37, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

12:01, 13 ноября 2024 г. обзор представления Holala13

мы хотим, чтобы phigros был виден ;-; Holala13 ( обсуждение ) 12:01, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Тогда вам следует использовать социальные сети, а не Википедию. 331dot ( обсуждение ) 12:04, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

14:30, 13 ноября 2024 г. Рассмотрение материала ফয়সাল ফাহিদ

Запрос на публикацию страницы Уважаемые редакторы Википедии, Я создал черновик статьи о Мизануре Рахмане Азхари, выдающемся исламском ученом и ораторе из Бангладеш. Статья содержит всесторонний обзор его жизни, вклада и общественного признания на основе надежных и независимых источников. Статья соответствует правилам Википедии по значимости, включая проверяемую информацию из достоверных источников. Используемый язык нейтрален, и я обеспечил, чтобы содержание соответствовало стандартам проверяемости, нейтральности и надежности Википедии. Я любезно прошу вас рассмотреть этот черновик и рассмотреть возможность его публикации в Википедии. Спасибо за ваше время и помощь. С наилучшими пожеланиями, [Фойсал Фахид] ফয়সাল ফাহিদ (обсуждение) 14:30, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ ফয়সাল ফাহিদ : вы не задаете вопрос, а просто говорите, что этот проект был отклонен из-за отсутствия доказательств значимости и, следовательно, не будет рассматриваться далее. -- DoubleGrazing ( обсуждение ) 14:34, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

14:43, 13 ноября 2024 г. обзор представления Vijaysharma1231

не могли бы вы подсказать мне, какие материалы я могу использовать, чтобы сделать его заметным? Этот человек был на нескольких медиаканалах и в печатных СМИ, а также у него есть панель Google, когда мы ищем его в Google Vijaysharma1231 ( обсуждение ) 14:43, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@Vijaysharma1231: учитывая, сколько раз пытались и не пытались создать статью на эту тему под разными заголовками, я бы посоветовал вам отложить ее и найти другую тему для редактирования.
Ранее я опубликовал запрос о конфликте интересов на вашей странице обсуждения, но заметил, что вы на него не ответили. Не могли бы вы сделать это сейчас, пожалуйста? Спасибо. -- DoubleGrazing ( обсуждение ) 14:55, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

15:06, 13 ноября 2024 г. Рассмотрение материала ফয়সাল ফাহিদ

Здесь все в порядке, и у этого человека тоже есть страница на бенгали ফয়সাল ফাহিদ (обсуждение) 15:06, 13 ноября 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Каждая языковая версия Википедии — это отдельный проект со своими редакторами и политикой. Если этот человек соответствует требованиям Бенгальской Википедии, вам следует сосредоточить свои усилия на этом. Я не совсем понимаю, почему черновик был отклонен, поскольку я не говорю на бенгали, но, пожалуйста, спросите рецензента напрямую. 331dot ( talk ) 15:11, 13 ноября 2024 (UTC) [ reply ]

15:50, 13 ноября 2024 г. рассмотрение заявки Bwagner1230

Какие источники мне следует добавить, чтобы получить одобрение? Я создаю эту статью по запросу моего директора по стажировке и не знаю, что еще мне нужно добавить. Я привел единственную прямую цитату, использованную в ней, пожалуйста, дайте мне знать. Спасибо. Bwagner1230 ( talk ) 15:50, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Просто реклама из первичных источников, а НЕ статья в энциклопедии? НАМ нужно значительное освещение в независимых источниках. Theroadislong ( обсуждение ) 16:04, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Bwagner1230 Вам необходимо будет раскрыть информацию о платном редактировании , требуемую Условиями использования , если вы редактируете в рамках стажировки (даже если вы не получаете денег; опыт работы является «компенсацией»). 331dot ( talk ) 16:19, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я бы также посоветовал вам прочитать WP:BOSS и дать прочитать его вашему директору. 331dot ( обсуждение ) 16:20, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
@Bwagner1230: Википедия мало интересуется тем, что субъект статьи говорит или хочет сказать о себе, или что говорят о нем его коллеги. Википедия почти полностью интересуется тем, что люди, не имеющие никакого отношения к субъекту и не получившие подсказки или информации от имени субъекта, решили опубликовать о нем в надежных источниках . Если цитируется достаточно материала из независимых источников для установления известности , ограниченное количество бесспорной фактической информации может быть добавлено из не независимых источников. ColinFine ( обсуждение ) 18:39, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

17:08, 13 ноября 2024 г. обзор представления ServeAduke

Я надеюсь получить больше отзывов о моем черновике, который был отклонен через несколько минут после того, как я его опубликовал. Объяснение было таким: «Представление, похоже, больше похоже на рекламу» и «должно ссылаться на ряд независимых, надежных, опубликованных источников». Ознакомившись с редакционными правилами перед началом черновика, я старался писать в нейтральном, энциклопедическом стиле и ссылаться только на авторитетные источники (например, TechCrunch, VentureBeat, Bloomberg, The Verge и Quartz), которые подробно освещают тему. Быстрое отклонение застало меня врасплох, и я хочу убедиться, что исправляю правильные вещи, прежде чем пробовать снова.

Я надеюсь, что редактор здесь поможет мне понять (a) является ли Serve примечательным и (b) можно ли как-то обновить черновик, чтобы сделать его приемлемым. Я не хочу продолжать биться об стену и тратить время редакторов. Как сотрудник Serve, я понимаю, что редакторы должны быть осторожны, чтобы черновик не был рекламным или предвзятым, и я открыт для отзывов, просто борюсь с тем, как применить полученные мной первоначальные замечания.

Спасибо за ваше время! Надеюсь, я не буду выглядеть здесь защищающимся. За последние несколько недель я много узнал о Википедии, и мне действительно интересно, как принимаются редакционные решения такого рода. ServeAduke ( обсуждение ) 17:08, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

ServeAduke Я исправил вашу ссылку, вам нужна часть «Черновик:». Вы совершили очень распространенную ошибку, которую делают оплачиваемые редакторы, в том, что вы резюмировали повседневную деловую деятельность и предложения компании; это не устанавливает, что особое определение Википедии заметной компании выполнено. Статьи Википедии резюмируют то, что независимые надежные источники со значительным охватом решили сказать о теме (компании, в данном случае). Нас не интересует, что компания говорит о себе, а только то, что говорят о ней другие, совершенно не связанные с темой. Наши статьи, как правило, пишут независимые редакторы, совершенно не связанные с темой. Пожалуйста, см. WP:BOSS , и если вас попросили быть здесь, попросите своих начальников прочитать его тоже. 331dot ( обсуждение ) 17:15, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Обратите внимание, что в этом процессе черновиков «отклонено» имеет особое значение, то есть черновик не может быть отправлен повторно. «Отклонено» означает, что его можно отправить повторно. 331dot ( talk ) 17:16, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

19:09, 13 ноября 2024 г. обзор представления SanjanaSinghRajput

Моя заявка была необоснованно отклонена, а указанная причина была абсолютно ложной и неверной, поскольку цитируемые источники были полностью независимыми и общеизвестными источниками. Я добавил в общей сложности 37 ссылок, и все они были подлинными и надежными. Кроме того, тема (персона) также была адекватно признана как офлайн, так и онлайн, как видно из простого поиска Google по ключевым словам «Шиваншу К. Шиваншу» или «Кто такой Шиваншу К. Шривастава?» и множества печатных статей и освещения писателя. Онлайн-источников так много, а печатных записей гораздо больше, чем доступно в сети. Таким образом, решение Чарли, который удалил это, должно быть пересмотрено. Поэтому я прошу подать апелляцию вышестоящему модератору / редактору / команде Википедии. SanjanaSinghRajput ( обсуждение ) 19:09, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]