stringtranslate.com

Смещение персонажа

Смещение признаков происходит, когда сходные виды, обитающие в одном и том же географическом регионе и занимающие схожие ниши, дифференцируются, чтобы минимизировать перекрытие ниш и избежать конкурентного исключения. Некоторые виды галапагосских вьюрков демонстрируют смещение характера. Каждый близкородственный вид различается размером и глубиной клюва, что позволяет им сосуществовать в одном и том же регионе, поскольку каждый вид питается разными типами семян: семенами, которые лучше всего подходят для его уникального клюва. Зяблики с более глубокими и сильными клювами потребляют крупные и твердые семена, а зяблики с клювами меньшего размера — более мелкие и мягкие семена.

Смещение признаков — это явление, при котором различия между сходными видами , распространение которых географически перекрывается, усиливаются в регионах, где виды встречаются совместно, но сводятся к минимуму или теряются там, где распространение видов не перекрывается. Эта закономерность является результатом эволюционных изменений, вызванных биологической конкуренцией между видами за ограниченный ресурс (например, пищу). Обоснование смещения признаков проистекает из принципа конкурентного исключения , также называемого законом Гаузе , который утверждает, что для сосуществования в стабильной среде два конкурирующих вида должны различаться в своих соответствующих экологических нишах; без дифференциации один вид будет уничтожать или исключать другой посредством конкуренции .

Смещение признаков было впервые четко объяснено Уильямом Л. Брауном-младшим и Э.О. Уилсоном в 1956 году: «Два близкородственных вида имеют перекрывающиеся ареалы. [1] В тех частях ареала, где один вид встречается один, популяции этого вида схожи. В зоне перекрытия, где два вида встречаются вместе, популяции более дивергентны и легко различимы, т. е. «вытесняют» друг друга по одному или нескольким признакам. ... Используемые признаки могут быть морфологическими, экологическими, поведенческими или физиологическими; предполагается, что они имеют генетическую основу».

Браун и Уилсон использовали термин «смещение характера» для обозначения случаев как смещения репродуктивного характера или усиления репродуктивных барьеров, так и смещения экологического характера, вызванного конкуренцией. [1] Поскольку термин «смещение характера» широко используется, он обычно относится к морфологическим различиям, вызванным конкуренцией. Браун и Уилсон рассматривали смещение признаков как явление, связанное с видообразованием , заявляя: «Мы считаем, что это общий аспект географического видообразования, возникающий чаще всего как продукт генетического и экологического взаимодействия двух (или более) недавно возникших родственных видов. виды [происходящие от одного и того же непосредственного родительского вида] в период их первого контакта». [1] Хотя смещение признаков важно в различных сценариях видообразования, [2] включая адаптивную радиацию , например, в рыбной фауне цихлид в рифтовых озерах Восточной Африки, [3] оно также играет важную роль в структурировании сообществ. Он также играет роль в видообразовании путем подкрепления , так что аллопатрические популяции, перекрывающиеся по симпатии , демонстрируют большую дивергенцию признаков. [4] Результаты многочисленных исследований свидетельствуют о том, что перемещение персонажей часто влияет на эволюцию приобретения ресурсов среди членов экологической гильдии . [5]

Конкурентный релиз , определяемый как расширение экологической ниши при отсутствии конкурента, по сути является зеркальным отражением смещения персонажа. [6] Это также было описано Брауном и Уилсоном: «Два близкородственных вида различны там, где они встречаются вместе, но там, где один член пары встречается один, он сходится ко второму, даже до такой степени, что почти тождественен ему в некоторые персонажи». [1]

Концептуальная разработка

«Смещение признаков — это ситуация, при которой при географическом перекрытии двух видов животных различия между ними усиливаются в зоне симпатрии и ослабляются или полностью теряются в частях их ареалов за пределами этой зоны». [1] Хотя термин «экологическое смещение характера» впервые появился в научной литературе в 1956 году, эта идея имеет более ранние корни. Например, Джозеф Гриннелл в классической статье, изложившей концепцию экологической ниши , заявил: «Конечно, аксиоматично, что никакие два вида, регулярно встречающиеся в одной фауне, не имеют совершенно одинаковых требований к нише». [7] Существование смещения признаков свидетельствует о том, что эти два вида не полностью совпадают в своих нишах.

После распространения концепции смещение персонажей стало рассматриваться как важная сила в структурировании экологических сообществ , и биологи выявили многочисленные примеры. Однако в конце 1970-х и начале 1980-х годов роль конкуренции и смещения характеров в структурировании сообществ была поставлена ​​под сомнение, и ее значение значительно снизилось. [8] Многие сочли первые примеры неубедительными и предположили, что это редкое явление. Критика более ранних исследований включала отсутствие строгости статистического анализа и использование плохо рационализированных персонажей. [5] [8] Кроме того, теория, казалось, указывала на то, что условия, которые позволяли смещать персонажа, были ограничены. [8] Это исследование помогло мотивировать теоретические и методологические достижения, а также разработать более строгую основу для тестирования смещения персонажей. [8]

Было разработано шесть критериев, позволяющих установить смещение признаков как механизм различий между симпатрическими видами. [9] [10] К ним относятся: (1) различия между симпатрическими таксонами больше, чем ожидалось случайно; (2) различия в состояниях персонажей связаны с различиями в использовании ресурсов; (3) ресурсы ограничены, и межвидовая конкуренция за эти ресурсы является функцией сходства признаков; (4) распределение ресурсов одинаково в симпатрии и аллопатрии , так что различия в состояниях персонажей не обусловлены различиями в доступности ресурсов; (5) различия должны были возникнуть на месте; (6) различия должны быть генетически обоснованы. [9] Тщательная проверка этих критериев требует синтетического подхода, объединяющего такие области исследований, как экология сообщества , функциональная морфология, адаптация , количественная генетика и филогенетическая систематика , [5] Хотя удовлетворение всех шести критериев в одном исследовании смещения признаков часто не осуществимо. , они обеспечивают необходимый контекст для исследования смещения персонажей. [5] [8]

Смещение признаков является основным фактором размера клюва у вьюрков, обитающих на Галапагосских и Гавайских островах . [11]

Примеры

Исследования проводились на самых разных таксонах — несколько групп внесли непропорционально большой вклад в понимание смещения признаков: хищные млекопитающие, галапагосские вьюрки , ящерицы аноли на островах, трехиглая колюшка и улитки. [5]

Птицы

При первоначальном объяснении смещения признаков многие примеры, представленные в качестве потенциальных доказательств смещения признаков, представляли собой наблюдения между несколькими парами птиц. К ним относятся каменные поползни в Азии, австралийские медоеды рода Myzantha , австралийские попугаи, буревестники на островах Зеленого Мыса , мухоловки на архипелаге Бисмарка и, в частности, зяблики Дарвина на Галапагосских островах. [1] Дэвид Лэк обнаружил, что когда два вида Geospiza fortis и G. fuliginosa встречаются вместе на больших островах, их можно однозначно отличить по размеру клюва. [12] Однако когда один из них встречался сам по себе на меньшем острове, размер клюва был промежуточным по сравнению с тем, когда они встречались одновременно. [12] Точно так же Питер и Розмари Грант обнаружили, что популяция острова Geospiza fortis отличалась по размеру клюва (из-за высокой смертности) от конкурента G. magnirostris в год с низким запасом пищи, очевидно, из-за усиления конкуренции за более крупные семена, которые оба вида подается на. [13] Большинство исследований смещения признаков сосредоточены на морфологических различиях в аппаратах питания, а не на тех, которые связаны с использованием среды обитания. Однако сравнение использования микросреды обитания и морфологических адаптаций западных и восточных скальных поползней показывает, что эти два вида демонстрируют сегрегацию пространственных ниш в дополнение к сегрегации трофических ниш. [14]

Часто предполагается, что близкородственные виды с большей вероятностью будут конкурировать, чем более отдаленные виды, и поэтому многие исследователи исследуют смещение признаков среди видов одного и того же рода . [5] Хотя смещение признаков первоначально обсуждалось в контексте очень близких видов, данные свидетельствуют о том, что даже взаимодействие между отдаленно родственными видами может привести к смещению признаков. В этом помогают зяблики и пчелы на Галапагосских островах. [15] Два вида вьюрков ( Geospiza fuliginosa и G. difficilis ) добывают больше цветочного нектара на островах, где отсутствует лагерная пчела-плотник ( Xylocopa darwini ), чем на островах с пчелами. Отдельные зяблики, собирающие нектар, меньше, чем представители того же вида, которые этого не делают. [15] В исследовании сосуществования четырех вьюрков, таких как наземный вьюрок (Geospiza spp), древовидный вьюрок (Camarhynchus spp), вьюрок-вегетарианец (Platyspiza crassirostris) и камышевка (Certhidia spp), было показано, что когда конкуренция изначально низкая, виды могут сосуществовать даже без смещения признаков. [16] [17] Многие исследования измеряли перекрытие ниш (часто наблюдаемое в рационе) между близкородственными видами, иногда обнаруживая сильное расхождение ниш; наблюдается даже в широком перекрытии ниш. Конкретные периоды дивергенции рациона рассматриваются как основная причина адаптивной дивергенции морфологии и продуктивности видов птиц; что может быть связано с периодами дефицита. [18] Между наборами Финчей была низкая конкуренция. Эти результаты обусловлены корреляцией между огромными различиями в рационе питания и большими адаптивными различиями в морфологии клюва. Однако при одинаковых уровнях филогении вьюрков наблюдаются продолжающиеся расхождения, перекрытие диет и конкуренция.

Рептилии

Род ящериц Anolis на островах Карибского моря также стал предметом многочисленных исследований, изучающих роль конкуренции и смещения признаков в структуре сообщества. [19] На Малых Антильских островах могут обитать только виды Anolis разных размеров, и относительная важность смещения характера по сравнению с размером при колонизации при определении успеха вторжения изучалась и обсуждалась.

Земноводные

Аппалачские саламандры Plethodon hoffmani и P. cinereus не обнаруживают никаких морфологических различий, предпочтений в еде или различий в использовании ресурсов среди аллопатрических популяций; когда виды встречаются в симпатии; однако они демонстрируют морфологическую дифференциацию, связанную с разделением добычи по размеру. [20] Там, где эти два вида встречаются одновременно, P. hoffmani имеет более быстрое закрывание челюсти, необходимое для более крупной добычи, а P. cinereus имеет более медленную и сильную челюсть для более мелкой добычи. Другие исследования обнаружили виды саламандр Plethodon , которые демонстрируют изменение характера в результате агрессивного поведенческого вмешательства, а не эксплуатации. [21] То есть смещение морфологических признаков между двумя видами происходит из-за агрессивного взаимодействия между ними, а не из-за эксплуатации различных пищевых ресурсов.

Моллюски

На острове Окинава вид улиток Satsuma largillierti обитает в восточной половине острова, а Satsuma eucosmia — в западной половине. Обе популяции симпатически перекрываются в центре острова, где длина пениса видов значительно различается там, где они встречаются при симпатии. [22] Длина пениса улиток различается, что указывает на изменение репродуктивного характера этого признака. [23]

Рыба

Трехиглая колюшка ( Gasterosteus spp.) в послеледниковых озерах на западе Канады внесла значительный вклад в недавние исследования смещения признаков. [24] [25] Как наблюдения за природными популяциями, так и манипулятивные эксперименты показывают, что, когда два недавно появившихся вида встречаются в одном озере, выбираются две морфологии: пресноводная форма, которая питается в открытой воде, и донная форма, которая питается в озере. нижний. Они различаются размером, формой, количеством и длиной жаберных тычинок , что связано с разнообразием их рациона. Гибриды между двумя формами отбираются против. Когда в озере обитает только один вид, эта рыба имеет промежуточную морфологию. Исследования других видов рыб показали схожие закономерности отбора по морфологии бентоса и водного бассейна [5] , что также может привести к симпатрическому видообразованию . [26]

Млекопитающие

Интродуцированные виды также провели недавние «естественные эксперименты», чтобы выяснить, насколько быстро изменение характера может повлиять на эволюционные изменения. [5] Когда американская норка ( Mustela vison ) была завезена на северо-восток Беларуси , аборигенная европейская норка ( Mustela lutreola ) увеличилась в размерах, а завезенная норка уменьшилась в размерах. [27] Это смещение наблюдалось в ходе десятилетнего исследования, продемонстрировавшего, что конкуренция может стимулировать быстрые эволюционные изменения.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ abcdef WL Brown-младший и EO Wilson (1956), «Смещение характера», Systematic Zoology , 5 (2): 49–64, doi : 10.2307/2411924, JSTOR  2411924
  2. ^ Тьерри Лоде "La guerre des sexes chez les animaux" 2006, Эдс Одиль Джейкоб, Париж ISBN 2-7381-1901-8 
  3. ^ Аксель Мейер (1993), «Филогенетические взаимоотношения и эволюционные процессы у восточноафриканских цихлид», Trends in Ecology & Evolution , 8 (8): 279–284, doi : 10.1016/0169-5347(93)90255-N, ПМИД  21236169
  4. ^ Мохамед А. Ф. Нур (1999), «Подкрепление и другие последствия симпатии», Наследственность , 83 (5): 503–508, doi : 10.1038/sj.hdy.6886320 , PMID  10620021
  5. ^ abcdefgh Тамар Даян и Дэниел Симберлофф (2005), «Экологическое и общесоциальное смещение характера: следующее поколение», Ecology Letters , 8 (8): 875–894, doi : 10.1111/j.1461-0248.2005.00791.x
  6. ^ Питер Р. Грант (1972), «Конвергентное и дивергентное смещение характера», Биологический журнал Линнеевского общества , 4 (1): 39–68, doi : 10.1111/j.1095-8312.1972.tb00690.x
  7. ^ Джозеф Гриннелл (1917), «Нишевые отношения калифорнийского трэшера», The Auk , 34 (4): 427–433, doi : 10.2307/4072271, JSTOR  4072271
  8. ^ abcde Джонатан Б. Лосос (2000), «Экологическое изменение характера и изучение адаптации», Proceedings of the National Academy of Sciences , 97 (1): 5693–5695, Бибкод : 2000PNAS...97.5693L, doi : 10.1073 /pnas.97.11.5693 , PMC 33990 , PMID  10823930 
  9. ^ ab Марк Л. Тейпер и Тед Дж. Кейс (1992), «Модели смещения признаков и теоретическая устойчивость таксонных циклов», Evolution , 46 (2): 317–333, doi : 10.1111/j.1558-5646.1992. tb02040.x , PMID  28564035
  10. ^ Дольф Шлютер и Джон Дональд Макфэйл (1992), «Экологическое смещение признаков и видообразование у колюшек», American Naturalist , 140 (1): 85–108, doi : 10.1086/285404, PMID  19426066, S2CID  10323438
  11. ^ Дольф Шлютер (1988), «Смещение персонажей и адаптивное расхождение вьюрков на островах и континентах», American Naturalist , 131 (6): 799–824, doi : 10.1086/284823, S2CID  84747925
  12. ^ ab Дэвид Лэк (1947), Зяблики Дарвина , Oxford University Press
  13. ^ Грант, Питер Р.; Грант, Б. Розмари (14 июля 2006 г.). «Эволюция смещения персонажей у зябликов Дарвина». Наука . 313 (5784): 224–226. Бибкод : 2006Sci...313..224G. CiteSeerX 10.1.1.529.2229 . дои : 10.1126/science.1128374. ISSN  0036-8075. PMID  16840700. S2CID  45981970. 
  14. ^ Юсефи, М.; Каболи, М.; Эагдери, С.; Мохаммади, А.; Нурани, Э. (2017). «Микропространственное разделение и связанные с ним морфологические адаптации в исходном случае смещения птичьего характера». Ибис . 159 (4): 883–891. дои : 10.1111/ibi.12505.
  15. ^ ab Дольф Шлютер (1986), «Смещение признаков между отдаленно родственными таксонами - зябликами и пчелами на Галапагосских островах», American Naturalist , 127 (1): 95–102, doi : 10.1086/284470, S2CID  83906633
  16. ^ Де Леон LF, Подос Дж, Гардези Т, Херрел А, Хендри AP (2014), «Дарвиновы зяблики и их диетические ниши: симпатрическое сосуществование несовершенных универсалистов», Journal of Evolutionary Biology , 27 (6): 1093–1104, doi : 10.1111/jeb.12383 , PMID  24750315{{citation}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  17. ^ Мартин, К. и Геннер, М. (2009), «Высокое перекрытие ниш между двумя успешно сосуществующими парами цихлид озера Малави», Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences , 66 (4): 579–588, doi : 10.1139/ F09-023{{citation}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  18. ^ Робинсон, Б.В. и Уилсон, Д.С. (2008), «Оптимальный поиск пищи, специализация и решение парадокса Лиема», The American Naturalist , 151 (4): 223–235, doi : 10.1086/286113, PMID  18811353, S2CID  46006405{{citation}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  19. ^ Джонатан Б. Лосос (1990), «Филогенетический анализ смещения признаков у карибских ящериц Anolis », Evolution , 44 (2): 558–569, doi : 10.1111/j.1558-5646.1990.tb05938.x , PMID  28567973 , S2CID  24641421
  20. ^ Дин К. Адамс и Ф. Джеймс Рольф (2000), «Экологическое смещение характера у Plethodon : биомеханические различия, обнаруженные в результате геометрического морфометрического исследования», Proceedings of the National Academy of Sciences , 97 (8): 4106–4111, Bibcode : 2000PNAS...97.4106A, doi : 10.1073/pnas.97.8.4106 , PMC 18164 , PMID  10760280 
  21. ^ Дин К. Адамс (2004), «Смещение характера посредством агрессивного вмешательства в аппалачских саламандр», Ecology , 85 (10): 2664–2670, doi : 10.1890/04-0648
  22. ^ Юичи Камеда, Ацуши Кавакита и Макото Като (2009), «Смещение репродуктивных признаков в морфологии гениталий улиток земли Сацума », The American Naturalist , 173 (5): 689–697, doi : 10.1086/597607, PMID  19298185, S2CID  13428948{{citation}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  23. ^ Карл Т. Бергстром и Ли Алан Дугаткин (2016), Эволюция (2-е изд.), WW Norton & Company, стр. 508–509, ISBN 9780393937930
  24. ^ Дольф Шлютер (1993), «Адаптивная радиация у колюшек: размер, форма и эффективность использования среды обитания», Ecology , 74 (3): 699–709, doi : 10.2307/1940797, JSTOR  1940797
  25. ^ Дольф Шлютер (1995), «Адаптивная радиация у колюшек: компромиссы в кормлении и росте», Ecology , 76 (1): 82–90, doi : 10.2307/1940633, JSTOR  1940633
  26. ^ Марта Барлуэнга, Кай Н. Стольтинг, Вальтер Зальцбургер, Мориц Мушик и Аксель Мейер (2006), «Симпатрическое видообразование у цихлид кратерного озера Никарагуа» ( PDF) , Nature , 439 (7077): 719–723, Bibcode : 2006Natur .439..719B, doi : 10.1038/nature04325, PMID  16467837, S2CID  3165729{{citation}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  27. ^ В. Сидорович, Х. Круук и Д. В. Макдональд (1999), «Размер тела и взаимодействие европейской и американской норки (Mustela lutreola и M. vison) в Восточной Европе», Журнал зоологии , 248 (4): 521 –527, doi :10.1017/s0952836999008110{{citation}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )

Внешние ссылки