Клон Lego — это линия или бренд детских конструкторов , которые механически совместимы с блоками бренда Lego , но производятся другим производителем. Блоки были первоначально запатентованы The Lego Group в 1961 году как «игрушечные строительные кирпичики», [1] и с тех пор компания остается доминирующей на этом рынке. [2] Некоторые конкуренты решили воспользоваться узнаваемостью бренда Lego, рекламируя свои собственные продукты как совместимые с Lego, с такими заявлениями, как «совместимые с ведущими строительными кирпичиками». [3]
Срок действия последних патентов на конструкцию кирпича истек в 1978 году, открыв поле для конкурентов. [4]
По крайней мере, два крупнейших производителя клонов были оспорены в суде Lego. Иски были в основном безуспешными, поскольку суды в целом установили, что функциональный дизайн базового кирпичика является вопросом патентного, а не товарного права, и все соответствующие патенты Lego истекли.
Хотя сама Lego изначально скопировала свои кубики у британского психолога и изобретателя Хилари Пейдж в конце 1940-х годов, компания подала в суд на других, которых посчитала производящими слишком похожую продукцию (Lego утверждает, что когда LEGO связалась с ней в конце 1950-х годов, Kiddicraft не возражала против того, чтобы датская компания производила кубики; в конечном итоге Lego выкупила права на кубики и торговую марку Kiddicraft у потомков Пейджа в 1981 году [5] ). [6] [7]
Lego и Tyco Industries боролись в судах США из-за линейки взаимосвязанных кирпичиков Tyco в 1980-х годах, и Tyco одержала верх. [4] 31 августа 1987 года окружной суд США постановил, что Tyco может продолжать производить Super Blocks, свои клоны Lego, но приказал Tyco прекратить использование торговой марки Lego и не заявлять, что они были «Lego, но только дешевле». В иске Lego в Гонконге против Tyco Super Blocks, Lego получила судебный запрет, обязывающий Tyco прекратить клонирование кирпичиков Lego, разработанных после 1973 года. В то время Tyco также была ответчиком по иску Lego в Австрии, Италии и Канаде. [8]
В 1990-х годах Lego подала в суд на канадскую компанию Mega Bloks на том основании, что использование ею системы блокирующихся кирпичиков «шпильки и трубки» является нарушением товарных знаков, принадлежащих Lego. 17 ноября 2005 года Верховный суд Канады подтвердил право Mega Bloks продолжать продавать продукцию в Канаде. [9] Аналогичное решение было принято Судом первой инстанции Европейского союза 12 ноября 2008 года, поддержавшим отмену решения регулирующего органа ЕС после возражения Mega Bloks против товарного знака, предоставленного Lego в 1999 году. [10] Mega Bloks выиграла дело в высшем суде ЕС в 2010 году против регистрации товарного знака Lego в виде красного игрушечного строительного кирпичика. 14 сентября 2010 года Европейский суд постановил, что конструкция оригинального кубика Lego с восемью штифтами «выполняет лишь техническую функцию [и] не может быть зарегистрирована в качестве товарного знака». [11]
Также в 1990-х годах корейская компания Oxford столкнулась с иском от The Lego Group из-за схожих разработок, но в конечном итоге дело было решено в пользу Oxford. [12]
В 2000 году Lego подала заявку на регистрацию трехмерной торговой марки для своих мини-фигурок, которую Best Lock копировала с 1998 года. В 2012 году Best Lock подала в суд, чтобы добиться отзыва торговой марки. 16 июня 2015 года Европейский суд поддержал торговую марку Lego в виде фигурок. [13] В 2009 году Lego подала иски о нарушении авторских прав в базу данных Таможенной службы США, что привело к аресту поставок Best-Lock из Азии. В октябре 2011 года Lego подала в Окружной суд США в Хартфорде иск против Best-Lock по поводу торговой марки мини-фигурок. [6] [14]
Lego Group добилась успеха в 2002 году, когда ее швейцарское дочернее предприятие Interlego AG подало в суд на компанию Tianjin CoCo Toy Co., Ltd. за нарушение авторских прав . Суд по искам установил, что многие наборы CoCo нарушают авторские права; CoCo было предписано прекратить производство наборов, нарушающих авторские права, опубликовать официальные извинения в Beijing Daily и выплатить Interlego небольшую сумму в качестве возмещения ущерба. В апелляции Высший народный суд Пекина подтвердил решение суда первой инстанции. [15]
Английская компания Best-Lock Construction Toys подала в суд на Lego в немецких судах в 2004 [16] и 2009 годах. [17] В последнем случае Федеральный суд Германии отказал Lego в защите товарного знака на форму ее кубиков. [18]
В 2011 году Lego подала в суд на Guangdong Jumbo Grand Plastic Moulding Industrial из-за подражания в упаковке бренда BanBao. Обе компании урегулировали спор во внесудебном порядке, и Guangdong согласилась создать уникальную упаковку и новую фигурку ToBees. [19]
В 2016 году компания Lego объявила, что подаст в суд на китайскую компанию Guangdong Loongon , которая производит бренд Lepin, за продажу точных копий существующих продуктов Lego (включая обложки). [20]
В 2019 году компания Lego подала в суд на Lakeshore Learning Materials за нарушение ее товарного знака минифигурки. [21] [ нужен лучший источник ]
В 2020 году Lego удалось помешать Zuru продавать собственную версию минифигурок, поскольку суд постановил, что Zuru нарушила права на товарный знак Lego. [22]
В 2021 году Высокий суд провинции Гуандун вынес решение, обязывающее Guangdong Meizhi и трех других ответчиков (создателей клонированной торговой марки LEPIN) выплатить 30 миллионов юаней (4,56 миллиона долларов США) в качестве штрафных убытков за нарушение прав на товарный знак и недобросовестную конкуренцию [23] .
Следующие бренды были описаны как «клоны Lego»:
Lego занимает около 70 процентов рынка конструкторов .