Реформа немецкой орфографии 1996 года ( Reform der deutschen Rechtschreibung von 1996 ) представляла собой изменение немецкой орфографии и пунктуации, целью которого было упростить немецкую орфографию и, таким образом, облегчить ее изучение, [1] без существенного изменения правил, знакомых пользователям немецкого языка. язык.
Реформа была основана на международном соглашении, подписанном в Вене в июле 1996 года правительствами немецкоязычных стран — Германии , Австрии , Лихтенштейна и Швейцарии . Люксембург не участвовал, несмотря на то, что немецкий язык является одним из трех официальных языков: он считает себя «ненемецкоязычной страной, которая не является определяющим фактором немецкой системы правописания», [2] хотя в конечном итоге он принял реформа.
Реформированная орфография стала обязательной в школах и органах государственного управления. Однако против реформы развернулась кампания, и в результате публичных дебатов Федеральный конституционный суд Германии был призван определить масштабы реформы. В 1998 году [3] суд заявил, что, поскольку не существует закона, регулирующего орфографию, за пределами школьной системы люди могут писать так, как им заблагорассудится, включая использование традиционного правописания. В марте 2006 г. Совет немецкой орфографии единогласно согласился исключить наиболее спорные изменения из реформы; это было в значительной степени, хотя и не полностью, принято такими средствами массовой информации, как Frankfurter Allgemeine Zeitung , которые ранее выступали против реформы. [4]
Правила новой орфографии касаются следующих областей: соответствие звуков и письменных букв (сюда входят правила написания заимствованных слов ), использование заглавных букв, соединенных и отдельных слов, написание через дефис, пунктуация и расстановка переносов в конце строки. Из реформы были исключены топонимы и фамилии.
Новые правила
Звуки и буквы
Этот дорожный знак в Аахене представляет собой очень редкий пример изменения имени после реформы орфографии 1996 года. Написание имен почти во всех случаях не менялось. Обратите внимание на старую версию на стене.Слово теперь пишется как Flussschifffahrt , набранное во Fraktur (таким образом, содержащее длинные s ), как оно было написано до реформы, в соответствии с правилами набора текста, опубликованными вскоре после реформы, [5] и в соответствии с рекомендуемыми в настоящее время (2011 г.) правилами набора текста. [6]
Реформа имела целью систематизировать соответствие между звуками ( фонемами ) и буквами ( графемами ), а также укрепить принцип, согласно которому производные формы должны следовать написанию корневой формы.
ß и ss: В реформированной орфографии графема ß (модернизированное типографское изображение того, как ss [7] : 18, 21 появилась в традиционном готическом письме ; она редко используется в Швейцарии) считается отдельной буквой, которая должна появиться только через долгое время. гласные и дифтонги . Обычно в немецком языке за долгими ударными гласными следуют одиночные согласные, а за короткими ударными гласными — двойные согласные. В традиционной орфографии ß писалось вместо ss , если фонема s принадлежала только к одному слогу , то есть в конечной позиции и перед согласными ss всегда писалась как ß , независимо от длины предшествующей гласной. В реформированной орфографии за короткой ударной гласной никогда не следует ß . Это приводит его в соответствие с двухбуквенным написанием других конечных согласных ( -ch, -ck, -dt, -ff, -ll, -mm, -nn, -rr, -tt, -tz ). Таким образом Fass [fas] – Fässer [ˈfɛsɐ] по аналогии с Ball [bal] – Bälle [ˈbɛlə] ; сравните старое написание: Faß – Fässer , в отличие от Maß [maːs] – Maße [ˈmaːsə] , как Tal [taːl] – Täler [ˈtɛːlɐ] .
Не подлежат изменению некоторые очень распространенные слова с короткими гласными, которые оканчиваются на одну букву «s» (например, das, es ), перекликаясь с другими неудвоенными конечными согласными в немецком языке (например, ab, im, an, Hat, -ig ). Таким образом, частая ошибка, связанная с путаницей союза dass (ранее daß ) и относительного местоимения das, осталась ловушкой: Ich offe, dass sie kommt. (Надеюсь, что она придет.) Das Haus, das dort steht. (Дом, который там стоит.) Оба слова произносятся как [das] .
Так называемое правило s составляет более 90% слов, измененных реформой. Поскольку завершающий -ss не встречается в традиционной орфографии (вместо которой используется -ß ), -ss в конце реформированных слов, таких как dass и muss (ранее muß ), теперь является единственным быстрым и верным знаком, указывающим на то, что реформированные слова орфография использовалась, хотя и частично, в текстах (кроме текстов швейцарского происхождения). Все остальные изменения встречаются реже и не в каждом тексте.
Тройные согласные , предшествующие гласной, больше не сокращаются (но в этих случаях все равно часто используется перенос):
Шиффарт стал Шифффарт от Шифф (корабль) + Фарт (путешествие)
В частности, тройная «s» теперь встречается чаще, чем все остальные тройные согласные вместе, тогда как в традиционной орфографии они никогда не встречаются.
Флюссшиффарт → Флюссшифффарт
Подставка → Неподставка
Удвоенные согласные появляются после коротких гласных в конце определенных слов, чтобы соответствовать производным формам:
As → Ass от множественного числа Ass (туз, тузы)
Stop → Stopp из-за глагола stoppen
Изменения гласных , особенно ä вместо e , производятся в соответствии с производными формами или родственными словами.
Стенгель → Stängel (стебель) из-за Штанге (шеста)
Дополнительные незначительные изменения направлены на удаление ряда особых случаев или на разрешение альтернативного написания.
rauh → rau (грубый) для соответствия с blau , grau , genau
Некоторые заимствованные слова теперь допускают написание, более близкое к «немецкой норме». В частности, аффиксы -phon , phot- и -graph могут писаться с помощью f или ph .
Капитализация
Использование заглавных букв после двоеточия теперь обязательно только в том случае, если следует полное предложение или прямая речь; в противном случае после двоеточия должна идти строчная буква.
Вежливое использование заглавных букв формальных местоимений второго лица ( Sie , Ihnen и Ihr ) было сохранено. Первоначальная реформа 1996 года также предусматривала, что знакомые местоимения второго лица ( du , dich , dir , dein , ihr , euch и euer ) не должны писаться с заглавной буквы, даже буквами, но в редакции 2006 года это было исправлено, чтобы разрешить их необязательное использование. заглавные буквы.
Реформа была направлена на то, чтобы сделать капитализацию существительных единой и уточнить критерии для этого. В первоначальной реформе 1996 года это включало использование заглавной буквы некоторых существительных в составных глаголах, при этом существительные в значительной степени теряли свою заглавную букву, когда становились частью составного глагола, например, замена eislaufen на Eis laufen (кататься на коньках) и kopfstehen на Kopf . stehen («стоять головой» = стоять вверх тормашками). Однако в редакции 2006 года это было отменено, и были восстановлены такие глаголы, как eislaufen и kopfstehen .
Составные слова
Как и раньше, сложные существительные обычно соединяются в одно слово, но некоторые другие сложные слова теперь разделены.
Существительные и глаголы обычно разделяются (но см. выше):
Несколько инфинитивных глаголов, употребляемых с конечными глаголами , разделяются:
kennenlernen → kennen lernen (познакомиться)
spazierengehen → spazieren gehen (пойти на прогулку)
Другие конструкции теперь допускают альтернативные формы:
Stelle фон или Anstelle фон (вместо)
Есть некоторые тонкие изменения в значении, когда новые формы сталкиваются с некоторыми ранее существовавшими формами:
vielversprechend → viel versprechend (буквально «многообещающий», но значение длинного составного прилагательного «многообещающий» в смысле «многообещающий», «благоприятный»; тогда как вторая фраза из двух слов означает «многообещающий многообещающий»). вещи")
Исключения
Фамилии полностью исключены из правил и не затронуты реформой; это также относится к именам. [8]
Названия мест не строго подчиняются правилам. Немецкий Ständiger Ausschuss für geographische Namen (Постоянный комитет по географическим названиям) настоятельно рекомендует применять правила для новых названий, но подчеркивает, что это применимо только тогда, когда присваиваются новые названия или ответственные органы решают изменить существующие названия. [9]
История
Дебаты о необходимости реформы
Реформа орфографии обсуждалась долгое время и в конце 1960-х годов все еще вызывала споры. [10]
Институционализированные переговоры о реформе с 1980 года.
В 1980 году была создана Internationaler Arbeitskreis für Orthographie (Международная рабочая группа по орфографии), в которой приняли участие лингвисты из Восточной Германии , Западной Германии , Австрии и Швейцарии .
Первоначальные предложения этой рабочей группы в дальнейшем обсуждались на двух конференциях в Вене, Австрия , в 1986 и 1990 годах, на которые австрийское правительство пригласило представителей всех регионов, где говорят на немецком языке. В заключительных замечаниях первой из этих встреч реформа капитализации была отложена до будущей «второй фазы» попыток реформы немецкого языка , поскольку консенсус не был достигнут.
В 1987 году министры образования федеральных земель ( Bundesländer ) в Западной Германии поручили Институту немецкого языка в Мангейме, Германия , и Обществу немецкого языка в Висбадене, Германия , задачу разработать новую система правил. В 1988 году эти две организации представили неполный, но очень широкий набор предлагаемых новых правил, например, фраза Der Kaiser ißt den Aal im Boot («Император ест угря в лодке») будет написана Der keizer isst. сегодня я бот . Однако эти предложения были быстро отвергнуты широкой общественностью, а затем отозваны министрами образования как неприемлемые. В то же время аналогичные группы были сформированы в Швейцарии, Австрии и Восточной Германии.
В 1992 году Международная рабочая группа опубликовала предложенную глобальную реформу немецкого правописания под названием Deutsche Rechtschreibung — Vorschläge zu ihrer Neuregelung ( Немецкое правописание: предложения по новому регулированию ). В 1993 году министры образования Германии пригласили 43 группы высказать свое мнение по документу, а слушания прошли в объединенной Германии, Австрии и Швейцарии. На основании этих слушаний рабочая группа отказалась от идеи отмены использования всех существительных с заглавной буквы. В нем также сохранилось орфографическое различие между неудобными омофонами das («тот» или «тот», относительное местоимение ) и daß («тот», союз , как в «Она сказала, что ты пришел»), которые вводят разные типы подчиненных слов . пункт .
На третьей конференции в Вене в 1994 году результаты были рекомендованы правительствам соответствующих стран для принятия. Министры образования Германии решили ввести новые правила 1 августа 1998 года, при этом переходный период продлится до 2004–2005 учебного года.
Институт реформы
1 июля 1996 года все немецкие государства ( Bundesländer ), а также страны Австрии , Швейцарии и Лихтенштейна , а также некоторые другие страны с немецкоязычными меньшинствами (но особенно не Люксембург ) согласились ввести новое написание к 1 июля 1996 года. Август 1998 года. Несколько немецких федеральных земель ввели новые правила, начиная с 1996–97 учебного года.
Общественные дебаты после подписания декларации о намерениях
Реформы не привлекли особого внимания широкой общественности до тех пор, пока не была подписана международная декларация о намерениях. Возникли оживленные споры о правильности решения, причем первыми с внедрением новых правил столкнулись школьные учителя. На Франкфуртской книжной ярмарке (крупнейшей в Германии) в 1996 году учитель из Баварии Фридрих Денк [де] получил подписи сотен авторов и учёных с требованием отмены реформы. Среди ведущих противников были Гюнтер Грасс , Зигфрид Ленц , Мартин Вальзер , Ганс Магнус Энценсбергер и Вальтер Кемповски . Протест приобрел дальнейшее общенациональное значение благодаря таким инициативам, как Wir Lehrer gegen die Rechtschreibreform («Мы, учителя против реформы правописания») [11] , которую возглавил учитель и активист Манфред Рибе .
В мае 1997 года в оппозицию немецкому языку было основано «Общество немецкой орфографии и языковой культуры – инициатива против реформы орфографии» [12] ( Verein für deutsche Rechtschreibung und Sprachpflege e.V. (VRS) – Initiative gegen die Rechtschreibreform ). реформа орфографии.
Этот вопрос рассматривался в судах с разными решениями в разных землях Германии, поэтому Федеральный конституционный суд Германии ( Bundesverfassungsgericht ) был призван вынести решение. В мае 1998 года группа из 550 профессоров языка и литературы во главе с Теодором Иклером [ де ] , Гельмутом Йохемсом , Хорстом Хайдером Мюнске [ де ] и Петером Айзенбергом, двумя реформаторами, Харальдом Вайнрихом из Коллеж де Франс , Жан-Мари Земб из Академии моральных и политических наук и другие в резолюции потребовали отмены реформы Федеральным конституционным судом Германии. [13]
14 июля 1998 г., после одного слушания 12 мая 1998 г., в котором участвовала только одна учительская организация, Высокий суд постановил, что введение министрами образования реформы правописания было законным. [ нужен неосновной источник ]
В немецкой земле Шлезвиг-Гольштейн большинство избирателей на референдуме 27 сентября 1998 года призвали вернуться к традиционному написанию. Однако министр-президент государства Хайде Симонис нашла способ отменить результаты референдума посредством парламентского голосования в 1999 году.
Хотя новые словари немецкого языка были опубликованы в июле и августе 1996 года, критики языковой реформы считали себя оправданными. Они начали требовать отмены изменений на федеральном уровне. Однако министры образования продолжали отказываться выполнять их требования. Редакторы словарей Дудена также согласились, что многие проблемы традиционной системы правописания возникли из-за «тайных правил», которые были сфабрикованы для объяснения этой системы, тем самым поддержав новую систему правописания, которая, по их словам, была и это более логично.
Одним из публичных критиков реформы орфографии был Йозеф Краус [ де ] , президент Deutscher Lehrerverband (Немецкой ассоциации учителей).
Более поздние события
В 1997 году был сформирован международный комитет для рассмотрения любых сомнений, которые могут возникнуть в соответствии с новыми правилами. В 2004 году федеральный министр образования и исследований Германии Эдельгард Бульман объявил, что этому комитету будут предоставлены широкие полномочия для принятия решений относительно немецкого правописания. Только в случае крайних изменений, таких как предлагаемое изменение капитализации, комитету потребуется согласие министров образования штатов. Этот шаг подвергся резкой критике.
Одновременно комитет опубликовал свой четвертый отчет о реформе орфографии, в котором подробно рассмотрены моменты реформы. Однако этот отчет был отклонен Конференцией министров образования в марте 2004 года. Министры также потребовали, чтобы комитет работал вместе с Немецкой академией языка и поэзии в своих будущих обсуждениях. Академия с самого начала резко критиковала реформу. Министры также внесли изменения в состав международного комитета. [ нужна цитата ]
В июле 2004 года министры решили внести некоторые изменения в реформу, сделав приемлемыми как традиционное, так и новое написание. Они также сформировали Совет немецкой орфографии , «38 экспертов из пяти стран», представляющий лингвистов, издателей, писателей, журналистов, учителей и родителей. Заняв место существующего международного комитета, Совет единогласно согласился реализовать бесспорные части реформы, допуская при этом компромиссы по другим изменениям: «написание сложных слов отдельно или одним словом, [об] использовании нижнего и верхнего регистра, пунктуация и слогообразование». [14] Эта модифицированная реформа вступила в силу 1 августа 2006 года.
Легальное положение
Изменение написания основано на международном соглашении от 1 июля 1996 г., подписанном от имени Германии, Австрии и Швейцарии. От Германии подписали соглашение президент Конференции министров образования Карл-Хайнц Рек и парламентский секретарь федерального министерства внутренних дел Эдуард Линтнер. Никаких решений Бундестага (парламента) по реформам не было . Вместо этого, как упоминалось выше, Верховный суд Германии постановил, что решение о реформе государственных школ могут принимать министры образования. Таким образом, с 1 августа 2005 года традиционная система правописания должна была считаться неправильной в школах, за исключением того, что две немецкие земли, Бавария и Северный Рейн-Вестфалия , официально отвергли реформу. С 2006 года новые правила стали обязательными также в государственных школах Баварии и Северного Рейна-Вестфалии. Предполагается, что из школ реформа письменности распространится на немецкоязычную общественность.
Состояние реализации
По состоянию на 2004 год [update]большинство немецких печатных СМИ использовали правила правописания, которые в значительной степени соответствуют реформам. В их число входили большинство газет и периодических изданий, а также немецкие агентства печати Deutsche Presse Agentur (DPA) и Reuters . Тем не менее, некоторые газеты, в том числе Die Zeit , Neue Zürcher Zeitung , Frankfurter Allgemeine Zeitung и Süddeutsche Zeitung , создали свои собственные правила орфографии, в то время как большинство других газет использовали примерно правила, установленные DPA. Таким образом, эти собственные орфографии занимают континуум между «старым написанием с новыми правилами для ß » и (почти) полным принятием новых правил.
Школьные учебники и детские книги обычно следуют новым написаниям, а тексты романов излагаются так, как предпочитают авторы. Классические произведения литературы обычно печатаются без каких-либо изменений, если только они не являются изданиями, специально предназначенными для использования в школах. [ нужна цитата ]
Поскольку словари приняли новое написание на раннем этапе, в настоящее время не существует стандартных справочных материалов по традиционному написанию. Однако Теодор Иклер [де] , профессор немецкого языка в Эрлангенском университете , разработал новый словарь, целью которого является удовлетворение требований упрощения без необходимости вводить какие-либо новые варианты написания. [ необходимы разъяснения ] Он не переиздавался с 2004 года. Торговля использованными копиями старых словарей Дудена сократилась. Начиная с издания 2004 года, словарь Дюдена включает самые последние изменения, предложенные министрами образования. [ нужна цитата ]
Языковые теги IETF были зарегистрированы de-1996 в 2005 году для текста после реформы. [15]
Принятие реформы
В Швейцарии и Лихтенштейне
В Швейцарии и Лихтенштейне реформа имела менее заметный эффект, поскольку буква « ß », которая была важной частью реформы, все равно не использовалась . [16] [17]
Смотрите также
Binnen-I , соглашение о гендерно-нейтральном языке на немецком языке.
^ Вверх, Крис (1997). «Реформа орфографии в немецком языке» (PDF) . Журнал Общества упрощенного правописания . J21 : 22–24, 36. Архивировано из оригинала (PDF) 5 сентября 2015 года.
↑ Отон Нойен , представитель Министерства образования Люксембурга, в заявлении в августе 2004 года: « Leider hätte Luxemburg als nicht deutschsprachiges Land kein Recht darauf, mit zu entscheiden, in welche Richtung es nun weitergehe… », Luxemburger Wort , 9 августа 2004.
^ Bundesverfassungsgericht, Urteil vom 14. Июль 1998 г., Аз.: 1 BvR 1640/97 (на немецком языке), Федеральный конституционный суд , 14 июля 1998 г.
↑ Гирсберг, Дагмар (декабрь 2007 г.), Хроника долгих дебатов: реформа правописания, Goethe-Institut , получено 29 сентября 2011 г.
^ Дуден , Die deutsche Rechtschreibung , 21-е издание (1996), стр. 71
^ Дуден, Die deutsche Rechtschreibung , 25-е издание (2009 г.), стр. 116
^ Берто, Филипп Т. (1998). «Немецкий язык и два лица его письменности: подлинное выражение европейской культуры?». Ин Бэйн, Питер; Шоу, Пол (ред.). Blackletter: Тип и национальная идентичность (1-е изд.). Принстонская архитектурная пресса; Купер Юнион. ISBN1-56898-125-2.
^ «Rechtschreiberegeln: Namen» [Правила правописания: Имена] (на немецком языке). Библиографический институт ГмбХ; Дуденверлаг . Проверено 8 января 2015 г.
^ "Anwendung der Neuregelung der deutschen Rechtschreibung auf Geographische Namen" [Применение немецкой реформы орфографии к географическим названиям] (pdf) (на немецком языке). Ständiger Ausschuss für geographische Namen. 17 декабря 2015 года . Проверено 8 января 2015 г. SCHLUSSBEMERKUNG Grundsätzlich bleibt den zuständigen Stellen das Recht vorbehalten, selbst über die Schreibung geographischer Namen zu entscheiden. Es wird aber dringend empfohlen, die neue Rechtschreibung anzuwenden. ... Ergänzender Hinweis Um möglichen Missverständnissen hinsichtlich der obengenannten Empfehlung vorzubeugen, gibt der StAGN nachstehenden ergänzenden Hinweis: Die Empfehlung des StAGN bedeutet nicht, dass alle bereits bestehenden geographischen Namen von den jeweils dafür zust ndigen Institutionen (Staat, Länder, Gemeinden, Amter) der neuen Rechtschreibung angepasst werden müssen , sondern dass das amtliche Regelwerk nur dann verbindlich ist , wenn neue geographische Namen geschaffen werden order wenn die dafür zuständige Institutionen es für zweckmäßig Erachten, die Schreibweise bestehender geographischer Namen zu änd эээ . [курсив в оригинале]
^ «Реформа немецкой орфографии». Изучайте немецкий онлайн . Проверено 27 мая 2012 г.
^ Инициатива «Wir Lehrer gegen die Rechtschreibreform» («Учителя против реформы правописания»)
^ Verein für deutsche Rechtschreibung und Sprachpflege eV (VRS) – Инициатива gegen die Rechtschreibreform
↑ Gemeinsame Erklärung von rund 600 Sprachprofessoren zur Rechtschreibreform, май 1998 г. Архивировано 7 июня 2007 г. в Wayback Machine.
↑ Дагмар Гирсберг , Хроника долгих дебатов: реформа орфографии (декабрь 2007 г.), дата обращения 29 сентября 2011 г.
^ «Реестр языковых субтегов IETF» . ИАНА . 6 августа 2021 г. Проверено 7 октября 2021 г.
^ Питер Галлманн. [de] «Warum die Schweizer weiterhin kein Eszett schreiben». в Die Neuregelung der deutschen Rechtschreibung. Начало и критика. Герхард Аугст и др., ред. Нимайер: 1997. (В архиве).
^
"Rechtscreibung: Leitfaden zur deutschen Rechtschreibung". Schweizerische Bundeskanzlei , в Absprache mit der Präsidentin der Staatsschreiberkonferenz. 2017. с. 19, 21–22.
Библиография
Немецкий словарь плюс грамматика . [Включена реформа немецкой орфографии; полный справочник «два в одном». 2-е издание. Глазго: Харпер Коллинз, 1999, 1151 S., ISBN 0-00-472358-9
Ян Хенрик Хольст: Решение немецких политиков от 30 марта 2006 года: нацистская орфография становится обязательной в немецких школах! Если дети будут писать по-немецки обычным способом, они получат «ошибки». Нужен решительный протест! Гамбург, 6 октября 2006 г. Скачать
Салли А. Джонсон: Проблемы с правописанием? Язык, идеология и реформа немецкой орфографии . Клеведон, Великобритания: Multilingual Matters, LTD, 2005, 208 стр., ISBN 1-85359-785-6
Дитхельм Проу: обзор Салли Джонсон, проблемы с правописанием? Язык, идеология и реформа немецкой орфографии . В: H-Немецкий, H-Net Reviews, ноябрь 2005 г., онлайн.
Эльке Филберн: Rechtschreibreform до сих пор вызывает споры . В: Дебаты. Обзор современных дел Германии, Bd. 11. № 1, 2003, С. 60–69.
Немецкие названия
Из-за характера темы большинство книг и статей, касающихся реформы немецкой орфографии, появилось на немецком языке. В следующем списке указаны авторы, ответственные за определение внесенных изменений.
Герхард Аугст; Карл Блюмль; Дитер Нериус; Хорст Ситта (Hrsg.): Zur Neuregelung der deutschen Orthographie. Начало и критика . Тюбинген: Нимейер, 1997, VI, 495 S., ISBN 3-484-31179-7 .
Ханно Биркен-Берч; Рейнхард Маркнер: Rechtschreibreform и национал-социализм. (= Реформа немецкой орфографии и национал-социализм ). Ein Kapitel aus der politischen Geschichte der deutschen Sprache . [Eine Veröffentlichung der Deutschen Akademie für Sprache und Dichtung]. Геттинген: Wallstein-Verlag, 2000, 134 S., ISBN 3-89244-450-1 - Примечание: эта книга включает сравнение с немецкой реформой правописания нацистской Германии или Drittes Reich («Третий Рейх») 1944 года. Anmerkung: Dies Buch enthält einen Vergleich mit der Reform der deutschen Rechtschreibung von 1944 - онлайн
Ханно Биркен-Берч и Райнхард Маркнер: Sprachführer. Über den Sonderweg der deutschen Rechtschreibreformer . В: Junge Welt vom 3. Апрель 2001 г. - онлайн.
Фридрих Денк: Frankfurter Erklärung zur Rechtschreibreform . В: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 19 октября 1996 г. - онлайн.
Фридрих Денк: Кейн Шлюсстрих . В: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 293 том 16. Декабрь 2006, С. 18 – онлайн
Вольфганг Денк: 10 лет Rechtschreibreform. Überlegungen zu einer Kosten-Nutzen-Analyse . Masterarbeit im Fachbereich 09 Wirtschaftsingenieurwesen der Fachhochschule München. Мюнхен, 5 сентября 2006 г., 172 страниц – Скачать PDF
Маттиас Дрэгер: Rechtschreibreform: Маттиас Дрэгер über den Volksentscheid в земле Шлезвиг-Гольштейн. «Эйн возник в Jauchegrube» . Интервью с Торстеном Талером. В: Junge Freiheit , Nr. 40 том 25. Сентябрь 1998, С. 3 – онлайн
Питер Айзенберг: Das Versagen Orthgraphischer Regeln. Über den Umgang mit dem Kuckucksei . В: Ханс-Вернер Эромс; Хорст Хайдер Мюнске (Hrsg): Die Rechtschreibreform. Про и Контра. Берлин: Эрих Шмидт Верлаг, 1997, 264 С., ISBN 3-503-03786-1 , С. 47–50.
Питер Айзенберг (герой): Ниманд шляпа дас летцте Wort. Sprache, Schrift, Orthography . Геттинген: Вальштайн, 2006, 121 S., ISBN 978-3-8353-0059-0 (Валерио 3/2006, Publikation der Deutschen Akademie für Sprache und Dichtung) - онлайн
Ханс-Вернер Эромс; Хорст Хайдер Мюнске (Hrsg): Die Rechtschreibreform. Про и Контра . Берлин: Эрих Шмидт Верлаг, 1997, 264 с., ISBN 3-503-03786-1
Frankfurter Allgemeine Zeitung für Deutschland (Hrsg.): Die Reform als Diktat. Zur Auseinandersetzung über die deutsche Rechtschreibung . Frankfurter Allgemeine Zeitung, Франкфурт-на-Майне, октябрь 2000 г., 119 S.
Петер Галлманн, Хорст Ситта: Die Neuregelung der deutschen Rechtschreibung. Regeln, Kommentar und Verzeichnis wichtiger Neuschreibungen . Мангейм / Лейпциг / Вена / Цюрих: Dudenverlag, 1996, 316 S. (= Dudentaschenbuch, Band 26)
Петер Галлманн, Хорст Ситта: Handbuch Rechtschreiben . 4. Ауфляж. Цюрих: Lehrmittelverlag des Kantons Zürich, 1998, 216 Seiten, ISBN 3-906718-50-6
Рольф Грёшнер: Zur Verfassungswidrigkeit der Rechtschreibreform . В: Эромс, Ханс Вернер / Мюнске, Хорст Хайдер (Hrsg.): Die Rechtschreibreform. Про и Контра. Берлин: Эрих Шмидт Верлаг, 1997, 264 с., ISBN 3-503-03786-1 , с. 69–79.
Уве Грунд: Orthographische Regelwerke im Praxistest - Schulische Rechtschreibleistungen vor und nach der Rechtschreibreform , Verlag Frank&Timme, Берлин, 248 Seiten, ISBN 978-3-7329-0279-8
Ян Хенрик Хольст: Abschaffung der Rechtschreibreform – eine Chance für die deutsche Sprachgemeinschaft . Гамбург, 6 октября 2006 г. Скачать
Теодор Иклер: Die sogenannte Rechtschreibreform. Эйн Шильдбюргерштрайх . 2. Auflage, St. Goar: Leibniz-Verlag, 1997, 206 Seiten, ISBN 3-931155-09-9 (Загрузить PDF, 750 КБ )
Теодор Иклер: Критический комментарий «Neuregelung der deutschen Rechtschreibung». Mit einem Anhang zur "Mannheimer Anhörung" , 2. durchgesehene und erweiterte Auflage, Эрланген и Йена: Verlag Palm & Enke, 1999 (Erlanger Studien, Band 116), 289 Seiten, ISBN 3-7896-0992-7
Теодор Иклер: Regelungsgewalt. Hintergründe der Rechtschreibreform , Санкт-Гоар: Лейбниц, 2001, 312 S., ISBN 3-931155-18-8 (Загрузить PDF, 1,9 МБ)
Теодор Иклер: Normale deutsche Rechtschreibung. Sinnvoll schreiben, trennen, Zeichen setzen, 4. erweiterte Auflage, St. Goar: Leibniz Verlag, 2004, 579 S., ISBN 3-931155-14-5 (Früher udT: Ickler, Theodor: Deutsche Einheitsorthographie 1999 und: Das Rechtschreibwörterbuch , 2000)
Теодор Иклер: Rechtschreibreform in der Sackgasse: Neue Dokumente und Kommentare , St. Goar: Leibniz, 2004, 276 S., ISBN 3-931155-22-6 (Загрузить PDF, 1,7 МБ)
Теодор Иклер: Falsch ist richtig. Ein Leitfaden durch die Abgründe der Schlechtschreibreform, Мюнхен: Droemer, 2006, 271 S., ISBN 978-3-426-27391-3
Хельмут Йохемс; Теодор Иклер: Die Rechtschreibreform. Эйн Шильдбюргерштрайх . В: Pädagogische Rundschau, Jg. 51 (1997), Heft 6, S. 764–766.
Хельмут Йохемс: Die Rechtschreibreform ist seit dem 1.8.1998 amtlich. Был heißt das? Было ли это струей цу тун? В: Школа во Франкфурте (SchiFF), Nr. 40, ноябрь 1998 г., С. 6–10 – онлайн.
Хельмут Йохемс: Шлюссстрих или Шлюссстрих? Die neue deutsche Rechtschreibung im zweiten Jahr ihrer Erprobungsphase . В: Школа во Франкфурте (SchiFF), Nr. 42, декабрь 1999, С. 9–11 – онлайн.
Вольфганг Копке: Rechtschreibreform und Verfassungsrecht. Schulrechtliche, personlichkeitsrechtliche und kulturverfassungsrechtliche Aspekte einer Reform der deutschen Orthographie . Цуглейх: Диссертация, Йенский университет, 1995. Тюбинген: Мор, 1995, XII, 452 S., ISBN 3-16-146524-5 .
Ганс Кригер: Der Rechtschreib-Schwindel. Zwischenrufe zu einem абсурдный Reformtheater , 1. Auflage, 1998, 152 S., 2. erweiterte Auflage, mit neuen Texten zur aktuellen Entwicklung. Санкт-Гоар: Leibniz-Verlag, 2000, 207 S., ISBN 3-931155-11-0 Aufsatzsammlung des Feuilletonchefs der Bayerischen Staatszeitung
Ганс Кригер: «Ясно, ясно и резко» – Sollen wir schreiben wie die Nationalsozialisten? Das verdrängte Vorbild der Rechtschreibreform . В: Süddeutsche Zeitung vom 2. Октябрь 2000 г. [ «Ясно, просто и мощно» – Будем ли мы писать, как национал-социалисты ? Подавленная модель реформы немецкой орфографии ] - онлайн
Хайде Кульман: Орфография и политика. Zur Genese eines irrationalen Diskurses . Магистерский труд. Ганновер, 1999 г. - онлайн.
Кристиан Мейер: «Opfer der Spaßgesellschaft». Кристиан Мейер был активным писателем в Rechtschreibkampf, «Reform-Widerstand der Deutschen Akademie» и «Hiesige Lesekultur» . Интервью фон Морица Шварца. В: Junge Freiheit Nr. 34, 18 августа 2000. С. 3 – онлайн.
Хорст Хайдер Мюнске: Орфография als Sprachkultur . Франкфурт-на-Майне; Берлин; Берн; Нью-Йорк; Париж; Вена: Peter-Lang-Verlag, Europäischer Verlag der Wissenschaften, 1997, 336 Seiten, ISBN 3-631-31142-7
Хорст Хайдер Мюнске: Neue Rechtschreibwörterbücher im Irrgarten der Rechtschreibreform. Wie soll man selber schreiben und publizieren in diesem Rechtschreibchaos? [Дарин: «Alles Rotgedruckte ist falsch! Man vermeide die roten Giftpilze im Duden!» ] В: Школа во Франкфурте (SchiFF), Nr. 44 июня 2001 г. - онлайн.
Хорст Хайдер Мюнске: Die angebliche Rechtschreibreform , St. Goar: Leibniz-Verlag, 2005, 163 Seiten, ISBN 3-931155-13-7
Хорст Хайдер Мюнске: Lob der Rechtschreibung. Warum wir schreiben, wie wir schreiben . Мюнхен: Бек, 2005, 141 с., ISBN 3-406-52861-9 .
Томас Паульвиц: Хаос-Регельн. Die Rechtschreibreform ist gescheitert. Есть ли возможность реформировать реформу? В: Junge Freiheit Nr. 11 том 8. Март 2002, С. 2 – онлайн
Томас Паульвиц: Der Rechtschreibrat ist Gescheitert. Eine Bewertung der neuesten Reform der Rechtschreibreform . В: Deutsche Sprachwelt – Ausgabe 23 vom 20. Marz 2006, S. 4 – Скачать PDF
Стефанус Пейль: Die Wörterliste . Санкт-Гоар: Лейбниц-Верлаг, 1997, 28 с., ISBN 3-931155-07-2 ; 10., уберарб. Auflage: Die Wörterliste. Ein Vergleich bisheriger und geplanter Schreibweisen . Вестербург, Ин ден Гартен 5: С. Пейл, 1998, 42 С. – онлайн
Эльке Филберн: «Новые правила хаоса» – Die deutsche Rechtschreibreform в Großbritannien . В: Школа во Франкфурте (SchiFF), Nr. 47 ноября 2003 г. - онлайн.
Reichs- und Preußisches Ministryium für Wissenschaft, Erziehung und Volksbildung [Hrsg.]: Regeln für die deutsche Rechtschreibung nebst Wörterverzeichnis . Unveränderte Neuauflage von 1940, Берлин: Вайдманн, 1941 г.
Reichsministerium für Wissenschaft, Erziehung und Volksbildung [Hrsg.]: Regeln für die deutsche Rechtschreibung und Wörterverzeichnis . Берлин: Deutscher Schulverlag, 1944 г.
Манфред Рибе: Die sogenannte deutsche Rechtschreibreform und die Reform der Reform . В: Европа Документаро Nr. 13. Март 2000, С. 10–13 – онлайн.
Манфред Рибе: Unlogisch und verwirrend. Vor einem Jahr wurde in den meisten Medien die neue Rechtschreibung eingeführt . В: Junge Freiheit Nr. 31/32 от 28 июля / 4 августа 2000 г.; С. 11 – онлайн
Манфред Рибе: Es ist nie zu spät. Die Front gegen die Rechtschreibreform wird breiter . В: Junge Freiheit Nr. 30 том 16 июля 2004, С. 2 – онлайн
Манфред Рибе; Норберт Шеблер; Тобиас Лоу (герой): Der "stille" Protest. Widerstand gegen die Rechtschreibreform im Schatten der Öffentlichkeit , St. Goar: Leibniz-Verlag, октябрь 1997 г., 298 S., ISBN 3-931155-10-2 – Документация по 21 Initiativen gegen die Rechtschreibreform
Мария Терезия Роллан: Streitobjekt Sprache . В: Манфред Рибе; Норберт Шеблер; Тобиас Лоу (герой): Der "stille" Protest. Ст. Гоар: Лейбниц-Верлаг, 1997, С. 190 ф.
Мария Терезия Роллан: Korrekte Informationsvermittlung durch Rechtschreibreform gefährdet . В: NFD, Информация – Wissenschaft und Praxis, 48 (1997) 5; С. 289–293
Мария Терезия Роллан: Sprache в теории и практике. Gesammelte Aufsätze 1995–1997 гг . Вюрцбург: Кенигсхаузен и Нойман, 1999, 247 S., ISBN 3-8260-1585-1 .
Вольфганг Рот: Zur Verfassungswidrigkeit der Rechtschreibreform. Zugleich Anmerkungen zum Urteil des BVerfG vom 14.7.1998 — 1 BvR 1640/97 . В: Bayerische Verwaltungsblätter, Heft 9, 1 мая 1999 г., S. 257–266.
Михаэль Шнайдер: Geschichte der deutschen Orthographie – unter besonderer Berücksichtigung der Entwicklung seit 1994 . Университет Марбурга, 2001, 30 с. – PDF
Александр Зигнер (герой): Rechtschreibreform auf dem Prüfstand. Die Rechtschreibreform – Jahrhundertwerk или Flop? Мит Бейтраген фон Райнер Кунце; Стефанус Пейл; Теодор Иклер ua – Св. Гоар: Лейбниц-Верлаг, 1997, 55 с., ISBN 3-931155-08-0
Дитер Штайн (герой): Rettet die deutsche Sprache. Beiträge, Interviews und Materialien zum Kampf gegen Rechtschreibreform und Anglizismen . Издание JF – Документация, Группа 9, Берлин 2004, 192 Seiten, ISBN 3-929886-21-9 (с Beiträgen ua von Theodor Ickler, Walter Krämer, Christian Meier, Thomas Paulwitz, Karin Pfeiffer-Stolz, Manfred Riebe)
Verein für Deutsche Rechtschreibung und Sprachpflege e. V. (VRS) – Инициатива gegen die Rechtschreibreform: Unser Kampf gegen die Rechtschreibreform. Фольксеншайд в земле Шлезвиг-Гольштейн . Bearbeitung und Commentar: Манфред Рибе. Нюрнберг: VRS, декабрь 1998 г., 34 S.
Йоханнес Васмут: Verbot der Werkänderung und Rechtschreibreform . В: Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) Nr. 11/2001, С. 858–865.
Хаген А. Вегевиц: Verfassungsunmittelbare Bindungswirkung abstrahierbarer Auslegungen des Grundgesetzes. Theorie der Bindungswirkung und Methodik zur Ermittlung der tragenden Gründe von Bundesverfassungsgerichtsentscheidungen am Beispiel einer аргументации, теоретический анализ der Entscheidungen zur Rechtschreibreform . Цуглейх: Диссертация Йенского университета, 2002. Франкфурт-на-Майне; Берлин; Берн; Брюссель; Нью-Йорк; Оксфорд; Вена: Ланг, 2003, 366 с., ISBN 3-631-50688-0
Герман Цабель (герой): «Keine Wüteriche am Werk». Berichte und Dokumente zur Neuregelung der deutschen Rechtschreibung . час. в Verbindung mit der Gesellschaft für deutsche Sprache . Хаген: Райнер Падлигур Верлаг, 1996, 448 S., ISBN 3-922957-46-3
Герман Цабель (герой): Видерворте. «Либер, господин Грасс , Ihre Aufregung ist unbegründet». Antworten an Gegner und Kritiker der Rechtschreibreform . Ахен: Шейкер, 1997, 184 с., ISBN 3-8265-2859-X
Жан-Мари Земб: Für eine sinnige Rechtschreibung. Eine Aufforderung zur Besinnung ohne Gesichtsverlust . Тюбинген: Макс Нимейер Верлаг, 1997, 154 с., ISBN 3-484-73047-1
Внешние ссылки
Найдите категорию:Немецкие слова, затронутые реформой орфографии 1996 года, в Викисловаре, бесплатном словаре.
Авторитетные официальные правила
«Regeln und Wörterverzeichnis Entsprechend den Empfehlungen des Rats für deutsche Rechtschreibung Überarbeitete Fassung des amtlichen Regelwerks 2004 mit den Nachträgen aus dem Bericht 2010» [Правила и список слов в соответствии с рекомендациями Совета по немецкой орфографии: пересмотренное издание официальных правил 2004 г. включая дополнения к отчету за 2010 год] (PDF) (на немецком языке). Мюнхен, Мангейм: Совет немецкой орфографии . 2010. Архивировано из оригинала (PDF) 17 февраля 2016 года . Проверено 9 января 2015 г.
Веб-страница издания правил.
«Список слов» (PDF) (на немецком языке). Мюнхен, Мангейм: Совет немецкой орфографии . 2010. Архивировано из оригинала (PDF) 5 декабря 2016 года . Проверено 9 января 2015 г.
Похожие статьи в немецкой Википедии
Rechtschreibreform – Реформа правописания
Deutsche Rechtschreibung – немецкое правописание.
Deutsche Rechtschreibung im 20. Jahrhundert - немецкое правописание 20-го века.
Neue deutsche Rechtschreibung – новое немецкое правописание.
Общества немецкого языка
Bund für deutsche Schrift und Sprache (BfdS)
Forschungsgruppe Deutsche Sprache eV (FDS) (Группа исследования немецкого языка)
Lebendige deutsche Sprache eV (LDS)
Neue Fruchtbringende Gesellschaft zu Köthen/Anhalt
Общество немецкой орфографии и совершенствования языка – инициатива против реформы орфографии
Sprachkreis Deutsch, Берн
Языковые журналы
Немецкий язык (DSW)
"Wiener Sprachblätter", Zeitschrift für Gutes Deutsch
Деятельность по реформе орфографии
Хаген А.Вегевиц: 35 Urteile zur Rechtschreibreform (PDF)
