Шахматная партия может закончиться ничьей по соглашению . Игрок может предложить ничью на любом этапе игры; если противник принимает предложение, игра заканчивается вничью. [1] В некоторых соревнованиях ничьи по соглашению ограничены; например, предложения ничьей могут быть предметом усмотрения арбитра или могут быть запрещены до 30 или 40 хода, или даже запрещены вообще. Большинство ничьих в шахматах делаются по соглашению. [2]
Согласно правилам ФИДЕ , ничья должна быть предложена после того, как сделан ход и до нажатия часов , а затем отмечена в протоколе как (=) . Однако предложения ничьей, сделанные в любое время, действительны. Если игрок предлагает ничью до того, как сделать ход, у противника есть возможность запросить ход, прежде чем решить, принимать предложение или нет. После того, как предложение ничьей сделано, оно не может быть отозвано и действительно до тех пор, пока не будет отклонено.
Игрок может предложить ничью, спросив: «Хотите ничью?» или что-то подобное; французское слово remis (дословно «сброс») на международном уровне понимается как предложение ничьей и может использоваться, если игроки не говорят на общем языке. Игроки также могут предлагать ничью и принимать предложения ничьей, просто кивая головой. [3] Ничья может быть отклонена либо устно, либо сделав ход.
Ничья по соглашению после менее чем двадцати ходов, когда ни один из игроков не прилагает серьезных усилий для победы, в разговорной речи называется «гроссмейстерской ничьей». Многие шахматисты и организаторы не одобряют гроссмейстерские ничьи, и были предприняты усилия, чтобы воспрепятствовать им, например, запретив предложения ничьей до 30-го хода. [4] Однако профессиональные игроки защищают гроссмейстерские ничьи, говоря, что они важны для сохранения энергии во время турнира.
Хотя ничья может быть предложена в любое время, нелогичное предложение рискует нарушить статью 11.5, которая гласит: «Запрещается отвлекать или раздражать противника каким-либо образом. Это включает [...] необоснованные предложения ничьей[.]» Это правило применяется по усмотрению арбитра ; например, игрок, громко предлагающий ничью, пока противник думает, может понести штрафное время или даже проиграть игру, но маловероятно, что игрок будет наказан за предложение ничьей в безжизненной позиции, когда не его очередь ходить. [5]
В свое время шахматисты считали дурным тоном разыгрывать превосходный, но теоретически ничейный эндшпиль . В таких случаях от превосходящей стороны ожидалось предложение ничьей. [6]
Существуют определенные нормы поведения, касающиеся предложений ничьей, не кодифицированные в Правилах шахмат ФИДЕ, но широко соблюдаемые. Например, многие считают дурным тоном для игрока, который предложил ничью один раз, сделать это снова, прежде чем его противник предложил ничью. Такие повторные предложения ничьей также иногда считались достаточно отвлекающими, чтобы арбитр принял меры в соответствии со статьей 11.5.
Считается дурным тоном предлагать ничью в явно проигранной позиции [7] [8] или даже когда у вас нет шансов на победу, а у противника они есть. [9] Гарри Каспаров регулярно критикует гроссмейстеров , которые предлагают ничью, когда их позиция хуже. [10] Однако такие предложения иногда используются как психологические уловки. Позиция на диаграмме возникла в партии Самуэль Решевский – Фотис Мастихиадис , Дубровник 1950. Решевский сыграл 24.Nd2?, и сразу понял, что он окажется в очень плохой ситуации с 24...Nxf2. Быстро сообразив, он предложил ничью своему противнику, который был занят записью хода в своем бланке. Мастихиадис, несовершеннолетний мастер , был так счастлив получить пол-очка против своего прославленного противника, что не остановился, чтобы изучить позицию, прежде чем принять предложение.
Правило о процедуре предложения ничьей было нарушено в партии 1981 года между Гарри Каспаровым и Анатолием Карповым . Каспаров сделал ход 17. Ra2 и предложил ничью. Карпов мгновенно ответил 17... Be7 и затем сказал «Сделай ход!», что является нарушением правила. Каспаров сделал ход 18. b5 и затем Карпов принял ничью. [11]
В партии 1958 года между Тиграном Петросяном и Бобби Фишером Фишер предложил ничью, не делая хода первым, и Петросян принял ее. [12] Он объясняет в своей книге « Мои 60 памятных партий» :
Я предложил ничью, не понимая, что это дурной этикет. Петросяну следовало бы расширить предложение ничьей после 67...Rxg6+ [...] 68.Kxg6 Kb1 69.f8=Q c2 с книжной ничьей . [13] (См. эндшпиль ферзь против пешки .)
Игроки иногда предлагают ничью, принимая во внимание внешние факторы. В 1977 году Виктор Корчной и бывший чемпион мира Тигран Петросян сыграли четвертьфинальный матч претендентов из двенадцати партий , чтобы в конечном итоге определить претендента на чемпионат мира 1978 года . После одиннадцати партий Корчной лидировал с преимуществом в одно очко, поэтому ему нужна была только ничья в финальной игре, чтобы выйти в полуфинал. Корчной, игравший черными, выигрывал эту игру, но он предложил ничью после 40 ходов. [14] По словам Эдмара Медниса , это было «джентльменским и практичным поступком». [15] Корчной продолжил безуспешно бросать вызов Анатолию Карпову на чемпионат мира .
Иногда временные ограничения для одного или обоих игроков могут быть фактором согласия на ничью. Игрок с выгодной позицией, но ограниченным временем может согласиться на ничью, чтобы избежать риска проигрыша из-за нехватки времени, а противник также может согласиться на ничью из-за своего невыгодного положения.
Гроссмейстерская ничья или короткая ничья — это ничья, достигнутая после очень небольшого количества ходов, обычно между игроками высокого ранга. Британский мастер PH Clarke писал о положительных аспектах короткой ничьей:
Если вы не калибра Ботвинника – а он им является – вы не можете надеяться играть в полную силу день за днем. Технические [16] розыгрыши являются необходимым средством сохранения энергии. Как таковые, они способствуют повышению уровня игры, а не снижению его. [17]
Все партии второго Кубка Пятигорского были прокомментированы игроками, включая короткие розыгрыши. Далее следуют их комментарии к двум коротким розыгрышам (Спасский против Петросяна и Решевский против Портиша), а затем комментарии к некоторым другим коротким розыгрышам.
Борис Спасский писал:
Нынешняя игра в очередной раз демонстрирует, как играют гроссмейстеры, когда им не нужна победа. Конечно, это неинтересное зрелище для зрителей. Однако, если бы любители шахмат могли оказаться на месте гроссмейстеров, они бы не судили их так строго. [18]
Лайош Портиш написал:
Здесь Решевский предложил мне ничью, которая была принята. Гроссмейстерская ли это ничья? Я так не думаю. Решевский потратил большую часть своего времени, и у него было всего 30 минут на оставшиеся ходы. С моей стороны было бы бессмысленно полагаться на его цейтнот, так как я видел, что после 17. dxe5 Nd5 18. Bxe7 Qxe7 19. Nxd5 Bxd5 20. Be4, [19] ничья очевидна. В таком сильном турнире и против таких выдающихся игроков было бы неразумно пытаться выиграть такую партию. Можно было бы только потерять энергию. Ни у одной из сторон не было никакого преимущества, так зачем же пытаться форсировать события? [20]
В партии 1958 года [21] между Юрием Авербахом и Бобби Фишером игроки согласились на ничью в неясной позиции, где у белых одна фигура впереди. На вопрос о ничьей юный Фишер сказал: «Я боялся проиграть русскому гроссмейстеру , а он боялся проиграть ребенку». [22] Авербах заявил, что Фишер предложил ничью и что у каждого игрока было всего около десяти минут, чтобы сделать 19 или 20 ходов до контроля времени .
Несколько коротких ничьих произошло в чемпионате мира по шахматам 1984 года между Анатолием Карповым и Гарри Каспаровым . Эта произошла в 29-й игре после тринадцати ходов. [23] Каспаров объясняет
Ничья согласилась на предложение черных: при полной симметрии в результате ресурсы борьбы практически исчерпаны.
Белые использовали 99 минут; черные использовали 51 минуту. [24]
В 1962 году в Кюрасао был проведён турнир претендентов , чтобы определить соперника Михаила Ботвинника на чемпионате мира 1963 года . Есть веские доказательства того, что советские игроки Тигран Петросян , Пауль Керес и Ефим Геллер договорились о ничьей во всех играх между собой. Двенадцать игр, сыгранных между этими тремя игроками, все были короткими ничьими, в среднем 19 ходов. [25]
На этой диаграмме показана финальная позиция из самой короткой — было сыграно всего четырнадцать ходов. Это было в 25-м из 28 туров, и это была финальная партия между Кересом и Петросяном. [26] Бобби Фишер обвинил Петросяна в том, что он принял ничью, когда выигрывал, и Ян Тимман с этим согласен. Петросян выиграл турнир и выиграл чемпионат у Ботвинника. [27]
В 21-й из 24 партий чемпионата мира по шахматам 1960 года между Михаилом Талем и Михаилом Ботвинником [28] Талю не хватило всего лишь половины очка, чтобы завоевать титул , поэтому он попал в позицию, в которой у черных не было шансов на победу, и быстро согласился на ничью.
В чемпионате СССР 1967 года Лев Полугаевский и Михаил Таль лидировали с одинаковым количеством очков , выходя в предпоследний тур. В этом туре они играли друг с другом. После
Полугаевский предложил ничью. Таль объясняет
Я сыграл 2...e6 и Лев предложил мне ничью. Я согласился, хотя ради приличия мы сделали еще около 12 ходов, и вопрос о первом месте был отложен до последнего тура.. [29]
Перед 20-й партией чемпионата мира 1986 года Каспаров только что проиграл три партии подряд, что сравняло счет в матче. В 20-й партии Каспаров играл белыми, и после 21 хода была достигнута ничья. Белые потратили 1 час 11 минут; черные — 1 час 52 минуты. [30] Каспаров пишет: «В 20-й партии мы в конце концов решили «не играть» (т. е. стремиться к короткой ничьей) [...] Типичная гроссмейстерская ничья, хотя можно понять двух игроков — каждый выполнил задачу, которую поставил перед собой перед игрой». [31] Каспаров не хотел проигрывать четвертую партию подряд, а Карпов хотел сделать ничью черными.
Каспаров так сказал об одной из партий своего матча 1984 года против Василия Смыслова : «Все закончилось «запланированной» ничьей, и я был не в восторге от такого заранее запрограммированного результата». [32]
Хотя многие игры логически заканчиваются вничью после упорной борьбы между игроками, на протяжении всей истории были попытки препятствовать или полностью запретить ничьи. Шахматы — единственный широко распространенный вид спорта , где участники могут согласиться на ничью в любое время и по любой причине.
Поскольку «гроссмейстерские ничьи» широко считаются неудовлетворительными как для зрителей (которые могут увидеть только полчаса игры, в течение которой не происходит ничего интересного), так и для спонсоров (которые страдают от снижения интереса со стороны СМИ), на протяжении многих лет принимались различные меры, чтобы отговорить игроков соглашаться на ничьи.
Тренер по шахматам Марк Дворецкий , пишущий в колонке для сайта Chess Cafe , [33] предположил, что согласованные ничьи вообще не должны быть разрешены, указав, что такое соглашение не может быть достигнуто в других видах спорта, таких как бокс . Хотя некоторые утверждают, что полный запрет согласованных ничьих требует от игроков продолжать играть в «мертвых» позициях (где ни одна из сторон не может разумно играть на победу), Дворецкий говорит, что это небольшая проблема и что усилия, необходимые для игры в этих позициях до тех пор, пока ничья не может быть заявлена, например, повторением или отсутствием материала, минимальны.
Турнир в Софии 2005 года использовал похожее правило, которое стало известно как «Софийские правила». [34] Игроки не могли делать ничью по соглашению, но они могли делать ничью по патовой ситуации , троекратному повторению , правилу пятидесяти ходов и недостаточному материалу. Другие ничьи разрешены только в том случае, если арбитр объявляет, что это ничья.
Также известные как «Правила Софии-Корсики», антиничейные меры были приняты в Bilbao Final Masters [35] и FIDE Grand Prix 2008–2010 (часть отборочного цикла для чемпионата мира по шахматам 2012 года ) и не позволяли игрокам предлагать ничью. Ничья должна была быть заявлена арбитром , которому помогал опытный гроссмейстер. Следующие ничьи были разрешены только через главного арбитра: [36]
В 1929 году первое издание Правил шахмат ФИДЕ требовало, чтобы до ничьей по соглашению было сделано тридцать ходов. Это правило было отменено, когда правила были пересмотрены в 1952 году. В 1954 году ФИДЕ отклонила запрос на восстановление правила, но заявила, что неэтично и неспортивно соглашаться на ничью до начала серьезного соревнования. ФИДЕ заявила, что директор должен дисциплинировать игроков, которые неоднократно не соблюдают это правило, но, похоже, это не оказало никакого эффекта на игроков. В 1962 году ФИДЕ восстановила версию правила против ничьих по соглашению менее чем за тридцать ходов, причем директор разрешал их в исключительных обстоятельствах. ФИДЕ намеревалась обеспечить соблюдение правила, и наказанием было поражение в партии обоими игроками. Однако игроки игнорировали его или обходили его путем намеренного троекратного повторения . Директора не могли или не хотели обеспечивать соблюдение правила. В 1963 году ФИДЕ предприняла еще одну попытку ужесточить правило. Ничьи по соглашению до тридцати ходов были запрещены, и штраф был проигран обоими игроками. Директора должны были расследовать ничьи путем повторения позиции, чтобы увидеть, могли ли они обойти правило. Правило было отменено в 1964 году, поскольку было решено, что оно не поощряло агрессивную игру. [37] [38]
В 2003 году гроссмейстер Морис Эшли написал эссе «Конец предложения о ничьей?», которое вызвало дискуссию о способах избежания быстрых согласованных ничьих в шахматных турнирах. Эшли предложил не разрешать предложения о ничьей до 50-го хода. [39]
На международном турнире Generation Chess 2003 года в Нью-Йорке действовало правило, согласно которому ничья не могла быть согласована до пятидесятого хода (ничьи другими способами, такими как троекратное повторение или пат, допускались на любой стадии).
На чемпионатах мира по шахматам 2016 и 2018 годов игрокам не разрешалось соглашаться на ничью до 30-го хода. На чемпионатах 2021 и 2023 годов это право было продлено до 40-го хода.
В самом первом международном круговом турнире в Лондоне в 1862 году ничейные партии приходилось переигрывать до тех пор, пока не будет определен решающий результат. [40] Похожий формат, называемый гладиаторскими шахматами , был представлен на чемпионате Дании по шахматам 2006 года.
Предложенное должностными лицами ФИДЕ лекарство от острого "ничейного синдрома" Полностью устраняет ничьи, заставляя играть быструю игру с контролем времени после принятого предложения о ничьей, чтобы гарантировать, что всегда есть победитель и проигравший. Одной из потенциальных проблем этого предложения является то, что оба игрока могут быстро согласиться на ничью в турнирной игре, а затем сыграть партию в быстрые шахматы, чтобы решить исход. В турнире ФИДЕ с участием 128 игроков было много матчей, в которых две игры с контролем времени турнира заканчивались вничью, а продвижение решалось быстрыми (тридцать минут на игру) или блиц-играми (пять минут).
Система подсчета очков 3-1-0 присуждает три очка за победу, одно очко за ничью и ноль очков за поражение. Эта система препятствует ничьим, поскольку ничьи стоят только две трети от их предыдущей стоимости. Она была принята ФИФА для футбольных матчей в 1994 году, после того как многие лиги по всему миру успешно использовали ее для сокращения количества затягивающихся ничьих. Ранее ФИФА использовала систему подсчета очков 2-1-0, которая эквивалентна той, которая обычно используется в шахматах сегодня: одно очко за победу, пол-очка за ничью и ноль очков за поражение. Система 3-1-0 была впервые использована на шахматном турнире в Липпштадте в 2003 году и снова на шахматном турнире в Бильбао в 2008 году. [41]
На Конгрессе ФИДЕ 1964 года делегат Пуэрто-Рико предложил, чтобы за победу давали четыре очка, за ничью — два очка, за сыгранную и проигранную партию — одно очко, а за поражение — никаких очков. Это было бы эквивалентно системе 3-1-0 со штрафом в 1 очко за поражение. Это было предложено ранее Айзеком Кашданом , но не было реализовано. [42]
Эта система подверглась некоторой критике. ГМ Ларри Кауфман указывает, что причина высокого процента ничьих заключается не в стимулах, а в природе шахмат как игры: у белых есть преимущество первого хода , но этого недостаточно, чтобы победить силой. Таким образом, он утверждает, что черные должны считать ничью хорошим результатом и не должны наказываться за нее: при системе 3-1-0 Кауфман утверждает, что шахматы станут похожи на «игру в « цыпленка »; кто первым «моргнет» и сделает необоснованный ход, чтобы избежать взаимно плохого результата ничьей?». [43] Также было отмечено, что система 3-1-0 побуждает игроков обмениваться победами друг с другом вместо того, чтобы соглашаться на ничью, [44] и дает игрокам возможность легче жульничать в команде. (Команда игроков принимает участие в открытом соревновании; один из них выбирается для получения максимального количества очков и части призового фонда, а остальные бросают свои игры этому игроку; затем приз делится между командами. Это легче сделать, когда победа приносит больше очков.) [45]
Система BAP была разработана для того, чтобы сделать нежелательным согласие одного или обоих игроков на ничью, изменив ценность очков за победу/поражение/ничью в зависимости от цвета игры: три очка за победу черными , два очка за победу белыми , одно очко за ничью черными и ноль очков за ничью белыми или за проигрыш как белыми, так и черными .
Система BAP была разработана Клинтом Баллардом, страстным любителем шахмат и президентом компании-разработчика программного обеспечения, который назвал ее системой Ballard Anti-draw Point (BAP). [46] Баллард объяснил цель системы BAP: «Обычный шквал ничьих в последнем туре почти во всех турнирах делает шахматы непродаваемыми на телевидении. Никакого волнения, никакой драмы, никаких телевизионных денег для шахмат. Шахматы НИКОГДА не будут иметь успеха на американском телевизионном рынке, пока мы не устраним ничью как что-либо иное, кроме как очень редкий исход. С моей системой анти-ничейных очков я надеюсь сделать 100% игр боевыми играми с риском и неопределенностью, т. е. драматическим потенциалом». [47]
Система BAP была впервые использована на турнире Bainbridge Slugfest 2006 года. [48]
Были предложения, что некоторые виды ничьих должны стоить больше очков, чем другие. Эд Эпп предложил, чтобы ничьи оценивались как 0,4–0,6, чтобы компенсировать преимущество белых на первом ходу. [43] Многие игроки, включая бывших чемпионов мира Эмануэля Ласкера и Хосе Рауля Капабланку , утверждали, что пат должен стоить больше, чем обычная ничья, с тремя четвертями очка для стороны, поставившей пат (четверть очка достается стороне, которая поставлена в пат). Кауфман и Арно Никель предложили, чтобы пат и голый король оба оценивались как ¾ в пользу лучшей стороны, и что игрок, который вызывает троекратное повторение, должен получать только ¼ очка, ссылаясь на статистику движка, чтобы утверждать, что этого было бы достаточно для решения проблемы смерти от ничьей (в пробных играх, имитирующих уровень чемпионата мира среди людей, процент ничьих был снижен этими изменениями правил с 65,6% до 22,6%). [43]
В ранее упомянутом турнире Generation Chess International 2003 года игроки, соглашающиеся на преждевременные ничьи, должны были быть оштрафованы на 10% от их платы за участие и 10% от любых выигранных призовых денег. В том же духе организатор турнира Луис Рентеро (известный прежде всего организацией очень сильных турниров в Линаресе ) иногда применял правило, согласно которому ничьи не могут быть согласованы до тридцатого хода.
В 2005 году генеральный менеджер Джон Нанн написал, что, по его мнению, правила не нуждаются в изменении, и что простым решением для организаторов было бы не приглашать игроков, известных своей склонностью к коротким розыгрышам. [49]
{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка )