Лицензия на программное обеспечение — это юридический инструмент (обычно в виде договорного права , с печатным материалом или без него), регулирующий использование или распространение программного обеспечения. В соответствии с законодательством США об авторском праве все программное обеспечение защищено авторскими правами как в форме исходного, так и в форме объектного кода , за исключением случаев, когда это программное обеспечение было разработано правительством США, и в этом случае на него не может быть распространяется авторское право. [1] Авторы программного обеспечения, защищенного авторским правом, могут передать свое программное обеспечение в общественное достояние , в этом случае оно также не подпадает под действие авторских прав и, как следствие, не подлежит лицензированию.
Типичная лицензия на программное обеспечение предоставляет лицензиату , обычно конечному пользователю , разрешение использовать одну или несколько копий программного обеспечения способами, которые в противном случае потенциально представляли бы собой нарушение авторских прав исключительных прав владельца программного обеспечения , предусмотренных авторским правом.
Большую часть распространяемого программного обеспечения можно разделить по типу лицензии (см. таблицу).
Двумя распространенными категориями программного обеспечения, подпадающего под действие закона об авторском праве и, следовательно, с лицензиями, которые предоставляют лицензиату особые права, являются проприетарное программное обеспечение и бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом (FOSS). Явное концептуальное различие между ними заключается в предоставлении прав на модификацию и повторное использование программного продукта , полученного клиентом: программное обеспечение FOSS лицензирует оба права клиенту и, следовательно, объединяет модифицируемый исходный код с программным обеспечением (« открытый исходный код ») . ), в то время как проприетарное программное обеспечение обычно не лицензирует эти права и поэтому сохраняет исходный код скрытым (« закрытый исходный код »).
Помимо предоставления прав и наложения ограничений на использование программного обеспечения, защищенного авторским правом, лицензии на программное обеспечение обычно содержат положения, которые распределяют ответственность между сторонами, вступающими в соглашение. В сделках с корпоративным и коммерческим программным обеспечением эти условия часто включают ограничения ответственности, гарантии и отказ от гарантий, а также возмещение ущерба, если программное обеспечение нарушает чьи-либо права интеллектуальной собственности.
Нелицензионное программное обеспечение, на которое не распространяется защита авторских прав, является либо программным обеспечением, являющимся общественным достоянием (PD), либо программным обеспечением, которое не распространяется, не лицензируется и рассматривается как внутренняя коммерческая тайна . [2] Вопреки распространенному мнению, распространяемый нелицензионный исходный код (не находящийся в свободном доступе) полностью защищен авторскими правами и, следовательно, юридически непригоден для использования в других проектах (поскольку лицензия вообще не предоставляет никаких прав на распространение), пока он не станет общедоступным. домен после истечения срока действия авторских прав . [3] Примерами этого являются несанкционированные утечки программного обеспечения или программные проекты, которые размещаются в общедоступных репозиториях программного обеспечения, таких как GitHub , без указанной лицензии. [4] [5] Поскольку добровольная передача программного обеспечения в общественное достояние (до истечения срока действия авторских прав) проблематична в некоторых юрисдикциях (например, закон Германии ), существуют также лицензии, предоставляющие права, подобные ПД, например CC0 или ВТФПЛ . [6]
Многие производители программного обеспечения с открытым исходным кодом или проприетарного программного обеспечения продают копию программного обеспечения с лицензией на ее использование. Не допускается передача права собственности на товар пользователю, который не имеет гарантии пожизненной доступности программного обеспечения, а также не имеет права продавать, сдавать в аренду, передавать его кому-либо, копировать или распространять в сети. . В условиях лицензии могут быть указаны дополнительные юридические положения , которые пользователи не могут обсуждать индивидуально или через организацию потребителей и могут однозначно принять или отказаться, вернув продукт обратно продавцу. [7] Это право может эффективно применяться в тех случаях, когда юрисдикция предусматривает обязательное время для отказа от товара сразу после покупки (как в законодательстве Европейского Союза ) или обязательное публичное объявление условий лицензии, чтобы их могли прочитать пользователей перед покупкой.
В Соединенных Штатах раздел 117 Закона об авторском праве дает владельцу конкретной копии программного обеспечения явное право использовать программное обеспечение на компьютере, даже если использование программного обеспечения на компьютере требует создания случайных копий или адаптаций (акты что в противном случае потенциально могло бы представлять собой нарушение авторских прав ). Следовательно, владелец копии компьютерного программного обеспечения имеет законное право использовать эту копию программного обеспечения. Следовательно, если конечный пользователь программного обеспечения является владельцем соответствующей копии, то конечный пользователь может на законных основаниях использовать программное обеспечение без лицензии издателя программного обеспечения.
Поскольку многие проприетарные «лицензии» лишь перечисляют права, которыми пользователь уже обладает в соответствии с разделом 17 USC § 117, [ нужна ссылка ] и при этом заявляют об лишении прав пользователя, эти контракты могут не учитываться . Лицензии на проприетарное программное обеспечение часто утверждают, что дают издателям программного обеспечения больше контроля над тем, как используется их программное обеспечение, сохраняя право собственности на каждую копию программного обеспечения за издателем программного обеспечения. При этом раздел 117 не применяется к конечному пользователю, и издатель программного обеспечения может затем заставить конечного пользователя принять все условия лицензионного соглашения, многие из которых могут быть более ограничительными, чем сам закон об авторском праве. Форма отношений определяет, является ли это арендой или покупкой, например, UMG против Аугусто [8] или Вернор против Autodesk, Inc. [9] [10]
Право собственности на цифровые товары , такие как программные приложения и видеоигры , оспаривается «лицензионными, а не продаваемыми» лицензионными соглашениями цифровых дистрибьюторов, таких как Steam . [11] В Европейском Союзе Европейский суд постановил, что владелец авторских прав не может возражать против перепродажи программного обеспечения, продаваемого в цифровом формате, в соответствии с правилом об исчерпании авторских прав при первой продаже при передаче права собственности, и поэтому ставит под сомнение «лицензионное право». , не продано» EULA. [12] [13] [14] [15] [16] [17] Швейцарская компания UsedSoft внедрила перепродажу программного обеспечения для бизнеса и боролась за это право в суде. [18] В Европе Директива ЕС 2009/24/EC прямо разрешает торговлю использованными компьютерными программами. [19]
Отличительной чертой лицензий на проприетарное программное обеспечение является то, что издатель программного обеспечения разрешает использование одной или нескольких копий программного обеспечения в соответствии с лицензионным соглашением с конечным пользователем (EULA), но право собственности на эти копии остается за издателем программного обеспечения (отсюда и использование термина « проприетарное программное обеспечение»). "). Эта особенность лицензий на проприетарное программное обеспечение означает, что определенные права в отношении программного обеспечения сохраняются за издателем программного обеспечения. Поэтому в лицензионные соглашения обычно включаются условия, определяющие использование программного обеспечения, например количество разрешенных установок или условия распространения.
Наиболее существенным эффектом этой формы лицензирования является то, что если право собственности на программное обеспечение остается за издателем программного обеспечения, то конечный пользователь должен принять лицензию на программное обеспечение. Другими словами, без принятия лицензии конечный пользователь вообще не сможет использовать программное обеспечение. Одним из примеров такой лицензии на проприетарное программное обеспечение является лицензия на Microsoft Windows . Как обычно бывает с лицензиями на проприетарное программное обеспечение, эта лицензия содержит обширный список запрещенных действий, таких как: реверс-инжиниринг , одновременное использование программного обеспечения несколькими пользователями, а также публикация тестов производительности или тестов производительности.
Существует множество типов моделей лицензирования: от простых бессрочных лицензий и плавающих лицензий (также известных как одновременные лицензии ) до более продвинутых моделей, таких как лимитная лицензия. Наиболее распространенные модели лицензирования — на одного пользователя (именованный пользователь, клиент, узел) или на пользователя с соответствующим уровнем оптовой скидки, в то время как некоторые производители накапливают существующие лицензии. Эти программы открытого корпоративного лицензирования обычно называются программой открытого лицензирования (OLP), программой транзакционного лицензирования (TLP), программой корпоративного лицензирования (VLP) и т. д. и противоречат программе договорного лицензирования (CLP), согласно которой клиент обязуется приобрести определенный продукт. количество лицензий за фиксированный период (в основном два года). Также происходит лицензирование на количество одновременных/плавающих пользователей, когда все пользователи в сети имеют доступ к программе, но только определенное количество одновременно. Другая модель лицензирования — лицензирование по ключу, что позволяет владельцу ключа использовать программу на любом компьютере. Лицензирование по количеству серверов, ЦП или точек, независимо от количества пользователей, является обычной практикой, так же как и лицензии на объект или компанию. Иногда можно выбирать между бессрочной (постоянной) и годовой лицензией. Для бессрочных лицензий часто требуется один год обслуживания, но продление обслуживания (подписки) не учитывается. Для годовых лицензий продление не требуется; новую лицензию необходимо приобрести после истечения срока действия. Лицензирование может быть хостовым/клиентским (или гостевым), почтовым ящиком, IP-адресом, доменом и т. д., в зависимости от того, как используется программа. Дополнительные пользователи, помимо прочего, лицензируются для каждого пакета расширения (например, до 99 пользователей), который включает базовый пакет (например, 5 пользователей). Некоторые программы являются модульными, поэтому перед использованием других модулей придется купить базовый продукт. [20]
Лицензирование программного обеспечения часто также включает обслуживание. Обычно срок действия лицензии составляет один год, она либо включена, либо является дополнительной, но часто ее необходимо покупать вместе с программным обеспечением. Соглашение о сопровождении (контракт) обычно содержит пункт, который позволяет лицензиату получать минорные обновления (В.1.1 => 1.2), а иногда и крупные обновления (В.1.2 => 2.0). Этот вариант обычно называется страхованием обновления или гарантией обновления. Для крупного обновления клиент должен приобрести обновление, если оно не включено в соглашение об обслуживании. За продление обслуживания некоторые производители взимают плату за восстановление (переустановку) задним числом каждый месяц, в случае истечения срока действия текущего обслуживания.
Обслуживание иногда включает в себя техническую поддержку . Когда это происходит, уровень технической поддержки, который обычно называют золотым, серебряным и бронзовым, может варьироваться в зависимости от способа связи (например, электронная почта или поддержка по телефону), доступности (например, 5x8, 5 дней в неделю, 8 часов в день). день) и время реакции (например, три часа). Поддержка также лицензируется по каждому инциденту в виде пакета инцидентов (например, пять инцидентов поддержки в год). [20]
Многие производители предлагают специальные условия для школ и государственных учреждений (лицензия EDU/GOV). Предлагается миграция с другого продукта (кроссгрейд) и даже от другого производителя (конкурентное обновление). [20]
В сфере FOSS существует несколько организаций, которые предоставляют рекомендации и определения относительно лицензий на программное обеспечение. Фонд свободного программного обеспечения ведет неполные списки лицензий на программное обеспечение в соответствии с «Определением свободного программного обеспечения», а также лицензий, которые FSF считает несвободными по разным причинам. [21] FSF дополнительно различает лицензии на свободное программное обеспечение, которые совместимы или несовместимы с выбранной лицензией FSF, Стандартной общественной лицензией GNU с авторским левом . Инициатива открытого исходного кода определяет список сертифицированных лицензий с открытым исходным кодом в соответствии с их «Определением открытого исходного кода» . [22] Также проект Debian имеет список лицензий, соответствующих Руководству по свободному программному обеспечению Debian . [23]
Свободные лицензии и лицензии с открытым исходным кодом обычно делятся на две категории: те, которые имеют минимальные требования к тому, как программное обеспечение может быть перераспределено ( разрешительные лицензии ), и защитные общие лицензии ( лицензии с авторским левом ).
Примером лицензии свободного программного обеспечения с авторским левом является часто используемая Генеральная общественная лицензия GNU (GPL), которая также является первой лицензией с авторским левом. Эта лицензия направлена на предоставление и защиту всем пользователям неограниченной свободы использования, изучения и изменения программного обеспечения в частном порядке, а также, если пользователь придерживается условий GPL, свободы распространения программного обеспечения или любых его модификаций. Например, любые изменения, вносимые и распространяемые конечным пользователем, должны включать их исходный код, а лицензия на любую производную работу не должна налагать никаких дополнительных ограничений сверх тех, которые разрешены GPL. [24]
Примерами разрешительных лицензий свободного программного обеспечения являются лицензия BSD и лицензия MIT , которые дают неограниченное разрешение на использование, изучение и частную модификацию программного обеспечения и включают лишь минимальные требования к распространению. Это дает пользователю разрешение взять код и использовать его как часть программного обеспечения с закрытым исходным кодом или программного обеспечения, выпущенного по проприетарной лицензии на программное обеспечение.
Некоторое время обсуждался вопрос о том, можно ли считать программное обеспечение, являющееся общественным достоянием, и подобные ему лицензии разновидностью лицензии FOSS. Примерно в 2004 году юрист Лоуренс Розен в эссе «Почему общественное достояние не является лицензией» утверждал , что программное обеспечение не может быть переведено в общественное достояние и, следовательно, не может интерпретироваться как очень либеральная лицензия FOSS, [25] эта позиция встретила возражение со стороны Дэниела . Дж. Бернштейн и другие. [26] В 2012 году спор был окончательно разрешен, когда Розен принял CC0 в качестве лицензии с открытым исходным кодом , признав при этом, что, вопреки его предыдущим заявлениям, от авторских прав можно отказаться, что поддержано решениями Девятого округа . [27]
Некоторое время назад я спросил об этом юриста-геймера Джаса Пьюрвала, а не конкретно о Valve, и он объяснил, что вопрос до сих пор не решен.
«На самом деле, — говорит он, — эта проблема никогда не была полностью решена для программного обеспечения в целом [...]»
Европейский суд постановил, что перепродавать лицензии на программное обеспечение разрешено, даже если пакет был загружен непосредственно из Интернета.
Она встала на сторону немецкой фирмы в судебном разбирательстве с американским гигантом Oracle.
Может ли это стать той победой, которая нам нужна для «билля о правах геймера»?
DRM — часто цитируемая аббревиатура, вызывающая негативный отклик в игровом сообществе.
Суд Европейского Союза вынес решение в пользу перепродажи скачанных игр.
Проще говоря, легально купленные и загруженные игры будут рассматриваться как физические копии игры, и потребители смогут затем продать свою «использованную» игру.
(Правовая защита компьютерных программ. Маркетинг использованных лицензий на компьютерные программы, загруженные из Интернета. Директива 2009/24/EC. Статьи 4(2) и 5(1). Исчерпание права на распространение. Концепция законного приобретателя.)
Дело, на которое вы ссылаетесь в своем электронном письме, «Хэмптон против Paramount Pictures», 279 F.2d 100 (9-й округ штата Калифорния, 1960 г.), свидетельствует о том, что, по крайней мере в Девятом округе, человек действительно может отказаться от своих авторских прав (против тому, что я написал в своей статье) — но для этого требуется эквивалент манифестной лицензии.
:-)[...] Для справки: я уже проголосовал +1 за одобрение выделенной и резервной лицензии CC0, являющейся общественным достоянием, как совместимой с OSD.
Я признаю, что в течение многих лет я выступал против «общественного достояния» как лицензии с открытым исходным кодом, но, оглядываясь назад, учитывая минимальный риск для разработчиков и пользователей, полагающихся на такое программное обеспечение, и очевидную популярность этой «лицензии», я передумал. .
Никто не может помешать потоку бесплатного программного обеспечения, являющегося общественным достоянием, даже если оно не поставляется с лучшей лицензией FOSS, которой я доверяю больше.
