Союзничество — это англоязычный неологизм , используемый в современном активизме за социальную справедливость для описания усилий групп людей по продвижению интересов маргинализированных групп как в обществе в целом, так и в конкретных социальных контекстах, например, в университетах или на рабочих местах. [1] Термин и связанное с ним поведение являются спорными, критики утверждают, что союзничество — это идеологическое, перформативное и неискреннее понятие, которое может игнорировать предыдущие концепции толерантности и солидарности . [2] [3] [4]
Термин вошел в широкое употребление в 2010-х годах и во время президентства Дональда Трампа . Его использование стало особенно распространенным в политическом активизме и организационной риторике после убийства Джорджа Флойда и начала международных протестов Джорджа Флойда в мае 2020 года; в 2021 году он был объявлен « Словом года » по версии Dictionary.com . [5]
Сторонники этой концепции говорят, что союзничество может быть ответом на большинство форм дискриминации, таких как расизм , эйблизм , ксенофобия и сексизм (см. интерсекциональность ). Результаты союзничества, которые его сторонники считают желательными, включают большую инклюзивность на рабочем месте и расширение прав и возможностей аутгрупп. [6] Некоторые сторонники союзничества могут определять его в направлениях активизма, таких как изменение к более инклюзивному использованию языка, [7] устранение предвзятости из процессов найма и продвижения по службе, [8] и борьба с предполагаемыми формами предубеждений в отношении обездоленных групп. [9] Другие сторонники этого термина описывают его как «пожизненный процесс», который не может быть ограничен индивидуальным поведением или моделями поведения; [10] в то время как некоторые чернокожие работники сообщали, что перформативные и чрезмерные демонстрации союзничества негативно повлияли на их качество жизни и комфорт на рабочих местах. [11] Чтобы создать подлинное союзничество, некоторые сторонники считают импровизированную речь ключевым навыком для работы над аутентичностью в повседневных словах и реакциях. [12]
Хотя существительное «allyship» появилось в англоязычных источниках с 1840-х годов, [13] его нынешнее значение вошло в употребление с 1970-х годов. Термин, вероятно, происходит от концепции прямого союзника (см. также gay straight alliance ), [ требуется ссылка ] которые были прямыми сторонниками движения за права ЛГБТ и представителей ЛГБТ в то время, когда существовали правовые и социальные барьеры для участия представителей ЛГБТ в обществе. Однако дополнительные исследования подтвердили аналогичное использование еще в 1943 году, когда оно использовалось в контексте расовой справедливости . [13] Впервые оно было внесено в Оксфордский словарь английского языка в марте 2021 года . [14]
Академические сторонники термина теоретизировали « praxis » союзничества отдельных групп привилегированных лиц; многие ученые предложили конкретные формы praxis среди библиотекарей, [9] музейных педагогов, [15] работников социальной справедливости, пользователей социальных сетей, [16] преподавателей университетов и других специалистов. Само понятие praxis является спорным, особенно из-за его связи с работами Карла Маркса и Жана-Поля Сартра (см. praxis ); видные критики его использования включают культурного критика и бывшего академика Джеймса Линдси , который сравнивает его значимость в активизме социальной справедливости с «религиозным долгом». [17]
Хотя термин «союзничество» широко используется в языке и риторике некоторых активистов движения за социальную справедливость , а также в инициативах по обеспечению разнообразия, равенства и инклюзивности , он не нашел широкого признания или использования за пределами некоторых частей англоязычного мира . [ необходима ссылка ] Такое отсутствие признания стало результатом более широких противоречий, окружающих риторику и тактику движения за социальную справедливость 21-го века , [3] а также, в частности, неясного и искусственно созданного различия в значении между «союзничеством» и гораздо более распространенным термином «альянс», который имеет явные аналоги в других языках (например, испанское «alianza»).
Как и другие выдающиеся концепции в современных движениях за социальную справедливость , концепция союзничества и многие связанные с ней формы поведения столкнулись с устойчивым противодействием со стороны большинства ученых и комментаторов, придерживающихся консервативных и классических либеральных взглядов. Эти оппоненты обычно заявляют, что риторика, основанная на идентичности, является разделяющей и карательной и не учитывает характер личности или нейтральное в расовом отношении понятие дружбы. [3] Из-за своего акцента на интерсекциональности концепция союзничества стала ассоциироваться с полемикой вокруг критической расовой теории в Соединенных Штатах. [18] Согласно недавним опросам, общественное мнение в США по отношению к критической расовой теории и связанным с ней движениям за социальную справедливость в основном негативное и снижается. [19] [20]
Критика термина может также встречаться среди сторонников более широких движений социальной справедливости и Black Lives Matter . Некоторые критики говорят, что практики и поведение, связанные с союзничеством, не отражают искренних намерений и служат в первую очередь для подтверждения их практиков. [4] Аналогичным образом Эмма Дабири сказала, что «Союзничество предлагает благотворительность, тогда как коалиция больше о солидарности», и что акцент союзничества на усилиях привилегированной группы по оказанию помощи обездоленным группам отражает «патерналистское отношение». [21] Другие опасения вытекают из степени, в которой риторика союзничества воспринимается как «перформативная» или неискренняя. [22] [23] [24] [25]
Союзничество, которое является «перформативным», может возникнуть множеством способов. При этом перформативное союзничество понимается как вытекающее из вознаграждения, как правило, в форме социального признания. Перформативный союзник выражает поддержку маргинализированным группам или лицам, однако намерение, стоящее за поддержкой, работает на поддержание их собственного образа. [26]
Некоторые другие критики, такие как Дэвид Вайцнер, также утверждали, что подход союзничества игнорирует принципы органических и культурно-специфических форм сотрудничества и терпимости, таких как еврейская концепция хавруса , формы обучения, которая дает возможность студентам участвовать. [2]
{{cite web}}
: Цитата использует общее название ( помощь )