Римские осадные машины были, по большей части, адаптированы из эллинистической осадной технологии. Относительно небольшие усилия были предприняты для разработки технологии; однако, римляне привнесли неумолимо агрессивный стиль в осадную войну [1] , что принесло им неоднократный успех. Вплоть до первого века до нашей эры римляне использовали осадные орудия только по мере необходимости и полагались в основном на лестницы, башни и тараны для штурма укрепленного города. Баллисты также использовались, но не занимали постоянного места в списке легиона, до более позднего периода республики, и использовались экономно. Юлий Цезарь проявлял большой интерес к интеграции передовых осадных машин, организуя их использование для оптимальной эффективности на поле боя. [2]
Для облегчения этой организации и самодостаточности армии был создан инженерный корпус. Офицер инженеров, или praefectus fabrum , упоминается в армиях поздней Республики , но эта должность не поддается проверке во всех источниках и, возможно, это был просто военный советник в личном штабе командующего офицера. [2] Были легионные архитекторы (чей ранг пока неизвестен), которые отвечали за строительство военных машин, которые также обеспечивали, чтобы все артиллерийские сооружения на поле были ровными. Обеспечение того, чтобы сооружения были ровными, было работой libratores , которые также запускали ракеты и другие снаряды (иногда) во время боя (Le Bohec 1994: 52). Инженерный корпус отвечал за массовое производство, часто изготавливая артиллерийское и осадное оборудование заранее, чтобы облегчить его транспортировку. [1]
Римская артиллерия была очень эффективна в то время, и во время осады римляне атаковали самые слабые участки обороны противника и пытались пробить стены в этой точке. Чтобы поддержать эти усилия, начинаются артиллерийские атаки, преследующие три основные цели: [3] нанести ущерб обороне, нанести потери в рядах противостоящей армии и снизить боевой дух противника. Она также обеспечивала прикрытие огнем для войск, строящих осадные рампы или находящихся в осадных башнях. Существовали машины, называемые tormenta , которые запускали (иногда зажигательные) снаряды, такие как дротики, стрелы, камни или балки. Эти устройства находились на колесных платформах, чтобы следовать за продвижением линии. Все они были «основаны на принципе физики: рычаг вставлялся в моток скрученных конских волос для увеличения кручения, и когда рычаг отпускался, таким образом высвобождалось значительное количество энергии». [3] Позже было заявлено, что сухожилия, а не скрученные волосы, обеспечивали лучшую «пружину». Это оружие требовало сложного технического обслуживания и было уязвимо к воздействию влаги и сырости на кожаные, сухожильные или пеньковые мотки, из-за чего они ослабевали и теряли натяжение, делая двигатель бесполезным. [4]
Довольно сложно четко определить и описать римскую артиллерию, поскольку названия легко путаются, и историки до сих пор не пришли к согласию по всем определениям. Возможно, наиболее известными являются баллиста , онагр и скорпион .
После поглощения древнегреческих городов-государств Римской республикой в 146 г. до н. э. некоторые передовые греческие технологии начали распространяться во многих областях римского влияния. Это включало чрезвычайно выгодные военные достижения греков (в частности, Дионисом Сиракузским), а также все научные, математические, политические и художественные разработки.
Римляне «унаследовали» торсионные баллисты , которые к тому времени распространились в нескольких городах по всему Средиземноморью, и все они со временем стали римскими военными трофеями, включая баллисту из Пергама , которая была изображена среди груды «трофейного» оружия на рельефе на балюстраде.
Торсионная баллиста , разработанная Александром, была гораздо более сложным оружием, чем ее предшественник, и римляне усовершенствовали ее еще больше.
Витрувий в X книге своего труда «Об архитектуре» описывает конструкцию и настройку баллист .
Каждое столетие (группа из 60-100 человек) в римской армии имело баллисту к I веку нашей эры. [6] Это было командование начальника баллист , под началом которого находились специалисты по артиллерии, или doctores ballistarum, и, наконец, артиллеристы, или ballistarii . [7] Баллисты были тяжелым метательным оружием, швыряющим большие камни на большие расстояния, чтобы повредить стены вала. Они напоминали большие арбалеты , а не катапульты . Они приводились в действие двумя горизонтальными рычагами, которые были вставлены в две вертикальные и плотно скрученные «мотковые» пружины, содержащиеся в прямоугольной рамной конструкции, составляющей головку или основную часть оружия. Рычаги оттягивались назад с помощью рычага лебедки, чтобы еще больше скручивать мотки и, таким образом, получать крутящую силу для броска снаряда. [4] Говорят, что жужжащий звук камня, брошенного баллистой, вселял страх и ужас в сердца тех, кто находился внутри стен осажденных городов. Камни, выбранные для использования в баллисте, должны были быть определенного сорта. Согласно Вегецию , лучшими были речные камни, поскольку они были круглыми, гладкими и плотными. Камни баллисты , найденные на месте Масады, были обработаны, чтобы сделать их максимально круглыми. [8]
.jpg/1280px-047_Conrad_Cichorius,_Die_Reliefs_der_Traianss%C3%A4ule,_Tafel_XLVII_(Ausschnitt_02).jpg)
_vector.svg/1280px-Ballista_(PSF)_vector.svg.png)
Ранние римские баллисты были сделаны из дерева и скреплялись железными пластинами вокруг рам и железными гвоздями в подставке. Основная подставка имела слайдер наверху, в который загружались болты или каменные «выстрелы». К нему сзади была прикреплена пара лебедок и коготь, используемый для возврата тетивы в боевое положение. Слайдер проходил через полевые рамы оружия, в которых располагались торсионные пружины (канат из сухожилий животных ), которые были скручены вокруг плеч лука, которые в свою очередь были прикреплены к тетиве.
Натягивая тетиву с помощью лебедок, они скручивали уже натянутые пружины, накапливая энергию для выстрела снарядами.
Баллиста была очень точным оружием (есть много свидетельств, начиная с ее ранней истории, когда операторы отстреливали отдельных солдат), но некоторые аспекты конструкции означали, что ее точность могла быть поставлена под угрозу из-за дальности. Легкие болты не могли получить высокий импульс камней на том же расстоянии, что и те, которые бросали более поздние онагры , требушеты или мангонели ; они могли быть тяжелыми до 90–135 кг (198–298 фунтов).
Римляне продолжили усовершенствование баллисты , и она стала высоко ценимым и дорогим оружием в армии Римской империи .
Его использовал, как раз перед началом империи, Юлий Цезарь во время завоевания Галлии и в обеих своих экспедициях в Британию. Обе попытки вторжения в Британию и осада Алезии записаны в его собственном commentarii (журнале), Галльские войны ( De Bello Gallico ).
Первое вторжение в Британию произошло в 55 г. до н. э. после быстрого и успешного первоначального завоевания Галлии, отчасти как разведывательная экспедиция, а на практике — как попытка положить конец подкреплениям, которые местные бритты отправляли для борьбы с римлянами в Галлии.
Восемьдесят транспортов, перевозивших два легиона, попытались высадиться на британском берегу, но были отброшены назад многочисленными британскими воинами, собравшимися вдоль береговой линии. Кораблям пришлось высаживать свои войска на берегу, поскольку он был единственным подходящим на многие километры, однако многочисленные ряды британских возниц и копьеметателей делали это невозможным.
Увидев это, Цезарь приказал отвести военные корабли, которые были быстрее и проще в управлении, чем транспорты, и, вероятно, больше впечатлили туземцев своим незнакомым видом, на небольшое расстояние от остальных, а затем налегать на весла и выходить на берег на правом фланге противника, откуда люди на палубе могли бы использовать пращи, луки и артиллерию, чтобы отбросить их назад. Этот маневр оказался весьма успешным.
Испугавшись странной формы военных кораблей, движения весел и незнакомых машин, туземцы остановились, а затем немного отступили. (Цезарь, Завоевание Галлии , стр. 99)
В Галлии крепость Алезия была осаждена римлянами в 52 г. до н. э. и окружена римскими укреплениями. Согласно стандартной технике осады того времени, баллисты были размещены в башнях вместе с другими солдатами, вооруженными либо луками , либо пращами .
Онагр был постклассическим римским осадным орудием, получившим свое название от толчкового действия машины, похожего на действие онагра (дикого осла). Это тип катапульты , которая использует крутящее давление, как правило , от скрученной веревки, для накопления энергии для выстрела.
Онагр состоял из рамы, поставленной на землю, к переднему концу которой была жестко прикреплена вертикальная рама из цельного дерева; через вертикальную раму проходила ось , имевшая одну толстую спицу . На конце спицы находилась праща, используемая для запуска снаряда.
В действии спица была принуждена вниз, против натяжения скрученных канатов или других пружин , с помощью лебедки , а затем внезапно отпущена. Таким образом, спица ударяла по перекладине вертикальной рамы, и снаряд на ее крайнем конце выстреливался вперед.
Онагры Римской империи в основном использовались для осады фортов или поселений. Они часто были загружены большими камнями или скалами, которые можно было покрыть горючим веществом и поджечь.
В средние века (зафиксировано около 1200 г. н. э.) использовалась менее мощная версия онагра, которая использовала фиксированную чашу вместо пращи, так что можно было бросать много маленьких снарядов, а не один большой. Эту машину иногда называли мангонелем , хотя то же название могло использоваться для различных осадных машин.
Скорпион был устройством, похожим на арбалет , которое стреляло меньшими стрелами со смертельной точностью [2], использовавшимся как в полевых условиях, так и при осадах. Они были так названы за свое смертоносное, пробивное жало и могли управляться всего одним или двумя мужчинами. Скорпионы предназначались для убийства и ранения вражеских войск, а не для разрушения вражеских укреплений. Благодаря своему меньшему размеру их можно было устанавливать на осадных башнях или в них . Во время осады Амиды стрела скорпиона убила сына Грамбата , царя хионитов , когда он приближался к городу, чтобы сдаться. [9]
Были проведены некоторые исследования существования самозарядного, серийного скорпиона или полибола . Легионеры с обеих сторон постоянно вращали рукоятки, которые вращали цепь, которая управляла различными механизмами для зарядки и выстрела катапульты. Все, что было нужно, это чтобы другой солдат продолжал подавать больше стрел. [10]
Римские тараны, или ары , были эффективным оружием для разрушения стен противника, а также его морального духа. Согласно римскому праву , любой защитник, который не сдавался до того, как первый таран коснулся их стены, лишался каких-либо прав. [11] В тот момент, когда они слышали, как таран ударил в стену, те, кто находился внутри города, знали, что началась настоящая осада, и пути назад не было. [12]
Иосиф Флавий описывает таран, использовавшийся в Иотапате, следующим образом: [13]
Это огромная балка, похожая на корабельную мачту, с одним концом, покрытым железом в форме головы барана; отсюда и ее название. Она подвешена к другой балке, как коромысло, тросами вокруг ее середины, а та, в свою очередь, поддерживается с обоих концов столбами, закрепленными в земле. Ее оттягивает назад огромное количество людей, которые затем толкают ее вперед в унисон со всей своей силой, так что она ударяется о стену своей железной головой. Нет башни достаточно прочной, и нет стены достаточно толстой, чтобы выдержать повторные удары такого рода, и многие не могут выдержать первого удара.
Витрувий в X книге «Об архитектуре» описывает конструкцию и использование таранов.
Для защиты таран подвешивался в мобильном укрытии, называемом черепахой, или testudo . Согласно Вегецию , он получил такое название, потому что таран выскакивал из укрытия так же, как голова черепахи выскакивает из панциря. Такие укрытия обеспечивали находящимся внутри людям защиту от снарядов и зажигательных устройств. Они были построены из каркаса из прочных бревен с досками и плетеными плетнями по бокам. Затем все укрытие покрывалось огнестойким материалом, таким как невысушенные шкуры. [14] Согласно Аполлодору Дамасскому , укрытие должно было быть закреплено на земле, пока таран использовался, чтобы предотвратить как скольжение, так и нагрузку на оси от веса движущегося аппарата. Это также увеличивало силу удара по стенам. [15]
Согласно Иосифу Флавию , римские осадные башни в Иотапате были высотой 50 футов (15 м) и покрыты железом для защиты от огня; сообщалось, что в Масаде они были высотой 75 футов (23 м). На осадных башнях можно было разместить множество различных устройств, таких как артиллерия, подъемные мосты и тараны. Те, что находились наверху башни, должны были удерживать защитников подальше от стен, пока те, что были ниже, пытались пробить стену с помощью пандусов. В битве за Иерусалим в 70 г. н. э. римляне начали штурм третьей оборонительной стены в Иерусалиме, башня была высотой 75 футов (23 м) и была скомпрометирована, когда еврейское сопротивление проложило туннель под башней, что привело к ее обрушению. [16] Следуя базовому проекту, детали строительства башни менялись от осады к осаде, и нет известного трактата, который бы указывал, на каком уровне должно быть размещено осадное оборудование. Вегеций отмечал, что «осаждающие иногда строили башню с другой башней внутри, которую можно было внезапно поднять с помощью веревок и блоков, чтобы она оказалась над стеной» [17] .
Мины могли быть вырыты под городскими стенами, чтобы тайно проникнуть в город и захватить его, но чаще их строили, чтобы ослабить городские стены. После того, как они были вырыты, саперы подпирали стены деревом и заставляли их рушиться, поджигая опоры смолой, серой и другими зажигательными материалами. [18]
В главе 1.22 «Победа при Милах» своей «Истории» Полибий пишет:
Их корабли были плохо оснащены и нелегки в управлении, поэтому кто-то предложил им конструкцию, которая, скорее всего, пригодится им в бою, так называемых «воронов». [19]
Corvus означает «ворон» или «ворон» на латыни и было названием, данным римскому абордажному устройству, впервые задокументированному во время Первой Пунической войны против Карфагена . Полибий продолжает описывать эту осадную машину как мост, используемый для перекрытия расстояния между двумя кораблями в бою. Устройство представляло собой доску шириной 4 фута и длиной 36 футов, прикрепленную к римскому судну вокруг шеста. Такая конструкция позволяла поворачивать мост с левого на правый борт и, следовательно, использовать его с любой стороны корабля. Блок наверху шеста позволял поднимать и опускать доски по команде. В конце моста был тяжелый металлический шип, который при падении на палубу вражеского корабля с помощью силы тяжести врезался в палубу. Соединив два корабля таким образом, римские солдаты могли получить доступ к палубе вражеского корабля и вступить в рукопашный бой вместо того, чтобы зависеть от боя кораблей. Полибий также дает представление о том, как эти осадные машины могли функционировать в бою:
И как только «вороны» были закреплены на досках палубы и сцепили корабли вместе, если корабли были бок о бок, люди прыгали на борт в любом месте вдоль борта, но если они были нос к носу, они использовали самого «ворона» для абордажа и продвигались по нему по двое в ряд. Первые двое защищали свой фронт, держа перед собой свои щиты, в то время как те, кто шел после них, защищали свои бока, помещая края своих щитов на верх перил. Таковы были приготовления, которые они сделали; и, завершив их, они ждали возможности сразиться на море. [19]
На основании этого исторического описания Corvus использовал некоторые механизмы, которые можно увидеть в более сложных осадных башнях или навесах, построенных вокруг таранов . Они защищали, в некоторой степени, римских солдат , когда они проникали на территорию противника, где они могли вступить в бой.
