stringtranslate.com

Охрана дикой природы

Заповедник дикой природы Энкени в Орегоне.

Сохранение дикой природы относится к практике защиты диких видов и их среды обитания с целью поддержания здоровых видов или популяций диких животных и восстановления, защиты или улучшения естественных экосистем . Основные угрозы для дикой природы включают разрушение среды обитания , деградацию, фрагментацию, чрезмерную эксплуатацию , браконьерство , загрязнение, изменение климата и незаконную торговлю дикими животными. По оценкам МСОП , 42 100 видов из тех, которые были оценены, находятся под угрозой исчезновения . [1] Распространяясь на все существующие виды, доклад ООН о биоразнообразии за 2019 год дал эту оценку еще выше — миллион видов. Также признается, что все большее число экосистем на Земле, содержащих исчезающие виды, исчезает. Для решения этих проблем были предприняты как национальные, так и международные правительственные усилия по сохранению дикой природы Земли. Известные соглашения по охране природы включают Конвенцию 1973 года о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС), и Конвенцию 1992 года о биологическом разнообразии (КБР). [2] [3] Существует также множество неправительственных организаций (НПО), занимающихся охраной природы, таких как Nature Conservancy , World Wildlife Fund и Conservation International .

Угрозы дикой природе

Лес, сожженный в сельскохозяйственных целях на юге Мексики .

Разрушение среды обитания

Разрушение среды обитания уменьшает количество мест, где могут жить дикие животные. Фрагментация среды обитания разбивает непрерывный участок среды обитания, часто разделяя большие популяции диких животных на несколько более мелких. [4] Потеря и фрагментация среды обитания , вызванные человеком, являются основными факторами сокращения численности и вымирания видов. Основные примеры потери среды обитания, вызванной человеком, включают вырубку лесов, расширение сельского хозяйства и урбанизацию . Разрушение и фрагментация среды обитания могут повысить уязвимость популяций диких животных за счет сокращения пространства и ресурсов, доступных им, и за счет увеличения вероятности конфликта с людьми. Более того, разрушение и фрагментация создают более мелкие среды обитания. Более мелкие среды обитания поддерживают более мелкие популяции, и более мелкие популяции с большей вероятностью вымрут. [5] Пандемия COVID-19 вызвала значительный сдвиг в поведении человека, что привело к обязательным и добровольным ограничениям на передвижение. В результате люди стали чаще использовать зеленые зоны, которые ранее были местами обитания диких животных. К сожалению, эта возросшая деятельность человека привела к разрушению естественной среды обитания различных видов. [6]

Вырубка лесов

Обезлесение — это расчистка и вырубка лесов преднамеренно. Обезлесение является причиной разрушения среды обитания, вызванного деятельностью человека, путем вырубки среды обитания различных видов в процессе удаления деревьев. Вырубка лесов часто осуществляется по нескольким причинам, часто либо в сельскохозяйственных целях, либо для заготовки леса , которая является получением древесины и древесины для использования в строительстве или в качестве топлива. [7] Вырубка лесов вызывает множество угроз для дикой природы, поскольку она не только вызывает разрушение среды обитания для многих животных, которые выживают в лесах, поскольку более 80% видов мира живут в лесах, но и приводит к дальнейшему изменению климата. [8] Вырубка лесов является главной проблемой в тропических лесах мира. Тропические леса, такие как Амазонка , являются домом для наибольшего биоразнообразия из любого другого биома, что делает вырубку лесов там еще более распространенной проблемой, особенно в населенных районах, поскольку в этих районах вырубка лесов приводит к разрушению среды обитания и угрозе исчезновения многих видов в одном районе. [9] Были приняты некоторые политические меры, чтобы попытаться остановить вырубку лесов в разных частях мира, например, Закон о дикой природе 1964 года, который определил определенные районы дикой природы, подлежащие защите. [10]

Чрезмерная эксплуатация

Чрезмерная эксплуатация — это вылов животных и растений со скоростью, превышающей способность вида к восстановлению. Хотя часто ассоциируется с чрезмерным выловом , чрезмерная эксплуатация может применяться ко многим группам, включая млекопитающих, птиц, земноводных, рептилий и растения. [11] Опасность чрезмерной эксплуатации заключается в том, что если изъято слишком много потомства вида, то вид может не восстановиться. [12] Например, чрезмерный вылов основных морских хищных рыб, таких как тунец и лосось, за последнее столетие привел к снижению размеров рыб, а также численности рыб. [4]

Конфискованные шкуры животных, полученные в результате незаконной торговли дикими животными .

Браконьерство

Браконьерство с целью незаконной торговли дикими животными представляет собой серьезную угрозу для определенных видов, особенно находящихся под угрозой исчезновения, чей статус делает их экономически ценными. [13] К таким видам относятся многие крупные млекопитающие, такие как африканские слоны, тигры и носороги (их продают ради бивней , шкур и рогов соответственно). [13] [14] Менее известные цели браконьерства включают сбор охраняемых растений и животных для сувениров, еды, шкур, домашних животных и многого другого. [15] Браконьерство приводит к тому, что и без того небольшие популяции сокращаются еще больше, поскольку охотники, как правило, нацелены на находящиеся под угрозой исчезновения и находящиеся под угрозой исчезновения виды из-за их редкости и большой прибыли. [15]

Закисление океана

Раковина птерапода растворилась в морской воде, скорректированной в соответствии с прогнозируемым химическим составом океана на 2100 год

По мере того, как уровень углекислого газа увеличивается в атмосфере, он также увеличивается и в океане. Обычно океан поглощает углерод из атмосферы, где он может быть изолирован в глубинах океана и на морском дне; этот процесс называется биологическим насосом . Увеличение выбросов углекислого газа и увеличение стратификации (которая замедляет биологический насос) снижают pH океана, делая его более кислым. Кальцифицирующие организмы, такие как кораллы, особенно восприимчивы к снижению pH, что приводит к массовому обесцвечиванию, неизбежно разрушая среду обитания для многих разнообразных обитателей кораллов. Исследования (проведенные с помощью таких методов, как анализ ископаемых кораллов и углерода древних ледяных кернов ) показывают, что закисление океана происходило в геологическом прошлом (скорее всего, более медленными темпами) и коррелирует с прошлыми событиями вымирания. [16]

Выбраковка

Выбраковка — это преднамеренное и избирательное убийство диких животных правительствами в различных целях. Примером этого является выбраковка акул , в ходе которой программы «контроля за акулами» в Квинсленде и Новом Южном Уэльсе (в Австралии ) убили тысячи акул , а также черепах , дельфинов , китов и других морских животных. [17] [18] [19] Только программа «контроля за акулами» в Квинсленде убила около 50 000 акул — она также убила более 84 000 морских животных. [20] [17] Существуют также примеры выбраковки популяции в Соединенных Штатах, например, бизоны в Монтане и лебеди, гуси и олени в Нью-Йорке и других местах. [21] [22]

Вид с воздуха на место разлива нефти на платформе BP Deepwater Horizon в 2010 году.

Загрязнение

Широкий спектр загрязняющих веществ негативно влияет на здоровье диких животных. Для некоторых загрязняющих веществ простого воздействия достаточно, чтобы нанести вред (например, пестициды). Для других это происходит через вдыхание (например, загрязняющие вещества воздуха) или проглатывание (например, токсичные металлы). Загрязняющие вещества влияют на разные виды по-разному, поэтому загрязняющее вещество, которое вредно для одного, может не влиять на другой.

Изменение климата

Люди несут ответственность за современное изменение климата, которое в настоящее время меняет экологические условия Земли. Это связано с некоторыми из вышеупомянутых угроз для дикой природы, такими как разрушение среды обитания и загрязнение. Повышение температуры, таяние ледяных щитов, изменение характера осадков, сильные засухи , более частые волны тепла , усиление штормов, закисление океана и повышение уровня моря — вот некоторые из последствий изменения климата. [26] Такие явления, как засухи, лесные пожары, волны тепла, сильные штормы, закисление океана и повышение уровня моря , напрямую приводят к разрушению среды обитания. Например, было замечено, что более продолжительные сухие сезоны, более теплые весны и сухая почва увеличивают продолжительность сезона лесных пожаров в лесах, кустарниках и лугах. Увеличение интенсивности и продолжительности лесных пожаров может полностью уничтожить целые экосистемы, заставляя их полностью восстанавливаться десятилетиями. Лесные пожары являются ярким примером прямого негативного воздействия изменения климата на дикую природу и экосистемы. [27] Между тем, потепление климата, колебания осадков и изменение погодных условий повлияют на ареалы видов. В целом, последствия изменения климата увеличивают нагрузку на экосистемы, и виды, неспособные справиться с быстро меняющимися условиями, вымрут. [28] В то время как современное изменение климата вызвано деятельностью человека, прошлые события изменения климата происходили естественным образом и приводили к вымиранию. [29]

Незаконная торговля дикими животными

Незаконная торговля дикими животными — это незаконная торговля растениями и дикими животными. Стоимость этой незаконной торговли оценивается в 7–23 миллиарда долларов [30] , а ежегодная торговля составляет около 100 миллионов растений и животных. [31] В 2021 году было обнаружено, что эта торговля привела к 60%-ному сокращению численности видов и 80%-ному сокращению численности видов, находящихся под угрозой исчезновения. [31]

Эта торговля может быть разрушительной как для людей, так и для животных. Она может распространять зоонозные заболевания среди людей, а также способствовать локальному вымиранию. Патогены среди людей могут распространяться через мелких животных-переносчиков, таких как клещи, или через употребление пищи и воды. Вымирание может быть вызвано введением неместных видов, которые становятся инвазивными. Примером того, как это может произойти, является прилов. Эти новые виды вытеснят местные виды и захватят их, тем самым вызывая локальное или глобальное вымирание вида. [32]

Из-за того, что самые приспособленные животные в виде подвергаются охоте или браконьерству, менее приспособленные организмы будут спариваться, что приведет к снижению приспособленности в будущих поколениях. Помимо снижения приспособленности видов и, следовательно, подвергания видов опасности, незаконная торговля дикими животными имеет экологические издержки. Баланс соотношения полов может быть нарушен или темпы воспроизводства замедлятся, что может быть пагубно для уязвимых видов. Восстановление этих популяций может занять больше времени из-за более медленных темпов воспроизводства. [33]

Торговля дикими животными также создает проблемы для природных ресурсов, которые люди используют в своей повседневной жизни. Экотуризм — это способ, которым некоторые люди приносят деньги в свои дома, и с истощением дикой природы это может стать фактором, приводящим к исчезновению рабочих мест. [33]

Незаконная торговля дикими животными также стала нормой через различные социальные сети. Есть аккаунты TikTok, которые стали вирусными из-за их изображения экзотических домашних животных, таких как различные виды обезьян и птиц. Эти аккаунты показывают милую и забавную сторону владения экзотическими животными, тем самым косвенно поощряя незаконную торговлю дикими животными. 30 марта 2021 года TikTik присоединился к Коалиции по прекращению торговли дикими животными в Интернете. Они, наряду с другими крупными компаниями социальных сетей, работают над защитой видов от незаконной, вредной торговли в Интернете. [34] [35] Исследования показали, что машинное обучение может фильтровать сообщения в социальных сетях, чтобы выявлять признаки незаконной торговли дикими животными. Эта система фильтрации способна искать ключевые слова, изображения и фразы, которые указывают на незаконную торговлю дикими животными, и сообщать об этом. [36]

Сохранение видов

Кожистая морская черепаха ( Dermochelys coriacea )

Подсчитано, что из-за деятельности человека текущие темпы вымирания видов примерно в 1000 раз превышают фоновые темпы вымирания («нормальные» темпы вымирания, которые происходят без дополнительного влияния). [37] По данным МСОП , из всех оцененных видов более 42 100 находятся под угрозой вымирания и должны находиться под охраной . [1] Из них 25% — млекопитающие, 14% — птицы и 40% — земноводные. [1] Однако, поскольку не все виды были оценены, эти цифры могут быть еще выше. В докладе ООН за 2019 год, посвященном оценке глобального биоразнообразия, данные МСОП были экстраполированы на все виды и подсчитано, что 1 миллион видов во всем мире могут столкнуться с вымиранием. [38] [39] Сохранение отдельных видов часто приоритетно по нескольким факторам, которые включают значительную экономическую и экологическую ценность, а также желательность или привлекательность. [40] Тем не менее, из-за ограниченности ресурсов иногда невозможно уделить должное внимание всем видам, нуждающимся в сохранении.

Кожистая морская черепаха

Кожистая морская черепаха ( Dermochelys coriacea ) — самая большая черепаха в мире, единственная черепаха без твердого панциря, находящаяся под угрозой исчезновения. [41] Она встречается в центральной части Тихого и Атлантического океанов, но несколько ее популяций сокращаются по всему миру (хотя и не все). Кожистая морская черепаха сталкивается с многочисленными угрозами, включая вылов в качестве прилова , сбор ее яиц, потерю мест гнездования и загрязнение морской среды . [41] В США, где кожистая черепаха занесена в список подпадающих под действие Закона об исчезающих видах , меры по ее защите включают сокращение вылова в качестве прилова путем модификации рыболовных снастей, мониторинг и защиту ее среды обитания (как на пляжах гнездования, так и в океане), а также сокращение ущерба от загрязнения морской среды. [42] В настоящее время предпринимаются международные усилия по защите кожистой морской черепахи. [43]

Сохранение среды обитания

Красноклювый дятел ( Picoides borealis )

Сохранение среды обитания — это практика защиты среды обитания [44] с целью защиты видов, находящихся в ней. [4] Иногда это предпочтительнее, чем фокусироваться на одном виде, особенно если рассматриваемый вид имеет очень специфические требования к среде обитания или обитает в среде обитания со многими другими исчезающими видами. Последнее часто справедливо для видов, живущих в очагах биоразнообразия , которые представляют собой области мира с исключительно высокой концентрацией эндемичных видов (видов, которые больше нигде в мире не встречаются). [45] Многие из этих очагов находятся в тропиках, в основном в тропических лесах, таких как Амазонка. [46] Сохранение среды обитания обычно осуществляется путем выделения охраняемых территорий, таких как национальные парки или заповедники. Даже если территория не превращена в парк или заповедник, ее все равно можно контролировать и поддерживать.

Краснококардовый дятел

Красноклювый дятел (picoides borealis)

Краснохвостый дятел ( Picoides borealis) — находящаяся под угрозой исчезновения птица на юго-востоке США. [47] Он обитает только в саваннах с длиннохвойными соснами, которые поддерживаются лесными пожарами в зрелых сосновых лесах. Сегодня это редкая среда обитания (поскольку пожары стали редкими, а многие сосновые леса были вырублены для нужд сельского хозяйства) и обычно встречается на землях, занятых военными базами США, где сосновые леса содержатся для военных учений, а случайные бомбардировки (также для учений) поджигают сосновые саванны. [4] Дятлы живут в дуплах деревьев, которые они выкапывают в стволах. В попытке увеличить численность дятлов были установлены искусственные дупла (по сути, скворечники, высаженные в стволах деревьев), чтобы дать дятлам место для жизни. Американские военные и рабочие прилагают активные усилия для сохранения этой редкой среды обитания, используемой краснохвостыми дятлами.

Генетика сохранения

Флоридская пантера ( Puma concolor coryi )

Генетика сохранения изучает генетические явления, которые влияют на сохранение вида. Большинство усилий по сохранению сосредоточены на управлении численностью популяции, но сохранение генетического разнообразия, как правило, также является высоким приоритетом. Высокое генетическое разнообразие увеличивает выживаемость, поскольку это означает большую способность адаптироваться к будущим изменениям окружающей среды. [5] Между тем, эффекты, связанные с низким генетическим разнообразием, такие как инбридинговая депрессия и потеря разнообразия из-за генетического дрейфа , часто снижают выживаемость видов за счет снижения способности видов к адаптации или за счет увеличения частоты генетических проблем. Хотя это и не всегда так, некоторые виды находятся под угрозой, поскольку у них очень низкое генетическое разнообразие. Таким образом, лучшим действием по сохранению было бы восстановление их генетического разнообразия.

Флоридская пантера

Флоридская пантера — подвид пумы (в частности, Puma concolor coryi) , обитающий в штате Флорида и в настоящее время находящийся под угрозой исчезновения. [48] Исторически ареал обитания флоридской пантеры охватывал весь юго-восток США. В начале 1990-х годов осталась только одна популяция численностью 20-25 особей. Популяция имела очень низкое генетическое разнообразие, была сильно инбридинговой и страдала от нескольких генетических проблем, включая изогнутые хвосты, сердечные дефекты и низкую плодовитость. [5] В 1995 году восемь самок техасской пумы были завезены в популяцию Флориды. Целью было увеличение генетического разнообразия путем введения генов из другой, неродственной популяции пумы. К 2007 году популяция флоридской пантеры утроилась, а потомство между особями из Флориды и Техаса имело более высокую плодовитость и меньше генетических проблем. В 2015 году Служба охраны рыбных ресурсов и диких животных США подсчитала, что во Флориде обитает 230 взрослых особей пумы, а в 2017 году появились признаки того, что ареал популяции расширяется во Флориде. [48]

Методы сохранения

Мониторинг дикой природы

Неинвазивный мониторинг популяции красного волка имеет решающее значение для получения знаний о статусе его сохранности.

Мониторинг популяций диких животных является важной частью охраны природы, поскольку он позволяет менеджерам собирать информацию о состоянии видов, находящихся под угрозой исчезновения, и измерять эффективность стратегий управления. Мониторинг может быть локальным, региональным или ареалом и может включать одну или несколько отдельных популяций. Метрики, обычно собираемые во время мониторинга, включают численность популяции, географическое распределение и генетическое разнообразие, хотя могут использоваться и многие другие метрики.

Методы мониторинга можно разделить на «прямые» и «косвенные». Прямые методы основаны на непосредственном наблюдении или слухе животных, тогда как косвенные методы основаны на «знаках», которые указывают на присутствие животных. Для наземных позвоночных распространенные методы прямого мониторинга включают прямое наблюдение, повторный отлов , трансекты и обследования переменных участков. Косвенные методы включают станции отслеживания, подсчет фекалий, удаление пищи, подсчет открытых или закрытых отверстий нор, подсчет нор, подсчет убегающих животных, карты сбивания, следы на снегу или ответы на аудиосигналы. [49]

Для крупных наземных позвоночных популярным методом является использование фотоловушек для оценки популяции вместе с методами повторной поимки. Этот метод успешно использовался с тиграми, черными медведями и многими другими видами. [50] [51] Камеры слежения могут запускаться дистанционно и автоматически с помощью звука, инфракрасных датчиков и т. д. Для автоматизации таких расчетов были разработаны методы повторной идентификации животных на основе компьютерного зрения . [52] [53] Методы повторной поимки также используются с генетическими данными из неинвазивных образцов волос или фекалий. [54] Такую информацию можно анализировать независимо или в сочетании с фотографическими методами, чтобы получить более полную картину жизнеспособности популяции.

При разработке стратегии мониторинга дикой природы важно минимизировать вред животному и реализовать принципы 3R (Замена, Сокращение, Уточнение). [55] В исследованиях дикой природы это можно сделать с помощью использования неинвазивных методов, обмена образцами и данными с другими исследовательскими группами или оптимизации ловушек для предотвращения травм. [56] [57]

Введение вакцины

Распространение вакцинации среди диких животных, которые особенно уязвимы, полезно в деле сохранения для предотвращения или замедления экстремального сокращения популяции вида из-за болезни, а также для снижения риска зоонозного распространения на людей. Патоген, который никогда не подвергался воздействию эволюционного пути конкретного вида, может иметь пагубные последствия для популяции. В большинстве случаев эти риски усиливаются в сочетании с другими антропогенными стрессорами, такими как изменение климата или потеря среды обитания, что в конечном итоге приводит популяцию к вымиранию без вмешательства человека. [58] Методы вакцинации различаются в зависимости как от степени, так и от эффективности ограничения передачи болезни и могут применяться перорально , местно , интраназально (IN) или вводиться подкожно (SC) или внутримышечно (IM). [59] [60] Усилия по сохранению в отношении вакцинации часто служат только цели предотвращения вымирания, связанного с болезнью. Вместо того, чтобы полностью очистить популяцию от патогена, показатели заражения ограничиваются меньшим процентом популяции. [61]

Пример: Эфиопский волк

Эфиопский волк (Canis simensis citernii)

Эфиопский волк ( Canis simensis ), псовый , родом из Эфиопии , является исчезающим видом, в дикой природе осталось менее 440 волков. [62] Эти волки в первую очередь подвергаются воздействию вируса бешенства от домашних собак и сталкиваются с резким сокращением популяции, особенно в южном регионе Эфиопии в горах Бале . [62] [63] Чтобы противостоять этому, этим волкам вводят оральные вакцины в благоприятной приманке, которая широко распространена вокруг их территорий. Волки съедают приманку и вместе с ней глотают вакцину, вырабатывая иммунитет к бешенству, поскольку антитела вырабатываются в значительных количествах. [63] Волки в этих стаях, которые не глотали вакцину, будут защищены коллективным иммунитетом, поскольку меньшее количество волков подвергается воздействию вируса. При продолжении периодических вакцинаций защитники окружающей среды смогут тратить больше ресурсов на дальнейшие упреждающие усилия по предотвращению их вымирания. [63]

Участие правительства

В США Закон об исчезающих видах 1973 года был принят для защиты видов США, находящихся под угрозой исчезновения. [64] В то время беспокойство вызывало то, что страна теряет виды, которые были важны с научной, культурной и образовательной точек зрения. В том же году была принята Конвенция о международной торговле видами фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС) как часть международного соглашения по предотвращению глобальной торговли исчезающими видами дикой природы. [2] В 1980 году МСОП при поддержке Программы ООН по окружающей среде, Всемирного фонда дикой природы, Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН и ЮНЕСКО разработала Всемирную стратегию охраны природы . [65] Ее целью было содействие сохранению живых ресурсов, важных для человека. В 1992 году на Конференции ООН по окружающей среде и развитию (часто называемой Саммитом Земли в Рио) была согласована Конвенция о биологическом разнообразии (КБР) как международное соглашение по защите биологических ресурсов и разнообразия Земли. [3]

По данным Национальной федерации дикой природы, охрана дикой природы в США получает большую часть своего финансирования за счет ассигнований из федерального бюджета, ежегодных федеральных и государственных грантов, а также финансовых усилий от таких программ, как Программа сохранения заповедников , Программа сохранения водно-болотных угодий и Программа стимулирования среды обитания диких животных . [66] [67] Значительная часть финансирования поступает от продажи лицензий на охоту/рыболовство, бирок на дичь, марок и акцизных сборов от покупки охотничьего снаряжения и боеприпасов. [68]

Закон об исчезающих видах — это постоянно обновляемый список, который остается актуальным для видов, находящихся под угрозой исчезновения или находящихся под угрозой исчезновения. Наряду с обновлением списка Закон об исчезающих видах также стремится осуществлять действия по защите видов, входящих в его список. [69] Кроме того, Закон об исчезающих видах также перечисляет виды, которые были восстановлены этим актом. По оценкам, с момента его реализации акт предотвратил исчезновение около 291 вида, таких как белоголовые орланы и горбатые киты , благодаря различным планам восстановления и защите, которую он предоставляет этим находящимся под угрозой исчезновения видам. [70]

Неправительственное участие

В конце 1980-х годов, когда общественность стала недовольна усилиями правительства по охране окружающей среды, люди начали поддерживать усилия частного сектора по охране окружающей среды, в том числе несколько неправительственных организаций (НПО). [71] Видя этот рост поддержки НПО, Конгресс США внес поправки в Закон об иностранной помощи в 1979 и 1986 годах, «выделив средства Агентства США по международному развитию (USAID) на [биоразнообразие]». [71] С 1990 года и по настоящее время НПО по охране окружающей среды все больше сосредотачиваются на политическом и экономическом влиянии средств USAID, распределяемых на сохранение окружающей среды и ее природных ресурсов. [72] После террористических атак 11 сентября и начала войны с террором бывшего президента Буша поддержание и улучшение качества окружающей среды и ее природных ресурсов стало «приоритетом» для «предотвращения международной напряженности» в соответствии с Законом о международных отношениях до 2002 года [72] и разделом 117 Закона об иностранной помощи 1961 года. [72]

Неправительственные организации

Существует множество НПО , которые активно содействуют сохранению дикой природы или участвуют в этом процессе:

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abc "Красный список МСОП исчезающих видов". Красный список МСОП исчезающих видов . Получено 15.04.2019 .
  2. ^ ab "Что такое СИТЕС?". СИТЕС: Конвенция о международной торговле видами дикой фауны и флоры , находящимися под угрозой исчезновения. Получено 13 мая 2019 г.
  3. ^ ab "История Конвенции". Конвенция о биологическом разнообразии . Получено 2019-05-13 .
  4. ^ abcd Cain, Michael L.; Bowman, William D.; Hacker, Sally D. (2013). Экология (3-е изд.). Сандерленд, Массачусетс, США: Sinauer Associates. ISBN 9780878939084. OCLC  868150915.
  5. ^ abc Frankham, Richard; Ballou, Jonathan D.; Ralls, Katherine; Eldridge, Mark DB; Dudash, Michele R.; Fenstar, Charles B.; Lacy, Robert C.; Sunnucks, Paul (2017). Генетическое управление фрагментированными популяциями животных и растений . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Oxford University Press. ISBN 9780198783398.
  6. ^ Коман, Иоана А.; Купер-Норрис, Кейтлин Э.; Лонгинг, Скотт; Перри, Гэд (2022-07-04). «Это дикий мир в городе: сохранение городской дикой природы и коммуникация в эпоху COVID-19». Разнообразие . 14 (7): 539. doi : 10.3390/d14070539 . ISSN  1424-2818.
  7. ^ «Вырубка лесов | Национальное географическое общество». education.nationalgeographic.org .
  8. ^ Мартин. «Леса, опустынивание и биоразнообразие». Устойчивое развитие Организации Объединенных Наций . Получено 29.05.2022 .
  9. ^ "Обезлесение и деградация лесов | Угрозы | WWF". Всемирный фонд дикой природы . Получено 29.05.2022 .
  10. ^ "Закон о дикой природе | Общество дикой природы". www.wilderness.org . Получено 29.05.2022 .
  11. ^ "Чрезмерная эксплуатация". Национальная федерация дикой природы . Получено 12 мая 2019 г.
  12. ^ "Чрезмерная эксплуатация". Совет по экологической грамотности . Архивировано из оригинала 29-04-2021 . Получено 12-05-2019 .
  13. ^ ab "Незаконная торговля дикими животными". Служба охраны рыбных ресурсов и диких животных США . Получено 14 апреля 2019 г.
  14. ^ "Незаконная торговля дикими животными - Обзор". Всемирный фонд дикой природы . Получено 14 апреля 2019 г.
  15. ^ ab "Что такое браконьерство? Объяснение незаконной торговли дикими животными". Всемирный фонд дикой природы . Получено 12 апреля 2023 г.
  16. ^ Скотт., Миллс, Л. Сохранение популяций диких животных: демография, генетика и управление. ISBN 978-1-118-40669-4. OCLC  1347768873.{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  17. ^ ab Mitchell, Thom (2015-11-20). «Программа по контролю за акулами в Квинсленде поймала 84 000 животных». Action for Dolphins . Получено 04.01.2019 .
  18. ^ "Отлов акул · Спасите наших акул · Австралийское общество охраны морской среды". 2018-10-02. Архивировано из оригинала 2018-10-02 . Получено 2023-09-27 .
  19. ^ Моррис, Джессика (2016-12-08). «Сети для акул – смертельные ловушки для морских животных». Humane Society International (HSI) . Получено 2023-09-27 .
  20. ^ «Популяция австралийских акул стремительно сокращается». Sydney Today . 14 декабря 2018 г.
  21. ^ Джеймс, Уилл (2014-03-06). «Убийство дикой природы: плюсы и минусы отстрела животных». National Geographic. Архивировано из оригинала 9 марта 2014 года . Получено 7 марта 2019 года .
  22. ^ Хадидиан, Джон (5 декабря 2015 г.). «Дикая природа в городах США: борьба с нежелательными животными». Животные . 5 ( 4): 1092–1113. doi : 10.3390/ani5040401 . PMC 4693205. PMID  26569317. 
  23. ^ "Основы диоксида серы". Агентство по охране окружающей среды США . 2016-06-02 . Получено 2019-05-12 .
  24. ^ Tchounwou, Paul B.; Yedjou, Clement G.; Patlolla, Anita K.; Sutton, Dwayne J. (2012), Luch, Andreas (ред.), «Токсичность тяжелых металлов и окружающая среда», Molecular, Clinical and Environmental Toxicology , Experientia Supplementum, т. 101, Springer Basel, стр. 133–164, doi :10.1007/978-3-7643-8340-4_6, ISBN 9783764383398, PMC  4144270 , PMID  22945569
  25. ^ "Стойкие органические загрязнители (СОЗ)". Всемирная организация здравоохранения . Получено 2019-05-12 .
  26. ^ "Влияние изменения климата". NASA Climate Change: Vital Signs of the Planet . Получено 13 мая 2019 г.
  27. ^ Агентство по охране окружающей среды (21 июля 2023 г.). «Индикаторы изменения климата: лесные пожары». Агентство по охране окружающей среды США . Получено 15 октября 2023 г.
  28. ^ Доусон, TP; Джексон, ST; Хаус, JI; Прентис, IC; Мейс, GM (2011-04-01). «За пределами прогнозов: сохранение биоразнообразия в изменяющемся климате». Science . 332 (6025): 53–58. Bibcode :2011Sci...332...53D. doi :10.1126/science.1200303. ISSN  0036-8075. PMID  21454781. S2CID  40618973.
  29. ^ "Climate Change Evidence: How Do We Know?". Изменение климата: Vital Signs of the Planet . Получено 2023-04-12 .
  30. ^ «Поделитесь фактами о торговле дикими животными». www.conservation.org . Получено 13 апреля 2023 г.
  31. ^ ab "Согласно новому исследованию, торговля дикими животными приводит к снижению численности видов более чем на 60%". www.sheffield.ac.uk . 2021-02-15 . Получено 2023-04-13 .
  32. ^ Безерра-Сантос, Маркос А.; Мендоса-Ролдан, Хайро А.; Томпсон, Р. К. Эндрю; Дантас-Торрес, Филипе; Отранто, Доменико (01 марта 2021 г.). «Незаконная торговля дикими животными: путь к зоонозным инфекционным заболеваниям». Тенденции в паразитологии . 37 (3): 181–184. дои : 10.1016/j.pt.2020.12.005. ISSN  1471-4922. PMID  33454218. S2CID  231635434.
  33. ^ ab KKIENERM. "Преступления против дикой природы, лесного хозяйства и рыболовства. Модуль 1. Ключевые вопросы: Последствия торговли дикими животными". www.unodc.org . Получено 13 апреля 2023 г.
  34. ^ Эрнандес, Даниэла. «TikTok способствует торговле экзотическими животными?». www.hybridmag.co.uk . Получено 15 октября 2023 г.
  35. ^ Wild, Asia (2023-04-04). «Благополучие животных в Азии в 2023 году: предотвращение браконьерства, жестокого обращения и незаконной торговли дикими животными». Asia Wild . Получено 2023-10-07 .
  36. ^ Ди Минин, Энрико; Финк, Кристоф; Хииппала, Туомо; Тенканен, Хенрикки (февраль 2019 г.). «Структура для расследования незаконной торговли дикими животными в социальных сетях с помощью машинного обучения». Conservation Biology . 33 (1): 210–213. Bibcode : 2019ConBi..33..210D. doi : 10.1111/cobi.13104. ISSN  0888-8892. PMC 7379580. PMID 29528136  . 
  37. ^ Pimm, SL; Jenkins, CN; Abell, R.; Brooks, TM; Gittleman, JL; Joppa, LN; Raven, PH; Roberts, CM; Sexton, JO (2014-05-30). "Биоразнообразие видов и темпы их вымирания, распространения и защиты". Science . 344 (6187): 1246752. doi :10.1126/science.1246752. ISSN  0036-8075. PMID  24876501. S2CID  206552746.
  38. ^ «Доклад ООН: Опасное снижение численности видов в природе «беспрецедентно»; Темпы вымирания видов «ускоряются». Устойчивое развитие Организации Объединенных Наций . 2019-05-06 . Получено 2019-05-22 .
  39. ^ Диас, Сандра; Сеттеле, Йозеф; Брондицио, Эдуардо (2019-05-06). "Резюме для политиков глобального оценочного отчета по биоразнообразию и экосистемным услугам Межправительственной научно-политической платформы по биоразнообразию и экосистемным услугам" (PDF) . ipbes . Получено 2019-05-22 .
  40. ^ Фишер, Анке; Беднар-Фридль, Биргит; Лангерс, Франсье; Доброводска, Марта; Джиамана, Николета; Скоген, Кетил; Дюмортье, Мириам (01.03.2011). «Универсальные критерии приоритетов сохранения видов? Результаты опроса общественного мнения по всей Европе». Биологическая охрана природы . Новые дебаты об охране природы: за пределами парков и людей. 144 (3): 998–1007. Bibcode : 2011BCons.144..998F. doi : 10.1016/j.biocon.2010.12.004. ISSN  0006-3207.
  41. ^ ab "Leatherback Turtle". NOAA Fisheries . Получено 2019-06-06 .
  42. ^ Бернтон, Хэл; Буш, Эван. «Тихоокеанские морские черепахи, вероятно, вымрут из-за политики администрации Трампа, утверждается в иске». The Sacramento Bee . ISSN  0890-5738 . Получено 12 июня 2019 г.
  43. ^ "Что такое СИТЕС?". СИТЕС: Конвенция о международной торговле видами дикой фауны и флоры , находящимися под угрозой исчезновения. Получено 13 мая 2019 г.
  44. ^ "Wild Life | The Samajh". www.thesamajh.in . Архивировано из оригинала 2022-01-29 . Получено 2021-10-04 .
  45. ^ Кент, Дженнифер; Густаво АБ да Фонсека; Миттермайер, Кристина Г.; Миттермайер, Рассел А.; Майерс, Норман (2000). «Горячие точки биоразнообразия для приоритетов сохранения». Природа . 403 (6772): 853–858. Бибкод : 2000Natur.403..853M. дои : 10.1038/35002501. ISSN  1476-4687. PMID  10706275. S2CID  4414279.
  46. ^ Stafleu, FA (1970). [Обзор видообразования в тропических условиях, Р. Х. Лоу-Макконнелл]. Таксон, 19(2), 273–275. https://doi.org/10.2307/1217968
  47. ^ "Red-Cockaded Woodpecker". Служба охраны рыбных ресурсов и диких животных США . 2016-12-19 . Получено 2019-06-06 .
  48. ^ ab "Florida Panther". www.fws.gov . 2018-01-11 . Получено 2019-05-28 .
  49. ^ Witmer, Gary (2005). «Мониторинг популяции диких животных: некоторые практические соображения». Wildlife Research . 32 (3): 259–263. doi :10.1071/WR04003. Архивировано из оригинала 2020-02-13 . Получено 2019-11-18 .
  50. ^ Карант, К. Уллас; Николс, Джеймс Д., ред. (2017). Методы мониторинга популяций тигров и их добычи | SpringerLink (PDF) . doi :10.1007/978-981-10-5436-5. ISBN 978-981-10-5435-8. S2CID  33402538.
  51. ^ Молина, Сантьяго; Фуллер, Анджела К.; Морин, Дана Дж.; Ройл, Дж. Эндрю (май 2017 г.). «Использование пространственного отлова–повторного отлова для оценки плотности андских медведей на севере Эквадора». Ursus . 28 (1): 117–126. doi :10.2192/URSU-D-16-00030.1. ISSN  1537-6176. S2CID  89925949.
  52. ^ Шнайдер, Стефан; Тейлор, Грэм В.; Кремер, Стефан К. (2020). «Сети обучения сходству для индивидуальной повторной идентификации животных — за пределами возможностей человека-наблюдателя». Зимние семинары IEEE по применению компьютерного зрения (WACVW) 2020 г. IEEE. стр. 44–52. arXiv : 1902.09324 . doi :10.1109/wacvw50321.2020.9096925. ISBN 978-1-7281-7162-3.
  53. ^ Ван, Ле; Дин, Жичжи; Чжай, Юаньхао; Чжан, Цилинь; Тан, Вэй; Чжэн, Наньнин; Хуа, Ган (2021). «Идентификация гигантской панды» (PDF) . Труды IEEE по обработке изображений . 30 . Институт инженеров по электротехнике и электронике (IEEE): 2837–2849. Bibcode :2021ITIP...30.2837W. doi :10.1109/tip.2021.3055627. ISSN  1057-7149. PMID  33539294. S2CID  231818504.
  54. ^ Робинсон, Стейси; Уэйтс, Лизетт; Мартин, Ян (2009-06-03). «Оценка численности американских черных медведей с использованием моделей отлова–маркировки–повторного отлова на основе ДНК». Ursus . 20 : 1–11. doi :10.2192/08GR022R.1. S2CID  84690450.
  55. ^ Рассел, В. М. С.; Берч, Р. Л. (1959). Принципы гуманной экспериментальной техники . Лондон, Великобритания: Methuen.
  56. ^ Земанова, Мириам А. (2020-03-17). «На пути к более сострадательному исследованию дикой природы с помощью принципов 3R: переход от инвазивных к неинвазивным методам». Биология дикой природы . 2020 (1). doi : 10.2981/wlb.00607 . hdl : 10453/143370 . ISSN  0909-6396. S2CID  216291100.
  57. ^ Земанова, Мириам А. (2023-11-30). «Принципы 3R в исследованиях дикой природы».
  58. ^ Рассел, Робин Э.; ДиРенцо, Грациэлла В.; Шимански, Дженнифер А.; Элджер, Катрина Э.; Грант, Эван ХК (2020). «Принципы и механизмы устойчивости популяции диких животных перед лицом болезней». Frontiers in Ecology and Evolution . 8. doi : 10.3389/fevo.2020.569016 . ISSN  2296-701X.
  59. ^ jlp342 (2020-02-17). "Вакцинация диких животных - растущая осуществимость?". cwhl.vet.cornell.edu . Получено 2023-04-12 .{{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  60. ^ Тизард, Ян Р. (2021-01-01), Тизард, Ян Р. (ред.), «Глава 8 — Введение вакцин», Вакцины для ветеринаров , Elsevier, стр. 87–104.e1, ISBN 978-0-323-68299-2, получено 2023-04-12
  61. ^ Барнетт, К. М.; Чивителло, Дэвид Дж. (01.12.2020). «Экологические и эволюционные проблемы вакцинации диких животных». Тенденции в паразитологии . 36 (12): 970–978. doi :10.1016/j.pt.2020.08.006. ISSN  1471-4922. PMC 7498468. PMID 32952060  . 
  62. ^ ab "Эфиопский волк". African Wildlife Foundation . Получено 2023-04-12 .
  63. ^ abc Силлеро-Зубири, Клаудио; Марино, Хорхелина; Гордон, Кристофер Х.; Бедин, Эрик; Хусейн, Ало; Регасса, Фекеде; Бэньярд, Эшли; Фукс, Энтони Р. (14 сентября 2016 г.). «Возможность и эффективность пероральной вакцины против бешенства SAG2 у находящихся под угрозой исчезновения эфиопских волков». Вакцина . 34 (40): 4792–4798. doi : 10.1016/j.vaccine.2016.08.021. ISSN  0264-410X. ПМИД  27543453.
  64. ^ "Закон об исчезающих видах | Обзор". Служба охраны рыбных ресурсов и диких животных США . 2018-12-11 . Получено 2019-06-06 .
  65. ^ "Всемирная стратегия охраны природы" (PDF) . Получено 2011-05-01 .
  66. ^ «Обеспечение фондов для сохранения». Национальная федерация дикой природы. www.nwf.org . Получено 25.12.2018 .
  67. ^ "Farm Bill". Национальная федерация дикой природы. www.nwf.org . Получено 25.12.2018 .
  68. ^ Служба, Рыба и дикая природа США. "Служба рыбы и дикой природы". www.fws.gov . Получено 21.01.2016 .
  69. ^ «Закон об исчезающих видах | Служба охраны рыбных ресурсов и диких животных США». FWS.gov . 28 декабря 1973 г. Получено 29 мая 2022 г.
  70. ^ Гринвальд, Ноа; Саклинг, Киран Ф.; Хартл, Бретт; А. Мерхофф, Лоял (22.04.2019). «Вымирание и Закон США об исчезающих видах». PeerJ . 7 : e6803. doi : 10.7717/peerj.6803 . ISSN  2167-8359. PMC 6482936. PMID 31065461  . 
  71. ^ ab Мейер, Кэрри А. (1993). «Экологические НПО в Эквадоре: экономический анализ институциональных изменений». Журнал развивающихся территорий . 27 (2): 191–210. JSTOR  4192201. PMID  12286336.
  72. ^ abc "Закон об иностранной помощи 1961 года с поправками" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 2012-04-16 . Получено 2011-05-01 .
  73. ^ «О нас – Узнайте больше о The Nature Conservancy». Nature.org. 2011-02-23 . Получено 2011-05-01 .
  74. ^ "WWF in Brief". Всемирный фонд дикой природы . Получено 2011-05-01 .
  75. ^ "ZSL | Благотворительная организация по охране природы, ориентированная на науку". www.zsl.org .

Внешние ссылки