Рикардианский социализм — ветвь классической экономической мысли, основанная на работах экономиста Давида Рикардо (1772–1823). Этот термин используется для описания экономистов 1820-х и 1830-х годов, которые разработали теорию капиталистической эксплуатации на основе теории, разработанной Рикардо, которая утверждала, что труд является источником всего богатства и меновой стоимости . [1] Этот принцип восходит к принципам английского философа Джона Локка . Социалисты-рикардианцы рассуждали, что труд имеет право на все, что он производит, и что рента , прибыль и процент не являются естественным результатом процесса свободного рынка , а вместо этого являются его искажениями . [2] Они утверждали, что частная собственность на средства производства должна быть заменена кооперативами , принадлежащими ассоциациям рабочих.
Это обозначение используется по отношению к экономистам начала 19 века, которые разработали теорию капиталистической эксплуатации на основе классического экономического положения, полученного от Адама Смита и Давида Рикардо, утверждающего, что труд является источником богатства. Хотя рикардианская социалистическая мысль оказала некоторое влияние на теории Карла Маркса , существуют разногласия относительно того, в какой степени это так. Некоторые считают, что Маркс отверг многие фундаментальные положения социалистов-рикардианцев, в том числе точку зрения о том, что труд является источником всего богатства; [3] в то время как другие считают, что социалисты-рикардианцы, хотя «обычно отвергаемые как бессвязные утописты», на самом деле оказали «важное, хотя и очень игнорируемое» влияние на марксистские экономические теории. [4]
Рикардианский социализм считается формой социализма, основанной на аргументах Рикардо о том, что равновесная стоимость товаров приближается к ценам производителей, когда эти товары находились в эластичном предложении, что эти цены производителей соответствуют олицетворенному труду и что прибыль, процент и рента были вычетами из этой меновой стоимости. Это выводится из аксиомы Рикардо и Адама Смита о том, что труд является источником всякой стоимости.
Первое обвинение в том, что ранние британские и ирландские социалисты находились под влиянием Рикардо, было сделано Карлом Марксом в его книге « Бедность философии» 1846 года :
Всякий, кто хоть сколько-нибудь знаком с направлением политической экономии в Англии, не может не знать, что почти все социалисты в этой стране в разные периоды предлагали эгалитарное применение теории Рикардо. Цитируем г-на Прудона: Ходжскин, «Политическая экономия», 1827; Уильям Томпсон, Исследование принципов распределения богатства, наиболее способствующего человеческому счастью, 1824 г.; Т. Р. Эдмондс, «Практическая моральная и политическая экономия», 1828 [18] и т. д. и т. д., и еще четыре страницы и т. д. Мы ограничимся тем, что выслушаем английского коммуниста г-на Брея. Мы приведем решающие отрывки из его замечательного труда «Ошибки лейбористов и средства правовой защиты», Лидс, 1839 г.... [5]
Связь позже вновь подтверждается Гербертом Фоксвеллом в его введении к английскому переводу книги Антона Менгера «Право на весь продукт труда» (1899). Следовательно, к началу 20 века категория рикардианского социалиста была принята как сторонниками, так и противниками марксизма.
Однако в последние годы ряд ученых поставили под сомнение обоснованность этой категории, основываясь на отсутствии доказательств того, что ее предложенные члены либо читали «Принципы политической экономии» Рикардо, либо противоречивые внутренние данные их собственной теории ценностей, которая, по-видимому, обязана больше Адаму Смиту , чем Рикардо. [4] [6] Настолько, что некоторые ученые предпочитают термин «смитовский социализм». [7]