stringtranslate.com

Специальный мастер

В законодательстве Соединенных Штатов специальный капитан обычно является подчиненным должностным лицом, назначаемым судьей для обеспечения выполнения судебных постановлений или, альтернативно, для заслушивания доказательств от имени судьи и предоставления судье рекомендаций относительно решения. по делу. Специального магистра не следует путать с традиционной концепцией общего права — магистра , судьи Высокого суда, которому поручено рассматривать суммарные и административные вопросы, не подпадающие под полноценное судебное разбирательство.

В федеральной судебной системе США специальный магистр является дополнением к федеральному суду. Правило 53 Федеральных правил гражданского судопроизводства позволяет федеральному суду с согласия сторон назначать специального капитана для ведения разбирательства и доклада суду. [1]

Роль

Роль специального капитана, который часто, но не обязательно, является адвокатом , заключается в надзоре за лицами, подпадающими под действие постановления суда, чтобы обеспечить выполнение постановления суда и своевременно докладывать о деятельности поднадзорного лица. вопрос судье или назначенным судьей представителям. В некоторых случаях специальные мастера вызывают споры, и критики приводят их в качестве примера судебного злоупотребления. Например, специальные мастера иногда приказывали расходовать средства сверх суммы, выделенной законодательным органом для исправления рассматриваемой ситуации. Их полномочия в целом были признаны действительными, а средства правовой защиты поддержаны судами США.

Верховный суд США обычно поручает споры о первоначальной юрисдикции (например, споры между штатами, которые сначала рассматриваются на уровне Верховного суда) специальному ведущему, который проводит то, что равнозначно судебному разбирательству: сбор доказательств и вынесение решения. Тогда Верховный суд сможет оценить решение капитана так же, как это сделал бы обычный апелляционный суд, вместо того, чтобы проводить само судебное разбирательство. Это необходимо, поскольку судебные процессы в США почти всегда предполагают живые показания, и для девяти судей было бы слишком громоздко выносить решения по возражениям по доказательствам в режиме реального времени.

В федеральных судах США специальные мастера назначаются в соответствии с правилом 53 [1] Федеральных правил гражданского судопроизводства . Правило 53 позволяет назначать специального капитана только в том случае, если существует одно из следующих условий: (1) стороны соглашаются на назначение, (2) проводить судебное разбирательство без присяжных или делать рекомендуемые выводы по фактам, когда существует какое-то исключительное условие. или бухгалтерский учет или сложный расчет ущерба, или (3) решать вопросы досудебного или послесудебного характера, которые не могут быть эффективно и своевременно решены судьей или мировым судьей.

Примеры

Трамп против США

22 августа 2022 года, после обыска ФБР в Мар-а-Лаго , резиденции бывшего президента США Дональда Трампа , Трамп потребовал назначения «нейтрального» специального мастера для проверки особо секретных документов, изъятых во время казни. ордера на обыск потенциальной адвокатской тайны . Судья Федерального окружного суда Эйлин Кэннон , перед которой должно было рассматриваться дело, выразила мнение, что она, скорее всего, согласится. [6] 5 сентября 2022 года Кэннон удовлетворил запрос, [7] который был обжалован Министерством юстиции 8 сентября на том основании, что «[этот] приказ нанесет непоправимый вред правительству и общественности, поскольку без необходимости потребует от правительства поделиться секретными материалами со специальным мастером». [8] [9] [10] [11]

12 сентября Министерство юстиции утвердило одного из кандидатов Трампа, Рэймонда Дж. Дири , на специальную роль мастера. [12] 15 сентября Кэннон назначил Дири, что вызвало всеобщее возмущение со стороны экспертов по правовым вопросам, которые назвали и постановление, и очевидную пристрастность Кэннона «глупой и глубоко партийной работой». [13] [14] Объективность Дири в этом случае также была подвергнута сомнению новостными сообщениями о противоречивой роли Суда по надзору за внешней разведкой , членом которого Дири был, во время наблюдения ФБР за Картером Пейджем в деле Crossfire Hurricane ; Согласно инсайдерским источникам, адвокаты и советники Трампа якобы выразили надежду, что Дири с тех пор стал «глубоким скептиком по отношению к ФБР». [15] [16]

Однако вскоре после назначения Дири возникли разногласия, когда команда юристов Трампа не предоставила никаких доказательств того, что Трамп действительно рассекретил документы , поскольку он неоднократно заявлял, что оправдывает их присутствие в Мар-а-Лаго, несмотря на запросы Дири. [17] Вместо этого Дири заявил, что, если Министерство юстиции выдвинет «приемлемые аргументы в пользу того, что они остаются засекреченными, то он будет склонен считать их засекреченными» и, следовательно, не имеющим права вернуть их в распоряжение Трампа. [18] [19] [20] [21] Точно так же Дири потребовала доказательств ложных утверждений Трампа о том, что определенные документы были «подброшены» ФБР во время рейда. [22] По данным The New York Times, эксперты по правовым вопросам считают, что требование Трампа назначить специального капитана было стратегической ошибкой . [23]

29 сентября Кэннон постановил, что Трамп якобы не должен был представлять доказательства в подтверждение утверждения о том, что ФБР «подбросило» ему доказательства, заявив: «На данном этапе, до рассмотрения каких-либо документов, к Истцу не должно предъявляться никаких отдельных требований». изъятых материалов. … Приказ Суда о назначении не предусматривал такого обязательства» и продлил срок рассмотрения материалов с 30 ноября по 16 декабря, [24] [25], что вызвало широкую критику со стороны экспертов-юристов. [26] Кроме того, Трамп через свою команду юристов пожаловался, что Дири «превышает свои полномочия» в своих требованиях. [27]

8 октября 2022 года газета The New York Times сообщила, что Трамп сообщил советникам, что сохранил документы, найденные ФБР в Мар-а-Лаго, с намерением оказать давление на Национальное управление архивов и документации, чтобы оно обменяло их на файлы, которые, по его мнению, докажут его заявления о том, что любое вмешательство России в выборы было «мистификацией». [28] 14 октября Министерство юстиции подало в федеральный апелляционный суд прошение о прекращении специальной генеральной проверки, назвав ее «необоснованной», поскольку «[истец] не имеет правдоподобных претензий на исполнительные привилегии [...] и не имеет правдоподобных претензий». иск о личной адвокатской тайне». [29] [30] Сам Дири также высказал аналогичную оценку. [31]

1 декабря 2022 года федеральный апелляционный суд отменил специальную генеральную проверку, заявив в явном упреке Трампу: «Закон ясен. Мы не можем написать правило, которое позволяет любому субъекту ордера на обыск блокировать правительственные расследования после казни». Мы также не можем написать правило, которое позволит это делать только бывшим президентам». [32] [33] [34]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ ab «Правило 53». Корнелл . Проверено 6 января 2015 г.
  2. ^ "Назначенные магистры Судебной академии |" . www.courtappointedmasters.org .
  3. ^ "Федеральный специальный главный закон Дэвида Р. Коэна" . Федеральный специальный магистр права и судебный наблюдатель .
  4. ^ Ассошиэйтед Пресс (31 января 1998 г.). «Microsoft подает апелляцию на назначение «специального мастера»» . Газета "Нью-Йорк Таймс . Проверено 29 декабря 2021 г.
  5. ^ Дело 3:17-cv-00939-WHA Документ 2396. «Отчет специального капитана о материалах Джейкобса».
  6. ^ Фойер, Алан; Хаберман, Мэгги (27 августа 2022 г.). «Судья сигнализирует о намерении назначить специального мастера по поиску в Мар-а-Лаго». Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 27 августа 2022 года.
  7. ^ «Судья предоставляет команде Трампа рассмотрение изъятых документов Мар-а-Лаго» . ХаффПост . 5 сентября 2022 г. . Проверено 5 сентября 2022 г.
  8. ^ Сэвидж, Чарли; Фойер, Алан; Дрозд, Гленн; Хаберман, Мэгги (9 сентября 2022 г.). «Министерство юстиции и юридическая группа Трампа спорят из-за кандидатов в специальные мастера. У обеих сторон были резко разные взгляды на то, кто может выполнять функции специального мастера и что этот человек будет делать». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 10 сентября 2022 года . Проверено 10 сентября 2022 г.
  9. ↑ Джефферсон, Андреа (8 сентября 2022 г.). «Трамп устроил гигантскую истерику после того, как Министерство юстиции обжаловало специальное постановление по делу Трампа в Мар-а-Лаго» . Политическая вспышка . Проверено 9 сентября 2022 г.
  10. ↑ Такер, Эрик (8 сентября 2022 г.). «Министерство юстиции подает апелляцию на назначение специального мастера для рассмотрения документов Мар-а-Лаго» . ХаффПост . Проверено 9 сентября 2022 г.
  11. ↑ Бадаш, Дэвид (8 сентября 2022 г.). «Министерство юстиции подает апелляцию на специальное постановление судьи Трампа: «Нанести непоправимый вред правительству и обществу»». Сырая история . Проверено 9 сентября 2022 г.
  12. ↑ Энтони, Карл (12 сентября 2022 г.). «Министерство юстиции одобряет одного из кандидатов Трампа на должность специального мастера» . Ежедневный Боулдер . Проверено 13 сентября 2022 г.
  13. ↑ Бригам, Боб (15 сентября 2022 г.). «Судья Флориды назначает кандидата Трампа на пост специального мастера: отчет» . Сырая история . Проверено 16 сентября 2022 г.
  14. ↑ Чепмен, Мэтью (15 сентября 2022 г.). «Ужасное решение»: эксперты называют судью Трампа «партизанским хакером» после специального генерального решения». Сырая история . Проверено 16 сентября 2022 г.
  15. ^ Свон, Джонатан; Кэл, София (18 сентября 2022 г.). «Сенсация: команда Трампа считает специального мастера глубоким скептиком ФБР» . Аксиос . Проверено 19 сентября 2022 г.
  16. ↑ Беррис, Сара К. (18 сентября 2022 г.). «Адвокаты Трампа надеются, что их тщательно подобранный специальный хозяин ненавидит ФБР после проблем с ордерами Картера Пейджа: доклад». Сырая история . Проверено 19 сентября 2022 г.
  17. ↑ Мичак, Джейсон (20 сентября 2022 г.). «Адвокаты Трампа УЖЕ противостоят специальному главному запросу о доказательствах (специальный главный мастер, которого выбрал ОН)» . Политическая вспышка . Проверено 21 сентября 2022 г.
  18. ^ Фойер, Алан; Сэвидж, Чарли (20 сентября 2022 г.). «Специальный магистр выражает скептицизм в отношении заявлений адвокатов Трампа о рассекречивании документов. Бывший президент настаивает, что ему не следует заявлять в ходе судебного разбирательства, что он рассекретил документы, одновременно ставя под сомнение их статус». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 21 сентября 2022 года . Проверено 21 сентября 2022 г.
  19. ^ Штейн, Перри; Барретт, Девлин; Джейкоб, Шайна (20 сентября 2022 г.). «Специальный мастер подстрекает адвокатов Трампа: «Вы не можете получить свой торт и съесть его» - адвокаты Дональда Трампа спорят с судьей Рэймондом Дири по вопросу о классификации и доступе к документам Мар-а-Лаго». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 21 сентября 2022 года . Проверено 21 сентября 2022 г.
  20. ^ Такер, Эрик; Сисак, Майкл Р. (20 сентября 2022 г.). «Арбитр в документах Трампа исследует сигналы о намерении действовать быстро» . ХаффПост . Проверено 21 сентября 2022 г.
  21. ↑ Мичак, Джейсон (22 сентября 2022 г.). «Отобранный судья говорит команде Трампа: немедленно докажите, что файлы были рассекречены, или они пойдут прямо в Министерство юстиции» . Политическая вспышка . Проверено 23 сентября 2022 г.
  22. ↑ Папенфусс, Мэри (22 сентября 2022 г.). «Специальный мастер вызывает адвокатов по поводу утверждения Трампа о том, что ФБР «подбросило» записи Мар-а-Лаго» . ХаффПост . Проверено 24 сентября 2022 г.
  23. ↑ Сэвидж, Чарли (28 сентября 2022 г.). «Гигантский ответный удар: требование Трампа о специальном магистре выглядит как ошибка. Бывший президент не смог сорвать уголовное расследование по факту хранения им секретных документов и вынужден платить за дорогостоящий процесс, который угрожает подорвать его публичные заявления». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 29 сентября 2022 года . Проверено 29 сентября 2022 г.
  24. ↑ Энтони, Карл (29 сентября 2022 г.). «Судья Кэннон постановил, что Трамп не обязан подчиняться приказу специального магистра в подтверждение своего утверждения о том, что ФБР подбросило улики во время рейда» . Ежедневный Боулдер . Проверено 30 сентября 2022 г.
  25. ^ Снид, Тирни; Поланц, Катери (29 сентября 2022 г.). «Судья освобождает Трампа от участия в специальном генеральном плане, который вызвал бы неудобные заявления в суде». CNN . Проверено 30 сентября 2022 г.
  26. ↑ Энтони, Карл (30 сентября 2022 г.). «Что-то не так»: эксперты по правовым вопросам ошеломлены последним постановлением судьи Кэннона в поддержку Трампа» . Ежедневный Боулдер . Проверено 30 сентября 2022 г.
  27. ↑ Гамильтон, Меган (29 сентября 2022 г.). «Специальный наставник Трампа жалуется, что «превышает свои полномочия», запрашивая доказательства, подтверждающие его утверждения» . Политическая вспышка . Проверено 30 сентября 2022 г.
  28. ^ Хаберман, Мэгги; Смит, Майкл С. (8 октября 2022 г.). «Как Трамп отклонил требования о документах, запутав помощников». Нью-Йорк Таймс . Проверено 9 октября 2022 г.
  29. ↑ Такер, Эрик (14 октября 2022 г.). «Министерство юстиции стремится положить конец специальной генеральной проверке документов Трампа» . ХаффПост . Проверено 15 октября 2022 г.
  30. ↑ Штейн, Перри (14 октября 2022 г.). «Министерство юстиции просит апелляционный суд прекратить работу специального мастера Мар-а-Лаго. Прокуроры заявили, что несекретные документы, изъятые в Мар-а-Лаго, также имеют решающее значение для расследования секретных документов». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 15 октября 2022 года . Проверено 14 октября 2022 г.
  31. ↑ Энтони, Карл (19 октября 2022 г.). «Это немного сбивает с толку»: специальный мастер бросает холодную воду на заявление Трампа о «привилегиях исполнительной власти»» . Ежедневный Боулдер . Проверено 19 октября 2022 г.
  32. ↑ Снид, Тирни (1 декабря 2022 г.). «Апелляционный суд приостановил специальную генеральную проверку документов, изъятых в Мар-а-Лаго, что стало крупным поражением Трампа». CNN . Проверено 2 декабря 2022 г.
  33. ↑ Такер, Эрик (1 декабря 2022 г.). «Федеральный суд приостановил специальную генеральную проверку Мар-а-Лаго, нанеся удар по Трампу» . ХаффПост . Проверено 2 декабря 2022 г.
  34. ↑ Чепмен, Мэтью (1 декабря 2022 г.). «Апелляционный суд прекращает специальную генеральную проверку документов Мар-а-Лаго, что наносит огромный удар по Трампу». Сырая история . Проверено 2 декабря 2022 г.

Внешние ссылки