Пьеро Сраффа FBA (5 августа 1898 — 3 сентября 1983) был влиятельным итальянским экономистом , преподававшим экономику в Кембриджском университете . Его книга « Производство товаров посредством товаров» считается основой неорикардианской школы экономики.
Сраффа родился в Турине, Королевство Италия , в семье Анджело Сраффы (1865–1937) и Ирмы Сраффы (урожденной Тиволи) (1873–1949), богатой итальянской еврейской пары. [1] Его отец был профессором коммерческого права , а затем деканом Университета Боккони в Милане . Несмотря на то, что Сраффа был воспитан как практикующий еврей, позже он стал агностиком. [2] Благодаря деятельности отца юный Пьеро следовал за ним во время его академических странствий (Университет Пармы, Миланский университет и Туринский университет), где он встретил Антонио Грамши (лидера Коммунистической партии Италии ). Они стали близкими друзьями, отчасти из-за общих политических взглядов. Сраффа также был в контакте с Филиппо Турати , возможно, самым важным лидером Итальянской социалистической партии , с которым он якобы встречался и часто навещал в Рапалло , где у его семьи была вилла для отдыха. В 18 лет, весной 1917 года, он начал военную службу офицером Военно-инженерного корпуса под командованием Первой армии в качестве арьергарда. С конца Первой мировой войны (ноябрь 1918 г.) по март 1920 г. он был членом Королевской комиссии по расследованию нарушений прав народа, совершенных противником. Военный период соответствовал «университетскому»; Некоторые анекдоты рассказывают об экзаменах, которые можно было сдать без особых усилий в офицерской форме. Он получил высшее образование в ноябре 1920 года, защитив диссертацию об инфляции в Италии в период Великой войны. Его наставником был Луиджи Эйнауди , один из самых выдающихся итальянских экономистов, а затем президент Итальянской Республики .
С 1921 по 1922 год учился в Лондонской школе экономики . В этот период в Кембридже он дважды встречался с Джоном Мейнардом Кейнсом , который пригласил его к сотрудничеству. Эта просьба побудила Сраффу написать две статьи об итальянской банковской системе, опубликованные в 1922 году: первую (« Банковский кризис в Италии ») в «Экономическом журнале» (под редакцией Кейнса), а вторую (« Текущее положение итальянских банков ») в приложении к газета Manchester Guardian (ныне The Guardian ) . Кейнс также поручил Сраффе издать итальянское издание своего «Трактата о денежной реформе» . Встреча с Кейнсом, несомненно, стала коренным поворотным моментом в биографии Сраффы.
В 1922 году Сраффа был назначен директором провинциального департамента труда в Милане, где он часто посещал социалистические кружки. В этот период он подружился с Карло Росселли и Рафаэле Маттиоли, которые в то время были помощниками Луиджи Эйнауди.
Марш на Рим с последующим захватом власти Муссолини был событием, которому суждено было глубоко повлиять на его будущее. Его отец Анджело стал объектом агрессии со стороны фашистского отряда и получил две очень угрожающие телеграммы от самого Муссолини, который требовал от Пьеро публичного опровержения содержания второй статьи, опубликованной в Manchester Guardian . Пьеро не написал опровержения. В мае 1924 года его друг Антонио Грамши, застрявший сначала в Москве, а затем в Вене из-за прихода к власти фашизма, вернулся в Рим после своего избрания в парламент. С этого времени отношения между двумя интеллектуалами обострились. 26 ноября 1926 года итальянский парламент одобрил закон «О защите государства», положив начало тоталитарному государству. 8 ноября 1926 года Антонио Грамши был арестован. Во время заключения Грамши Сраффа поставлял книги и материалы, буквально ручки и бумагу, с помощью которых Грамши писал свои «Тюремные тетради» .
В 1925 году Сраффа писал о возврате к масштабу и совершенной конкуренции . В статье 1926 года «Законы прибыли в условиях конкуренции» , опубликованной в The Economic Journal , Сраффа резюмирует и развивает свою работу 1925 года, чтобы показать несостоятельность маршаллианской теории частичного равновесия, согласно которой в конкуренции за каждый товар:
Сраффа отмечает, что закон убывающей доходности и закон возрастающей доходности имеют различное происхождение и области применения (и, следовательно, не могут объяснить форму одной и той же кривой предложения): закон убывающей доходности первоначально был применен ко всей экономике и возник в результате нехватка сельскохозяйственных земель как средства производства (теория ренты Давида Рикардо); в то время как закон возрастающей отдачи применялся к отдельной фирме и возник в результате преимуществ разделения труда. Первый позволил изучить законы распределения, второй — производства.
«Никто до сравнительно недавнего времени, — пишет Сраффа, — не думал объединить эти две тенденции в одном единственном законе непропорциональной производительности и считать это одним из оснований теории цены» [4]. Сраффа замечает, что идея Рассмотрение закона непропорциональной отдачи как основы теории цен возникло по аналогии только после того, как изучение убывающей полезности привлекло внимание к взаимосвязи между ценой и потребляемым количеством. Фактически, «если бы издержки производства каждой единицы рассматриваемого товара не менялись в зависимости от изменения количества произведенного товара, симметрия была бы нарушена, цена определялась бы исключительно издержками производства, и спрос не мог бы иметь никакого значения». вообще на это влиять». [5]
Трудности системы, которую, короче говоря, можно определить как пересечение кривых спроса и предложения, в первую очередь зависят от неоднородности предположений, на которых основаны эти две разные тенденции. Уменьшение прибыли и рост затрат вызваны ограниченной доступностью некоторых ресурсов, что не позволяет всем ресурсам варьироваться в оптимальной пропорции. Другими словами, если количество ресурсов ограничено, рост уровня производства приводит к менее эффективному соотношению ресурсов с падением производительности. Напротив, тенденция к снижению издержек проистекает из изменений количества всех ресурсов, и поэтому они могут возникнуть только тогда, когда нет постоянных факторов. [6]
Вторая трудность проистекает из того факта, что, как отмечает Сраффа, в неоклассической теории цен равновесие отдельной фирмы определяется на основе изменений издержек, возникающих в результате небольшого увеличения ее производства (маржиналистская теория) и допускающих неизменность ситуации в другие компании той же отрасли и всей экономики, следуя гипотезе при прочих равных условиях , т.е. при прочих равных условиях. [7]
Сраффа подчеркивает, что возможность применения гипотезы увеличения издержек к кривой предложения ограничена редкими случаями, когда значительная часть предложения ресурсов используется для производства только одного товара. Однако в целом каждый ресурс используется в определенном количестве отраслей, производящих разные товары. [8]
Что касается увеличения прибыли и снижения издержек, то сам Маршалл отмечает, что внешнюю экономию вряд ли можно однозначно отнести к конкретной отрасли, но они представляют значительный интерес для групп, часто крупных по размеру, в смежных отраслях; следовательно, невозможно предположить увеличение прибыли только в одной компании. [9]
Если в системе частичного равновесия конкурентных цен невозможно рассматривать уменьшение или увеличение издержек, не противореча природе системы, то с этой точки зрения следует, что издержки производства товаров, производимых в условиях конкуренции, следует рассматривать как постоянные. в отношении небольших изменений в объеме производства» [10] и что долгосрочная кривая предложения отрасли горизонтальна. Как следствие, цена и количество товара не являются результатом одновременного действия предложения и кривые спроса: цена определяется издержками производства, а произведенное количество определяется спросом. Неоклассическая симметрия между спросом и предложением разрушается. Старая теория, согласно которой в условиях конкуренции «стоимость товаров зависит от стоимости товаров». кажется, что само по себе производство удерживает свои позиции как лучшее из имеющихся» (1926b:540-1). [11]
Наконец, Сраффа отмечает, что «повседневный опыт показывает, что большинство из тех, которые производят промышленные потребительские товары, работают в условиях индивидуальных уменьшающихся издержек. Если предел расширения фирмы не возникает из-за увеличения издержек, то он может возникнуть из-за трудности расширения». долю рынка без изменения любого из этих трех аспектов: улучшения качества продукции, снижения ее цены или увеличения маркетинговых расходов. Эти соображения были развиты в 1930-х годах в теории несовершенной конкуренции .
В 1927 году еще не обсуждавшаяся теория стоимости Сраффы , а также его дружба с Антонио Грамши (рискованное и компрометирующее предприятие в контексте итальянского фашистского режима ) побудили Джона Мейнарда Кейнса благоразумно пригласить Сраффу в Кембриджский университет , где итальянский экономист первоначально ему была назначена должность лектора.
Сраффа прибыл в июле 1927 года и остался там на всю жизнь. В убежище английского города он вел курсы продвинутой теории ценностей в первые три года обучения. Затем, опять же с помощью Кейнса, он занял должность библиотекаря и смог посвятить себя учебе, установив отношения с рядом интеллектуалов, которым суждено было оставить замечательные и прочные следы.
Вместе с Фрэнком П. Рэмси и Людвигом Витгенштейном Сраффа присоединился к так называемой группе кафетерия , неформальному клубу, в котором обсуждалась теория вероятности Кейнса и теория деловых циклов Фридриха Хайека (см. Дебаты Сраффы-Хайека ).
Экономисты, о которых следует хотя бы помнить, — это Михал Калецкий (1899–1970), Морис Добб (1900–1976), Джоан Робинсон (1903–1983) и Николас Калдор (1908–1986). Среди философов Фрэнк Пламптон Рэмси (1903–1930) оказал помощь при первоначальной разработке уравнений, датированных 1928 годом, в книге « Производство товаров с помощью товаров» , которая была опубликована в 1960 году.
В начале тридцатых годов разгорелся спор между Сраффой и Фридрихом фон Хайеком, опубликовавшим критику выводов Кейнса, содержащихся в «Трактате о деньгах» (1930). [12] После первого ответа Кейнс попросил Сраффу написать более подробный ответ на тезисы Хайека. Сраффа тщательно проанализировал несоответствия в логике теории Хайека о влиянии вынужденных сбережений капитала, вызванных инфляцией, и, прежде всего, об определении естественной процентной ставки. Дебаты продолжились ответом Хайека и репликой Сраффы. [13]
В 1939 году Сраффа был избран в стипендию Тринити-колледжа . Луиджи Пасинетти выделяет пять этапов своей работы в Кембридже.
Реконструкция [Сраффой] теории излишка Рикардо, представленная всего на нескольких страницах введения к его изданию « Принципов Рикардо », преодолела столетие непонимания и искажений и создала яркое обоснование структуры и содержания теории излишка, аналитическую роль трудовой теории стоимости и, следовательно, в основу критического анализа капиталистического производства Марксом. [14]
Критика неоклассической теории цен, основанной на отношениях между затратами и объемом производства, заставляет Сраффу отказаться от анализа частичного равновесия. С конца 1920-х годов он начал работать над теорией цен, которая учитывает классические концепции воспроизводимости, излишка, цикличности производства и свободы входа. [15] В своей книге « Производство товаров посредством товаров» , опубликованной только в 1960 году, Сраффа сосредоточивает внимание на анализе относительных цен и распределения доходов, предполагая «отсутствие изменений в выпуске и... отсутствие изменений в пропорциях, в которых различные используются средства производства..., так что не возникает вопроса об изменении или постоянстве доходов». [16] Как и в классической книге Сраффы 1960 года, относительные цены определяются условиями производства, а не функциональной связью между доходами и произведенным количеством. [15]
«Производство товаров посредством товаров» Сраффы предлагается для совершенствования классической экономической теории стоимости, первоначально разработанной Рикардо и другими. Он стремился продемонстрировать недостатки основной неоклассической теории стоимости и разработать альтернативный анализ.
В этой важной работе Сраффа анализирует линейную модель производства, в которой можно определить относительную структуру цен и одну из двух переменных распределения (норму прибыли или заработную плату), экзогенно учитывая другую и технологию. [17] Стоимость использованного капитала может быть известна только вместе с ценами товаров, из которых он изготовлен. По сути, Сраффа показывает, что:
Техника Сраффы агрегирования капитала как «датированных затрат труда» привела к дебатам, известным как Кембриджский спор о капитале .
Аналитический аппарат Сраффы использовался некоторыми последователями для решения марксистской проблемы преобразования ценностей в цены производства и для критики марксистской теории стоимости. Более того, как подчеркивает Пасинетти, анализ Сраффы преодолевает ограничения системы ввода-вывода Василия Леонтьева, особенно в отношении последствий технических изменений. [18] Подход Пасинетти, основанный на теории Сраффы, недавно был развит Курцем и Сальвадори. [19]
Экономисты расходятся во мнениях относительно того, опровергает ли работа Сраффы неоклассическую экономику . Многие посткейнсианские экономисты используют критику Сраффы как оправдание отказа от неоклассического анализа и изучения других моделей экономического поведения. Другие считают, что его работа совместима с неоклассической экономической теорией, разработанной в современных моделях общего равновесия , или как неспособная определить долгосрочную позицию, как и вальрасианский подход. [20] Другие до сих пор утверждают, что важность экономики Сраффы заключается в том, что она обеспечивает новую основу для того, как мы понимаем капиталистические экономики, которые не прибегают к, возможно, нереалистичным предположениям неоклассической экономики. [21]
Тем не менее, работа Сраффы, особенно его интерпретация Рикардо и его « Производства товаров посредством товаров» (1960), рассматривается как отправная точка неорикардианской школы 1960-х годов. [22] [23]
Сраффа сыграл важную роль в защите тюремных записных книжек Грамши от фашистских властей после смерти последнего в 1937 году. В 1924 году Грамши опубликовал письмо Сраффы «Проблемы сегодняшнего и завтрашнего дня», [24] Грамши опубликовал в 1924 году письмо Сраффы (без подписи). , подпись С.). В письме Сраффа подчеркивает роль буржуазной оппозиции в борьбе с фашизмом и значение демократических учреждений для социального и политического развития пролетариата . Считая Коммунистическую партию Италии слабой, Сраффа рекомендовал сотрудничество с буржуазной оппозицией фашизму. В своем ответе Грамши отверг это предложение, но несколько лет спустя последовал совету Сраффы. [25]
Норман Малкольм, как известно, приписывает Сраффе то, что он предоставил Людвигу Витгенштейну концептуальный прорыв, который положил начало «Философским исследованиям» , посредством грубого жеста со стороны Сраффы: [26]
Витгенштейн настаивал на том, что предложение и то, что оно описывает, должны иметь одну и ту же «логическую форму», одну и ту же «логическую множественность». Сраффа сделал жест, знакомый неаполитанцам как означающий что-то вроде отвращения или презрения, и провел кончиками пальцев одной руки по нижней части подбородка. И он спросил: «Какова логическая форма этого?»
Во введении к «Философским исследованиям» Витгенштейн упоминает многолетние дискуссии со Сраффой и говорит: « Этому стимулу я обязан наиболее важными идеями в этой книге». Однако в 1946 году Сраффа прервал свои еженедельные беседы с Витгенштейном, несмотря на протесты последнего; и когда философ сказал, что будет говорить обо всем, что захочет Сраффа, «Да, - ответил Сраффа, - но по - твоему ». [27]
Сраффа и Витгенштейн глубоко повлияли друг на друга. [28] В то время как Витгенштейн совершил свой знаменитый поворот от «Логико-философского трактата» к «Философским исследованиям» , в котором он отказался от предыдущей идеи о том, что мир состоит из атомистического набора пропозициональных фактов, ради идеи о том, что значение происходит от его использования внутри целостного, замкнутого в себе существа. система. Аналогично, Сраффа опровергал неоклассическую парадигму, которая была столь же атомистической и индивидуалистической. Хотя существуют споры о том, как интерпретировать Сраффу, никто не оспаривает влияние Сраффы. [29] [30]
После публикации « Производства товаров посредством товаров» мысль Сраффы стала предметом больших дискуссий. Сраффа описывался как застенчивый и очень сдержанный человек, преданный учебе и книгам. Его библиотека насчитывала более 8000 томов, многие из которых сейчас находятся в библиотеке Тринити-колледжа. Популярный анекдот утверждает, что Сраффа сделал успешные долгосрочные инвестиции в японские государственные облигации, которые он купил на следующий день после ядерной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки . [31] Другая версия заключается в том, что Сраффа купил облигации во время войны, когда они торговались по заниженным ценам, поскольку он был убежден, что Япония выполнит свои обязательства ( Николас Калдор , стр. 66–67). [1] Записи об инвестициях Сраффы в его документы Тринити-колледжа показывают, что на самом деле он начал свои покупки в 1946 году, [32] во время послевоенных дебатов о том, будет ли Япония погашать свои внешние довоенные долги, чтобы вернуться к нормальной жизни; его смоделированная доходность была большой, и Лонерган подсчитал, что Сраффа, вероятно, реализовал расчетную годовую доходность в 16% в год в период с 1946 по 1983 год. [32]
В 1961 году, до того, как была учреждена премия Sveriges Riksbank в области экономических наук памяти Альфреда Нобеля , он был награжден Золотой медалью Сёдерстрёмска Шведской королевской академией наук . В 1972 году он был удостоен звания почетного доктора Сорбонны , а в 1976 году получил еще одну степень мадридского университета Комплутенсе .
Сраффа был вовлечен в спор о капитале Кембриджа , который иногда называли « спором о капитале » [33] или « дебатами двух Кембриджа ». Это были дебаты между выдающимися экономистами, такими как Джоан Робинсон и Пьеро Сраффа из Кембриджского университета в Англии, и такими экономистами, как Пол Самуэльсон и Роберт Солоу, из Массачусетского технологического института в Кембридже, штат Массачусетс, США.
В 1966 году Пол Самуэльсон организовал симпозиум в QJE, на котором все стороны, включая самого Самуэльсона, признали, что Дэвид Левхари допустил ошибку и что предложение Сраффы, конечно, здравое. Рассматриваемое положение опровергло неоклассическое объяснение нормы процента на капитал в духе Кларка на основе «предельной производительности капитала», которое требует измерения «интенсивности» капитала независимо от ставки процента. Предложение Сраффы о «переключении» показало, что в целом не существует логического способа, с помощью которого «интенсивность капитала» можно было бы измерить независимо от ставки процента — и, следовательно, широко распространенное неоклассическое объяснение распределения дохода было логически обосновано. несостоятельно. Эта победа была известна как вершина книги Сраффы. [34]
Сраффа любил прогулки и поездки на велосипеде. В Кембридже он всегда передвигался на велосипеде. Он вставал поздно утром и работал до поздней ночи. В Тринити, а также во время работы в King's он регулярно обедал в колледже. Как я заметил, когда он пригласил меня на обед в Тринити, он постарался прийти после ужина, чтобы пропустить бенедицитскую молитву (он был агностиком и склонен к атеизму).
