stringtranslate.com

Культура Среднего Стога

Среднестоговская культура ( укр . Середньостогівська культура ) или Среднестоговская культура [2] [ 3] — докурганная археологическая культура середины V — середины IV тыс. до н. э. Названа по острову на реке Днепр  на  территории современного Среднего Стога ( укр . Середній Стіг ) на Украине , где она была впервые обнаружена  . [ 4 ]

Распределение

Культурные особенности проявляются на обширной территории причерноморской степи от Днепра , верхнего Донца , нижнего Дона и Азовского моря на востоке до дельты Дуная на западе. [1]

По-видимому, она имела контакты с земледельческой культурой Кукутень-Триполь на западе, сосредоточенной на территории современной Молдовы , [5] [6] Румынии и Украины, [7] и была современницей хвалынской культуры на северо-востоке, расположенной в Среднем Поволжье . [8]

Сайты

Одним из памятников, наиболее связанных с этой культурой, является Дериевка ( укр . Деріївка, рус . Дериевка), расположенная на правом берегу Омельника, притока Днепра , и являющаяся крупнейшим памятником в комплексе культуры Среднего Стога, имея площадь около 2000 квадратных метров (22 000 квадратных футов). Энеолитическая часть археологического комплекса Дериевка включает поселение и кладбище. Другие места Среднего Стога включают Игрень-8 и Молюхов Бугор ( украинский : Молюхов Бугор , ‹См. Tfd> Русский : Молюхов Бугор , латинизированный : Молюхов Бугор ) на реке Днепр, а также Александрию ( украинский : Олександрія , ‹См. Tfd> Русский : Александрия , латинизированный : Александрия ) на Река Иль на востоке Украины.

Характеристики

Среднестоговцы вели довольно подвижный образ жизни. Это было видно по их временным поселениям, особенно по их жилищам, которые представляли собой простые прямолинейные конструкции. [9]

Дмитрий Телегин разделил хронологию Среднего Стога на две отдельные фазы. [4] Фаза I (середина 4-го тысячелетия до н. э., согласно Телегину) включала комплексы Среднего Стога типа Стрильча Скеля-Средний Стог II, которые содержали керамику без шнурового орнамента. Фаза II (согласно Телегину, середина 3-го тысячелетия до н. э.) представлена ​​комплексами Среднего Стога типа Деривка-Молиуховый Бугор, которые использовали шнуровую керамику , которая, возможно, возникла там, и каменные боевые топоры типа, позже связанного с расширением индоевропейских культур на Запад. В частности, она имеет, возможно, самые ранние свидетельства одомашнивания лошади с находками, предполагающими наличие псалий (псалий). Однако нет убедительных доказательств того, что эти лошади использовались для верховой езды, поскольку они в основном использовались для сбора пищи. [10] Периодизация и хронология Среднего Стога подверглись пересмотру в последние годы.

Подвижные степные сообщества археологического комплекса Среднестог, вероятно, возникли в Азово-Днепровско-Донецком регионе в первой половине V тысячелетия до н. э. [3]

Захоронения

В трех крупнейших могильниках, Александрия (39 человек), Игрень (17) и Дериивка II (14), были обнаружены свидетельства захоронения в плоских могилах (ямах на уровне земли). [11] [12] Это соответствует практике культуры Кукутень-Триполье и контрастирует с более поздней ямной культурой , которая практиковала захоронения в курганах .

В культуре Среднего Стога умерших укладывали на спину с согнутыми ногами. Использование охры при захоронении практиковалось, как и в курганных культурах . По этой и другим причинам Юрий Рассамакин предполагает, что культуру Среднего Стога следует рассматривать как реальный термин, в котором по крайней мере четыре различных культурных элемента сосуществовали в пределах одной географической области.

Язык

В контексте модифицированной курганной гипотезы Марии Гимбутас эта докурганная археологическая культура может представлять собой прародину протоиндоевропейского языка , который другие связывают с более поздней ямной культурой .

Было высказано предположение, что культура Чернаводэ , вместе с культурой Среднего Стога, была источником анатолийских языков и принесла их в Анатолию через Балканы после того, как анатолийский язык отделился от архаического протоиндоевропейского языка, который некоторые лингвисты и археологи помещают в область культуры Среднего Стога. [13] [14] [15] Другие исследования предполагают, что индоевропейская языковая семья могла возникнуть не в Восточной Европе, а среди западноазиатских популяций к югу от Кавказа. [16]

Гус Кроонен и др. 2022 обнаружили, что «базальная индоевропейская стадия», также известная как индоанатолийская или архаично -протоиндоевропейская , в значительной степени, но не полностью, не имела словарного запаса, связанного с сельским хозяйством, и только в более поздних «основных индоевропейских языках » наблюдалось увеличение слов, связанных с сельским хозяйством. По их мнению, это соответствует родине раннего основного индоевропейского языка в пределах самого западного ямного горизонта, вокруг и к западу от Днепра , в то время как ее базальная стадия, индоанатолийская, могла возникнуть в культуре Среднего Стога, в отличие от восточного ямного горизонта. Они также утверждают, что эти новые данные противоречат возможному более раннему происхождению архаического-ПИЭ среди земледельческих обществ к югу от Кавказа, скорее «это может поддерживать сценарий языковой преемственности местных немобильных скотоводов в регионе Нижнего Днепра и их генетической устойчивости после их интеграции в последовательный и обширный ямный горизонт». Кроме того, авторы отмечают, что этот сценарий может объяснить разницу в частоте отцовской гаплогруппы между культурами ямной и шнуровой керамики, в то время как обе имеют схожую аутосомную ДНК-родословную. [17]

Физический тип

Исследование физических останков среднестоговцев определило, что они были европеоидами . Похожий физический тип преобладает среди ямников , которые были высокими и крепко сложены. Люди соседней хвалынской культуры были менее крепко сложены. [a] Люди предшествующей днепро-донецкой культуры были еще более крепко сложены, чем среднестоговцы и ямники . [19]

Генетика

Индивиды культуры Среднего Стога имели весьма изменчивую генетическую родословную. [3] [20] Лазаридис и др. (2024) выделили генетическую клину энеолита «Днепр», включающую популяции как с кавказской неолитической, так и с нижневолжской родословной. По мере того, как эти популяции продвигались на запад и приобретали родословную охотников-собирателей неолита Украины (UNHG), они сформировали культуру Среднего Стога. [20]

Mathieson et al. (2018) включили генетический анализ мужчины, похороненного в Александрии (Украина) и датированного 4153-3970 гг. до н.э., [21] приписанного к культуре Среднего Стога. [22] Было обнаружено, что он является носителем отцовской гаплогруппы R1a1a1 и материнской гаплогруппы H2a1a . [21] Он имел около 80% предков западных степных скотоводов (WSH) и около 20% предков ранних европейских фермеров (EEF). [22] Этот мужчина из Среднего Стога считался первым степным человеком, у которого была обнаружена родословная EEF. Как носитель аллеля 13910 , он должен был быть самым ранним из когда-либо исследованных людей, у которого была генетическая адаптация к устойчивости к лактазе . [23] Однако недавняя публикация David Reich Lab, октябрь 2021 г., представила другую дату из другого образца того же человека, 2134–1950 гг. до н. э., [24] которая на самом деле может относиться к периоду срубной культуры , поскольку Haplotree Information Project считает, что этот образец I6561 датируется примерно 3650 г. до н. э. ( около  1700 г. до н. э .) и принадлежит к Y-ДНК R1a-F2597*, что соответствует R1a-Y3. [25] Генетический кластер WSH был результатом смешения между восточными охотниками-собирателями (EHG) из Восточной Европы и кавказскими охотниками-собирателями (CHG). Это смешение, по-видимому, произошло в восточной причерноморско-каспийской степи , начиная примерно с 5000 г. до н. э. [22]

Матилла и др. (2023) представили полногеномный анализ индивидуума из Среднего Стога, датируемого 4320–4052 гг. до н.э., из археологического памятника Деривка II в долине Среднего Днепра. [26] Авторы приходят к выводу, что треть генетической родословной индивидуума произошла от местного неолитического предка из долины Днепра, в то время как остальная часть была от степного предка, связанного с ямной культурой.

Другой энеолитический индивид (4049-3945 calBC), несущий степное происхождение, возможно, из популяции Среднего Стога, был идентифицирован в трипольском поселении урочища Коломийцев Яр (KYT) около Обихова в центральной Украине. [2] На уровне всего генома индивид KYT был близок к ямной культуре из Украины и России, не образуя кладу с ямной культурой. Авторы предположили, что генетическое происхождение индивида KYT, вероятно, произошло от протоямной популяции с примесью мезолита Железных Ворот .

Степная родословная, также известная как родословная западных степных скотоводов WSH, обнаруженная в культуре Среднего Стога, похожа на родословную хвалынской культуры , среди которой не было примеси EEF. Мужчины хвалынской культуры несли в основном отцовскую гаплогруппу R1b , хотя было обнаружено несколько образцов R1a, I2a2 , Q1a и J. Однако было обнаружено, что последующие мужчины ямной культуры несли только R1b и I2 . Это похоже на мужчин более ранней днепро-донецкой культуры, которые несли только R и I и были почти исключительно EHG с примесью западных охотников-собирателей (WHG). Результаты предполагают, как возможный, но сильно упрощенный сценарий, что ямная культура возникла путем смешивания мужчин EHG и WHG, а также женщин EEF и CHG. Это подразумевает, что ведущие кланы ямной культуры имели отцовское происхождение EHG. [23] На этом основании Дэвид В. Энтони утверждает, что изначально индоевропейские языки были языком EHG. [27] Другая гипотеза о происхождении индоевропейских (IE) языков связывает их с энеолитической циркумпонтийской торговой сетью и предполагает возникновение предкового IE языка в степях Северного Причерноморья. [28]

Недавние генетические исследования показали, что ямная культура является результатом смешения EHG, CHG, анатолийских неолитических земледельцев и левантийских неолитических земледельцев, причем смешение произошло между популяцией EHG + CHG (подобной Среднестогу) и популяцией CHG (CHG + Анатолийский неолит + Левантийский неолит), причем смешение произошло около 4000 г. до н. э. [29] [30] [31]

Преемники

Культура прекратила свое существование около 3500 г. до н. э., когда ямная культура распространилась на запад, вытеснив Среднестоговую, и вступила в прямой контакт с культурой Кукутень-Триполье на Западной Украине .

Примечания

  1. ^ "[М]ассивный широколицый протоевропеоидный тип свойствен постмариупольской культуре, среднестоговской, а также ямной культуре левобережья Днепра, Донца и Дона. В западной части степи черты этого типа несколько смягчены... Все антропологические типы населения ямной культуры имеют коренные корни... Наследницей неолитических днепро-донецкой и среднестоговской культур была ямная культура. Ее население обладало отчетливыми европеоидными чертами, было высоким, с массивными черепами. Второй компонент — потомки погребенных в энеолитическом могильнике Хвалынска. Они менее массивны." [18]

Ссылки

  1. ^ ab Интернет-энциклопедия Украины 2024.
  2. ^ ab Никитин, Алексей Г.; Видейко, Михаил; Паттерсон, Ник; Ренсон, Вирджиния; Райх, Дэвид (2023). «Взаимодействие между трипольскими земледельцами и северопонтийскими собирателями-скотоводами в энеолитической центральной Украине». PLOS ONE . 18 (6): e0285449. Bibcode : 2023PLoSO..1885449N. doi : 10.1371/journal.pone.0285449 . ISSN  1932-6203. PMC 10266615.  PMID 37314969  .
  3. ^ abc Никитин, Алексей Г.; Лазаридис, Иосиф; Паттерсон, Ник; Иванова, Светлана; Видейко, Михаил; Дергачев, Валентин; Котова, Надежда; Лилли, Малкольм; Потехина, Инна (18 апреля 2024 г.), Геномная история Северного Причерноморья от неолита до бронзового века, doi : 10.1101/2024.04.17.589600 , получено 15 мая 2024 г.
  4. ^ аб Телегин, Дмитрий Якович (1973). Среднестоговская культура эпохими (на украинском языке). Киев, Украина: Наукова думка.
  5. ^ "7000 лет назад процветало неолитическое оптическое искусство – Технологии и наука – Наука – DiscoveryNews.com". NBC News . 22 сентября 2008 г. Архивировано из оригинала 24.12.2015.
  6. ^ Mantu, Cornelia-Magda (2000). "Культурный комплекс Кукутень–Триполье: связи и синхронизмы с другими современными культурами из региона Черного моря". Studia Antiqua et Archaeologica . Яссы, Румыния: Университет Яссы. VII : 267. OCLC 228808567. Архивировано из оригинала 11 июля 2011 г.
  7. ^ "Трипольская культура". Интернет-энциклопедия Украины . Получено 6 апреля 2023 г.
  8. ^ Мэллори, Дж. П., 1997. «Хвалынская культура», в книге Мэллори, Дж. П. и Дугласа К. Адамса (ред.), Энциклопедия индоевропейской культуры, Каталогизация публикаций Британской библиотеки, Лондон и Чикаго, стр. 328.
  9. ^ Бейли, Дуглас (2002). Балканская предыстория: исключение, включение и идентичность . Лондон: Routledge. С. 258. ISBN 0415215978.
  10. ^ Фортсон IV, Бенджамин (2011). Индоевропейский язык и культура: Введение, Второе издание . Молден, Массачусетс: John Wiley & Sons. стр. 48. ISBN 9781405188951.
  11. Журнал индоевропейских исследований , том 18, стр. 18
  12. ^ Рассамакін, Ю.Я. (2017). «Могильники Ігрень (Огрінь) 8 та Александрия доби енеолиту». Археология . 4 : 26–48.
  13. ^ Кроонен, Гус; Якоб, Энтони; Палмер, Аксель И.; Слуис, Паулюс ван; Вигман, Эндрю (12 октября 2022 г.). «Индоевропейская терминология злаковых культур предполагает северо-западную родину основных индоевропейских языков». PLOS ONE . 17 (10): e0275744. Bibcode : 2022PLoSO..1775744K. doi : 10.1371/journal.pone.0275744 . ISSN  1932-6203. PMC 9555676. PMID  36223379 . 
  14. ^ Краткая история освоения индоевропейцами Европы (на русском языке)
  15. ^ Энтони, Дэвид. Лошадь, колесо и язык. OCLC  1102387902.
  16. ^ Лазаридис, Иосиф; Алпаслан-Рооденберг, Сонгюль; Ачар, Айше; Ачикколь, Айшен; Агеларакис, Анагностис; Агикян, Левон; Акюз, Угур; Андреева, Десислава; Андрияшевич, Гойко; Антонович, Драгана; Армит, Ян; Атмака, Альпер; Аветисян Павел; Айтек, Ахмет Ихсан; Бачваров, Крум (26 августа 2022 г.). «Генетическая история Южной дуги: мост между Западной Азией и Европой». Наука . 377 (6609): eabm4247. doi : 10.1126/science.abm4247. ISSN  0036-8075. PMC 10064553. PMID  36007055 . 
  17. ^ Кроонен, Гус; Якоб, Энтони; Палмер, Аксель И.; ван Слюис, Паулюс; Вигман, Эндрю (12 октября 2022 г.). «Индоевропейская терминология злаков предполагает северо-западную родину основных индоевропейских языков». PLOS ONE . 17 (10): e0275744. Bibcode : 2022PLoSO..1775744K. doi : 10.1371/journal.pone.0275744 . ISSN  1932-6203. PMC 9555676. PMID  36223379 . 
  18. ^ Кузьмина 2007, стр. 383–384.
  19. Мэллори 1991, стр. 201.
  20. ^ ab Лазаридис, Иосиф; Паттерсон, Ник; Энтони, Дэвид; Вязов, Леонид (18 апреля 2024 г.), Генетическое происхождение индоевропейцев , стр. 4, doi : 10.1101/2024.04.17.589597, PMC 11042377 , PMID  38659893 
  21. ^ ab Mathieson 2018.
  22. ^ abc Anthony 2019a, стр. 16–17.
  23. ^ ab Anthony 2019b, стр. 36–37.
  24. ^ Лаборатория Дэвида Райха, (октябрь 2021 г.), «Ресурс древней ДНК Аллена (AADR): загружаемые генотипы современных и древних данных ДНК», (файл .anno), образец № 5935, индивидуум I6561.
  25. ^ Информационный проект Haplotree (HIP). «I6561-Александрия», Получено: 31 декабря 2021 г.
  26. ^ Маттила, Тиина М.; Свенссон, Эмма М.; Юрас, Анна; Гюнтер, Торстен; Кашуба, Наталья; Ала-Хулкко, Терхи; Хиленский, Мацей; Маккенна, Джеймс; Поспешный, Лукаш; Константинеску, Михай; Ротеа, Михай; Палинкаш, Нона; Вилк, Станислав; Черняк, Лех; Крук, Януш (9 августа 2023 г.). «Генетическая преемственность, изоляция и поток генов в Центральной и Восточной Европе каменного века». Коммуникационная биология . 6 (1): 793. doi : 10.1038/s42003-023-05131-3. hdl : 10852/104260 . ISSN  2399-3642. PMC 10412644. PMID  37558731 . 
  27. ^ Энтони 2019a, стр. 13–19.
  28. ^ Никитин, Алексей; Иванова, Светлана (28 ноября 2022 г.). «Дальние обмены вдоль побережья Черного моря в энеолите и проблема генетического происхождения степей». doi :10.33774/coe-2022-7m315. {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  29. ^ Лазаридис, Иосиф; Алпаслан-Рооденберг, Сонгюль; Ачар, Айше; Ачикколь, Айшен; Агеларакис, Анагностис; Агикян, Левон; Акюз, Угур; Андреева, Десислава; Андрияшевич, Гойко; Антонович, Драгана; Армит, Ян; Атмака, Альпер; Аветисян Павел; Айтек, Ахмет Ихсан; Бачваров, Крум (26 августа 2022 г.). «Генетическая история Южной дуги: мост между Западной Азией и Европой». Наука . 377 (6609): eabm4247. дои : 10.1126/science.abm4247 . ISSN  0036-8075. PMC 10064553. PMID  36007055 . 
  30. ^ Аллентофт, Мортен Э.; Сикора, Мартин; Рефойо-Мартинес, Альба; Ирвинг-Пиз, Эван К.; Фишер, Андерс; Барри, Уильям; Ингасон, Андрес; Стендерап, Йеспер; Шегрен, Карл-Йоран; Пирсон, Элис; Соуза да Мота, Барбара; Шульц Паулссон, Беттина; Халгрен, Альма; Маклауд, Руайрид; Йорков, Мария Луиза Шеллеруп (январь 2024 г.). «Популяционная геномика послеледниковой Западной Евразии». Природа . 625 (7994): 301–311. Бибкод : 2024Natur.625..301A. doi :10.1038/s41586-023-06865-0. ISSN  1476-4687. PMC 10781627. PMID 38200295  . 
  31. ^ Чинталапати, Манджуша; Паттерсон, Ник; Мурджани, Прия (30 мая 2022 г.). Перри, Джордж Х (ред.). «Пространственно-временные закономерности основных событий человеческого смешения во время европейского голоцена». eLife . 11 : e77625. doi : 10.7554/eLife.77625 . ISSN  2050-084X. PMC 9293011 . PMID  35635751. 

Источники