Соответствующая технология — это движение (и его проявления), охватывающее технологический выбор и применение, которые являются мелкомасштабными, доступными для пользователей, трудоемкими , энергоэффективными , экологически устойчивыми и локально автономными . [1] [2] Первоначально она была сформулирована как промежуточная технология экономистом Эрнстом Фридрихом «Фрицем» Шумахером в его работе «Малое прекрасно » . И Шумахер, и многие современные сторонники соответствующей технологии также подчеркивают, что технология ориентирована на людей . [3] [4]
Соответствующая технология использовалась для решения проблем в широком спектре областей. Известные примеры применения соответствующей технологии включают: водяные насосы с приводом от велосипеда и вручную (и другое автономное оборудование ), велосипед , универсальную орехоколку , автономные солнечные лампы и уличные фонари , а также пассивные солнечные конструкции зданий . Сегодня соответствующая технология часто разрабатывается с использованием принципов открытого исходного кода , что привело к созданию соответствующей технологии с открытым исходным кодом (OSAT), и поэтому многие планы этой технологии можно свободно найти в Интернете . [ 5] [6] OSAT была предложена в качестве новой модели, обеспечивающей инновации для устойчивого развития . [7] [8]
Соответствующая технология чаще всего обсуждается в ее связи с экономическим развитием и как альтернатива передаче технологий более капиталоемких технологий из промышленно развитых стран в развивающиеся страны . [3] [9] [10] Однако соответствующие технологические движения можно найти как в развивающихся, так и в развитых странах. В развитых странах соответствующее технологическое движение выросло из энергетического кризиса 1970-х годов и фокусируется в основном на вопросах окружающей среды и устойчивости . [11] Сегодня эта идея многогранна; в некоторых контекстах соответствующую технологию можно описать как простейший уровень технологии, который может достичь намеченной цели, тогда как в других это может относиться к инжинирингу, который адекватно учитывает социальные и экологические последствия. Грани связаны через надежность и устойчивую жизнь .
Индийского идеологического лидера Махатму Ганди часто называют «отцом» движения за соответствующие технологии. Хотя эта концепция не получила названия, Ганди выступал за небольшие, локальные и преимущественно деревенские технологии, чтобы помочь деревням Индии стать самодостаточными. Он не соглашался с идеей технологий, которые приносили пользу меньшинству людей за счет большинства или оставляли людей без работы ради увеличения прибыли. [3] В 1925 году Ганди основал Всеиндийскую ассоциацию прядильщиков, а в 1935 году ушел из политики, чтобы сформировать Всеиндийскую ассоциацию деревенской промышленности. Обе организации сосредоточились на деревенских технологиях, похожих на будущее движение за соответствующие технологии. [12]
Китай также реализовал политику, похожую на соответствующую технологию во время правления Мао Цзэдуна и последовавшей за ним Культурной революции . Во время Культурной революции политика развития, основанная на идее «хождения на двух ногах», выступала за развитие как крупных фабрик, так и мелкой деревенской промышленности. [3]
Несмотря на эти ранние примеры, д-р Эрнст Фридрих «Фриц» Шумахер считается основателем движения за соответствующие технологии. Известный экономист, Шумахер более 20 лет работал в Британском национальном угольном совете, где он обвинял масштабы деятельности отрасли в ее безразличной реакции на вред, который болезнь черных легких наносила шахтерам. [3] Однако именно его работа с развивающимися странами, такими как Индия и Бирма , помогла Шумахеру сформировать основные принципы соответствующих технологий.
Шумахер впервые сформулировал идею «промежуточной технологии», теперь известной как соответствующая технология, в докладе 1962 года Индийской плановой комиссии, в котором он описал Индию как страну с большим количеством рабочей силы и малым количеством капитала, призывая к «промежуточной промышленной технологии» [13] , которая использовала бы избыток рабочей силы в Индии. Шумахер разрабатывал идею промежуточной технологии в течение нескольких лет до доклада Плановой комиссии. В 1955 году, после работы в качестве экономического советника правительства Бирмы, он опубликовал краткую статью «Экономика в буддийской стране», свою первую известную критику влияния западной экономики на развивающиеся страны. [13] Помимо буддизма, Шумахер также приписывал свои идеи Ганди.
Первоначально идеи Шумахера были отвергнуты как индийским правительством, так и ведущими экономистами по развитию. Подстрекаемые к действию из-за беспокойства о том, что идея промежуточной технологии зачахнет, Шумахер, Джордж МакРоби, Мансур Хода [14] и Джулия Портер собрали группу из примерно 20 человек, чтобы сформировать Группу по развитию промежуточных технологий (ITDG) в мае 1965 года. Позже в том же году статья Шумахера, опубликованная в The Observer, привлекла значительное внимание и поддержку группы. В 1967 году группа опубликовала « Инструменты для прогресса: руководство по малогабаритному оборудованию для развития сельских районов» и продала 7000 экземпляров. ITDG также сформировала группы экспертов и практиков вокруг конкретных технологических потребностей (таких как строительство зданий, энергия и вода) для разработки промежуточных технологий для удовлетворения этих потребностей. [13] На конференции, организованной ITDG в 1968 году, термин «промежуточная технология» был отвергнут в пользу термина «соответствующая технология», используемого сегодня. Промежуточная технология подвергалась критике, поскольку предполагала, что она уступает передовой (или высокой) технологии и не учитывает социальные и политические факторы, включенные в концепцию, выдвинутую ее сторонниками. [3] В 1973 году Шумахер описал концепцию подходящей технологии для массовой аудитории в своей влиятельной работе « Малое прекрасно: исследование экономики, как если бы люди имели значение» .
В период с 1966 по 1975 год число новых организаций, занимающихся соответствующими технологиями, ежегодно основывалось в три раза больше, чем за предыдущие девять лет. Также увеличилось число организаций, занимающихся применением соответствующих технологий к проблемам индустриальных стран, в частности, к проблемам, связанным с энергетикой и окружающей средой. [15] В 1977 году ОЭСР определила в своем Справочнике соответствующих технологий 680 организаций, занимающихся разработкой и продвижением соответствующих технологий. К 1980 году это число выросло до более чем 1000. Международные агентства и правительственные департаменты также стали основными новаторами в области соответствующих технологий, что указывает на их прогресс от небольшого движения, борющегося против установленных норм, до законного технологического выбора, поддерживаемого истеблишментом. Например, Межамериканский банк развития создал Комитет по применению промежуточных технологий в 1976 году, а Всемирная организация здравоохранения создала Программу соответствующих технологий для здравоохранения в 1977 году. [15]
Соответствующие технологии также все чаще применялись в развитых странах. Например, энергетический кризис середины 1970-х годов привел к созданию Национального центра соответствующих технологий (NCAT) в 1977 году с первоначальным ассигнованием в размере 3 миллионов долларов от Конгресса США. Центр спонсировал демонстрации соответствующих технологий, чтобы «помочь малообеспеченным сообществам найти лучшие способы делать вещи, которые улучшат качество жизни, и которые будут выполнимы с имеющимися навыками и ресурсами». Однако к 1981 году финансирующее агентство NCAT, Управление общественных служб, было упразднено. В течение нескольких десятилетий NCAT работал с министерствами энергетики и сельского хозяйства США по контракту для разработки соответствующих технологических программ. С 2005 года информационный веб-сайт NCAT больше не финансируется правительством США. [16]
В последние годы движение за соответствующие технологии продолжало терять свою значимость. Немецкая биржа соответствующих технологий (GATE) и голландская организация Technology Transfer for Development (TOOL) являются примерами организаций, которые больше не работают. Недавно было проведено исследование, изучающее сохраняющиеся барьеры для развертывания AT, несмотря на относительно низкую стоимость передачи информации в эпоху Интернета. Были определены следующие барьеры: AT рассматривается как второсортная или «бедная» технология, техническая переносимость и надежность AT, недостаточное финансирование, слабая институциональная поддержка и проблемы расстояния и времени в борьбе с сельской бедностью. [17]
Более свободный рыночно -ориентированный взгляд также начал доминировать в этой области. Например, Пол Полак , основатель International Development Enterprises (организации, которая проектирует и производит продукты, которые следуют идеалам соответствующей технологии), объявил соответствующую технологию мертвой в сообщении в блоге в 2010 году. [18]
Полак утверждает, что движение « дизайн для остальных 90 процентов » заменило соответствующие технологии. Вырастая из движения «дизайн для остальных 90 процентов», проектирование для остальных 90 процентов выступает за создание недорогих решений для 5,8 миллиардов из 6,8 миллиардов населения мира, «которые имеют ограниченный или вообще не имеют доступа к большинству продуктов и услуг, которые многие из нас воспринимают как должное». [19]
Многие из идей, неотъемлемых от соответствующих технологий, теперь можно найти во все более популярном движении « устойчивого развития », которое среди многих принципов отстаивает технологический выбор, который удовлетворяет потребности человека, сохраняя окружающую среду для будущих поколений . [20] В 1983 году ОЭСР опубликовала результаты обширного исследования организаций, занимающихся соответствующими технологиями, под названием « Мир соответствующих технологий», в котором она определила соответствующие технологии как характеризующиеся «низкими инвестиционными затратами на рабочее место, низкими капиталовложениями на единицу продукции, организационной простотой, высокой приспособляемостью к определенной социальной или культурной среде, бережным использованием природных ресурсов, низкой стоимостью конечного продукта или высоким потенциалом для трудоустройства». [15] Сегодня веб-сайт ОЭСР перенаправляет со статьи «Соответствующие технологии» в «Глоссарии статистических терминов» на «Экологически безопасные технологии». [21] «Индекс экономического и социального развития» Организации Объединенных Наций также перенаправляет со статьи «Соответствующие технологии» на «Устойчивое развитие». [22]
Несмотря на упадок, несколько соответствующих технологических организаций все еще существуют, включая ITDG, которая стала Practical Action после смены названия в 2005 году. [23] Skat (Schweizerische Kontaktstelle für Angepasste Technology) адаптировалась, став частной консалтинговой компанией в 1998 году, хотя некоторые мероприятия в области промежуточных технологий продолжаются Skat Foundation через Rural Water Supply Network (RWSN). Еще одним действующим лицом, по-прежнему очень активным, является благотворительная организация CEAS (Centre Ecologique Albert Schweitzer). Пионер в области преобразования продуктов питания и солнечных нагревателей, он предлагает профессиональное обучение в Западной Африке и на Мадагаскаре. В настоящее время также наблюдается заметное возрождение, если судить по количеству групп, принимающих соответствующие технологии с открытым исходным кодом (OSAT) из-за поддерживающих технологий Интернета. Эти группы OSAT включают: Akvo Foundation , Appropedia, The Appropriate Technology Collaborative , Catalytic Communities , Centre for Alternative Technology , Center For Development Alternatives, Engineers Without Borders , Open Source Ecology , Practical Action и Village Earth . Совсем недавно ASME , Engineers Without Borders (США) и IEEE объединились для создания Engineering for Change , которая способствует разработке доступных, локально подходящих и устойчивых решений для самых насущных гуманитарных проблем. [ требуется ссылка ]
Соответствующая технология часто служит в качестве зонтичного термина для множества названий этого типа технологий. Часто эти термины используются взаимозаменяемо; однако использование одного термина вместо другого может указывать на конкретную направленность, предвзятость или повестку дня рассматриваемого технологического выбора. Хотя первоначальное название концепции теперь известно как соответствующая технология, «промежуточная технология» теперь часто считается подмножеством соответствующей технологии, которая фокусируется на технологии, которая более производительна, чем «неэффективные» традиционные технологии, но менее затратна, чем технологии индустриальных обществ. [24] Другие типы технологий под зонтиком соответствующей технологии включают:
В академической литературе, а также в документах по политике организаций и правительств существует множество конкурирующих определений для каждого из этих терминов. [15] [24] [25] Однако общее мнение заключается в том, что подходящая технология охватывает идеи, представленные в приведенном выше списке. Более того, использование одного термина вместо другого применительно к подходящей технологии может указывать на идеологическую предвзятость или акцент на определенных экономических или социальных переменных. Некоторые термины по своей сути подчеркивают важность увеличения занятости и использования рабочей силы (например, трудоемкие или капиталосберегающие технологии), в то время как другие могут подчеркивать важность человеческого развития (например, самопомощь и народные технологии). [24]
Также можно различать жесткие и мягкие технологии. По словам доктора Мориса Альбертсона и Одри Фолкнер, подходящая жесткая технология — это «инженерные методы, физические структуры и машины, которые удовлетворяют потребности, определенные сообществом, и используют имеющиеся или легкодоступные материалы. Она может быть построена, эксплуатироваться и обслуживаться местными жителями с очень ограниченной внешней помощью ( например , технической, материальной или финансовой). Обычно она связана с экономической целью». [26]
Альбертсон и Фолкнер рассматривают подходящую мягкую технологию как технологию, которая имеет дело с «социальными структурами, процессами человеческого взаимодействия и методами мотивации. Это структура и процесс социального участия и действий отдельных лиц и групп при анализе ситуаций, принятии решений и вовлечении в поведение, реализующее выбор, которое приводит к изменениям». [27]
Тесно связанная концепция — социальная технология , определяемая как «продукты, методы и/или повторно применяемые методологии, разработанные во взаимодействии с сообществом и которые должны представлять собой эффективное решение с точки зрения социальной трансформации». [28] Кроме того, Костакис и др. [29] предлагают подход среднего уровня технологий для различения низкотехнологичных и высокотехнологичных полярностей. Вдохновленные Э. Ф. Шумахером, они утверждают, что средний уровень технологий можно понимать как инклюзивную середину, которая может выходить за рамки двух полярностей, объединяя эффективность и универсальность цифровых/автоматизированных технологий с потенциалом низкого уровня технологий для автономности и устойчивости.
Некоторые из известных практиков соответствующего технологического сектора включают: Б. В. Доши , [30] Бакминстер Фуллер , Уильям Мойер (1933–2002), Эмори Ловинс , Санусси Диаките , Альберт Бейтс , Виктор Папанек , Джорджо Чераджиоли (1930–2008), Фритьоф Бергманн , Арне Несс , (1912–2009), Мансур Хода , [14] и Лори Бейкер .
Первоначальная концепция промежуточной технологии Шумахера была создана как критика преобладающих в настоящее время стратегий развития, которые были сосредоточены на максимизации совокупного экономического роста за счет увеличения общих показателей экономики страны, таких как валовой внутренний продукт (ВВП). [25] Развитые страны осознали ситуацию развивающихся стран во время и в годы после Второй мировой войны . Основываясь на продолжающемся росте уровня доходов в западных странах со времен промышленной революции, развитые страны начали кампанию по массовой передаче капитала и технологий в развивающиеся страны, чтобы форсировать быструю индустриализацию, призванную привести к экономическому «взлету» в развивающихся странах. [25] [31]
Однако к концу 1960-х годов стало ясно, что этот метод развития не сработал так, как ожидалось, и все большее число экспертов по развитию и национальных политиков признавали его потенциальной причиной роста бедности и неравенства доходов в развивающихся странах. [32] Во многих странах этот приток технологий увеличил общий экономический потенциал страны. Однако он создал двойную или двухуровневую экономику с выраженным разделением между классами. Импорт иностранных технологий приносил пользу лишь небольшому меньшинству городской элиты. Это также усиливало урбанизацию, когда сельская беднота переезжала в города в надежде на большее количество финансовых возможностей. Возросшая нагрузка на городскую инфраструктуру и общественные службы привела к «увеличению нищеты, серьезным последствиям для общественного здравоохранения и искажениям в социальной структуре». [24]
Соответствующая технология должна была решить четыре проблемы: крайняя нищета, голод, безработица и городская миграция. Шумахер видел главную цель программ экономического развития в искоренении крайней нищеты и видел четкую связь между массовой безработицей и крайней нищетой. Шумахер стремился переключить усилия по развитию с уклона в сторону городских районов и увеличения производительности на одного работника на сельские районы (где все еще проживало большинство населения) и на увеличение занятости. [33]
Термин «соответствующая технология» также используется в развитых странах для описания использования технологий и инженерии, которые приводят к меньшему негативному воздействию на окружающую среду и общество, т. е . технология должна быть как экологически устойчивой, так и социально приемлемой. [34] [35] Э. Ф. Шумахер утверждает, что такая технология, описанная в книге « Малое прекрасно» , [36] имеет тенденцию продвигать такие ценности, как здоровье , красота и постоянство, именно в таком порядке.
Часто типом подходящей технологии, используемой в развитых странах, является «подходящая и устойчивая технология» (AST), [37] подходящая технология, которая, помимо того, что она функциональна и относительно дешева (хотя часто дороже, чем настоящая AT), долговечна и использует возобновляемые ресурсы . AT не включает это (см. Устойчивое проектирование ).
Такие особенности, как низкая стоимость, низкое потребление ископаемого топлива и использование местных ресурсов, могут дать некоторые преимущества с точки зрения устойчивости . [2] По этой причине эти технологии иногда используются и продвигаются сторонниками устойчивости и альтернативных технологий .
Помимо использования природных, локально доступных ресурсов [38] ( например , древесины или самана), отходы, импортируемые из городов с использованием обычного (и неэффективного) управления отходами, могут быть собраны и повторно использованы для создания устойчивой среды обитания. Использование отходов этих городов позволяет собирать огромное количество строительных материалов по низкой цене. После получения материалы могут быть переработаны снова и снова в собственном городе/сообществе, используя метод проектирования «от колыбели до колыбели» . Места, где можно найти отходы, включают свалки , свалки , на водных поверхностях и в любом месте вокруг городов или вблизи автомагистралей. Органические отходы, которые можно повторно использовать для удобрения растений, можно найти в сточных водах. Кроме того, городские районы и другие места ( например , кладбища ), которые подлежат реконструкции или сносу, могут быть использованы для сбора материалов, таких как камень, бетон или калий.
