stringtranslate.com

Старое здание патентного ведомства

Старое здание патентного ведомства — историческое здание в Вашингтоне, округ Колумбия, которое занимает целый городской квартал между улицами F и G, а также 7-й и 9-й улицами на северо-западе в районе квартала Пенн в Чайнатауне . С 1960-х годов оно служило художественной галереей Смитсоновского института и сначала служило одним из первых зданий Патентного ведомства (построенных в 1836–1867 годах в стиле греческого возрождения ).

В здании располагались многие ведомства федерального правительства США , в том числе первые экспонаты Смитсоновского института , [6] в настоящее время в здании расположены два Смитсоновских музея, Смитсоновский музей американского искусства и Национальная портретная галерея .

История

19 век

Старое здание патентного ведомства, гр.  1846 г.
Виньетка старого здания патентного ведомства из патентного свидетельства 1880-х годов.
Карта здания Sanborn Fire Insurance 1915 года.

Спроектированный в стиле греческого возрождения [4] [5] [2] архитектором Робертом Миллсом , строительство началось в 1836 году, а на строительство массивного сооружения ушёл 31 год. Патентное законодательство США требовало от изобретателей предоставления масштабных моделей своих изобретений, которые сохранялись в Патентном ведомстве и требовали размещения.

В плане столицы Пьера (Питера) Шарля Ленфана место здания Патентного ведомства, находящееся на полпути между Капитолием и Домом президента , было отведено под монументальное сооружение. Л'Энфант задумал внеконфессиональную «церковь Республики», которую он позже превратил в Пантеон , посвященный великим американцам. [7] [8]

Миллс описал пропорции центрального портика греческого возрождения как «в точности пропорции Афинского Парфенона », что является отклонением от Вашингтона, где ранее амбициозные общественные здания были основаны на прецедентах Римской империи и эпохи Возрождения. Огнезащита конструкции была важной задачей: внутренние помещения Миллса были перекрыты каменными сводами без использования деревянных балок. Мансардные окна и внутренние световые корты наполняли помещения дневным светом.

После многих лет политической борьбы, в ходе которой комитеты Конгресса ставили под сомнение компетентность Миллса и настаивали на изменениях в конструкции, включавших ненужные опорные колонны и тяги, Миллс был уволен в 1851 году. Строительство продолжалось под руководством Томаса У. Уолтера , одного из Миллса. » самых резких критиков, [9] и был завершен в 1865 году.

Ведомство США по патентам и товарным знакам

Патентное ведомство было основано в 1834 году и переехало в это здание в 1842 году. [10] С 1854 по 1857 год Клара Бартон работала в здании клерком у патентного комиссара, первой женщины-федерального служащего, получившей равную оплату.

В 1865 и 1887 годах западное крыло здания пострадало от пожара, уничтожившего около 87 000 запатентованных моделей ; он был восстановлен Адольфом Классом в 1877–1885 годах в стиле, который он назвал «современным ренессансом», как задокументировано в пожаре Патентного ведомства 1877 года .

Гражданская война

Во время Гражданской войны здание было превращено в военные казармы, госпиталь и морг. Раненые солдаты лежали на койках в галереях второго этажа, среди витрин с моделями изобретений, поданных с патентными заявками. Американский поэт Уолт Уитмен часто посещал «самое благородное из зданий Вашингтона» [11] и читал раненым. Здание было выбрано местом проведения второго инаугурационного бала Линкольна в 1865 году. Уитмен работал в Бюро по делам индейцев, расположенном в этом здании, с 24 января по 30 июня 1865 года, прежде чем его уволили за то, что у него была копия « Листьев травы». его стол. [12]

20 век

В ХХ веке до 1932 года в здании располагалось Патентное ведомство; тогда в нем размещалась Комиссия по государственной службе . Расширение улицы срезало монументальную лестницу, ведущую к южному портику. В 1953 году был принят закон о сносе здания под парковку, но президент Дуайт Д. Эйзенхауэр подписал закон, передающий его Смитсоновскому институту в 1958 году. [13] Это была важная победа движения за сохранение исторического наследия в Соединенных Штатах.

Архитектурная фирма Faulkner , Kingsbury & Stenhouse руководила реконструкцией интерьера под музейное пространство, начиная с 1964 года. В 1965 году здание было признано национальным историческим памятником . [2]

Национальный музей американского искусства и Национальная портретная галерея

Национальный музей американского искусства (ныне Смитсоновский музей американского искусства) и Национальная портретная галерея открылись в январе 1968 года. В северном крыле размещался художественный музей, а в южном крыле - портретная галерея. Офисные помещения и кафе занимали восточное крыло. В центральном дворе было кафе и несколько больших деревьев. [14]

В 1995 году Смитсоновский институт обнаружил, что старое здание патентного ведомства находится в серьезном аварийном состоянии. Крыша протекла; в некоторых галереях пришлось установить сетку, чтобы поймать падающую штукатурку с потолка; оконные рамы гнили; плитка на полу в Большом зале рассыпалась, а внешний фасад настолько обветшал, что от него отваливались куски камня размером с кулак. [15]

21-го века

Ремонт

Здание было закрыто в 2000 году на необходимый ремонт. После обширной реконструкции он вновь открылся 1 июля 2006 года и был переименован в Центр американского искусства и портретной живописи Дональда Рейнольдса в честь подарка Фонда Дональда Рейнольдса . В здании размещены коллекции двух Смитсоновских музеев: Национальной портретной галереи и Смитсоновского музея американского искусства .

Интерьер модельной комнаты здания Старого патентного ведомства во время Гражданской войны в США , ок.  1861–1865 гг.
Модельный зал Старого патентного ведомства в 2011 году, ныне Большой зал Национальной портретной галереи.

Смитсоновский институт объявил, что здание закроется в январе 2000 года на двухлетнюю реконструкцию стоимостью 42 миллиона долларов. Компания Hartman-Cox Architects была нанята для наблюдения за консервацией и ремонтом. [16] Затем сметная стоимость ремонта выросла, первоначально в 2000 году, до 110–120 миллионов долларов. [17]

Реконструкция 2000–2006 годов включала восстановление портиков по образцу Парфенона в Афинах, изогнутой двойной лестницы, колоннад, сводчатых галерей, больших окон и световых люков длиной в городской квартал. [18] [19] По данным Смитсоновского института, «были предприняты исключительные усилия по использованию новых технологий консервации для восстановления исторической структуры здания и повторного использования исторических материалов». [18]

Перед закрытием здания в январе 2000 года было принято решение выделить около одной трети общей площади здания под Национальную портретную галерею, одновременно устранив неофициальное разделение севера и юга между НПГ и Американским художественным музеем. [20] Это привело к раздорам между двумя музеями и общественным дебатам о том, какая коллекция заслуживает большего места. Смитсоновский институт практически разрешил спор: искусство, которое лучше всего подходило для выставочного пространства, получило свое. (Например, поскольку современное искусство часто тяготеет к большим полотнам, это искусство находится на третьем этаже с высокими потолками.) [21]

К марту 2001 года стоимость реконструкции Старого Патентного ведомства выросла до 180 миллионов долларов. В том же месяце Нэн Такер МакЭвой ( наследница калифорнийской газеты и покровительница искусств) пожертвовала на реконструкцию 10 миллионов долларов. [22] Позже в том же году Фонд Генри Люса выделил еще 10 миллионов долларов. [23] Однако затраты продолжали расти.

Конгресс выделил на реконструкцию 33,5 миллиона долларов, но в июне 2001 года затраты на реконструкцию оценивались в 214 миллионов долларов, и открытие музея планировалось только в 2005 году. [ 24] Всего через месяц открытие было перенесено еще на июль 2006 года. 25]

В 2003 году вклад правительства в реконструкцию вырос до 166 миллионов долларов, и было собрано более 40 миллионов долларов частных средств. Представители Смитсоновского института впоследствии начали обсуждать серьезные изменения в проекте реконструкции: добавление стеклянной крыши в открытый двор в центре старого здания патентного ведомства. Конгресс одобрил это изменение в августе 2003 года.

В марте 2004 года Смитсоновский институт объявил, что компания Foster and Partners разработает стеклянный навес. [26]

В ноябре 2004 года Роберт Когод (руководитель отдела развития недвижимости) и его жена Арлин (наследница состояния Charles E. Smith Construction) пожертвовали 25 миллионов долларов на завершение строительства навеса. К тому времени затраты выросли до 298 миллионов долларов, при этом 60 миллионов долларов еще предстояло собрать из частных средств. [23]

В начале ноября 2004 года Национальная комиссия по капитальному планированию (NCPC, имеющая установленные законом полномочия утверждать все здания и ремонтные работы в столичном округе округа Колумбия) утвердила предварительный проект стеклянного навеса. [23] Комиссия изящных искусств США , консультативная комиссия по проектированию, одобрила навес в январе 2005 года. [27] Задержки в получении окончательного одобрения NCPC и строительных материалов для навеса привели к серьезной задержке в установке крыши.

В апреле 2005 года Смитсоновский институт заявил, что навес не будет готов к моменту открытия музея в июле 2006 года и будет установлен в 2007 году. Но сопротивление навесу росло. Консультативный совет по сохранению исторического наследия (ACHP), федеральное агентство, выступил против огораживания двора; высота навеса над линией карниза; яркое освещение навеса; и разрушение ландшафтного дизайна, фонтанов и деревьев во дворе. Противник также был выражен Министерством внутренних дел США , Управлением по охране памятников штата Вашингтон, округ Колумбия, и Национальным фондом охраны исторического наследия .

В ответ на эти жалобы компания Foster and Partners уменьшила высоту навеса и изменила способ его освещения. Они также изменили конструкцию навеса, чтобы он опирался на восемь стальных колонн, а не на крышу здания. В ACHP заявили, что изменения высоты и освещения было недостаточно, и что колонны умаляли красоту двора. Изменения в конструкции в сочетании с инфляцией увеличили стоимость навеса до 50 миллионов долларов с 38 миллионов долларов к апрелю 2005 года. [28]

NCPC отменила свои два предыдущих предварительных разрешения и отклонила проект стеклянного навеса 2 июня 2005 года. Представители NCPC заявили, что их убедили опасения, высказанные защитниками природы, и осудили процесс утверждения проекта Смитсоновского института как исключительный. Голосование 6 против 5 вынудило остановить работы во дворе и навесе и потребовало, чтобы Смитсоновский институт вернул двору его первоначальный вид (включая переустановку двух железных фонтанов). [27] Это решение обошлось Смитсоновскому институту в 8 миллионов долларов. [29]

Не желая терять навес, Смитсоновский институт 4 августа представил NCPC пять альтернатив. Два включали стеклянный навес с плоскими крышами. Трое других опустили навес еще на 11,5 футов (3,5 м) и перенаправили освещение, чтобы избежать создания эффекта маяка для навеса в ночное время. Все варианты изменили предложенное благоустройство нового двора и добавили водные объекты. По крайней мере, в одном сохранились железные фонтаны. [30]

Архитектурный критик Washington Post Бенджамин Форги охарактеризовал изменения как «относительно незначительные корректировки» и «практически тот же дизайн». 8 сентября 2005 г. NCPC снова изменил свою позицию. Он проголосовал 9 против 2 за принятие альтернативы, которая сохранила колышущийся стеклянный навес, восемь стальных колонн (без изменений по сравнению с предыдущей конструкцией) и ночное освещение предыдущей конструкции. NCPC также утвердил предварительный ландшафтный дизайн внутреннего двора, созданный известным ландшафтным архитектором Кэтрин Густафсон. Почти ни одна жалоба защитников исторического наследия не была рассмотрена. [31] Задержка обошлась Смитсоновскому институту в 10 миллионов долларов. [21]

В октябре 2005 года Фонд Дональда Рейнольдса сделал еще один крупный подарок, пожертвовав 45 миллионов долларов на завершение ремонта здания, а также на изготовление и установку навеса (теперь его планируется завершить в июле 2007 года или позже). [32] Смитсоновский институт согласился назвать два музея, центр консервации, внутренний двор, хранилище и другие помещения комплекса Старого патентного ведомства «Центром американского искусства и портретной живописи Дональда В. Рейнольдса» в знак признательности за подарок.

Смитсоновский институт заявил, что назовет свою консервационную лабораторию Центром консервации Ландера после получения гранта в размере 5,7 миллиона долларов от Фонда Гарольда Альфонда, а новый подземный зал на 356 мест назовет в честь Нэн Такер МакЭвой; обозначить двор как Двор Роберта и Арлин Когод; и назовите его «открытое хранилище» Центром Фонда Люси. Однако оба музея сохранят свои названия. Пожертвование Фонда Рейнольдса осталось собрать всего 20 миллионов долларов. [33]

Открытие

Когодский двор в 2012 году

Национальная портретная галерея и Смитсоновский музей американского искусства вновь открылись 1 июля 2006 года. [34] [35] Общая стоимость реконструкции здания составила 283 миллиона долларов.

В 2007 году, после его заключения, критик Washington Post Филип Кенникотт назвал внутренний двор «привлекательным и мирным общественным пространством». Он заметил, что защитники исторического наследия ошибались, полагая, что стеклянный навес отвлечет внимание от здания. Напротив, по его словам, «стеклянный навес усиливает его, подчеркивая песочный цвет и текстуру южного крыла... и зеленовато-серые гранитные оттенки северного крыла», позволяя деталям и линиям здания раскрыться. прийти в большее облегчение. Он назвал ландшафтный дизайн двора «великолепным», а четыре водных резервуара на уровне пола «захватывающими». В заключение он сказал: «К сожалению, теперь, когда работа закончена, навес не виден снаружи (вам нужно находиться выше уровня улицы, в соседнем здании, чтобы ясно видеть его, и его можно увидеть, выглядывая над линией крыши). если его видно с расстояния нескольких кварталов). Противники навеса помогли добиться того, чтобы он был практически невидим с улицы. Они ошибались. Он заслуживает того, чтобы его увидели». [36]

В 2008 году здание было названо журналом Condé Nast Traveler одним из «семи новых чудес мира архитектуры» . [37]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ abc «Национальный реестр исторических мест: Фокус NPS». Министерство внутренних дел США: Служба национальных парков . Проверено 2 сентября 2011 г.
  2. ^ abcde «Программа национальных исторических достопримечательностей: Старое патентное ведомство». Служба национальных парков. 24 января 2010 г.
  3. ^ «Статистика посетителей». Служба новостей Смитсоновского института . Проверено 23 марта 2018 г.
  4. ^ Аб Робинсон, Джудит; Кантелл, Софи; Керр, Тим, Robinson & Associates, Inc., Вашингтон, округ Колумбия (23 августа 2004 г.). «Национальный исторический памятник Пенсильвания-авеню» (PDF) . Министерство внутренних дел США: Служба национальных парков: Регистрационная форма Национального реестра исторических мест . Служба национальных парков . стр. 38–39, 101, 111–112 . Проверено 1 сентября 2011 г.{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  5. ^ Аб Мортон, В. Браун III (1971-02-08). «Старое патентное ведомство». Министерство внутренних дел США: Служба национальных парков: Форма заявки на инвентаризацию Национального реестра исторических мест . Вашингтон, округ Колумбия: Служба национальных парков .
  6. ^ Адлер, А. (1 мая 2011 г.). «От Тихого океана до патентного ведомства: исследовательская экспедиция США и истоки первого национального музея Америки». Журнал истории коллекций . 23 (1): 49–74. дои : 10.1093/jhc/fhq002. ISSN  0954-6650.
  7. ^ «Карта 1: План L'Enfant для Вашингтона». Служба национальных парков . Проверено 27 октября 2009 г.
  8. ^ Гудхарт, Адам (июль 2006 г.). «Назад в будущее: один из самых ярких памятников Вашингтона – старое здание Патентного ведомства – получает заслуженную реконструкцию». Смитсоновский институт . п. 2 . Проверено 2 сентября 2011 г.
  9. Во время пожара 1877 года широко критикуемые сводчатые потолки Милля, которые, как предсказывал Уолтер, рухнут в случае пожара, остались неповрежденными, в то время как армированные железом своды Уолтера рухнули.
  10. ^ https://blogs.loc.gov/inside_adams/2020/07/the-patent-office/
  11. ^ Уолт, Уитмен (1892). «27. Больница Патентного ведомства. Дни образцов». Прозаические произведения . Филадельфия: Дэвид Маккей. ISBN 978-1-58734-112-0. LCCN  22022228. Несколько недель назад обширная территория второго этажа этого благороднейшего из зданий Вашингтона была заполнена рядами больных, тяжело раненых и умирающих солдат.
  12. ^ Пек, Гаррет (2015). Уолт Уитмен в Вашингтоне, округ Колумбия: Гражданская война и великий поэт Америки . Чарльстон, Южная Каролина: The History Press. стр. 137–40. ISBN 978-1-62619-973-6.
  13. ^ Паб. Л.Подсказка Публичное право (США) 85–357, С. 1984, 72  Стат.  68, принят 28 марта 1958 г.
  14. ^ "Хронология строительства Национальной портретной галереи" . Смитсоновский институт. Архивировано из оригинала 25 апреля 2007 г. Проверено 2 мая 2007 г.
  15. ^ Трескотт, Жаклин. «Ветхое состояние национального чердака». Вашингтон Пост . 10 июня 1995 г. Требуется подписка.
  16. ^ Льюис, Джо Энн. «Ремонт для закрытия двух художественных музеев». Вашингтон Пост . 29 января 1997 г. Требуется подписка.
  17. ^ Трескотт, Жаклин. «Обширные утечки на чердаке страны». Вашингтон Пост . 1 апреля 2000 г. Требуется подписка.
  18. ^ ab «О Музее американского искусства и галерее Ренвик». Смитсоновский институт . Проверено 15 марта 2013 г.
  19. Нири, Линн (13 апреля 2006 г.). «Музеи округа Колумбия приближаются к концу дорогой реконструкции» (стенограмма радиошоу) . Все учтено . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 2 апреля 2013 г.
  20. ^ Форги, Бенджамин. «Старое патентное ведомство ожидает продления». Вашингтон Пост. 1 января 2000 г.
  21. ^ аб Трескотт, Жаклин. «Музеи открываются в совершенно новом свете». Вашингтон Пост . 1 июля 2006 г. Требуется подписка.
  22. ^ Трескотт, Жаклин. «Смитсоновский художественный музей получил вторые 10 миллионов долларов» . Вашингтон Пост . 7 марта 2001 г. Требуется подписка.
  23. ^ abc Трескотт, Жаклин. «Старое патентное ведомство получает увеличение на 25 миллионов долларов» . Вашингтон Пост . 16 ноября 2004 г. Требуется подписка.
  24. ^ Трескотт, Жаклин. «Смитсоновский проект сталкивается с задержками». Вашингтон Пост . 23 июня 2001 г. Требуется подписка.
  25. ^ Форги, Бенджамин. «Обнаженное великолепие». Вашингтон Пост. 20 июля 2003 г. Требуется подписка.
  26. Мортис, Зак (21 декабря 2007 г.). «Музейный дворик скользит сквозь века». AIАрхитектор . Архивировано из оригинала 1 января 2013 года.; Эпштейн, Эдвард (2 июля 2006 г.). «Открытие ЧТ 13, студент Сезара Чавеса». Хроники Сан-Франциско .; Трескотт, Жаклин. «Путь свободен для Закона о стекле британских архитекторов». Вашингтон Пост . 16 марта 2004 г.
  27. ^ аб Форги, Бенджамин. «Комиссия отвергает план Смитсоновского института по созданию патентного ведомства». Вашингтон Пост. 3 июня 2005 г.
  28. ^ Трескотт, Жаклин. «Крыша патентного ведомства: на рассмотрении». Вашингтон Пост . 25 апреля 2005 г.
  29. ^ Форги, Бенджамин. «По данным Смитсоновского института, стоимость отмены патентного ведомства составляет 8 миллионов долларов». Вашингтон Пост . 9 июня 2005 г. Требуется подписка.
  30. ^ Трескотт, Жаклин. «Старые варианты патентного ведомства явно по-прежнему отдают предпочтение стеклу». Вашингтон Пост . 5 августа 2005 г. Требуется подписка.
  31. ^ Форги, Бенджамин. «Крыша — явно лучший вариант». Вашингтон Пост . 9 сентября 2005 г. Требуется подписка.
  32. ^ Трескотт, Жаклин. «Смитсоновский институт получает подарок на 45 миллионов долларов». Вашингтон Пост . 12 октября 2005 г. Требуется подписка.
  33. ^ Трескотт, Жаклин. «Смитсоновский институт благодарит своего крупного донора по имени» . Вашингтон Пост . 13 октября 2005 г. Требуется подписка.
  34. ^ "Большое открытие семейного фестиваля в Национальной портретной галерее и Смитсоновском музее американского искусства" . DC.about.com. 29 июня 2006 г. Проверено 8 октября 2012 г.
  35. ^ «' Взглянув на историю в глаза' в Портретной галерее» . Национальное общественное радио. 13 июля 2006 года . Проверено 18 сентября 2010 г.
  36. Кенникотт, Филип (19 ноября 2007 г.). «Наконец-то увидеть свет». Вашингтон Пост . Проверено 15 января 2016 г.
  37. ^ «Новые семь чудес света». Конде Наст Трэвеллер . Апрель 2008 г. Архивировано из оригинала 2 мая 2008 г.

Библиография

дальнейшее чтение

Внешние ссылки