stringtranslate.com

Обсуждение пользователя:Mbinebri

Здравствуйте. Если вы оставите мне сообщение здесь, на моей странице обсуждения, я, скорее всего, отвечу здесь и дам вам уведомление об ответе (по крайней мере, в первый раз), чтобы избежать путаницы.

Юнис Олумид

Привет, я вижу, что вы удалили термин POV "супермодель" из этой статьи, я пытался это сохранить. Однако это неоднократно возвращается COI IP. Мне было интересно, можете ли вы что-нибудь сделать или следить за этим? Спасибо. Tanbircdq ( talk ) 18:00, 21 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Я только что вернул IP. Если она — этот IP ясно указал свой пол, заявив, что она является объектом статьи — продолжит возвращать, это, вероятно, приведет к ее временному бану из-за COI и войны правок, что, как я надеюсь, решит проблему. С другой стороны, такие редакторы редко усваивают урок. Mbinebri talk ← 19:35, 21 июня 2014 (UTC) [ ответить ]  
Привет, извините за поздний ответ, да, мало что может быть хуже, чем нарциссические, COI IP, которые не готовы участвовать в понимании руководств и политик Википедии. В любом случае, она, кажется, ушла на некоторое время, но только время покажет. Tanbircdq ( talk ) 00:30, 12 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Страница обсуждения протестов в Венесуэле 2014 года

Я хотел бы поблагодарить вас еще раз за то, что вы показали мне некоторые другие политики. Но я должен попросить вас воздержаться от оскорблений и обвинений в мой адрес, поскольку я делаю все возможное. Так что извините, если я был трудным, и желаю только лучшего для наших правок с этого момента. О, и не называйте меня "мужчиной". lol-- Zfigueroa ( talk ) 06:40, 17 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

О, ты женщина? Я никогда не могу сказать, у кого гендерно-неспецифичные имена (как у меня). Mbinebri talk ← 15:38, 17 июля 2014 (UTC) [ ответить ]  
лол спасибо за наводку!-- Риотеро ( обсуждение ) 16:37, 17 июля 2014 (UTC) [ ответить ]
Я искренне верю, что не было намерения обидеть вас, а просто объяснить разногласия. Лучшее, что мы можем сделать, это «предположить добрую волю» и объяснить наши разногласия как можно яснее, одновременно пытаясь понять, откуда другой человек может исходить, в надежде достичь консенсуса. Riothero ( talk ) 16:44, 17 июля 2014 (UTC) [ ответить ]
Согласен! Я стараюсь чаще пользоваться страницей обсуждения. Спасибо, что показали мне что-то новое.-- Zfigueroa ( обсуждение ) 19:36, 17 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Колективос

относительно статьи Colectivos , мне следовало разбить свои изменения на отдельные правки, чтобы я мог указать причины для каждой из них. во многих случаях, если вы проверите цитируемые источники, вы обнаружите, что они не подтверждают утверждения в статье (например, colectivos из 23 de energo не стреляли в помощников Каприлеса, чтобы не дать им войти — в статье говорится, что помощник решил не идти в район из-за страха быть обстрелянным, как « кто-то [неизвестный] выстрелил в одну коллегу-оппозиционера, когда она посетила трущобы в конце прошлого года»). также было уделено неоправданное внимание разделу Tupamaro, поэтому я редактировал с прицелом на его обрезку (поскольку у Tupamaros есть своя собственная страница, нет смысла вдаваться здесь в подробности). возможно, я слишком поспешил восстановить свои правки (до того, как поговорил с вами) — я немного объяснил в своих сводках правок. если вы считаете, что я все еще не прав, не стесняйтесь восстановить вашу последнюю версию, а затем давайте перенесем ее на страницу обсуждения. с уважением, Риотеро ( обсуждение ) 00:54, 22 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за разъяснения. Разочаровывает, что нам вообще приходится беспокоиться об искажении источников, как в случае с информацией о помощнике Каприлеса. Хорошо, что вы такой усердный! Mbinebri talk ← 12:50, 22 августа 2014 (UTC) [ ответить ]  

Мэллори Холдеман

Я вижу, что вы предложили удалить статью о Мэллори Холдеман . Статья представляет собой просто профиль отрасли: немного статистики, истории конкуренции и длинную цитату. Источники скудны и, что неудивительно, состоят только из некоторой статистики, истории конкуренции и цитат — никакого реального охвата. Mbinebri talk ← 00:48, 14 сентября 2014 (UTC)

С тех пор я добавил новый раздел «Освещение в СМИ субъекта», а также добавил дополнительный контент и ссылки. При создании статьи я использовал следующие уже существующие статьи в качестве справочных материалов от двух других конкурентов, чтобы обеспечить единообразие в тематической области. https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Mbinebri/Jen_Hendershott и https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Mbinebri/Nicole_Wilkins-Lee

Я считаю, что после просмотра вы обнаружите, что статья, которую я создал (и продолжал расширять с момента ее создания), намного превосходит стандарты этих двух принятых статей. Я намерен продолжать расширять ссылки и содержание по мере возможности и, как того хочет проект, создавать что-то стоящее для редактирования другими.

В связи с этим я бы с уважением попросил вас удалить ваше предложение об удалении. (Surtom ( обсуждение ) 02:02, 14 сентября 2014 (UTC)) [ ответить ]

Я ценю ваши попытки улучшить статью, но я не нахожу источники достаточно удовлетворительными, чтобы отозвать AfD. Нам просто нужно посмотреть, что думают другие редакторы. Mbinebri talk ← 14:51, 14 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]  

Здравствуйте еще раз!

Просто хотел получить ответ на вопрос, стоит ли мне создавать статью о Боливарианской диаспоре. Я описал, что было в статьях, о которых вы спрашивали, на странице обсуждения. У меня также теперь новое имя пользователя, чтобы было меньше путаницы!-- ZiaLater ( обсуждение ) 20:39, 26 сентября 2014 (UTC) [ ответ ]

Я только что ответил, хотя мне нечего сказать нового. Я не против статьи о венесуэльской эмиграции, но я против ограничения стоящей темы рамками политической критики.
Да, я вижу, что вы сменили имя... поначалу это сбивало с толку. :P Mbinebri talk ← 23:00, 26 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]  

Номинация Эдди Клинта на удаление

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Эдди Клинт для включения в Википедию в соответствии с политикой и правилами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Эдди Клинт до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. – Fayenatic London 18:31 , 11 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Обсуждение интересующих вас вопросов

Вы были участником дискуссии на Wikipedia:Articles for deletion/Kim Cloutier , которая (как ни странно) была закрыта как удаленная с 5 ответами на удаление и 4 ответами на сохранение. Статья с тех пор была воссоздана через процесс WP:AFC , и быстрое удаление было оспорено. Таким образом, я обращаю ваше внимание на Wikipedia:Articles for deletion/Kim Cloutier (2-я номинация) .-- TonyTheTiger ( T / C / WP:FOUR / WP:CHICAGO / WP:WAWARD ) 23:11, 18 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Внешняя ссылка Адрианы Лимы

Привет, Мбинебри, я добавил самый большой архив модных фотографий и изображений моделей Адрианы, ссылка содержит самый полный архив ее модных работ, который я когда-либо находил в сети. Как и другие ссылки, такие как Fashion Model Directory и Model.com, ссылка FashionIndustryArchive является самой полной из всех внешних ссылок, связанных с Адрианой.

Единственная ссылка, которая вызывает некоторые сомнения, — это журнал Fashion Styles... Я о нем не слышала, хотя занимаюсь модой уже более 20 лет.

Спасибо за ваш вклад, и я уверен, что после того, как вы просмотрите внешнюю ссылку, это будет самый полный справочный материал из всех внешних ссылок, связанных с Адрианой. 173.2.38.85 ( обсуждение ) 20:23, 8 января 2015 (UTC) [ ответить ]


Я добросовестно предполагаю, что удаление/возврат был связан с тем фактом, что я добавил ссылки только на один сайт, который снаружи может показаться спамом, я полностью согласен с вашим первоначальным замечанием. Однако, если основываться на чистых достоинствах контента, наоборот, я добавил лучшую внешнюю ссылку, чем существующие. Пожалуйста, дайте мне знать, как продолжить это, а также добавить текущие агентства управления для других моделей, поскольку информация о многих моделях неверна. 173.2.38.85 ( talk ) 20:35, 8 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Я отменил ваши правки — и во второй раз — не потому, что это было похоже на спам внешними ссылками, а потому, что это классический пример этого. Вы не только добавляете исключительно один сайт (определение спама ссылками), но и ваши сводки правок и ваши аргументы здесь носят исключительно рекламный характер. Обычно такое поведение при редактировании заставило бы меня пожаловаться на вас и покончить с этим, потому что спам ссылками гарантирует блокировку без предупреждения, но вы оставили мне это сообщение с добрыми намерениями, поэтому я не буду этого делать. Mbinebri talk ← 22:02, 8 января 2015 (UTC) [ ответить ]  
Честно говоря, я не уверен, относится ли ссылка к делу или нет. При беглом посещении сайта Example Link, он кажется достойным источником общей информации, не связанным открыто ни с одной компанией. Защищая свое добавление, анонимный редактор 173.2.38.85 заявляет об опыте в отрасли и демонстрирует осведомленность о политике Wikipedia, выходящую за рамки обычного редактора IP-адресов, занимающегося наездами и бегством. Я предлагаю анонимному редактору, если информация о некоторых моделях неверна, исправить ее, используя сайт в качестве ссылки, и вставить ее как надлежащую ссылку. Я считаю, что это не будет противоречить WP:SPAMMER -- Anon423 ( обсуждение ) 22:06, 8 января 2015 (UTC) [ ответить ]
Я сам проверил несколько страниц сайта и обнаружил, что их содержимое представляет собой вырезки и вставки из страниц Википедии (например, Lima), что заставляет меня усомниться в этом сайте. Я не вижу никакой ценности в сайте, который просто копирует контент Вики или берет информацию неизвестно откуда, а несколько EL, обычных для статей о моделях, уже компилируют свою работу. У нас достаточно баз данных моды, и я не думаю, что сайт, который готов копировать контент Вики, соответствует WP:RS . Mbinebri talk ← 22:19, 8 января 2015 (UTC) [ ответить ]  
Хм. Ну, ты зашел дальше меня, просто первый парень, который одобрил правку, которая выглядела достаточно невинно. В этом плане я не такой уж и ворчливый, как некоторые из вас, и еще не снял перчатки WP:IPs are human too kids. Мой совет использовать источник смягчается возможностью того, что якобы исчерпывающая высококачественная информация была просто взята из другого места, в таком случае используйте из другого места. Теперь давайте просто надеяться, что редактор IP ищет ответы. -- Anon423 ( talk ) 22:28, 8 января 2015 (UTC) [ reply ]
Я бы сказал, что на самом деле я стал менее резким за эти годы. Например, я был за ограничение IP-адресов для редактирования биографий, но с тех пор я пришел к выводу, что самые разрушительные редакторы — действительно ужасные — всегда зарегистрированные учетные записи, как правило, без истории редактирования. Но вернемся к этому сайту. Я обнаружил поцелуй смерти надежности: FashionIndustryArchives не дает никаких гарантий и заявлений относительно точности контента, найденного на сайте FashionIndustryArchive. Mbinebri talk ← 23:19, 8 января 2015 (UTC) [ ответить ]  
В качестве совета анонимному редактору я бы посоветовал не раздражать кого-то, кто патрулирует недавние правки, напрямую отменяя их возвраты. Вокруг много спама, и лучше не выглядеть как агрессивный раздражающий спам. Если вы хотите помочь, убедите нас, что вы им являетесь. -- Anon423 ( talk ) 22:10, 8 января 2015 (UTC) [ ответить ]
Мудрый совет. Mbinebri talk ← 22:19, 8 января 2015 (UTC) [ ответить ]  

Это все отличный совет, я думаю, лучший способ двигаться вперед - вносить соответствующие правки, не ссылаясь только на этот сайт. Я заметил копирование/вставку информации из вики, на которую указал Мбинебри, с чем я согласен и что мне особенно не понравилось, и "заявление об условиях обслуживания", не берущее на себя ответственность за неточную информацию, что я также согласен, не является идеальным; хотя, я понимаю с чисто юридической точки зрения, что сайты болтают. Я нашел похожие и гораздо более тревожные слова на других сайтах баз данных с уже существующими внешними ссылками, такими как MODELS.com НЕ ГАРАНТИРУЕТ ЛЕГИТИМНОСТЬ ИЛИ ИДЕНТИЧНОСТЬ ЛЮБОГО ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ, ВКЛЮЧАЯ ЛЮБОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО УЧАСТНИКА, ИЛИ ЛЮБОЙ ИНФОРМАЦИИ ИЛИ РЕКОМЕНДАЦИЙ, ПРЕДОСТАВЛЕННЫХ НА MODELS.com...": Что, по моему мнению, является гораздо большим красным флагом в отношении легитимности контента сайта.

Я воспользуюсь всеми этими советами и внесу изменения более обдуманно, я искренне ценю руководство и уважаю ваши изменения, и буду работать над тем, чтобы внести положительный вклад в Wiki. Я начну с ошибочной информации, а не с добавления внешних ссылок. Я бы предположил, что редактирование ошибочной спекулятивной информации, которая явно не имеет источника, будет расцениваться как хорошие изменения, и начну с этого. Будет ли это лучшим началом? Я с нетерпением жду вашего мнения и совета. 173.2.38.85 ( обсуждение ) 01:15, 9 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Звучит нормально. Я оговорюсь, что не считаю себя экспертом-редактором. Я своего рода мастер на все руки, занимающийся разной очисткой, так что если вы считаете, что можете хорошо поработать над редактированием статей о вещах, которые вы хорошо знаете, чтобы сделать их полезными и энциклопедическими ссылками по их предметам, все, что я могу сделать, это наблюдать и помогать. Помимо обычных вводных ссылок, которые я разместил на вашей странице обсуждения, следующие страницы могут быть полезными справочными материалами: WP:Учебник/Имейте в виду , WP:Основные правила контента и WP:Биографии живущих людей . Но не позволяйте большому количеству материала для чтения и правилам удерживать вас от того, чтобы делать то, что правильно. Это очень общие рекомендации по фоновым вопросам, и если вы знаете, как должна выглядеть хорошая энциклопедическая статья, и видите, что можно улучшить, дерзайте. WP:Будьте смелее . Если вы не знаете, как форматировать цитаты или конкретные указания о том, как что-то писать, выложите то, что у вас есть, даже если это выглядит грубо, и поговорите с нами (другими редакторами в целом). Пока мы пытаемся работать вместе, дух сотрудничества должен двигать нас через все недоразумения и препятствия. -- Anon423 ( обсуждение ) 04:55, 9 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Сделал первое обновление профиля Анны Эверс, пожалуйста, посмотрите, мой первый большой вклад и редактирование. Пожалуйста, дайте мне знать, что вы думаете. 173.2.38.85 ( talk ) 19:25, 9 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что подошли к этому вопросу добросовестно. Несколько замечаний... Когда вы цитируете источник, в верхней части текстового поля есть панель инструментов с надписью «Ссылка» в конце. Это дает вам шаблоны, чтобы упростить правильный стиль цитирования. Я бы, вероятно, также просто использовал ссылку на домашнюю страницу профиля каждой модели при цитировании FIA, чтобы сделать список ссылок более понятным/менее избыточным. Тем не менее, при цитировании статистики лучше использовать профиль агентства или собственный веб-сайт модели, поскольку они «официальные». Я также не стал бы удалять внешние ссылки models.com или FMD. Я не большой поклонник ни одного из этих сайтов, но, к лучшему или к худшему, их включение, похоже, является стандартом для статей о моделях (особенно FMD), поэтому я думаю, что нам сначала нужно прийти к консенсусу. Mbinebri talk ← 21:16, 9 января 2015 (UTC) [ ответить ]  

Новое обсуждение статьи

Привет, Мбинебри,

Я обсуждаю создание новой статьи на этой странице обсуждения . Поскольку вы недавно участвовали в похожих статьях, я хотел бы, чтобы вы приняли участие в обсуждении.-- ZiaLater ( обсуждение ) 17:37, 13 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Глобальный счет

Привет, Мбинебри! Как распорядитель, я участвую в предстоящем объединении всех аккаунтов, организованном Фондом Викимедиа (см. объявление о завершении m:Single User Login). Посмотрев на ваш аккаунт , я понял, что у вас пока нет глобального аккаунта. Чтобы защитить свое имя, я рекомендую вам создать такой аккаунт самостоятельно, отправив свой пароль на Special:MergeAccount и объединив ваши локальные аккаунты. Если у вас возникнут какие-либо проблемы с этим или дополнительные вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обращаться ко мне на моей странице обсуждения . Приветствия, — DerHexer  (Обсуждение) 17:00, 18 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Участие в голосовании

Я не пытаюсь надоедать, но "значительное увеличение", о котором они заявляют, связано не с президентскими выборами, а с парламентскими выборами, которые пройдут месяцем ранее. Надеюсь, вы понимаете. Было бы здорово, если бы вы могли это исправить, потому что я не хочу, чтобы меня заблокировали. Извините, что не объяснил это лучше.-- ZiaLater ( talk ) 23:42, 20 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Забавно, что мы даже обсуждаем, что считается низкой явкой избирателей. 54% для непрезидентских выборов и 64% для президентских выборов считались бы отличным результатом здесь, в США... как ни печально. Mbinebri talk ← 00:12, 21 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]  
Думаю, да, я не слишком много знаю о политике США. В Венесуэле раньше было обязательное голосование (принудительное голосование), что можно объяснить такими высокими показателями ранее. Теперь, с такой поляризацией, это больше похоже на то, давайте посмотрим, сможем ли мы кого-то убрать или оставить кого-то на посту, что могло бы объяснить высокие цифры. Я думаю, что мы должны поделиться цифрами голосования в статье, поскольку это нейтральная статистика. -- ZiaLater ( обсуждение ) 00:21, 21 февраля 2015 (UTC) [ ответ ]

Эррол Сойер против Эррола Фрэнсиса Сойера {проверено}

Эта статья рассматривается на предмет удаления в соответствии с политикой удаления Википедии. Пожалуйста, поделитесь своими мыслями по этому вопросу в записи этой статьи на странице Статьи на удаление. Не стесняйтесь редактировать статью, но статья не должна быть пустой, и это уведомление не должно быть удалено, пока обсуждение не будет закрыто. Для получения дополнительной информации, в частности, об объединении или перемещении статьи во время обсуждения, прочитайте руководство по удалению.

В чем причина обсуждения удаления, когда в реальном времени разница в тексте между Эрролом Фрэнсисом Сойером и Эрролом Сойером незначительна или отсутствует? 1027E ( обсуждение ) 15:48, 24 февраля 2015 (UTC) [ ответ ]

Я думаю, вы немного запутались в том, что здесь происходит. Поскольку "Errol Francis Sawyer" был перемещен в "Errol Sawyer", единственное, что изменилось, это имя. Текст/контент остаются прежними под новым именем, а уведомление о перенаправлении остается под старым именем. Это не дублирующийся контент статьи. Mbinebri talk ← 18:05, 24 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]  

Это не копия, потому что добавлена ​​дополнительная информация, так что вы ошибаетесь и не читали статью, очевидно. Читать: http://www.wsws.org/en/articles/2014/12/01/erro-d01.html 1027E ( talk ) 10:30, 27 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Wiki Creative Notability d) представлена ​​в постоянных коллекциях нескольких известных галерей и музеев. Коллекции[править] La Bibliothèque Nationale, Париж, Франция, 1974 и 2001. 37 изображений.[17] Schomburg Center for Research in Black Culture, Гарлем, Нью-Йорк, 1997. 40 изображений. Eric Franck Gallery, Лондон, Англия, 1997. 21 изображение.[18] Fadi Zahar, La Chambre Claire Gallery, Париж, Франция, 2000. 4 изображения. Manfred Heiting, Амстердам, Голландия, 2002. 2 изображения. Museum of Fine Arts, Хьюстон, Техас, 2004. 2 изображения.[19] Victoria & Albert Museum, Лондон. Англия. Работа добавлена ​​в коллекцию Национальной художественной библиотеки, 2005. Tate Britain, Лондон, Англия, 2012. 6 изображений. Франк Гроен, Амстердам, Нидерланды, 2013. 10 фотографий. 1027E ( обсуждение ) 11:55, 27 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Смерти во время протестов

Спасибо за редактирование числа смертей во время протестов, так как я неправильно понял. Есть ли способ узнать, когда произошла 44-я смерть? Это было до того, как убили Клюйберта, то есть это было в начале 2015 года или позже 2014 года? -- ZiaLater ( обсуждение ) 20:12, 26 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Это при условии, что до этой последней смерти была 44-я. Может быть, источник просто ошибся? Mbinebri talk ← 20:51, 26 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]  
Ромеро из FPV говорит, что 9 смертей были случайными, а остальные 35 были убийствами (9+35=44). Я также нашел статью El Universal, если это вам поможет.-- ZiaLater ( обсуждение ) 21:35, 26 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]
Хорошо, я прочитал из другого источника, в котором была лучшая формулировка, где Ромеро утверждал, что в протестах погибло только 35 человек, а остальные 9, заявленные правительством и СМИ, совершенно не связаны. Может, мы можем сделать 35-44 в инфобоксе?-- ZiaLater ( talk ) 21:46, 26 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]
Я определенно не согласен с изменением числа 43. Оно слишком широко цитируется как факт основными СМИ, и если я правильно помню, был источник (не знаю, используется ли он еще в статье), который документировал имена и контекст 43 смертей, так что число кажется законным. Заявление Ромеро, с другой стороны, сейчас кажется довольно маргинальным , учитывая, что он единственный, кто заявляет о 44, и непонятно, как он пришел к этому числу, когда больше никто этого не сделал. Mbinebri talk ← 01:46, 27 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]  
Звучит хорошо. Просто увидел что-то другое и подумал, что что-то упустил. Спасибо!-- ZiaLater ( обсуждение ) 03:03, 27 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Обсуждение страницы обсуждения

Я хотел бы пригласить вас на страницу обсуждения . ' (Отказ от ответственности: это не попытка агитации) -- ZiaLater ( обсуждение ) 02:48, 8 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

DYK для Шарлотты МакКинни

— Кофе // выпей чашечку // зерна // 12:21, 11 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Протесты RCTV в мае 2007 г.

Мне было интересно, стоит ли заменить заголовок "Протесты RCTV в мае 2007 года" на "Протесты RCTV 2007 года". Что вы думаете?-- ZiaLater ( обсуждение ) 16:34, 1 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Извините за задержку, я ожидал, что вы создадите раздел на странице обсуждения статьи. Я не чувствую особой силы в этом вопросе. Протесты (или, может быть, только один) действительно имели место в июне, согласно статье, но надежные источники, похоже, не обращают на это внимания и характеризуют тему как майские протесты. Обсуждение Mbinebri ← 13:37, 5 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]  
Я бы создал раздел обсуждения, но это займет вечность, чтобы что-то сделать. Есть ли шаблон или что-то в этом роде, что я могу разместить там?-- ZiaLater ( обсуждение ) 20:35, 5 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]
Я думаю, вы ищете Шаблон:Запрошенный перенос . Теперь, когда я думаю об этом больше, я бы не возражал против переноса/переименования. Текущее название, кажется, подразумевает, что в том году был другой набор значительных, связанных протестов, но в другом месяце, который требует дифференциации, что, как я предполагаю, не так. Mbinebri talk ← 12:56, 8 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]  
Хорошо, я попробую настроить его тогда.-- ZiaLater ( обсуждение ) 01:43, 9 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Можете взглянуть?

Просто хотел узнать, можете ли вы взглянуть на статью VIO. Я внес некоторые изменения, чтобы добавить больше контента, который не будет зависеть от мнения. Одно из изменений, которое я внес в заголовок, касающееся заявления VIO о своих целях, может быть сформулировано странным образом, но я видел в других статьях, что такие заявления приписываются тому, кто их сделал.-- ZiaLater ( talk ) 18:54, 3 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Я немного сомневаюсь, стоит ли считать статью CSP надежной. Она не получила звучного одобрения в RSN. Тем не менее, если мы можем считать такой явно предвзятый источник надежным, это, безусловно, открывает двери для других предвзятых источников, которые можно цитировать как факт без указания источника, например, Venezuela Analysis. Mbinebri talk ← 13:33, 5 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]  
Это имеет смысл. Вот почему я где-то ответил (кажется, на своей странице обсуждения), что нашел другие источники. Спасибо за помощь!-- ZiaLater ( обсуждение ) 20:33, 5 апреля 2015 (UTC) [ ответ ]

Вот еще одна статья, которую я был бы признателен, если бы вы ее посмотрели . Вы можете исправить что угодно там, и мы можем обсудить некоторые вещи, если это необходимо. Одна вещь, на которую я хотел бы обратить особое внимание, это раздел «Background», поскольку он похож на раздел WP:OR. Извините, что оставил так много на вашей странице обсуждения, но я просто устал от конфликтов редактирования в последнее время.-- ZiaLater ( обсуждение ) 10:11, 11 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Как подтвердить чистую стоимость

Я просто хотел узнать, как можно достоверно подтвердить чистую стоимость кого-то. Большинство людей в списках — это «оценки» или «отчеты» и тому подобное. Стоит ли нам подчистить эту статью? Я попытался сравнить то, что я нашел, с другими правками, которые были в той статье.-- ZiaLater ( обсуждение ) 18:06, 15 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Там есть и другие с celebritynetworth.com. Стоит ли их удалять? Я хотя бы попытался найти какие-то приличные источники.-- ZiaLater ( talk ) 18:18, 15 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]
Теперь, когда вы указали на это, действительно есть некоторые сомнительные источники. Надеюсь, что такие сайты, как celebritynetworth.com, получили свои цифры из надежных источников, так что сама информация неплохая. Но они, очевидно, заслуживают того, чтобы их пометили за сомнительность и затем в конечном итоге заменили. Мы можем сослаться на надежные финансовые источники, такие как Forbes , поскольку Forbes часто публикует такие списки. Хотя цифры все еще могут быть оценками, оценки получены из источника, который специализируется в этой области и имеет надежную репутацию. С другой стороны, представление обвинений одной фирмы в краже как факта — неправильный путь, особенно когда самые известные источники, освещающие ее, основаны на сплетнях, такие как The Daily Mail . Просматривая список ссылок, некоторые пункты проверяются публичными налоговыми декларациями, что кажется идеальным. Mbinebri talk ← 21:02, 15 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]  
Хорошо, я нашел другие источники, которые указывают чистую стоимость Чавеса, которые кажутся более надежными, но они исходят от того же человека, который утверждает, что она составляет около 1-2 миллиардов долларов. Я размещу то, что я нашел, в другой статье. Я также уведомил бывшего пользователя, который участвовал в статье о чистой стоимости, чтобы он посмотрел статью на предмет любых проблем.-- ZiaLater ( обсуждение ) 22:58, 15 апреля 2015 (UTC) [ ответ ]

Так что если вы введете в Google «чистая стоимость Уго Чавеса», то увидите $2 млрд. Также, согласно celebritynetworth.com, там указано $1-2 млрд и используется тот же источник. Richest.com говорит $1 млрд. Я нашел это в Forbes, где говорится, что из $120 млрд, заработанных PDVSA в 2011 году, «$30 млрд ушло в подкуп президента». Newser говорит, что его чистая стоимость составляет $1 млрд, но использует celebritynetworth.com. Так что куда бы я ни пошел, я нахожу, что у него были миллиарды долларов, согласно нескольким вторичным источникам. -- ZiaLater ( talk ) 00:11, 19 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

..."согласно нескольким вторичным источникам" почти все (если не все) основывают свои цифры на этой сомнительной статье CJIA. Тот факт, что цифра колеблется между одним и двумя миллиардами — огромная разница — заставляет все это выглядеть как догадки. Mbinebri talk ← 13:39, 19 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]  
Я покопался еще немного и, похоже, CJIA — это всего лишь один человек (WP:RS issue) — Джерри Брюэр — с историей написания статей о правительстве Чавеса и других южноамериканских левых. Мне также кажется, что в оригинальной статье Брюэра (которую я не могу найти) он на самом деле не упоминает о богатстве Чавеса, а скорее проводит параллель с Фиделем Кастро, что кажется сомнительным. Mbinebri talk ← 14:46, 19 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]  
Хорошо, спасибо, Мбинебри, это похоже на случай, похожий на проблемы организации опроса, кто-то может сказать что-то, что освещено, но у них, очевидно, сильная предвзятость. Я рад, что нашел эту статью и довел ее до сведения других, но я надеюсь, что мы сможем хотя бы сохранить часть, чтобы работа других пользователей не пропала даром.-- ZiaLater ( обсуждение ) 22:13, 19 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Канадский институт обороны и иностранных дел

Можете ли вы взглянуть на Канадский институт обороны и иностранных дел ? Дайте мне знать, что вы думаете, потому что ему может потребоваться нечто большее, чем просто очистка.-- ZiaLater ( обсуждение ) 21:44, 27 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Статья в основном то, что вы получаете, когда кто-то пишет статью на тему, с которой он связан, используя только источники с собственного сайта субъекта, но без явного перехода на территорию рекламы. Я пометил ее за первичные источники и чрезмерное/неправильное использование EL в тексте статьи. Что вас беспокоит в этой статье? Mbinebri talk ← 13:44, 30 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]  
Я просто видел то же самое, но просто хотел убедиться. Я мог неправильно посмотреть, потому что я недавно болел. Спасибо, что посмотрели.-- ZiaLater ( talk ) 20:25, 30 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Шарлотта Маккинни

Что рекламного в том, что я ее бизнес-менеджер? Я не понимаю вашего комментария. Я ее бизнес-менеджер. Это написано на ее веб-сайте. Я имею право на то, чтобы мое имя было указано как менеджер, и я указал источник, ее веб-сайт, как и было указано. В чем проблема? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Modshop ( talk • contribs ) 15:04, 30 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

У вас нет «права» быть упомянутым в статье, а использование статьи для привлечения внимания к себе — это очень рекламный ход. Сообщество редакторов в конечном итоге определяет, что принадлежит. Прямо сейчас три других редактора не согласились с вашими правками. Продолжать откат — плохая идея, так как вы столкнетесь с правилом WP:3RR . Вы также рискуете быть навсегда заблокированным как аккаунт, предназначенный только для продвижения, с признанным COI . Вы можете вынести свой случай на страницу обсуждения, если хотите. Когда вы не согласны с несколькими другими редакторами, это лучшее место для обсуждения чего-либо. Mbinebri talk ← 16:03, 30 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]  

В этом нет ничего рекламного. Это фактическая информация. На данный момент Вильгельмина, которая ссылается на их страницу, также известную как рекламная, указана как менеджер. Они не ее менеджер. Я им являюсь. ТАК ЧТО там отображается ложная информация. Они один из ее агентов? Да. Но они не ее менеджер. Я был с ней с самого начала, еще до того, как какие-либо агенты подписали с ней контракт, и вот мне приходится бороться за то, чтобы мое имя было указано фактически? Я не понимаю. Я думал, что цель этого сайта и редакторов, таких как вы, заключается в том, чтобы поддерживать информацию ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ. Ну а на данный момент вы и ваши другие редакторы продолжаете менять ее на НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНУЮ информацию. Кроме того, вы продолжаете менять ее дату рождения на 1991 год, а это не так. Ей 21 год, и она родилась в 1993 году. Я бронирую все ее рейсы и у меня есть ее водительские права и паспорт, чтобы знать об этом. Поэтому, пожалуйста, если вы намерены поддерживать целостность сайта и его информации, оставьте правки такими, какие они есть. Я не собираюсь себя рекламировать, так как мое имя ни на что не ссылается, а вот страница Вильгельмины ссылается. Она ссылается на их страницу. Это промо. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Modshop ( talk • contribs ) 16:41, 30 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Статья Уго Чавеса

Я попробую немного сократить статью. Я знаю, что у тебя это тоже хорошо получается, и я бы хотел, чтобы ты проверял все по мере поступления.-- ZiaLater ( talk ) 02:02, 19 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Разве кто-то уже не сократил эту статью значительно недавно? Mbinebri talk ← 02:16, 19 мая 2015 (UTC) [ ответить ]  
Да, но мы говорили о том, чтобы немного сократить его на странице обсуждения . Я немного поработал, и вы можете проверить это сейчас. Я удалил некоторые вещи, связанные с отдельными событиями, такими как судебные слушания или комментарии определенных групп об устаревших вещах.-- ZiaLater ( обсуждение ) 05:20, 19 мая 2015 (UTC) [ ответить ]
Из последних комментариев на странице обсуждения, похоже, Сэнди рекомендовал перейти к другим статьям, поскольку эта была обрезана. Тем не менее, я оспариваю некоторые из ваших правок, в частности, удаление небольшого анализа по сокращению бедности и т. д., при этом оставляя так много подробностей анализа таких вещей, как преступность, большая часть которых, кажется, не имеет отношения к президентству Чавеса. Такое редактирование выглядит предвзятым. Обсуждение Mbinebri ← 13:52, 19 мая 2015 (UTC) [ ответить ]  
Я попытался обобщить это, не приводя конкретных данных о процентах и ​​т. п. Вот почему я сохранил комментарии ОАГ и ООН о сокращении бедности, неравенства и т. п. Вот почему я попросил вас взглянуть. Что касается преступности и т. п., то это была новая информация, которая недавно появилась, поэтому она и была добавлена. Я даже убрал из раздела преступности чрезмерную статистику за другие годы, пытаясь обобщить, насколько возросла преступность. Видя, как много вы исправили после моих правок, я считаю, что я проделал довольно приличную работу. Спасибо за вашу помощь. -- ZiaLater ( talk ) 23:34, 19 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Данные о бедности

Итак, я взглянул на свои данные по бедности, которые я взял, когда они были первоначально опубликованы INE, и несколько лет, по-видимому, были изменены INE в их документе Excel между 2009 и 2013 годами (сравните это с этим, 2009). Данные, которые у меня есть между 2009 и 2013 годами, отличаются от тех, что были изначально представлены INE, при этом изначально 2009 год был 7,2% (теперь 8,8% по данным INE), а 2013 год изначально был 10,3% (теперь 9,8%). Это интересно, и мне интересно, не связано ли это с изменением расчетов инфляции . С этими несоответствиями вы можете видеть, как ООН может испытывать трудности с отслеживанием бедности в Венесуэле. В то же время я постараюсь поддерживать данные как можно более последовательными.-- ZiaLater ( talk ) 23:41, 16 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Я не вижу здесь большой проблемы. ООН, похоже, просто обновила свою статистику, что, если что, делает цифры более надежными. Возможно, обновление в разделе необходимо для соответствия последним отчетам ООН, но удаление — это перебор. ООН, безусловно, надежный и заслуживающий внимания источник. Mbinebri talk ← 00:19, 17 июня 2015 (UTC) [ ответить ]  
Я знаю, что ООН надежна, но она говорит не сравнивать данные ООН за 1999 год с данными INE за 2012/2013 год. Если они говорят не сравнивать, почему мы должны это делать?-- ZiaLater ( talk ) 06:31, 17 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Обновлять

Спасибо, что посмотрели эту статью, я знал, что вы ее прочитаете. Что вы о ней думаете? Кроме того, я скоро займусь графиком, я был занят и в последнее время делал только спорадические правки.-- ZiaLater ( обсуждение ) 21:12, 25 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за обновление графика! Я тоже был занят — и редактирование в последнее время казалось мне рутиной — но сломанная нога сделала меня в последнее время гораздо менее мобильным, так что вот я за компьютером! Тьфу! Mbinebri talk ← 16:55, 29 июня 2015 (UTC) [ ответить ]  
Надеюсь, твоя нога чувствует себя лучше! Я, возможно, снова сделаю перерыв в редактировании на некоторое время, так как было довольно приятно (плюс у меня есть работа в другом месте). -- ZiaLater ( talk ) 23:12, 30 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Паспорт блог объяснение

Вы можете увидеть мои недавние правки и расстроиться, но выслушайте меня! Фоссет, которая писала для блога Passport для Foreign Policy, не такой уж хороший источник. Я пытался объяснить это давно (хотя я случайно подумал, что это была статья-мнение, а не блог, но, похоже, это можно описать и так, и так) и, наконец, снова заглянул в это, прочитав еще немного. Фостер в значительной степени повторяет вещи из источников, как некоторые из нас здесь, в Википедии. Однако, когда она говорит о 2002 году, она в основном повторяет мысли тех, кто симпатизирует Чавесу (Уилперт, LMD и т. д.), а затем неправильно показывает кадры YouTube с рекламой, «транслируемой на частных телеканалах», которая «призывала зрителей выйти на улицы и протестовать», которая на самом деле показывает результаты 2002 года вместо рекламы, поощряющей протесты, которые произошли в апреле. Я знаю, что мы можем найти лучший источник, так что потерпите меня. Я не хочу так сильно нагнетать обстановку, но если бы ситуация вокруг Венесуэлы не была так нагнетена, нам бы не пришлось вести эти разговоры. -- ZiaLater ( обсуждение ) 22:56, 30 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Тьфу. Вы все еще не можете выкинуть из головы, что предполагаемая симпатия к Чавесу не отрицает надежность человека. (Если бы предполагаемая предвзятость обесценивала источник, нам, вероятно, пришлось бы избавиться от триллионов утверждений, ссылающихся на ваш любимый источник, The Silence and Scorpion .) Вы также, похоже, все еще не понимаете, что Фоссет ссылается на многочисленные источники в своей статье, и выборка тех немногих, которые вам не нравятся, даже отдаленно не делает ее плохим источником — мы уже обсуждали это. Ваши попытки дискредитировать источник, потому что вам не нравится то, что он говорит, утомительны. С RSN уже консультировались, и атрибуция была добавлена ​​по их рекомендации. Оставьте это. Обсуждение Mbinebri ← 00:30, 1 июля 2015 (UTC) [ ответить ]  
Также, пожалуйста, обратите внимание, что гораздо больше, чем сторонники Чавеса, сказали, что достопочтенные СМИ поддержали переворот — это преобладающая точка зрения. Я также сохранил вашу атрибуцию, пытаясь дискредитировать Le Monde, но я могу вернуться к этому. Mbinebri talk ← 00:38, 1 июля 2015 (UTC) [ ответить ]  
Вы не указали, что это блог. Я снова его выложу и посмотрю, что скажут другие. Как The Silence и Scorpion предвзяты? Это не WP:IDONTLIKE, это попытка предоставить надежные источники. Если бы вы могли найти преобладающие источники, это было бы здорово, тогда нам не пришлось бы беспокоиться о статье, написанной стажером в блоге. -- ZiaLater ( talk ) 00:45, 1 июля 2015 (UTC) [ ответить ]
Почему я называю это блогом, если это не похоже на "блог"? Учитывая словесную перепалку Нельсона и Уилперта из-за книги, становится ясно, что они оба представляют идеологические крайности в данном случае. Мой компьютер сейчас меня ненавидит и хочет зависнуть каждый раз, когда я щелкаю правой кнопкой мыши, пытаясь скопировать ссылку, но я нашел еще много источников — в дополнение к тем многим, которые уже есть в разделе. Один из них — золотая жила. Я добавлю его в ближайшее время. Mbinebri talk ← 01:05, 1 июля 2015 (UTC) [ ответить ]  
Если вы пришлете мне название и организацию, я смогу добавить. Мне все равно, были ли венесуэльские СМИ невиновны или хотели переворота, чтобы они могли напасть на ящик с трусами Чавеса, я просто думаю, что должен быть лучший источник, чем тот, что был у стажера.-- ZiaLater ( talk ) 01:20, 1 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Выборы в АрбКом открыты!

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:48, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Приглашение к исследованию опроса

Привет, Мбинебри,

Меня зовут Аллен Лин, я аспирант кафедры компьютерных наук в Университете Миннесоты - Города-побратимы. В настоящее время мы работаем над проектом по изучению отношений между основной и подстатьей с целью лучшего обслуживания структуры статей Википедии. Мы заметили, что вы создали отношения между основной и подстатьей в Model for Promotional model . Поэтому мы будем признательны, если вы сможете уделить 4-5 минут, чтобы закончить вопросы опроса. Заранее спасибо! Мы не будем собирать никакую вашу личную информацию.

Спасибо, что уделили время участию в этом опросе. Ваш ответ важен для нас!

https://umn.qualtrics.com/SE/?SID=SV_bvm2A1lvzYfJN9H

Вот ссылка на нашу страницу Meta:Research. Не стесняйтесь зарегистрироваться, если хотите узнать результаты! https://meta.wikimedia.org/wiki/User_talk:Mbinebri/Research:Main/sub-article_relationship — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Cheetah90 ( talk • contribs ) 04:38, 2 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Новое в WikiProject Fashion

Здравствуйте, я студент университета, работающий над WikiProject Fashion в этом семестре. Я работаю в основном над редактированием. Дайте мне знать, если вам нужна помощь с чем-то.

Спасибо, Snapesofwrath ( обсуждение ) 23:24, 7 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Википедия:Избранные статьи кандидатов/Эмили Ратаковски/архив3

Я предпринимаю последнюю попытку повысить Эмили Ратаковски до WP:FA как раз к 25-летию WP:TFA 7 июня. Wikipedia:Featured article candidates/Emily Ratajkowski/archive3 нужны обсуждающие. Поскольку вы внесли не менее 10 правок в статью, я надеюсь, вы дадите несколько комментариев.-- TonyTheTiger ( T / C / WP:FOUR / WP:CHICAGO / WP:WAWARD ) 02:00, 23 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Эмили Ратаковски

В прошлом вы были активны в WP:FASHION , который, похоже, неактивен. Я пытаюсь повысить модель Эмили Ратаковски до WP:FA вовремя, чтобы ее можно было рассмотреть для WP:TFA на ее 25-й день рождения. Хотя я знаю, что вы не так активны, как раньше, было бы здорово, если бы вы могли принять участие в Wikipedia:Featured article candidates/Emily Ratajkowski/archive3 и в ее статье напрямую. Дайте мне знать, если вы заинтересованы.-- TonyTheTiger ( T / C / WP:FOUR / WP:CHICAGO / WP:WAWARD ) 18:03, 5 апреля 2016 (UTC) [ ответить ]

уведомление TFD

Присоединяйтесь к обсуждению на Wikipedia:Templates_for_discussion/Log/2016_November_17#Template:1995-1999VSFashion_Show .-- TonyTheTiger ( T / C / WP:FOUR / WP:CHICAGO / WP:WAWARD ) 19:11, 17 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Выборы в АрбКом 2016: Голосование открыто!

Здравствуйте, Мбинебри. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Сообщение избирателям о выборах ArbCom 2017 г.

Здравствуйте, Мбинебри. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Ваша подпись

Обратите внимание, что в вашей подписи используются устаревшие <font>теги, которые вызывают ошибки lint «Устаревшие теги HTML» .

Вам предлагается изменить

<span style="border:1px solid black;padding:1px;">[[User:Mbinebri|<font style="color:black;background:white;font-family:helvica;">''&nbsp;'''Mbinebri'''&nbsp;''</font>]]</span> <sup>[[User talk:Mbinebri|talk &larr;]]</sup> : Mbinebri talk ←  

к

<span style="border:1px solid black;padding:1px;">[[User:Mbinebri|<i style="color:black;background:white;font-family:helvica;">&nbsp;'''Mbinebri'''&nbsp;</i>]]</span> <sup>[[User talk:Mbinebri|talk &larr;]]</sup> : Mbinebri talk ←  

Но есть большая вероятность, что вы имели в виду «helvetica», а не «helvica», в таком случае вам следует изменить его на

<span style="border:1px solid black;padding:1px;">[[User:Mbinebri|<i style="color:black;background:white;font-family:helvetica;">&nbsp;'''Mbinebri'''&nbsp;</i>]]</span> <sup>[[User talk:Mbinebri|talk &larr;]]</sup> : Mbinebri talk ←  


Anomalocaris ( обсуждение ) 07:57, 31 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за исправление! Mbinebri talk ← 16:01, 1 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]  
Спасибо! — Anomalocaris ( обсуждение ) 04:54, 5 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

WP:TFDуведомление

Я уведомляю вас, что вы один из редакторов, который сделал более 2 правок по крайней мере в один из шаблонов, перечисленных в Wikipedia:Templates_for_discussion/Log/2018_April_23#Template:SI_Swimsuit_Cover_Models или Wikipedia:Templates_for_discussion/Log/2018_April_23#Template:1964–1969_Sports_Illustrated_Swimsuit . Пожалуйста, помогите нам прийти к консенсусу по этой номинации.- TonyTheTiger ( T / C / WP:FOUR / WP:CHICAGO / WP:WAWARD ) 19:35, 23 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Сообщение избирателям о выборах ArbCom 2018 года

Здравствуйте, Мбинебри. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Мариса Миллер

Если вы все еще активны, не могли бы вы еще раз взглянуть на статью Мариссы Миллер . Как человек, который проделал большую работу над страницей ранее, я был бы признателен за ваш вклад.

Недавно редактор добавил много изображений, которые, похоже, вряд ли имеют лицензию Creative Commons. Он также удалил Infobox, дав мне повод вернуться, не вдаваясь в подробности вопроса авторских прав на изображения.

Кто-то пометил всю статью как написанную как реклама, что не особо полезно, но, возможно, он прав. Думаю, что текст можно улучшить, а некоторые детали продукта можно удалить, поскольку время показало, что они не особенно примечательны. -- 109.76.241.235 ( обсуждение ) 15:41, 25 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Пользователь, который отметил статью, прав в отношении некоторой напыщенности , но, кроме этого, я думаю, что аргумент о том, что статья имеет общий рекламный тон, преувеличен. Я заметил, что вы внесли ряд правок. Если вы считаете, что вы рассмотрели вопросы POV, поднятые на странице обсуждения, вы можете удалить тег. Mbinebri talk ← 00:41, 26 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]  
Редактор был полезен и участвовал в обсуждении, что сделало некоторые из конкретных проблем более понятными для меня. Пока все хорошо, гораздо меньше проблем, чем я обычно сталкиваюсь. Подумав об этом, я согласен, что статья могла бы быть немного доработана, недостатки в статье также становятся для меня более понятными. Этот конкретный выбор тега для всей статьи, который показался мне не совсем подходящим, и это усложнило для меня распознавание проблем.
Я думаю, что провоцирующим инцидентом могла стать ссылка на «знаменитую фотографию iPod», и поскольку Apple привлекает так много внимания фанатов, я понимаю, что после всех этих лет может показаться, что фотографии уделяют чрезмерное внимание, но я думаю, что могу прояснить, что это действительно было важным событием в то время, и в целом привести статью в порядок. Спасибо за ваше время. -- 109.76.241.235 ( обсуждение ) 01:01, 26 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Пиво для вас!

Марианела Нуньес

Привет! Вы добавили шаблон обслуживания к этой записи еще в 2012 году. Я добавил довольно много ссылок на него - не могли бы вы проверить, согласны ли вы? Или достаточно счастливы, чтобы я просто удалил уведомление? С наилучшими пожеланиями, Feline Charm ( обсуждение ) 00:14, 22 июня 2019 (UTC) [ ответить ]

Ответ на запрос изображения

Есть фотографии, которые можно использовать из моего собственного палюдариума.

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Палюдариум

Aquaticplants (обсуждение) 07:11, 13 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

Сообщение избирателям о выборах ArbCom 2019

Ламар Джексон

Слишком рано называть его MVP? Я из Мэриленда, мы сделали это до начала первой игры! Но, думаю, я подожду еще пару игр. « Maryland stater » « ответить » 06:22, 15 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Я знаю, это заманчиво, но давайте хотя бы подождем и посмотрим, победят ли Ламар и «Рэйвенс» «Чифс». :P Мбинебри говорит ← 14:37, 15 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]  

Обращение избирателя к выборам ArbCom 2020

Обращение избирателя к выборам ArbCom 2021

Статья Дафны Гиннесс

Привет, я заметил, что ты участник Fashion WikiProject, поэтому мне было интересно, не хочешь ли ты взглянуть на некоторые предложения, которые я сделал для обновления страницы Дафны Гиннесс , которая действительно устарела. Я не могу предложить эти изменения напрямую, так как у меня есть личная связь с предметом, что, как мне дали понять, означает, что у меня есть COI. Заранее спасибо. YhSA99b3tTnCnLdr ( talk ) 19:04, 8 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Обращение избирателя к выборам ArbCom 2022

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:44, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Усиление Фридманаперемещено в черновик

Недавно созданная вами статья, Friedman Amplification , не подходит в том виде, в котором она написана, чтобы оставаться опубликованной. Она нуждается в более глубоком освещении самой темы с цитатами из надежных независимых источников , чтобы показать, что она соответствует WP:GNG . Их должно быть не менее трех. И, пожалуйста, помните, что интервью, как основные источники, не учитываются в GNG. ( ? ) Информация, на которую нельзя ссылаться, должна быть удалена ( проверяемость имеет первостепенное значение в Википедии). Я переместил ваш черновик в draftspace (с префиксом " Draft:" перед названием статьи), где вы можете инкубировать статью с минимальными помехами. Когда вы почувствуете, что статья соответствует общим правилам значимости Википедии и, таким образом, готова к публикации, нажмите кнопку "Отправить черновик на рассмотрение!" в верхней части страницы. Onel 5969 TT me 11:48, 10 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за отзыв, но я любезно оспариваю ваше решение перенести статью в черновик. Вы упоминаете необходимость как минимум трех источников для установления известности. Это первый раз, когда я слышу о том, что требуется определенное число, и в правилах GNG конкретно говорится: « Нет фиксированного количества требуемых источников ». Можете ли вы указать мне, откуда взялась эта политика «как минимум три»? Я также должен усомниться в вашей интерпретации статьи Guitar.com как не засчитываемой в известность, поскольку это просто интервью. Согласно WP:SECONDARY , вторичный источник представляет собой собственное мышление автора, основанное на первичных источниках . Если бы статья была просто расшифрованным интервью, я бы понял вашу точку зрения, но это глубокая статья, написанная автором в крупном независимом издании, использующем интервью в качестве своего основного источника, и при этом довольно четко соответствует правилам политики для вторичных источников, по крайней мере, как я их понимаю. Mbinebri talk ← 15:50, 10 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]  

Уведомление о неоднозначной ссылке на 14 марта

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Kurt Cobain , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Peavey . Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список не связанных между собой тем с похожими заголовками. (Прочитайте FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 06:03, 14 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Ваше представление наСтатьи для создания:Усиление Фридманабыл принят

Усиление Фридмана , которое вы отправили в раздел «Статьи» для создания, было создано.

Поздравляем и благодарим за помощь в расширении Википедии! Надеемся, вы продолжите вносить качественный вклад.

Статья была оценена как Start-Class , что зафиксировано на странице обсуждения . Большинство новых статей начинаются как Stub-Class или Start-Class, а затем достигают более высоких оценок по мере своего развития с течением времени. Вы можете взглянуть на схему оценок , чтобы увидеть, как вы можете улучшить статью.

Поскольку вы сделали не менее 10 правок в течение более чем четырех дней, вы теперь можете создавать статьи самостоятельно , не отправляя запрос. Однако вы можете продолжать отправлять работу в раздел «Статьи» для создания, если хотите.

Если у вас есть вопросы, вы можете задать их в службу поддержки . После того, как вы сделаете не менее 10 правок и будете иметь учетную запись не менее четырех дней, у вас появится возможность создавать статьи самостоятельно , не отправляя запрос на создание в раздел «Статьи» .

Если вы хотите помочь нам улучшить этот процесс, пожалуйста, оставьте нам отзыв .

Еще раз спасибо и удачного редактирования!

Поговори со мной! 01:57, 16 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Я отправил вам сообщение о странице, которую вы начали

Здравствуйте, Mbinebri. Спасибо за вашу работу над Friedman Amplification . Пользователь:North8000 , изучая эту страницу в рамках нашего процесса курирования страниц , оставил следующие комментарии:

Хорошая работа.

Чтобы ответить, оставьте комментарий здесь и начните его с {{Re|North8000}}. Не забудьте подписать свой ответ с ~~~~. (Сообщение отправлено через инструмент Page Curation от имени рецензента.)

North8000 ( обсуждение ) 02:40, 6 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

@ North8000 : Спасибо, я стараюсь! :D Mbinebri (обсуждение) 17:51, 8 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Предлагаемое удалениеизЯ Хочу Быть Моделью

Уведомление

Статья «Я хочу стать моделью» предлагается к удалению по следующим причинам:

Похоже, проваливает WP:NTV и WP:GNG . Помечено как известное с 2020 года

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Дональд D23 talk to me 19:16, 17 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Обращение избирателя к выборам ArbCom 2023

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:33, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Титул супермодели.

Привет. Мне было интересно, могу ли я сделать предложение о страницах моделей. Поскольку термин «супермодель» существует и здесь, в Википедии (как страница), не было бы логичнее обозначить некоторых моделей, которые добились славы, успеха в моде и денег, как супермоделей? Потому что это будет иметь определенное значение по сравнению с обычными моделями, и это различие станет более очевидным для людей, которые ищут информацию в Википедии. Я также редактирую на других языках и видел, что некоторые модели обозначены как супермодели. Но я согласен, что Род занятий в информационном поле должен оставаться неизменным, потому что они модели, но более высокооплачиваемые знаменитости. Maria1718182 ( обсуждение ) 18:32, 22 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Проблема с вашим предложением в том, что термин «супермодель» по своей сути является субъективным статусом, в то время как «модель» — нейтральный термин для обозначения профессии , и, как говорит MOS:BIOFIRSTSENTENCE , в первом предложении следует избегать «субъективных или спорных терминов». Другими словами, «моделирование» — это работа, а «супермоделирование» — нет. Общее мнение таково, что если модель действительно достигла статуса супермодели, планка которого, кажется, со временем становится все ниже, то впоследствии ее можно установить энциклопедическим образом в первом предложении. Взгляните на Жизель Бюндхен в качестве примера. Много лет назад это действительно делалось так, как вы предлагаете, и в результате каждая модель, победительница конкурса красоты, порнозвезда, трофейная жена богатого парня и участница реалити-шоу определялась как «супермодель» в первых предложениях статей, потому что кто-то был достаточно фанатом, чтобы внести попутную поправку, обычно взятую из таблоида или бульварной газетенки. Это была катастрофа с энциклопедической точки зрения и ее действительно нужно было изменить. Mbinebri (обсуждение) 13:36, 23 января 2024 (UTC) [ ответить ]
А, теперь я понял. Спасибо, потому что я присоединился 10 месяцев назад и не знал, что это произошло на wkkipedia, и спасибо, что нашли время ответить. Maria1718182 ( talk ) 19:50, 23 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, обязательно укажите источник.

Привет! Я видел вашу страницу Список педалей искажения , которую я недавно просматривал. Я увидел, что часть контента скопирована из существующих статей Википедии. Обратите внимание, что копирование без указания авторства противоречит лицензионным требованиям Википедии. Пожалуйста, добавьте сводку правок, указав правильное указание авторства статей, из которых вы скопировали контент. См. Wikipedia:Копирование в Википедии для получения инструкций о том, как действовать, спасибо! Broc ( обсуждение ) 19:43, 13 мая 2024 (UTC) [ ответ ]

@ Брок
Спасибо за замечание! Я никогда раньше не слышал об этой политике, но буду иметь ее в виду. Mbinebri (обсуждение) 12:43, 14 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Продолжайте вандализм на странице

Дорогой @ Mbinebri , поскольку вы всегда очень тщательно чистили и часто изменяли страницу, я хотел бы попросить вас о возможности и помощи в получении большего контроля и общей чистке страницы супермодели Фабио Манчини. Потому что ее часто портят без необходимости. Заранее спасибо за вашу замечательную работу 109.52.151.46 (обсуждение) 06:11, 31 июля 2024 (UTC) [ ответить ]