В экономике факторы производства , ресурсы или факторы производства — это то , что используется в производственном процессе для производства продукции , то есть товаров и услуг . Используемое количество различных ресурсов определяет количество выпускаемой продукции в соответствии с соотношением, называемым производственной функцией . Существует четыре основных ресурса или фактора производства: земля, труд, капитал и предприниматель (или предприятие). [1] Факторы также часто обозначаются как « производственные товары или услуги », чтобы отличить их от товаров или услуг, приобретаемых потребителями, которые часто обозначаются как « потребительские товары ». [2]
Факторы бывают двух типов: первичные и вторичные . Ранее упомянутыми основными факторами являются земля, труд и капитал. Материалы и энергия считаются второстепенными факторами в классической экономике, поскольку они получены из земли, труда и капитала. Первичные факторы облегчают производство, но не становятся частью продукта (как в случае с сырьем ) и не подвергаются существенной трансформации в процессе производства (как в случае с топливом, используемым для привода машин). Земля включает в себя не только место производства, но и природные ресурсы, находящиеся над или под землей . Недавнее использование отличало человеческий капитал (запас знаний в рабочей силе ) от труда. [3] Предпринимательство также иногда считают фактором производства. [4] Иногда общее состояние технологии описывается как фактор производства. [5] Количество и определение факторов варьируются в зависимости от теоретической цели, эмпирических акцентов или экономической школы . [6]
В интерпретации господствующей в настоящее время точки зрения и классической экономической теории, разработанной экономистами-неоклассиками, термин «факторы» не существовал до окончания классического периода и его нельзя найти ни в одной литературе того времени. [7]
Различия наиболее резкие, когда дело доходит до принятия решения о том, какой фактор является наиболее важным.
Физиократия (от греческого «управление природой») — экономическая теория, разработанная группой французских экономистов эпохи Просвещения XVIII века, которые считали, что богатство наций происходит исключительно от ценности «земельного земледелия» или «освоения земель». что сельскохозяйственная продукция должна иметь высокие цены.
Классическая экономика Адама Смита , Давида Рикардо и их последователей фокусируется на физических ресурсах при определении факторов производства и обсуждает распределение стоимости и стоимости между этими факторами. Адам Смит и Давид Рикардо называли «составными частями цены» [8] издержки использования:
Экономисты-классики также использовали слово «капитал» по отношению к деньгам. Деньги, однако, не считались фактором производства в смысле основного капитала, поскольку они не используются для непосредственного производства какого-либо товара. [9] Доход от ссудных денег или ссудных акций назывался процентами, тогда как доход фактическому владельцу основного капитала (инструментов и т. д.) назывался прибылью. См. также возвраты .
Маркс считал «элементарными факторами процесса труда» или « производительными силами » следующие:
Под «предметом труда» понимаются природные ресурсы и сырье, включая землю. «Орудия труда» — это инструменты в самом широком смысле. К ним относятся фабричные здания, инфраструктура и другие объекты, созданные руками человека, которые способствуют производству товаров и услуг трудом.
Эта точка зрения кажется похожей на классическую точку зрения, описанную выше. Но в отличие от классической школы и многих современных экономистов, Маркс проводил четкое различие между фактически выполненным трудом и « рабочей силой » или способностью человека работать. Выполненный труд в наши дни часто называют «усилиями» или «трудовыми услугами». Рабочую силу можно рассматривать как запас , который может производить поток рабочей силы.
Труд, а не рабочая сила, является для Маркса ключевым фактором производства и основой трудовой теории стоимости, выдвинутой более ранними экономистами . Наем рабочей силы приводит к производству товаров или услуг (« потребительской стоимости ») только тогда, когда он организован и регулируется (часто «менеджментом»). Сколько труда фактически выполняется, зависит от важности конфликта или напряженности в трудовом процессе.
Неоклассическая экономика , одна из отраслей господствующей экономики , началась с классических факторов производства земли, труда и капитала. Однако он разработал альтернативную теорию стоимости и распределения. Многие из его практиков добавили различные дополнительные факторы производства (см. ниже).
Дополнительные отличия от классической и неоклассической микроэкономики включают следующее:
Экологическая экономика является альтернативой неоклассической экономике . Он объединяет, среди прочего, первый и второй законы термодинамики (см.: Законы термодинамики ) для формулирования более реалистичных экономических систем, которые придерживаются фундаментальных физических ограничений. В дополнение к неоклассическому акценту на эффективное распределение, экологическая экономика подчеркивает устойчивость масштаба и справедливое распределение. Экологическая экономика также отличается от неоклассических теорий определениями факторов производства, заменяя их следующими: [15] [16]
Неотъемлемой частью экологической экономики является следующее понятие: при максимальных темпах устойчивого поглощения материи и энергии единственный способ повысить производительность — это увеличение интеллектуального проектирования. Это обеспечивает основу для основного принципа экологической экономики, а именно: бесконечный рост невозможен. [15]
В первой половине 20 века некоторые авторы добавили организационный труд или предпринимательство в качестве четвертого фактора производства. [17] Это стало стандартом в послевоенном неоклассическом синтезе . Например, Дж. Б. Кларк считал, что координирующую функцию в производстве и распределении выполняют предприниматели ; Фрэнк Найт представил менеджеров, которые координируют свои действия, используя свои собственные деньги (финансовый капитал) и финансовый капитал других. Напротив, многие экономисты сегодня считают « человеческий капитал » (навыки и образование) четвертым фактором производства, а предпринимательство — формой человеческого капитала. Третьи ссылаются на интеллектуальный капитал . Совсем недавно многие начали рассматривать «социальный капитал» как фактор, способствующий производству товаров и услуг.
На рынках предприниматели комбинируют другие факторы производства, землю, труд и капитал, чтобы получить прибыль. Часто этих предпринимателей считают новаторами, разрабатывающими новые способы производства новой продукции. В плановой экономике центральные планировщики решают, как следует использовать землю, труд и капитал, чтобы обеспечить максимальную выгоду для всех граждан. Как и в случае с рыночными предпринимателями, выгоды могут в основном достаться самим предпринимателям.
Социолог К. Райт Миллс говорит о «новых предпринимателях», которые работают внутри и между корпоративной и государственной бюрократией новыми и разными способами. [18] Другие (например, те, кто практикует теорию общественного выбора ) называют « политических предпринимателей », то есть политиков и других действующих лиц.
Много споров ведется по поводу выгод, получаемых от предпринимательства. Но реальная проблема заключается в том, насколько хорошо институты, в которых они работают (рынки, планирование, бюрократия, правительство), служат обществу. Это касается таких вопросов, как относительная важность провалов рынка и провалов правительства .
В книге «Учет идей» неологизм «несправедливость» абстрагируется от капитала, чтобы добавить недавно исследованный фактор производства капиталистической системы. Собственный капитал, который рассматривается как часть капитала, был разделен на собственный и неправомерный. Intequity означает капитал идей. [19] Предпринимательство было разделено на вопросы, связанные с сетями, и вопросы, связанные с созданием. Сетевые материи функционируют в сфере справедливости, а созидательные – в сферах несправедливости. [20]
Эйрес и Уорр (2010) относятся к числу экономистов, критикующих ортодоксальную экономику за то, что она упускает из виду роль природных ресурсов и последствия сокращения ресурсного капитала. [12] См. также: Экономика природных ресурсов.
Физические упражнения можно рассматривать как индивидуальный фактор производства с большей эластичностью, чем труд. [21] Коинтеграционный анализ поддерживает результаты , полученные на основе линейных экспоненциальных (LINEX) производственных функций. [22]
Ч. Дуглас не соглашался с классическими экономистами , которые признавали только три фактора производства. Хотя Дуглас не отрицал роль этих факторов в производстве, он считал « культурное наследие » главным фактором. Он определил культурное наследие как знания, методы и процессы, которые постепенно достались нам от истоков цивилизации (т. е. прогресса ). Следовательно, человечеству не придется постоянно « изобретать велосипед ». «Мы всего лишь распорядители этого культурного наследия, и в этом смысле культурное наследие является собственностью всех нас без исключения. [23] Адам Смит , Давид Рикардо и Карл Маркс утверждали, что труд создает всю ценность . Дуглас не отрицал, что все затраты в конечном итоге связаны с какими-либо затратами на рабочую силу (прошлыми или настоящими), он отрицал, что нынешний труд в мире создает все богатство. Дуглас тщательно различал стоимость , затраты и цены . Факторами, приводящими к неправильному направлению мышления с точки зрения природы и функции денег, была почти одержимость экономистов ценностями и их связью с ценами и доходами. [24] Хотя Дуглас признавал «потребительную ценность» законной теорией ценностей, он также считал ценности субъективными и не поддающимися объективному измерению.
Петр Кропоткин выступал за общую собственность на всю интеллектуальную и полезную собственность благодаря коллективному труду, направленному на ее создание. Кропоткин не утверждает, что продукт труда рабочего должен принадлежать рабочему. Вместо этого Кропоткин утверждает, что каждый отдельный продукт, по сути, является работой каждого, поскольку каждый человек полагается на интеллектуальный и физический труд тех, кто был до него, а также тех, кто построил мир вокруг себя. По этой причине Кропоткин провозглашает, что каждый человек заслуживает важнейшего права на благополучие, поскольку каждый человек вносит свой вклад в коллективный общественный продукт: [25] Кропоткин далее говорит, что главным препятствием, мешающим человечеству претендовать на это право, является насильственная защита со стороны государства. частной собственности. Кропоткин сравнивает это отношение с феодализмом, говоря, что, даже если формы и изменились, по существу отношения между имущими и безземельными остаются такими же, как отношения между феодалом и его крепостными. [25]
СМИ, связанные с факторами производства, на Викискладе?