Женская эякуляция характеризуется как выброс жидкости из железы Скина в нижнем конце уретры во время или перед оргазмом . В разговорной речи это также известно как струйное или фонтанирующее , хотя исследования показывают, что женская эякуляция и струйное извержение — это разные явления, струйное извержение приписывается внезапному выбросу жидкости, которая частично поступает из мочевого пузыря и содержит мочу . [1] [2] [3]
Женская эякуляция физиологически отличается от полового недержания , с которым ее иногда путают. [4] [5]
Было проведено мало исследований женской эякуляции. [6] Неспособность научного сообщества принять общие определения и исследовательскую методологию стала основной причиной отсутствия экспериментальных данных. [7] Исследования страдали от тщательного отбора участников, узких тематических исследований или очень малых размеров выборки и, следовательно, еще не дали существенных результатов. Большая часть исследований состава жидкости фокусируется на определении того, является ли она мочой или содержит ее. [6] [8] Обычно любой секрет, который выходит из влагалища, и жидкость, которая выходит из уретры во время сексуальной активности, называют женским эякулятом , что привело к значительной путанице в литературе. [8]
Вопрос о том, выделяется ли жидкость железой Скина через уретру и вокруг нее, также был предметом обсуждения; в то время как точный источник и природа жидкости остаются спорными среди медицинских работников и связаны с сомнениями относительно существования точки G , [9] [10] [8] существуют существенные доказательства того, что железа Скина является источником женской эякуляции. [1] [8] Однако функция женской эякуляции остается неясной. [8]
В анкетных опросах 35–50% женщин сообщают, что они когда-либо испытывали излияние жидкости во время оргазма. [11] [12] [13] Другие исследования показывают от 10 до 69%, в зависимости от определений и используемых методов. [14] [15] Например, Кратохвил (1994) опросил 200 женщин и обнаружил, что 6% сообщили об эякуляции, еще 13% имели некоторый опыт и около 60% сообщили о выделении жидкости без фактического излияния. [16] Сообщения об объеме извергнутой жидкости значительно различаются, начиная от количеств, которые были бы незаметны для женщины, до средних значений 1–5 мл. [17]
Предположение о том, что женщины могут выделять жидкость из области гениталий в качестве части сексуального возбуждения, было описано женским врачом-психотерапевтом Ребеккой Чалкер как «один из самых горячо обсуждаемых вопросов в современной сексологии ». [18] Женская эякуляция обсуждалась в анатомической, медицинской и биологической литературе на протяжении всей зафиксированной истории. Причины интереса к женской эякуляции были подвергнуты сомнению феминистскими писателями. [19]
В XVI веке голландский врач Левиниус Лемниус писал о том, как женщина «извлекает семя мужчины и извергает вместе с ним свое собственное». [20] В XVII веке Франсуа Морисо описал железы в женском мочеиспускательном канале , которые «выделяют большое количество солевой жидкости во время соития, что увеличивает тепло и наслаждение женщин». [21] В этом веке наблюдалось растущее понимание женской сексуальной анатомии и функций, [22] в частности, работы семьи Бартолиновых в Дании.
В XVII веке голландский анатом Рейнир де Грааф написал влиятельный трактат о репродуктивных органах «О генеративных органах женщин» , который часто цитируется в литературе по этой теме. Де Грааф обсудил первоначальный спор, но поддержал точку зрения Аристотеля . [23] [24] [25] Он определил источник как железистые структуры и протоки, окружающие уретру.
[VI:66-7]Мочеиспускательный канал выстлан тонкой мембраной. В нижней части, около выхода мочевого хода, эта мембрана пронизана большими протоками, или лакунами, через которые иногда в значительных количествах выделяется гипофизарно-серозное вещество.
Между этой очень тонкой мембраной и мясистыми волокнами, которые мы только что описали, вдоль всего протока уретры находится беловатое пленчатое вещество толщиной примерно в один палец, которое полностью окружает уретральный канал... Это вещество можно было бы вполне уместно назвать женской «простатой» или «corpus glandulosum», «железистым телом» ... Функция «простаты» заключается в выработке гипофизарно-серозного сока, который делает женщин более похотливыми благодаря своей остроте и солености и приятно смазывает их половые органы во время коитуса.
[VII:81] Выделения из женских «простат» вызывают столько же удовольствия, сколько и выделения из мужских «простат».
Он определил [XIII:212] различные противоречия относительно эякулята и его происхождения, но заявил, что, по его мнению, эта жидкость, «которая вырывается наружу с такой силой во время полового акта или либидозного воображения», была получена из ряда источников, включая влагалище, мочевыводящие пути, шейку матки и матку. Он, по-видимому, идентифицирует протоки Скина , когда пишет [XIII:213] «те [протоки], которые видны вокруг отверстия шейки влагалища и выхода мочевого прохода, получают свою жидкость от женских „парастатов“, или, скорее, толстого мембранозного тела вокруг мочевого прохода». Однако он, по-видимому, не различает смазку промежности во время возбуждения и оргазмический эякулят, когда ссылается на жидкость, «которая у либидозных женщин часто вырывается наружу при одном только виде красивого мужчины». Далее [XIII:214] он ссылается на «жидкость, которая обычно выходит из наружных половых органов одним потоком». Однако его главной целью было провести различие между генеративной жидкостью и приятной жидкостью в его позиции по спору Аристотеля о семени.
Исследование Крафт-Эбинга о сексуальных извращениях, Psychopathia Sexualis (1886), описывает женскую эякуляцию под заголовком «Врожденная сексуальная инверсия у женщин» как извращение, связанное с неврастенией и гомосексуализмом. [26]
интерсексуальное удовлетворение среди ...женщин, по-видимому, сводится к поцелуям и объятиям, которые, по-видимому, удовлетворяют тех, у кого слабый половой инстинкт, но вызывают у сексуально неврастеничных женщин эякуляцию
Фрейд также описал это состояние в патологических терминах в своем исследовании Доры (1905), где он связывал его с истерией. [27]
Гордость, которую женщины испытывают по поводу внешнего вида своих гениталий, является совершенно особой чертой их тщеславия; и расстройства гениталий, которые они считают рассчитанными на то, чтобы внушать чувства отвращения или даже омерзения, имеют невероятную силу унижать их, понижать их самооценку и делать их раздражительными, чувствительными и недоверчивыми. Ненормальная секреция слизистой оболочки влагалища рассматривается как источник омерзения.
Однако, женские сочинения того времени изображали это в более позитивных терминах. Так, мы находим Альмеду Сперри, пишущую Эмме Голдман в 1918 году о «ритмичном выбросе ваших любовных соков». [19] [28] Анатомические знания также были продвинуты описанием Александром Скином парауретральных или периуретральных желез (желез вокруг уретры ) в 1880 году, которые по-разному утверждались как один из источников жидкостей в эякуляте, и теперь обычно называются железами Скинем . [29]
Женская эякуляция упоминается как нормальное явление в «руководствах по браку» начала 20-го века, таких как « Идеальный брак: его физиология и техника» (1926) Т. Х. Ван де Вельде . Конечно, Ван де Вельде был хорошо осведомлен о разнообразном опыте женщин. [30]
Похоже, что большинство мирян верят, что что-то принудительно выбрасывается (или выталкивается, или выдавливается) из тела женщины во время оргазма, и это должно происходить нормально, как и в случае с мужчиной. Наконец, столь же несомненно, что такая «эякуляция» не происходит у многих женщин с нормальными сексуальными функциями, как и то, что она происходит у других.
В 1948 году американский гинеколог Хаффман опубликовал свои исследования простатической ткани у женщин вместе с историческим отчетом и подробными рисунками. Они ясно показали разницу между исходными железами, идентифицированными Скеном в мочеиспускательном канале, и более проксимальными скоплениями железистой ткани, опорожняющимися непосредственно в уретру. [31]
Уретру можно сравнить с деревом, вокруг которого от основания отходят многочисленные низкорослые ветви — парауретральные протоки и железы.
Большая часть интереса была сосредоточена на веществе и структуре, а не на функции желез. Более определенное современное описание эякуляции появилось вскоре после этого, в 1950 году, с публикацией эссе Грэфенберга, основанного на его наблюдениях за женщинами во время оргазма. [32]
Эротическая зона всегда может быть продемонстрирована на передней стенке влагалища по ходу уретры...аналогично мужской уретре, женская уретра также, кажется, окружена эректильными тканями...В ходе сексуальной стимуляции женская уретра начинает увеличиваться и ее можно легко прощупать. Она сильно набухает в конце оргазма...Иногда выработка жидкостей ...обильна...Если есть возможность наблюдать оргазм таких женщин, можно увидеть, что большие количества чистой прозрачной жидкости выбрасываются не из вульвы, а из уретры струями. Сначала я думал, что сфинктер мочевого пузыря стал дефектным из-за интенсивности оргазма. Непроизвольное выталкивание мочи описано в сексуальной литературе. В случаях, наблюдавшихся нами, жидкость была исследована, и она не имела мочевого характера. Я склонен полагать, что "моча", которая, как сообщается, выделяется во время женского оргазма, не является мочой, а лишь секрецией интрауретральных желез, связанных с эрогенной зоной вдоль уретры в передней стенке влагалища. Более того, обильные выделения, выделяющиеся при оргазме, не имеют смазывающего значения, в противном случае они бы вырабатывались в начале полового акта, а не на пике оргазма.
Однако эта статья не оказала большого влияния и была отвергнута в основных сексологических трудах того времени, таких как Кинси (1953) [33] и Мастерс и Джонсон (1966), [34] приравнивая это «ошибочное убеждение» к стрессовому недержанию мочи. Хотя Кинси, очевидно, был знаком с этим явлением, комментируя, что (стр. 612);
Мышечные сокращения влагалища после оргазма могут выдавливать часть генитальных выделений, а в некоторых случаях выбрасывать их с некоторой силой.
как и Мастерс и Джонсон десять лет спустя, которые заметили (стр. 79–80):
У большинства женщин не происходит эякуляции во время оргазма... мы наблюдали несколько случаев, когда женщины выделяли жидкость, которая не была мочой.
(выделено в оригинале), но отвергли его (стр. 135) – «женская эякуляция – ошибочная, но широко распространенная концепция», и даже двадцать лет спустя, в 1982 году [35], они повторили утверждение, что это ошибочно (стр. 69–70) и является результатом «стрессового недержания мочи».
Тема не привлекала серьезного внимания до тех пор, пока в 1978 году не появился обзор Джозефины Лоундес Севели и Дж. В. Беннетта. [36] Эта последняя статья, в которой прослеживается история споров до того момента, и серия из трех статей в 1981 году Беверли Уиппл и ее коллег в Journal of Sex Research [ 37] [38] [39] стали центральными моментами текущих дебатов. Уиппл узнала об этом явлении, когда изучала недержание мочи, с которым его часто путают. [40] Как отмечают Севели и Беннетт, это «не новое знание, а повторное открытие утраченного осознания, которое должно способствовать изменению нашего взгляда на женскую сексуальность». Тем не менее, теория, выдвинутая этими авторами, была немедленно отвергнута многими другими авторами, такими как физиолог Джозеф Болен [41] , поскольку она не основывалась на строгих научных процедурах, а психиатр Хелен Сингер Каплан (1983) заявила: [42]
Женская эякуляция (в отличие от женского мочеиспускания во время оргазма) никогда не была научно обоснована и, мягко говоря, весьма сомнительна.
Некоторые радикальные феминистские писательницы, такие как Шейла Джеффрис (1985), также отнеслись к этому с пренебрежением, назвав это плодом мужской фантазии: [43]
В сексологической литературе есть примеры мужских сексуальных фантазий о лесбийской сексуальности. Крафт-Эбинг изобрел форму эякуляции для женщин.
Потребовалась детальная анатомическая работа Хелен О'Коннелл [44] с 1998 года, чтобы более правильно прояснить отношения между различными анатомическими структурами, вовлеченными в процесс. Как она наблюдает, женская промежностная уретра встроена в переднюю стенку влагалища и окружена эректильной тканью во всех направлениях, за исключением задней части, где она соприкасается со стенкой влагалища. «Дистальная часть влагалища, клитор и уретра образуют интегрированное образование, покрытое поверхностно кожей вульвы и ее эпителиальными особенностями. Эти части имеют общую сосудистую сеть и нервное снабжение и во время сексуальной стимуляции реагируют как единое целое». [45] [46] [47]
Женская эякуляция появляется в антропологических работах 20-го века, таких как исследование Малиновского по меланезийцам « Сексуальная жизнь дикарей» (1929) и «Трук: человек в раю» Гладвина и Сарасона (1956). Малиновский утверждает, что в языке жителей островов Тробриан одно и то же слово используется для описания эякуляции как у мужчин, так и у женщин. [48]
И мужские, и женские выделения называются одним и тем же названием ( момона или момола ), и они приписывают им одинаковое происхождение в почках и одну и ту же функцию, которая не имеет ничего общего с деторождением, а связана со смазкой мембраны и усилением удовольствия.
Описывая сексуальные отношения среди чуукских микронезийцев , Гладвин и Сарасон утверждают, что «женский оргазм обычно сигнализируется мочеиспусканием». [49] Кэтрин Блэкледж [22] (стр. 205) приводит ряд примеров из других культур, включая угандийских баторо , индейцев мохаве , мангаев и понапе . (См. также Chalker 2002 стр. 531–532, Ladas et al. 1983 стр. 74–5)
Исторически в Руанде сексуальная техника куньяза имеет репутацию вызывающей женскую эякуляцию (куньяра). Древняя сексуальная практика практикуется уже более 150 лет в Восточной и Центральной Африке. Среди племени буганда в Уганде сексуальная практика называется качабали (опрыскивание стены). [50]
Было проведено мало исследований женской эякуляции. [6] Большая часть проблем в достижении консенсуса связана с неспособностью принять общепринятые определения [7] [51] или исследовательскую методологию. [7] Исследования использовали тщательно отобранных людей, тематические исследования или очень небольшое количество субъектов, что затрудняло обобщение. Например, большая часть исследований природы жидкости фокусируется на определении того, является ли она мочой или содержит ее. [6] [7] Родригес и др. заявили, что «многие люди называют любую жидкость, выделяемую из влагалища или уретры во время коитуса, женским эякулятом, что приводит к значительной путанице в литературе». [8]
Существуют также проблемы, связанные со сбором образцов и вопросами загрязнения. Поскольку областью интереса являются парауретральные железы, невозможно полностью отделить секрецию от мочи, особенно учитывая, что может быть ретроградная эякуляция в уретру по направлению к мочевому пузырю. Исследования пытались использовать химические вещества, которые выделяются с мочой, чтобы можно было обнаружить любое загрязнение мочи. Дополнительные методологические проблемы включают тот факт, что состав жидкости, по-видимому, меняется в зависимости от менструального цикла, [52] и что биохимический профиль парауретральных тканей меняется с возрастом. [53] Другие проблемы связаны с чувствительностью и специфичностью выбранных маркеров. Ключевыми вопросами являются источник полученной жидкости и ее состав. [41]
Вопрос о том, выделяется ли жидкость железой Скина через уретру и вокруг нее, также был предметом обсуждения; в то время как точный источник и природа жидкости остаются спорными среди медицинских работников и связаны с сомнениями относительно существования точки G , [9] [10] [8] существуют существенные доказательства того, что железа Скина является источником женской эякуляции. [1] [8] Однако функция женской эякуляции остается неясной. [8]
Некоторые исследования различают женскую эякуляцию и то, что в разговорной речи известно как струя или фонтанирование. Эти термины используются общественностью взаимозаменяемо, что часто приводит к путанице. В этих исследовательских публикациях предполагается, что «настоящая» женская эякуляция — это выделение очень скудной, густой и беловатой жидкости из железы Скина, в то время как «струя» или «фонтанирование» (часто демонстрируемое в порнографии) — это другое явление: выталкивание прозрачной и обильной жидкости, которая, как было показано, является разбавленной жидкостью из мочевого пузыря. [1] [2]
Ближе к концу 20-го века, существовала значительная путаница между женской эякуляцией и недержанием мочи . В 1982 году Болен объяснил общепринятую мудрость: [41]
Ранее принятое представление о том, что вся жидкость, выделяемая женщиной во время оргазма, является мочой, теперь подвергается сомнению... сексологи должны быть осторожны и не предполагать, что любая жидкость, выделяемая во время оргазма, является «женским эякулятом».
Научные исследования 1980-х годов и позже продемонстрировали, что вырабатываемое вещество отличается от мочи, хотя оно и демонстрирует сходство, такое как щелочность с мочой. [16] Недавнее исследование женщин, которые сообщают об эякуляции, не обнаружило никаких доказательств каких-либо урологических проблем, предполагая, что эти два состояния (эякуляция и коитальное недержание) довольно различны физиологически, хотя, возможно, не всегда различимы в сознании конкретного человека. [ необходима цитата ] Исследование Дэвидсона 1289 женщин показало, что ощущение эякуляции было очень похоже на ощущение мочеиспускания. [12] В одном исследовании Гэри Шубаха использовалась катетеризация уретры , чтобы отделить мочу от оргазмических изгнаний из других частей тела. Семь женщин, утверждающих, что у них были эякуляции, извергали большие объемы мочи через катетер во время оргазма и мало или совсем не извергали другой жидкости. [54]
Врачам может быть важно установить, есть ли на самом деле недержание у женщин, сообщающих об эякуляции, чтобы избежать ненужных вмешательств. [4] [5] Врачам также важно отличать оргазмическую эякуляцию от вагинальных выделений, которые могут потребовать дальнейшего исследования и лечения. В отдельных случаях точный источник любых сообщенных выделений может быть неочевиден без дальнейшего исследования. [55]
Критики утверждали, что эякуляция — это либо стрессовое недержание мочи , либо вагинальная смазка . [8] Исследования в этой области были сосредоточены почти исключительно на попытках доказать, что эякулят — это не моча, [56] [57] измеряя такие вещества, как мочевина , креатинин , простатическая кислая фосфатаза (PAP), простатический специфический антиген (PSA), [15] уровень глюкозы и фруктозы [58] . Ранние работы были противоречивыми; первоначальное исследование одной женщины, проведенное Аддиего и коллегами в 1981 году, [38] не могло быть подтверждено в последующем исследовании 11 женщин в 1983 году, [59] но было подтверждено еще у 7 женщин в 1984 году. [60] В 1985 году другая группа исследовала 27 женщин и обнаружила только мочу, [61] предполагая, что результаты критически зависят от используемых методов. [ необходима цитата ]
Исследование 2007 года на двух женщинах включало ультразвуковое исследование , эндоскопию и биохимический анализ жидкости. Эякулят сравнивали с предоргазменной мочой той же женщины, а также с опубликованными данными по мужскому эякуляту . У обеих женщин в эякуляте были обнаружены более высокие уровни ПСА, ПАП и глюкозы, но более низкие уровни креатинина , чем в моче. Уровни ПСА были сопоставимы с уровнями у мужчин. [14]
Ультразвуковые исследования 2014 года, в которых участвовали семь женщин, сообщивших о повторяющемся массивном выделении жидкости во время сексуального возбуждения, подтвердили полное опорожнение мочевого пузыря перед стимуляцией, заметное наполнение мочевого пузыря перед струей и продемонстрировали, что мочевой пузырь снова был опорожнен после струи. Хотя в выделяемой жидкости присутствуют небольшие количества простатических секретов, исследование предполагает, что струя по сути является непроизвольным выделением мочи во время сексуальной активности. [2]
Одно очень практическое возражение касается сообщаемых объемов эякуляции, поскольку эта жидкость должна храниться где-то в тазу, крупнейшим источником которой является мочевой пузырь . Фактический объем парауретральной ткани довольно мал. Для сравнения, мужской эякулят варьируется от 0,2 до 6,6 мл (0,01–0,22 жидких унций США) (95% доверительный интервал ), с максимальным значением 13 мл (0,44 жидких унций США). [62] Поэтому заявления о больших объемах эякулята, вероятно, содержат по крайней мере некоторое количество мочи. Одиннадцать образцов, проанализированных Голдбергом в 1983 году, [59] варьировались от 3 до 15 мл (0,1–0,5 жидких унций США). [60] Один источник утверждает, что железы Скина способны выделять 30–50 мл (1–2 жидких унции США) за 30–50 секунд, [63] но неясно, как это измерялось, и это не было подтверждено. Один из подходов заключается в использовании химического вещества, такого как метиленовый синий , чтобы можно было обнаружить любой компонент мочи. [60] Белзер показал, что у одной женщины, которую он изучал, краситель был обнаружен в ее моче, но не в ее оргазменных выделениях. [37]
PAP и PSA были идентифицированы в парауретральных тканях с использованием биохимических и иммуногистохимических методов, что позволяет предположить, что эякулят, вероятно, возникает из протоков в этих тканях, гомологичным образом, как у мужчин. [64] [65] [66] [67] [68] Другим маркером, общим для простаты/парауретральной ткани у обоих полов, является человеческий белок 1. [ 69]
ПСА обнаруживается в моче и повышается в посторгазмических образцах по сравнению с предоргазмическими. Одновременный сбор эякулята также показал ПСА как в моче, так и в эякуляте во всех случаях, но в более высокой концентрации в эякуляте, чем в моче. [70]
Сексуальные функции, и оргазм в частности, остаются плохо изученными с научной точки зрения. [71] [72] [73] Независимо от фактов, касающихся деталей женской эякуляции, социальная значимость популярных отчетов через феминистское движение за здравоохранение была значительной. [18]
Дискуссия в современной литературе сосредоточена на трех темах: существование женской эякуляции, ее источник(и) и состав, а также ее связь с теориями женской сексуальности. [19] На эту дискуссию повлияли популярная культура, порнография, физико-химические и поведенческие исследования. Феминистки испытывают некоторое сопротивление тому, что воспринимается как мужская линза при интерпретации данных и конструкции. [ по мнению кого? ] Часто дискуссия также связана с существованием точки G; [56] [74] стимуляция передней стенки влагалища одновременно стимулирует парауретральную ткань (место расположения желез и протоков Скина и предполагаемый вероятный источник эякуляционной жидкости), и поэтому была предложена в качестве триггера эякуляции. Эти ткани, окружающие дистальную часть уретры и расположенные спереди от влагалища, имеют общее эмбриологическое происхождение с тканью простаты у мужчин. [75] [76]
В обширном исследовании Дарлинг и его коллеги заявляют о поддержке существования эякуляции [13] , в то время как в резко критическом ответе Альзате [61] [77] утверждает, что прямые эксперименты не дают никаких доказательств. [78] Альзате утверждает:
невежество и/или путаница, которые все еще распространены среди женщин относительно анатомии и физиологии их половых органов, могут привести к тому, что они ошибочно примут либо вагинальную смазку, либо стрессовое недержание мочи за «эякуляцию».
Шеннон Белл утверждает, что дебаты запутаны обсуждением двух отдельных явлений. [ указать ] Она комментирует, что Альзате просто игнорирует субъективный опыт женщин в пользу строгих научных доказательств и является типичным для мужчин-сексологов, скрывающих от женщин обоснованность опыта. Критика Белл лежит в основе феминистских опасений по поводу этих дебатов, а именно тенденции «игнорировать, переосмысливать и переписывать субъективные описания женщин». Для некоторых, утверждает она, это больше вопрос веры, чем физиологии. Белл далее задается вопросом, почему феминистки не были более откровенны в защите контроля женщин над женской эякуляцией, указывая, что литература обрамляет обсуждение только пятью отдельными способами: деторождение, сексуальное удовольствие, девиация, патология и научная тайна. [19]
Дискуссия вошла в массовую культуру в 1982 году с публикацией бестселлера « Точка G и другие недавние открытия о человеческой сексуальности » Ладаса, Уиппла и Перри. [79] В книге обсуждалась женская эякуляция, и этот вопрос вновь стал предметом дискуссий о женской сексуальности как в медицинском сообществе, так и среди широкой общественности. [18] [70] [80] Это был популярный отчет о трех работах авторов, опубликованных годом ранее, по предложению Элис Хан Ладас. [37] [38] [39] Ребекка Чалкер отмечает, что эта книга была в значительной степени встречена с презрением, скептицизмом и недоверием. [18] Глава «Женская эякуляция» в значительной степени основана на анекдотических свидетельствах и иллюстрирует другой вопрос в дебатах — вес, придаваемый анекдотам и небольшому количеству наблюдений, а не биомедицинским исследованиям или клиническим испытаниям. Важно отметить, что ряд женщин заявили, что у них диагностировано недержание мочи.
Книга Ладаса, Уиппла и Перри [79] выдвигает другую феминистскую теорию: поскольку удовольствие женщин от своей сексуальности исторически исключалось, удовольствие от эякуляции либо недооценивалось, либо присваивалось специалистами в области здравоохранения как физиологическое явление. [81] Уиппл продолжала публиковать свои открытия, включая 9-минутное видео, сделанное в 1981 году «Оргазмические выбросы жидкости у сексуально стимулированной женщины» . [82] В 1984 году журнал «Журнал исследований секса» описал дебаты вокруг женской эякуляции как «горячие». [63] Затем Жозефина Севели продолжила свое исследование 1978 года, опубликовав в 1987 году «Секреты Евы: новая теория женской сексуальности», подчеркнув комплексный, а не фрагментарный подход к пониманию женской сексуальности , при этом клитор, влагалище и уретра изображались как единый половой орган. [83] [71] Это не только бросило вызов традиционному разделению женской сексуальности на клиторальные и вагинальные ощущения, но и сексуализировало уретру. [19]
Продолжающиеся дебаты далее проиллюстрированы в яростном обмене письмами между автором и исследователями в Американском журнале акушерства и гинекологии в 2002 году после публикации «Точки G: современный гинекологический миф» Теренса Хайнса [80] , статьи и главы книг продолжают появляться с подзаголовками, такими как «Факт или фантазия» (2002). [18] По состоянию на 2007, [14] [84] и 2008 годы [71] существование женской простаты и эякуляции является предметом споров.
Терминология (например, женская простата и женская эякуляция) вызывает образы женщины как просто имитацию мужчины, отображая женское тело на мужчину, как будто, как и точка зрения Галена , оно было неполным. [85] Более того, чрезмерный акцент на эякуляции может вызвать беспокойство по поводу производительности. [18] По той причине, что «одинаковость» была истолкована как мужская точка зрения, некоторые феминистки отвергают термин «эякуляция». Другие утверждают, что его следует сохранить как отличительную женскую характеристику, отличную от мужской и наполненную другими свойствами и целью. Третья проблема связана с растущей «медикализацией» женской сексуальности, как выразила Леонора Тифер, которая находит свое самое крайнее проявление в концепции женской сексуальной дисфункции . [86] Тифер выразила обеспокоенность тем, что чрезмерный акцент на эякуляции заставит женщин, которые могут чувствовать себя неадекватными, обращаться за медицинской помощью (см. Последствия для здоровья ниже), [18] как и Бостонский женский коллектив здравоохранения . [87] Другая критика исходит от Барбары Эренрайх [88] и ее коллег, которые считают, что эта новая сексуальность дает мужчине привилегии в контроле, удержании пениса и положении тела, но это отрицается другими. [19]
Многие женщины, прежде чем узнать об эякуляции, испытывали стыд или избегали сексуальной близости, полагая, что они намочили постель. [63] Другие подавляли сексуальный оргазм и обращались за медицинской помощью по поводу этой «проблемы» и даже делали операцию. [18]
Современная литература о женском здоровье суммирует то, что считается фактом, как то, что количество жидкости сильно варьируется и может быть незаметным, происходит с вагинальной стимуляцией или без нее и может сопровождать оргазм или просто интенсивное сексуальное удовольствие, а оргазм может происходить без эякуляции. Независимо от того, можно ли этому научиться или нет, женщины сообщают, что они могут вызывать его, усиливая свою сексуальную реакцию. [18] Независимо от этого, сейчас существует бесчисленное множество семинаров, обучающих женщин тому, что обучение тому, как эякулировать, является важной формой женского сексуального выражения. Сундаль описывает это как неотъемлемое право и неотъемлемую часть женского творчества. [74]
Наличие химических маркеров, таких как ПСА или ПАП в женских половых путях, считалось доказательством в судебных процессах по изнасилованию, [89] но Сенсабо и Кахане продемонстрировали в четырех образцах, что ПАП был на порядок больше в эякуляте женщины, чем в ее моче. Недавно знание того, что эти маркеры могут быть женского происхождения, привело к оправданию на основе судебно-медицинских доказательств. [76] [90]
Женщины-порноактрисы, которые, как утверждается, эякулировали на пленке, включают Хотару Акане , [91] Чарли Чейза, [92] Энни Круз, [93] Ситерию , [94] Джейми Линн, [95] Джиз Ли , [96] Мисси Монро, [97] Дженну Пресли , [98] и Флауэр Туччи. [99] Фэллон известна как первая порноактриса, которая, как утверждается, эякулировала на пленке. [100] [101] [102] Тиана Линн, как утверждается, также может эякулировать, и она утверждает, что обнаружила свою способность во время сцены с Марком Эшли. [103]
Сара Джейн Гамильтон стала известна как одна из первых предполагаемых женщин-эякуляторов из Британии, [104] хотя позже порно-обозреватель Пэт Райли в своем обзоре фильма «Британцы идут» (1993) назвал это мочеиспусканием . Однако она отметила, что не могла эякулировать по команде, хотя продюсеры ожидали от нее этого, как от мужчины-исполнителя. [105]
В Соединенном Королевстве Британский совет по классификации фильмов запросил редактирование порнографических фильмов, в которых якобы показана женская эякуляция, заявив, что женской эякуляции не существует (и поэтому фильмы должны способствовать уролагнии ), согласно экспертному медицинскому «совету», предоставленному совету по фильмам. [106] [107] Мочеиспускание во время секса считается непристойным в соответствии с Законом о непристойных публикациях . [108] Позже Совет заявил, что он не принимает никакого решения о том, существует ли женская эякуляция или нет, но что все очевидные зафиксированные случаи (представленные Совету) были просто женским мочеиспусканием, которое преподносилось как женская эякуляция. [109]
Easy on the Eye Productions выпустила пресс-релиз 6 октября 2010 года, заявив, что BBFC приняла DVD Women Love Porn (содержащий последовательность, включающую женскую эякуляцию в сцене «Top Milf») по совету юридического консультанта, когда режиссер Анна Спан настояла на слушании в Комитете по апелляциям по видео. Easy on the Eye Productions посчитала это «исторической победой» [110], хотя BBFC утверждает, что ее позиция остается «в корне неизменной» для будущих релизов. Согласно сайту Carnal Nation , этот вопрос был впервые поднят группой Feminists Against Censorship (FAC) в 2001 году [108].
В Австралии аналогичная точка зрения была высказана в отношении предложений по цензуре в Интернете, которые запрещают порнографические сайты , демонстрирующие женскую эякуляцию. [111]
{{cite journal}}
: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ){{cite journal}}
: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ){{cite book}}
: |journal=
проигнорировано ( помощь )音さんは「潮吹きクィーン」としても有名。 [Мисс Аканэ известна как «Королева Сиофуки».](Интервью)