stringtranslate.com

Суверенитизм

Суверенитет , суверенизм или суверенизм (от французского : souverainisme , произносится [su.vʁɛ.nism] , что означает «идеологиясуверенитета») — это понятие контроля над условиями своего существования, будь то на уровне себя, социальной группы, региона, нации или мира.[1] Обычно используемый для описания приобретения или сохранения политической независимости нации или региона, суверенитет стремится «вернуть себе контроль» у воспринимаемых могущественных сил,[2]либо против внутренних подрывных групп меньшинств (этнических, сексуальных или гендерных),[3]либо от внешних глобальных институтов управления,[4] федерализмаинаднациональных союзов. Вместо этого он обычно склоняется кизоляционизмуи может быть связан с определеннымиза независимость, но также использовался для оправдания нарушения независимости других наций.[5][6]

Классификация

Суверенитизм имеет как культурный, так и политический компонент и может принимать форму враждебности по отношению к чужакам, имеющим другие ценности или происхождение из других стран или регионов. [7] Суверенитистские группы связаны с популизмом, поскольку они обычно заявляют о легитимности осуществления суверенной воли народа. [8] В то время как левые суверенисты склонны думать о своей национальной границе как о линии обороны против разрушительного воздействия неолиберальной экономики, правые суверенисты видят в ней скорее фильтр, защищающий суверенный народ от нежелательных новых членов. [9]

Хотя существуют большие различия в идеологии и историческом контексте между суверенными движениями, движения двадцать первого века можно рассматривать как принадлежащие к трем отдельным категориям: консервативный суверенитет, архео-суверенитизм и нео-суверенитизм. [10] Консервативный суверенитет принимает национальную вестфальскую модель суверенитета, стремясь сохранить межгосударственный порядок с нормами, способствующими мировому экономическому порядку, но останавливающими дальнейшее продвижение к политической интеграции. Некоторые пережитки колониализма остаются, причем старые державы сохраняют то, что они считают исторической особой ответственностью за вмешательство в бывшие владения, например, в случае вторжения России в Украину . Среди восходящих держав нео-суверенитизм озабочен вопросами автономии , особенно против более привилегированных стран с концентрированной властью в транснациональных образованиях, таких как Совет Безопасности ООН или G7 . Он стремится укрепить нормы и соглашения, защищающие независимость каждого государства, предоставляя им равенство и сдерживая более могущественные государства от попыток влиять на поведение других стран. Археосуверенитет является наиболее радикальным, отвергая силы глобализации и ограничения государств со стороны транснациональных органов, норм и соглашений, призывая к возвращению к порядку, существовавшему до Второй мировой войны, когда государства были более свободны от такого вмешательства. [6] Примерами в Европе являются Национальный фронт во Франции, Лига Севера в Италии, Датская народная партия в Дании и Партия независимости Соединенного Королевства в Великобритании.

В статье, опубликованной в журнале European Review of International Studies, в которой излагаются эти три основные тенденции, исследователи Аллес и Бади резюмировали их следующим образом: [11]

Суверенитетские популистские партии в Европе

В Европе политические движения суверенистского популизма делятся (с одной стороны) на тех, кто стремится полностью покинуть Европейский союз (или выступает против присоединения к нему), и (с другой стороны) тех, кто стремится к «Европе наций», менее интегрированной Европе, уважающей индивидуальные характеристики и суверенитет составляющих ее государств. [12] Сторонники этих доктрин склонны считать себя еврореалистами, выступающими против еврофедералистов, и призывают к более конфедеративной версии Европейского союза . (Европейский союз не является федерацией, но разделяет многие ее характеристики.) Таким образом, суверенизм в Европе противостоит федерализму и, как правило, подразумевает национализм , особенно в Соединенном Королевстве (которое вышло из ЕС в 2020 году ) и во Франции , где партии левого и правого флангов сильно склоняются к нему.

Евросоюз

После выборов в Европейский парламент 2024 года были сформированы четыре политические группы в Европейском парламенте, в состав которых входят суверенистские партии:

Франция

Германия

Партии с тенденциями, которые можно охарактеризовать как суверенистские, можно также найти в Германии :

Греция

В Греции также можно найти партии с тенденциями, которые можно охарактеризовать как суверенистские :

Венгрия

Премьер-министр Виктор Орбан и его партия «Фидес» , находящиеся у власти с 2010 года, все больше следуют политике суверенитета против Европейского союза. 12 декабря 2023 года Венгерская национальная ассамблея приняла Закон о защите суверенитета, который создает новое правительственное агентство под названием Управление по защите суверенитета, которое должно быть создано к 1 февраля 2024 года. Оно будет иметь широкие полномочия по расследованию предполагаемых посягательств на суверенитет Венгрии, включая деятельность гражданских организаций, поддерживаемых из-за рубежа. [ необходима цитата ]

Италия

Россия

С 2006 года Владимир Путин поддерживает нынешнюю российскую суверенную точку зрения о политической, экономической и культурной битве между суверенными народами России с одной стороны, и с другой - транснациональными институтами с их неолиберальными и космополитическими идеологиями, подрывающими суверенитет и культурное существование России. В путинизме «национальное богатство» многоэтнического российского народа (его мораль, ценности, память о предках и его культура) определяет и защищает его суверенитет. Советник Путина Владислав Сурков сформулировал угрозу «суверенной демократии», исходящую от международных организаций, обслуживающих интересы НАТО , ОБСЕ и однополярного мирового порядка, контролируемого Соединенными Штатами. Согласно идеологии путинизма , грузинский и украинский суверенитет не мог уважаться, поскольку он уже был утрачен из-за их цветных революций , рассматриваемых как крах границ, защищающих их от культурного, экономического и политического поглощения Европой и Западом. [19] Как культурный и политический защитник от угрожающих западных держав, идея суверенного союза множества народов под руководством России использовалась как теория легитимации имперской экспансии. Это использование предшествовало Советскому Союзу, восходя к истокам панславизма в 16 веке, позже интегрировавшись с русским национализмом , империализмом и православным мессианством в 19 веке. [20] [21] [22]

Каталония

В Парламенте Каталонии партии, открыто поддерживающие независимость от Испании, - «Вместе за Каталонию» (JxCat), наследница бывшей Демократической Конвергенции Каталонии (CDC)); Республиканская партия Каталонии (ERC) и Кандидатура народного единства (CUP). [23]

Великобритания

Партии с политикой, которую можно охарактеризовать как суверенистскую, также можно найти в Соединенном Королевстве ; в частности, это Reform UK и возглавляемая Джонсоном Консервативная партия (Великобритания) (в отношении Европейского Союза через жесткий Brexit ), Шотландская национальная партия и Plaid Cymru (Партия Уэльса), а также Sinn Féin в Северной Ирландии. [24] [25] [26] [27] [28]

Северная Америка

Канада

В канадской провинции Квебек термин « суверенизм» или «суверенитетизм» относится к движению за суверенитет Квебека , которое выступает за отделение Квебека от Канады и превращение его в независимое государство. Многие лидеры движения, в частности Рене Левек , предпочитали термины «суверенитет» и «суверенист» другим распространённым названиям, таким как «сепаратист» или «независимый» , хотя эта терминология может вызывать возражения у оппонентов.

Квебек

[29]

Соединенные Штаты

В сочетании с историей изоляционизма и чувством американской исключительности , суверенитет США в значительной степени является консервативной перспективой, прославляющей как американское самоопределение, так и свободу совершать односторонние действия. [30] Суверенитет во внешней политике характеризуется противодействием многосторонним режимам, касающимся изменения климата, военных преступлений, контроля над вооружениями и международной декларации прав человека. [31]

Доминирующей суверенной точкой зрения США в настоящее время является трампизм [32] [33] , имеющий три измерения: [34]

Более экстремальный консервативный взгляд на народный суверенитет предполагает радикальное разворачивание централизованного правительства и расширение регионального суверенитета, где свободы контролируются на местном уровне, а не рассматриваются на федеральном уровне. С точки зрения движения « чаепитие» и продолжающегося среди последователей трампизма, популистская концепция суверенного народа относится исключительно к конкретно определенной христианской общине, которая «приглашает людей разного происхождения объединиться под общим «американским» чувством себя». Подобно точке зрения путинизма, те люди, которые сохраняют отдельную идентичность меньшинства, не только исключаются, но и рассматриваются как угроза суверенитету большинства, особенно когда они добиваются правовой защиты за нарушение своих прав человека, определенных конституционными и международными нормами. [35]

Смотрите также

Ссылки

Минаков, Михаил (2022). «Суверенитет как оспариваемая концепция: случаи трампизма и путинизма». Изобретение большинства: идеологическое творчество в постсоветских обществах . Штутгарт: ibidem-Verlag. ISBN 9783838216416.

  1. ^ Фридман, Джонатан (2018). «Заметка о популизме и глобальном системном кризисе». Экономическая антропология . 5 (5): 136. doi :10.1002/sea2.12108 . Получено 01.07.2022 .
  2. ^ Каллис 2018, стр. 3.
  3. ^ Минаков (2022), стр. 307.
  4. ^ Бенхабиб, Сейла (2016). «Новый суверенитет и транснациональное право: юридический утопизм, демократический скептицизм и этатистский реализм». Глобальный конституционализм . 5 (1). Cambridge University Press: 109. doi : 10.1017/S2045381716000010 . S2CID  155699112.
  5. ^ Минаков (2022), стр. 299.
  6. ^ ab Аллес и Бади (2016), с. 16.
  7. ^ Азманова, Албена (2022). «Популизм и переосмысление идеологического ландшафта либеральных демократий». В Oswald, Michael (ред.). The Palgrave Handbook of Populism (электронная книга, ред.). Cham, Швейцария: Palgrave MacMillan- Springer Nature Switzerland AG. стр. 383. doi : 10.1007/978-3-030-80803-7. ISBN 9783030808037. S2CID  244164991.
  8. ^ Азманова 2022, стр. 167.
  9. ^ Каллис, Аристотель (2018). «Популизм, суверенитет и маловероятное возрождение территориального национального государства» (PDF) . Fudan Journal of the Humanities and Social Sciences . 11 (3): 10,14. doi :10.1007/s40647-018-0233-z. S2CID  158092242.
  10. ^ Минаков (2022), стр. 292.
  11. ^ Аллес и Бади (2016), с. 18.
  12. ^ abcde De Spiegeleire, Stephan; Skinner, Clarissa; Sweijs, Tim; Novak, Ekaterina (2017). «Подъем популистского суверенитета: что это такое, откуда он взялся и что он означает для международной безопасности и обороны». Подъем популистского суверенитета . Гаагский центр стратегических исследований: ii–xvi. JSTOR  resrep12603.3.
  13. ^ Лусио Леви. «Европеистские партии преобладают на европейских выборах».
  14. ^ https://www.eunews.it/en/2024/07/10/there-is-another-group-in-the-eu-parliament-even-further-to-the-right-than-the-Patriots -это-Европа-суверенных-наций/
  15. ^ https://www.euractiv.com/section/eu-institutions/news/le-rn-devrait-rejoindre-le-groupe-de-viktor-orban-au-parlement-europeen/
  16. ^ https://www.researchgate.net/publication/293803821_Populism_in_Greece_The_case_of_the_Popular_Orthodox_Rally_in_the_recent_European_elections_of_May_2014
  17. ^ «Партийно-суверенное предпринимательство в странах ЕС».
  18. ^ ab «Последовательные или непоследовательные? Итальянские суверенные партии перед лицом наднационального управления кризисом».
  19. ^ Минаков (2022), стр. 306-307.
  20. ^ Суслов, Михаил (2013-05-15). «Географические метанарративы в России и на европейском Востоке: современный панславизм». Евразийская география и экономика . 53 (5): 575–595. doi :10.2747/1539-7216.53.5.575. S2CID  155015782. Получено 2022-06-29 .
  21. ^ Ван Херпен, Марсель Х. (2014). Войны Путина: Подъем нового империализма России (электронная книга, ред.). Rowman & Littlefield. стр. 37–38. ISBN 9781442231382.
  22. ^ Ван Херпен, Марсель Х. (2014). Войны Путина: Подъем нового империализма России. Rowman & Littlefield. С. 35–43. ISBN 978-1-4422-3138-2.
  23. ^ Джонс, Сэм (12.05.2024). «Сепаратистские партии собираются потерять власть на региональных выборах в Каталонии, показывают опросы». The Guardian . ISSN  0261-3077 . Получено 30.07.2024 .
  24. ^ "Манифест реформы Великобритании" (PDF) . 2024-07-08 . Получено 2024-07-08 .
  25. ^ "Сепаратизм на подъеме: роль региональных ресурсов". CEPR . 2020-02-18 . Получено 2024-06-21 .
  26. ^ Макговерн, Клэр Дж., Сепаратистские партии в национальных парламентах: Шотландская национальная партия и Квебекский блок (2009). Доклад APSA 2009 Toronto Meeting Paper, доступно на SSRN: https://ssrn.com/abstract=1451747
  27. Times, Рой Рид, специально для The New York (1977-04-22). «В стране Плейд Камри Уэльс — это, несомненно, нация». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 21 июня 2024 г.
  28. ^ Макфарлейн, Лесли (март 1990 г.). «Право на самоопределение в Ирландии и оправдание насилия ИРА». Терроризм и политическое насилие . 2 (1): 35–53. doi :10.1080/09546559008427049. ISSN  0954-6553.
  29. ^ https://www.politico.com/news/2023/03/10/quebec-sovereignty-polling-00086428
  30. ^ Резник, Джудит. «Закон как принадлежность: иностранное право, демократический федерализм и суверенитет национального государства». Международный журнал конституционного права . 6 (1): 34–35 . Получено 01.07.2022 .
  31. ^ Спиро, Питер Дж. (2000). «Новые суверенисты: американская исключительность и ее лжепророки». Foreign Affairs . 79 (6): 9–15. doi :10.2307/20049963. JSTOR  20049963.
  32. ^ Минаков (2022), стр. 297.
  33. ^ Эш, Тимоти Гартон (28.09.2018). «Дело не только в Трампе. Большая часть Америки отвернулась от Европы». The Guardian . Получено 02.07.2022 .
  34. ^ Эттингер, Аарон (2020). «Принципиальный реализм и популистский суверенитет во внешней политике Трампа». Cambridge Review of International Affairs . 33 (3): 410–431. doi :10.1080/09557571.2019.1659229. S2CID  203085341.
  35. ^ Минаков (2022), стр. 295–296, 305.