Суд поединком (также боевое пари , суд боем или судебная дуэль ) — метод германского права для разрешения обвинений при отсутствии свидетелей или признания, при котором две спорящие стороны сражались в единоборстве ; победитель боя был признан правым . По сути, это была санкционированная судом дуэль . Он использовался на протяжении всего европейского Средневековья , постепенно исчезнув в течение 16 века.
В отличие от испытания испытанием вообще, которое известно многим культурам мира, испытание поединком известно прежде всего из обычаев германских народов . [1] По словам медиевиста Эрика Ягера, эта практика была «почти универсальной в Европе» . [2] Он использовался древними бургундами , прибрежными франками , аламанами , лангобардами и шведами . [1]
Он был неизвестен в англосаксонском и римском праве и не фигурирует в традициях ближневосточной древности, таких как кодекс Хаммурапи или Тора . Однако это записано в средневековых ирландских законах Брегона , таких как Din Techtugad . [1]
Эта практика регулируется различными германскими правовыми кодексами . Будучи основанными на германском племенном праве, различные региональные законы Франкской империи (а позже и Священной Римской империи ) предписывали различные детали, такие как снаряжение и правила боя. Lex Alamannorum ( редакция Lantfridana 81, датированная 712–730 гг. н. э.) предписывает суд поединком в случае, если две семьи оспаривают границу между своими землями. Между участниками кладут горсть земли, взятой со спорного участка земли, и они должны коснуться ее мечами, каждый из которых клянется, что их притязания законны. Проигравшая сторона, помимо утраты своих прав на землю, обязана уплатить штраф.
Капитулярии , регулирующие его использование, появляются с 803 года. [3] Людовик Благочестивый предписывал борьбу между свидетелями каждой стороны, а не между обвинителем и обвиняемым, и кратко допускал крестное испытание в случаях, связанных с священнослужителями.
В средневековой Скандинавии эта практика сохранилась на протяжении всей эпохи викингов в форме холмганга .
Необычный вариант - супружеская дуэль - представлял собой поединок между мужем и женой, при этом первый был каким-то физически неполноценным. Проигравший был убит. [4]
Оттон Великий в 967 году прямо санкционировал практику германского племенного права, даже если он не фигурировал в более «имперском» римском праве. Знаменитый случай с Геро, графом Альслебеном , является хорошим примером. Четвертый Латеранский собор 1215 года осудил судебные дуэли, а папа Гонорий III в 1216 году обратился к Тевтонскому ордену с просьбой прекратить навязывание судебных дуэлей их новообращенным подданным в Ливонии . В течение следующих трех столетий между традиционными региональными законами и римским правом существовала скрытая напряженность.
Заксеншпигель 1230 года признает судебную дуэль важной функцией для установления вины или невиновности в случаях оскорбления, телесного повреждения или кражи. Бойцы вооружены мечами и щитами и могут носить льняную и кожаную одежду, но их головы и ноги должны быть обнажены, а руки защищены только легкими перчатками. Обвинитель должен ожидать обвиняемого в назначенном месте боя. Если обвиняемый не явится после трехкратного вызова, обвинитель может нанести два удара и два удара ножом против ветра, и его дело будет рассматриваться так, как если бы он выиграл бой. [5]
Kleines Kaiserrecht , анонимный правовой кодекс ок. 1300 г. вообще запрещает судебные дуэли, заявляя, что император пришел к этому решению, увидев, что слишком много невиновных людей были осуждены за эту практику только за свою физическую слабость. Тем не менее, судебные дуэли продолжали быть популярными на протяжении всего XIV и XV веков.
Испытание боем играет значительную роль в немецких школах фехтования XV века. Примечательно, что Ганс Тальхоффер описывает приемы, которые будут применяться в таких дуэлях, отдельно для швабского (меч и щит) и франконского (булава и щит) вариантов, хотя другие фехтбюхеры , такие как Паулюс Каль и Кодекс Валлерштейна , содержат аналогичный материал. В то время как простолюдины были обязаны представлять свое дело судье перед дуэлью, представители дворянства имели право вызывать друг друга на дуэли без участия судей, так что дуэли такого рода были отделены от судебной дуэли уже в Средневековье, и на них не повлияла отмена последнего в начале 16 века императором Максимилианом I , превратившаяся в джентльменскую дуэль нового времени, которая была объявлена вне закона только в 19 веке.
Ганс Тальхоффер в своем кодексе Тотта 1459 года называет семь преступлений, которые в отсутствие свидетелей считались достаточно серьезными, чтобы потребовать судебной дуэли, а именно. убийство, измена , ересь , дезертирство своего господина, «заключение в тюрьму» (возможно, в смысле похищения ), лжесвидетельство /мошенничество и изнасилование.
Боевое пари, как по-английски называлось испытание поединком, по-видимому, было введено в общее право Королевства Англии после норманнского завоевания и использовалось на протяжении всего периода Высокого и позднего Средневековья. [6]
Последний реальный суд битвой в Англии произошел в 1446 году: слуга обвинил своего хозяина в измене, а хозяин перед битвой выпил слишком много вина и был убит слугой. [7] В Шотландии и Ирландии эта практика продолжалась и в шестнадцатом веке. В 1446 году был устроен суд поединком между двумя ссорящимися ирландскими магнатами, Джеймсом Батлером, 5-м графом Ормондом и приором Килмейнхема, но король Генрих VI вмешался лично, чтобы убедить их урегулировать свои разногласия мирным путем. [8]
Ставка на битву не всегда была доступна обвиняемому в апелляции по делу об убийстве. Если обвиняемый был задержан в основном (то есть в момент совершения преступления), если он пытался сбежать из тюрьмы или если имелись настолько убедительные доказательства вины, что не могло быть эффективного отрицания, обвиняемый не мог испытание. Аналогичным образом, если истцом была женщина старше 60 лет, несовершеннолетняя, [9] хромая или слепая, они могли отклонить отвод, и дело будет рассматриваться присяжными. Пэры королевства, священники и граждане лондонского Сити (последние в соответствии с их гарантиями древних свобод согласно Великой хартии вольностей ) также могли отказаться от битвы, если им брошен вызов. Если бы настоящая битва имела место, она произошла бы на судебных листах площадью 60 футов (18 м) после принесения клятвы против колдовства и колдовства. Если подсудимый потерпел поражение и остался жив, его следовало повесить на месте. Однако, если бы он победил своего противника или если бы он смог отбиваться от своего противника от восхода до заката, он бы вышел на свободу. Если истец произнес слово трус («Я побеждён») и отказался от борьбы, он должен был быть объявлен позорным, лишен привилегий свободного человека и нести ответственность за ущерб, нанесенный его победившему противнику. [10]
Самым ранним случаем, в котором зафиксировано боевое пари, было дело Вульфстан против Вальтера (1077 г.), [11] через одиннадцать лет после завоевания. Примечательно, что названия сторон позволяют предположить, что это был спор между саксом и нормандцем . В Гланвиллском «Трактате» примерно 1187 года он, по-видимому, считался основным способом судебного разбирательства, по крайней мере, среди аристократов, имеющих право носить оружие. [12] [13]
Примерно в 1219 году суд присяжных заменил суд через испытание, который был способом доказательства обвинений короны со времен Кларендонской присяги в 1166 году. конечности своих клиентов, уводили людей от участия в битве. Был изобретен ряд юридических фикций , позволяющих истцам воспользоваться услугами присяжных даже в тех делах, которые традиционно рассматривались путем заключения боевого пари. Практика предотвращения судебного разбирательства путем боя привела к современной концепции адвокатов, представляющих стороны в судебном процессе. [ нужна цитата ]
Гражданские споры рассматривались иначе, чем уголовные дела. В гражданских делах женщины, пожилые люди, немощные, несовершеннолетние и — после 1176 года — духовенство могли выбирать суд присяжных или назначать чемпионов, которые будут сражаться вместо них. Наемные чемпионы были технически незаконными, но это очевидно из протоколов. Документ 1276 года, хранящийся в домашних записях епископа Свайнфилда , обещает выплачивать Томасу Бриджесу ежегодный гонорар за действия в качестве чемпиона, а также дополнительную стипендию и расходы, оплачиваемые за каждый бой. [14] В уголовных делах утверждающего часто выбирали из сообщников обвиняемого или из тюрьмы для ведения борьбы за корону. Утверждающим иногда давали свободу после победы в пяти судебных процессах, но иногда их все равно вешали. [15]
На практике человеку, которому предстояло испытание поединком, помогал секундант , которого часто называли оруженосцем . Роль оруженосца заключалась в том, чтобы присутствовать на битве и согласовать детали церемонии с оруженосцем противника. Со временем оруженосцы встречались и разрешали споры во время переговоров по поводу боя. Для этого было выделено достаточно времени, создав процедуру проверки седла и уздечки лошадей на наличие молитвенных свитков и заклинаний и потребовав от тяжущихся сторон обмениваться перчатками (происхождение «бросания перчаток»), а иногда ходить в отдельные церкви и давать пять пенсов (за пять ран Христа) церкви.
Ранние боевые испытания позволяли использовать разнообразное оружие, особенно рыцарям. Позже простолюдинам стали давать боевые молоты , дубины или посохи с острыми железными наконечниками. Поле для дуэлей обычно имело площадь шестьдесят футов. Простолюдинам разрешался прямоугольный кожаный щит и они могли быть вооружены кожаными доспехами , открытыми до колен и локтей и покрытыми красным сюрко из легкого шелка, называемого сендаль . [16] Истцы явились лично. Бой должен был начаться до полудня и завершиться до захода солнца.
Любой из бойцов мог закончить бой и проиграть дело, выкрикнув слово «Craven!», [6] от старофранцузского cravanté , «побежденный», что означало «(я) побежденный». Однако сторона, сделавшая это, будь то истец или защитник, была объявлена вне закона . Бои продолжались до тех пор, пока один из участников не был убит или выведен из строя. Последний выживший выиграл дело.
К 1300 году ставка на бой практически угасла в пользу суда присяжных. Одно из последних массовых боевых испытаний в Шотландии, Битва кланов , произошло в Перте в 1396 году. Это событие приняло форму генерального сражения между командами примерно по тридцать человек в каждой, представляющими клан Макферсон и клан Дэвидсон , на Норт-Инч перед королем Робертом III . Битва была призвана решить спор о том, какой клан должен удерживать правый фланг в предстоящей битве обоих кланов (и ряда других) против клана Кэмерон. Считается, что клан Макферсон победил, но из первоначальных шестидесяти человек выжило только двенадцать. [17]
Считается, что последний боевой суд под властью английского монарха произошел во время правления Елизаветы I во внутреннем дворе Дублинского замка в Ирландии 7 сентября 1583 года. Спор произошел между членами септы О'Коннора . Фали из округа Кингс (современное графство Оффали ), которого двое судей (упомянутых в отчете ниже) убедили передать дело на рассмотрение тайного совета Ирландии .
Спор, вероятно, касался династической власти на территории О'Конноров, и стороны, Тейг и Конор, обвинили друг друга в измене; Тайный совет удовлетворил их желание провести суд поединком на следующий день, а еще один такой суд между двумя другими членами того же сентября состоялся в следующую среду. Первый бой состоялся, как было назначено, сражающиеся «в рубахах с мечами, мишенями и черепами». Отчет о процессе, наблюдаемый одним из тайных советников, приведен в государственных документах Ирландии 63/104/69 (орфография адаптирована):
Первый бой был проведен в соответствующее время и в соответствующем месте с соблюдением всех надлежащих церемоний, поскольку столь короткое время может пострадать, в котором обе стороны проявили огромное мужество в отчаянной схватке: в которой Конор был убит, а Тейг ранен, но не смертельно, тем более было очень жаль: в следующую среду Мортог Когг [О'Коннор] появился в том же месте, которое капитаны вынесли на ристалище, и оставался там 2 часа, делая воззвания против своего врага под барабан и трубу, но, похоже, его не было ... Единственное, что мы хвалим в этом действии, — это усердный труд сэра Лукаса Диллона и Мастера роллов [ Николаса Уайта ], которые в равной степени и открыто, казалось, поддерживали чемпионов, но тайно при очень хорошем согласии, как с нами, так и между собой. , с таким уважением к службе Ее Величества, что дает нам основание рекомендовать их вашим светлостям.
В « Анналах четырех мастеров» также упоминается судебный процесс и порицаются стороны за то, что они позволили англичанам вовлечь их в процесс. О нем также упоминается в хрониках Холиншеда . Это был судебный процесс не по общему праву, а по соборной юрисдикции.
Неизвестно, когда состоялось последнее настоящее испытание в бою в Британии. Хотя в некоторых источниках говорится о таком судебном процессе, состоявшемся в 1631 году, записи указывают на то, что король Карл I вмешался, чтобы предотвратить битву. [18] Случай 1638 года менее ясен: он включал юридический спор между Ральфом Клэкстоном и Ричардом Лилберном (последний был отцом Джона Лилберна ). Король снова вмешался, и судьи отложили разбирательство. [19] [18] Никаких записей об исходе дела не сохранилось, но ни один современный отчет не говорит о том, что судебный процесс в бою действительно имел место. [20] [21] Последнее судебное сражение в Британии произошло в Шотландии в 1597 году, когда Адам Брантфилд обвинил Джеймса Кармайкла в убийстве и убил его в бою. [22]
Предложения об отмене суда боем высказывались в 17 веке и дважды в 18 веке, но не увенчались успехом. [23] В 1774 году, как часть законодательного ответа на Бостонское чаепитие , парламент рассмотрел законопроект, который отменил бы апелляции по убийствам и судебные процессы в бою в американских колониях. Против этого успешно выступил член парламента Джон Даннинг , назвавший призыв об убийстве «этим великим столпом Конституции». [24] Писатель и член парламента Эдмунд Берк , с другой стороны, поддержал отмену, назвав апелляцию и пари «суеверными и варварскими в последней степени». [25]
Судебный приказ был самым прямым способом в общем праве оспорить чье-либо право на часть недвижимого имущества . Уголовное дело представляло собой частное уголовное преследование, возбужденное обвинителем непосредственно против обвиняемого. В отличие от современной апелляции, это не было разбирательством в суде высшей юрисдикции, рассматривающим разбирательство суда низшей инстанции.
Такое частное обвинение в последний раз проводилось по делу Эшфорд против Торнтона в 1818 году. [26] Вынося решение в пользу заявления обвиняемого, требующего боевого пари, судья Бейли из Королевской скамьи сказал, что:
Одно неудобство, связанное с этим способом разбирательства [27] , состоит в том, что сторона, инициирующая его, должна быть готова, если потребуется, поставить на карту свою жизнь в поддержку своего обвинения. [28]
Парламент отменил боевые ставки в следующем году, в феврале 1819 года, законом, представленным генеральным прокурором Сэмюэлем Шепердом . [29] В то же время они также отменили судебный приказ и апелляции по уголовным делам. [30] Несмотря на эту отмену, в 2002 году валлиец из Бери-Сент-Эдмундс, отказавшийся платить небольшой штраф за нарушение регистрации транспортного средства, потребовал судебного разбирательства поединком с Агентством по лицензированию водителей и транспортных средств ; его требование было отклонено, и суд оштрафовал его. [31]
По словам Григория Турского , король Хильдеберт II приказал двум своим слугам участвовать в судебном разбирательстве поединком друг против друга, когда он обнаружил, что в его лесу был убит буйвол , и один обвинил другого в преступлении. [32]
В декабре 1386 года в Париже произошло одно из последних боевых испытаний, санкционированных французским королем Карлом VI . Судебный процесс велся для решения дела, возбужденного сэром Жаном де Карружом против оруженосца Жака ле Гриса , которого он обвинил в изнасиловании своей жены Маргариты, когда Карруж находился в Париже по делам. После длительных слушаний в парламенте Парижа , на которых Жак ле Грис утверждал, что он не совершал преступления, а Маргарита беременна, было решено, что вина не может быть решена посредством стандартного суда присяжных, и была назначена судебная дуэль. Дуэль отдала в руки судьбы три жизни: Жака ле Гриса, обвиняемого Жана де Карружа и обвинителя Маргариту. В поединке победителем иска будет считаться выживший в указанной дуэли. Если Жак ле Грис выиграет дуэль, умрет не только Жан де Карруж, но и его беременная жена будет казнена за ложное обвинение.
В конце декабря, вскоре после Рождества, бойцы встретились недалеко от стен аббатства Сен-Мартен-де-Шан в северном пригороде Парижа. После длительной церемонии началось сражение, и после яростной и кровавой схватки Карруж нанес удар своему противнику мечом [33] и заявил о своей победе, получив значительные финансовые подарки и положение в королевском дворе. За дуэлью наблюдали королевский двор, несколько королевских герцогов и тысячи простых парижан, и она была записана в нескольких известных хрониках, включая « Хроники Фруассара» [34] и «Большие хроники Франции ». С тех пор он был описан в нескольких известных текстах, в том числе в « Энциклопедии » Дидро , [ 35] « Вольтер » и «Британской энциклопедии», одиннадцатом издании , а также в книге Эрика Ягера «Последняя дуэль» 2004 года . [36]
Около 630 года нашей эры Гундеберга , жена лангобардского короля Ариоальда (626–636), предположительно, была обвинена разочарованным любовником в заговоре с целью отравить короля и похитить другого мужчину. Король Ариоальд согласился, чтобы ее невиновность была проверена в единоборстве между ее обвинителем и дворянином , взявшимся ее защищать . Обвинитель был убит, а Гундеберга был признан невиновным. [37] Это был первый случай судебного разбирательства поединком в истории Италии. [38] В 730-х годах король Лангобардов Лиутпранд (712–744) утратил уверенность в вероятности того, что испытание боем обеспечит справедливость. [39] [40] Он знал, что эта практика подвергалась злоупотреблениям. [41]
Юриспруденция судебных дуэлей в Италии особенно хорошо документирована в XV и XVI веках. В частности, трактаты Ахилле Мароццо (1536 г.), Джованни Баттисты Пинья (1554 г.) и Джироламо Мутио (1560 г.) внесли значительный вклад в прояснение этого вопроса. [42]
Основные аспекты дуэльных обычаев Италии заключались в следующем. Потерпевшая сторона ( адвокат или агент) должна была обвинить подсудимого ( рео ) в нанесении ему вреда словом или делом, по вопросам, которые не могли быть достоверно доказаны в зале суда. В свою очередь, подсудимый должен был выдать «ментиту», то есть сказать агенту «ты лжешь», что представляло собой оскорбление слов. После этого агент должен был выдать ответчику нотариально заверенное картело или уведомление об отводе, которое, в случае принятия, запускало официальное разбирательство.
Подсудимый имел важное преимущество выбора оружия. Это было сделано для того, чтобы гарантировать, что сильные не будут злоупотреблять этим институтом для подавления слабых, хотя система во многих отношениях граничила с незаконными. [43]
Дуэль происходила на земле лорда, беспристрастного к обеим сторонам, или, если это было невозможно, alla macchia , то есть на общественных землях. Глашатай зачитал обвинение вслух и дал подсудимому последний шанс признаться. Если последний этого не сделает, поединок начнется, и ответственность за то, чтобы нанести (или попытаться) нанести первый удар, лежит на бросающем вызов. Выведение из строя травм или смерть диктовали бы победу, хотя были возможны и другие сценарии. Например, если ответчик сможет успешно парировать все удары, нанесенные агентом, до захода солнца, он будет считаться победителем. [44]
С контрреформацией 16 века дуэли стали незаконными; однако его обычаи сохранялись и использовались большинством средних и высших слоев общества до начала 19 века. [42]
В 15 веке в Малабарском регионе Индии такое же соревнование Каларипаятту проводилось кастой Тийя, то есть чекаварами . Особый вид бойцов, называемый чекваром, участвовал в дуэли с другим чекаваром от имени двух противоборствующих партий правителей, чтобы предотвратить взрыв кровной мести. За это два чекавара сражаются на арене за короля и погибают. Для этого они использовали меч и парию. Когда один из чекаваров победил или убил другого в публичной дуэли, называемой анкам, обе стороны считали дело закрытым, ни одна из них не пролила собственной крови. Это как если бы насилие жертвоприношения, [2], [3], [4], [5] Каларипаятту , самая древняя и важная форма Индии, практиковалось в Керале. Его происхождение восходит к 12 веку. Унниярча , Аромал Чекавар и другие были воинами рода Чекавар . Именно в их период каларипаятту широко распространился на юге Кералы . [45] [46]
Во время обретения независимости в 1776 году суд поединком не был отменен и с тех пор официально никогда не отменялся. Утверждается, что вопрос о том, остается ли суд поединком действенной альтернативой гражданскому иску, остается открытым, по крайней мере теоретически. В деле МакНатт против Ричардса (1983 г.) Канцлерский суд Делавэра отклонил ходатайство ответчика о «суде поединком до смерти» на том основании, что дуэль была незаконной. [47] В книге «Забытые методы судебного разбирательства: боевая ставка » Дональд Дж. Эванс изложил возможность судебного разбирательства поединком в обстановке адвокатской конторы. [48] Ироничное ходатайство о судебном разбирательстве поединком, поданное в 2015 году в ответ на гражданский иск, было отклонено в 2016 году. [49]
В 2020 году мужчина по имени Дэвид Захари Остром потребовал судебного разбирательства поединком в ответ на спор об опеке и собственности со своей бывшей женой в отношении их детей. [50] После того, как Остром потребовал суда поединком, суд постановил, что он должен пройти проверку на вменяемость, и был временно лишен родительских прав. После успешного прохождения теста на здравомыслие, родительские способности Острома были восстановлены. Остром впоследствии признал, что первоначально он обратился с просьбой о судебном разбирательстве поединком, чтобы привлечь внимание средств массовой информации к своему делу. [51]
На митинге в поддержку президента Дональда Трампа 6 января 2021 года бывший мэр Нью-Йорка и адвокат Трампа Руди Джулиани заявил о фальсификации результатов голосования и призвал к «суду боем». Результатом митинга стал штурм Капитолия США . [52]
В романе Вальтера Скотта 1828 года «Прекрасная девица из Перта» драматизируется подготовка к битве при Северном Инче , где судебная дуэль является одним из жестоких событий, кульминацией которых является судебная битва между кланами перед королем Шотландии Робертом III .
Суд над Карружом-ле Гри в 1386 году стал предметом книги Эрика Джагера 2004 года. Эта книга была адаптирована для документального фильма BBC Four 2008 года и экранизирована в фильме 2021 года .
Тирион Ланнистер из «Игры престолов» проходит два боевых испытания, причем второе испытание вынуждает его бежать после того, как его ложно признали виновным в убийстве Джоффри Баратеона . [53]
Я полагаю, что самое раннее упоминание о битве в любом отчете о судебном процессе в Англии содержится в конце дела епископ Вульфстан против аббата Уолтера в 1077 году. Споры были урегулированы, и мы читаем: Тому есть законные свидетели... которые говорили и слышали это, готовые доказать это клятвой и боем».
Оправдан по обвинению в убийстве девушки и после повторного ареста заявлен на судебном процессе в бою, апрель 1818 г.
{{cite journal}}: Проверить |url=значение ( помощь )