stringtranslate.com

Судебная система Индии

Судебная система Индии ( ISO : Бхарата ки Ньяяпалика ) представляет собой систему судов, которые интерпретируют и применяют законы в Республике Индия . Индия использует систему общего права , впервые введенную Британской Ост-Индской компанией и под влиянием других колониальных держав и индийских княжеств , а также практики древних и средневековых времен. [3] [4] [5] Конституция Индии обеспечивает концепцию единой и единой судебной власти в Индии.

Индийская судебная система управляется и управляется офицерами. Судьи нижестоящих судебных органов назначаются губернатором по рекомендации Высокого суда . Судьи Высоких судов и Верховного суда назначаются Президентом Индии по рекомендации коллегии .

Судебная система состоит из трех уровней со вспомогательными частями. Верховный суд , также известный как Верховный суд, является высшим судом и высшей апелляционной инстанцией в Индии. Этот суд возглавляет главный судья Индии . Высокие суды являются высшими судебными органами в отдельных штатах , контролируемыми и управляемыми главными судьями штатов. Ниже высоких судов расположены окружные суды , также известные как нижестоящие суды, которые контролируются и управляются окружными и сессионными судьями. Нижестоящими судами являются Гражданский суд и Окружной муниципальный суд, возглавляемые заместителем судьи. Высший нижестоящий суд, уголовный суд, возглавляет главный судебный судья /столичный магистрат наверху, за ним следуют ACJM/ACMM и JM/MM [ необходимы разъяснения ] на нижнем уровне.

Исполнительный и налоговый суды управляются правительством штата через окружного магистрата или других исполнительных судей. Хотя исполнительные суды не являются частью судебной власти, различные положения и решения уполномочивают Высокие суды и сессионных судей проверять или руководить их деятельностью.

Министерство права и юстиции на уровне Союза отвечает за постановку перед парламентом вопросов , касающихся судебной системы. Он обладает юрисдикцией для рассмотрения вопросов любого суда. Он также занимается назначением судей Высоких судов и Верховного суда. На уровне штата юридические департаменты штатов занимаются вопросами, касающимися Высокого суда и нижестоящих судов.

Конституция и судебная власть

Конституция Индии наделяет судебную систему полномочиями выступать в роли блюстителя закона. Ряд положений касается роли, полномочий, функций и назначений должностных лиц судебной власти. Основными положениями являются:

Судебная власть выступает арбитром по правовым вопросам. Внутренний конфликт конституционализма: судебный контроль и «базовая структура» - «Живая конституция Индии: Конституция» действует как ее сторожевой пес, призывая к тщательному рассмотрению любого действия законодательной или исполнительной власти, если оно не выходит за пределы, установленные для них Конституцией. [6] Он выступает в качестве гаранта защиты основных прав людей, закрепленных в Конституции, от посягательств со стороны любого органа государства. Это также уравновешивает конфликтующее применение власти между центром и государством или между государствами.

Ожидается, что судебная система останется незатронутой давлением со стороны других ветвей власти, граждан или заинтересованных групп. Независимость судебной власти является основной и неотъемлемой чертой Конституции, [7] [8] [9] Одна из таких мер защиты заключается в том, что ни один министр не может предлагать имя Президенту, [10] [11] который в конечном итоге назначает судей из числа список, рекомендованный коллегией судей. Судьи Верховного суда или Высокого суда не могут быть отстранены от должности после назначения, если только две трети членов любой из палат Парламента не поддержат этот шаг по причине неправомерного поведения или недееспособности. [12] [13] Лицу, которое было судьей суда, запрещается заниматься практикой в ​​пределах юрисдикции этого суда [ нужна ссылка ] .

Встреча

Согласно частям V и VI Конституции, президент Индии назначает судей Верховного суда и Высокого суда с согласия главного судьи. На практике при назначении судей в Верховный суд и высокие суды соблюдаются культурные нормы. В соответствии с принципами, изложенными в деле трех судей , Президент выбирает из списка, рекомендованного коллегией, закрытую группу, состоящую из председателя Верховного суда и самых старших судей Верховного суда. До рассмотрения дел трех судей президент назначал судей по их рекомендации союзного кабинета министров . В 1993 году в результате дела Второго судьи исполнительная власть получила право отклонить кандидатуру, рекомендованную судебной властью. С тех пор исполнительная власть подверглась критике за свои решения, касающиеся этих полномочий. [14] [15] [16]

Решения коллегии подвергались юридической проверке. В деле Махеш Чандра Гупта против Союза Индии и Орса. , суд постановил, что вопрос о том, кто может стать судьей, является вопросом факта, и что поэтому любое лицо имеет право подвергнуть сомнению решение суда относительно квалификации кандидата. Однако суд также написал, что вопрос о том, кто должен стать судьей, является вопросом мнения и не подлежит сомнению. Пока назначение судьи является предметом законной консультации коллегии, содержание или материалы, которые она использует для формирования своего мнения, не могут быть тщательно проверены судом. [17]

В отличие от исторических норм, касающихся назначений в Верховный суд и Высокий суд, назначения судей нижестоящих судов осуществляются в соответствии с конституцией и другими законами и кодексами. Назначения обычно производятся Комиссией государственной службы конкретного штата. Однако в некоторых штатах соответствующий Высокий суд может назначать судей нижестоящих судов. Независимо от источника назначения, процесс назначения судей одинаков и основан на результатах конкурсных экзаменов. Судьи по гражданским делам младшего отдела могут продвигаться на судебные должности в провинциальной государственной службе, а окружные судьи начального уровня с опытом работы не менее 7 лет могут сдать экзамен на высшую судебную службу (HJS) для продвижения по службе. [ нужна цитата ]

История

История суда присяжных в Индии восходит к периоду европейской колонизации . В 1665 году малое жюри в Мадрасе , состоящее из двенадцати английских и португальских присяжных, оправдало Ассенцию Доус, которая предстала перед судом за убийство своего порабощенного слуги . [18] В период правления компании в Индии суды присяжных на территориях с двойной судебной системой проводились на индийских территориях, находящихся под контролем Ост-Индской компании (EIC). В президентских городах (таких как Калькутта , Бомбей и Мадрас) суды Короны нанимали присяжных для вынесения приговоров европейским и индийским обвиняемым по уголовным делам . За пределами президентских городов суды компаний, укомплектованные должностными лицами EIC, рассматривают как уголовные, так и гражданские дела без использования присяжных. [18]

В 1860 году, после того как британская корона взяла под свой контроль владения EIC в Индии, был принят Уголовный кодекс Индии . Год спустя был принят Уголовно-процессуальный кодекс . [18] Эти положения предусматривали, что присяжные по уголовным делам были обязательными только в высоких судах президентских городов; во всех остальных частях Британской Индии они были необязательными и редкими. В делах, где обвиняемыми были европейцы или американцы, по крайней мере половина присяжных должна была состоять из европейцев или американцев, при этом оправдание заключалось в том, что присяжные в этих делах должны были быть «знакомы с чувствами и склонностями [обвиняемого]». [18]

В течение 20 века система присяжных в Британской Индии подвергалась критике как со стороны колониальных чиновников, так и со стороны активистов за независимость . [18] Система не получила упоминания в Конституции Индии 1950 года и осталась нереализованной во многих юрисдикциях после обретения независимости. В 1958 году Юридическая комиссия Индии рекомендовала его отмену в четырнадцатом отчете, который комиссия представила индийскому правительству. [18] Суды присяжных в Индии были постепенно отменены в течение 1960-х годов, кульминацией чего стал Уголовно-процессуальный кодекс 1973 года , который оставался в силе и в 21 веке. [18]

Эволюция независимой судебной власти

В отчете комитета Сапру, опубликованном в 1945 году, была подробно рассмотрена судебная система и подтверждено то, что было установлено Законом о правительстве Индии 1935 года: Федеральный суд Индии будет предшественником Верховного суда. Чтобы отделить судебную власть от исполнительной, комитет Сапру предложил, чтобы у судей были фиксированные зарплаты и сроки пребывания в должности, и что их можно было бы отстранить от должности только за грубое проступок. Судьи должны были назначаться президентом по согласованию с CJI. Комитет, назначенный для рассмотрения судебных вопросов в рамках Учредительного собрания в 1946 году, находился под влиянием отчета Сапру, хотя существовала обеспокоенность по поводу полномочий, предоставленных президенту. Однако Джавахарлал Неру поддержал предложения комитета Сапру. В 1949 году Неру заявил, что судьями Учредительного собрания должны быть люди «высочайшей честности», которые могут «противостоять исполнительной власти и всем, кто может встать у них на пути». Б. Р. Амбедкар подчеркнул необходимость независимости судебной власти, заявив: «В Палате представителей не может быть разногласий по поводу того, что наша судебная система должна быть независимой от исполнительной власти и должна быть компетентной сама по себе». Наконец, в конституции говорилось, что «каждый судья Верховного суда назначается Президентом на основании ордера, заверенного его подписью и печатью, после консультации с такими судьями Верховного суда и Высоких судов в штатах, которые Президент сочтет необходимыми». необходимо для этой цели», учитывая, что «в случае назначения судьи, отличного от Главного судьи, всегда следует консультироваться с Главным судьей Индии». [19]

Карьерный рост

Офицеры более низкого уровня имеют право перейти на любой более высокий судебный ранг, включая главного судью; однако ни один судебный чиновник из нижестоящей судебной власти не достиг этой должности. Несколько подчиненных офицеров достигли звания судьи Верховного суда. [20] Судебный чиновник обычно начинает свою карьеру в качестве судьи по гражданским делам в судебном магистрате первого класса (JMFC). После семи лет опыта судьи могут быть назначены на должность окружного судьи по результатам конкурсного экзамена. Пенсионный возраст для индийских судебных служащих составляет 60 лет в нижестоящем (окружном) суде, 62 года в Высоком суде и 65 лет в Верховном суде.

Должности начального уровня в судах судебных магистратов первого класса обычно считаются должностями с испытательным сроком или учебными должностями. После прохождения испытательного срока кандидат назначается либо на должность судебного магистрата первого класса по уголовным делам, либо в окружной муниципальный суд по гражданским делам. В отличие от многих должностей государственных служащих Индийского Союза, судебные должности в основном представляют собой должности на местах. Чтобы офицеры могли разнообразить свой опыт, было создано множество депутатских должностей, подчиняющихся высшим судебным чиновникам. Первоначально офицеры не назначаются на эти должности заместителей, но после нескольких лет опыта работы в зале суда они могут получить такое назначение. [ нужна цитата ] После пяти лет работы в младшем отделе офицер имеет право быть повышен до должности судьи по гражданским делам (старший отдел).

В 1996 году судья Верховного суда К. Дж. Шетти создала первую Национальную комиссию по заработной плате судей (NJPC), широко известную как Комиссия Шетти, для изучения проблем нижестоящих судебных органов и установления единых условий службы. Первый NJPC ввел схему гарантированного карьерного роста (ACP), чтобы гарантировать нижестоящим судебным чиновникам льготы в случае задержки карьерного роста. Согласно схеме ACP, если продвижение офицера задерживается, после пяти лет службы в соответствующем звании он имеет право на получение первой ступени повышенной шкалы заработной платы ACP на следующие пять лет. Если они не будут повышены в должности еще на пять лет, их шкала заработной платы в соответствии с ACP соответственно увеличится. В 2017 году 2-й NJPC пересмотрел условия оплаты и службы нижестоящих судебных органов с целью привлечения талантливых специалистов. [21]

Та же методология применяется на уровне окружного судьи. После завершения необходимой службы в высшем отделении Высокого суда с согласия губернатора соответствующего штата они имеют право на повышение до должности окружного судьи начального уровня или дополнительного окружного и сессионного судьи (ADJ). Когда окружные судьи наделены административной властью, они называются главными окружными и сессионными судьями.

Офицеры младшего и старшего подразделений подчиняются окружным и сессионным судьям, а также CJM. ADJ находятся под общим контролем соответствующих высоких судов. Конкретные судебные чиновники наделены определенными особыми полномочиями в качестве специальных судей или магистратов для решения конкретных вопросов, касающихся их областей практики (например, железная дорога, министры MP-MLA, терроризм или другие конкретные ведомства), по мере необходимости.

Треть должностей судей Высокого суда заполнена представителями нижестоящих судебных органов. Судьи Высокого суда и Верховного суда являются конституционными должностями, и их назначение требует строгой процедуры, требующей больше времени. Несколько судей Верховного суда были повышены в должности из нижестоящих судебных органов. Большинство судебных служащих, назначенных непосредственно из коллегии адвокатов на должность окружного судьи или на высшую судебную службу (HJS), имеют шанс продвижения в Высокий суд и, возможно, в Верховный суд.

Правительства штатов и профсоюзов создали различные департаменты и министерства для расширения опыта судебных приставов. Должности, создаваемые правительством штата, варьируются от заместителя министра до главного секретаря. Профсоюзные министерства включают должности заместителей секретаря, которые обычно подчиняются должностным лицам Высоких судов и Верховного суда. Временные должности заместителей для должностных лиц определенных судебных рангов предоставляют такие же льготы и карьерные надбавки, что и сопоставимые государственные служащие. Наиболее распространенными департаментами, в которых делегируются судебные чиновники на должности гражданских секретарей, являются Министерство юстиции и юстиции, Департамент по правовым вопросам и Законодательный департамент.

Судебная иерархия

Должность и звание, занимаемые судьями (в иерархии) в их карьере и шкале заработной платы

Верховный суд

Здание Верховного суда со скульптурой на переднем плане

Верховный суд является высшей судебной инстанцией, учрежденной Конституцией. Конституция гласит, что Верховный суд является федеральным судом, хранителем Конституции и высшей апелляционной инстанцией. Статьи 124–147 Конституции определяют состав и юрисдикцию суда. Прежде всего, это апелляционный суд, который рассматривает апелляции на решения Высоких судов штатов и территорий. Он также принимает письменные ходатайства в случаях серьезных нарушений прав человека или любое ходатайство, поданное в соответствии со статьей 32, которая является правом на конституционную защиту, или если серьезное дело требует немедленного разрешения. [37]

Верховный суд состоит из главного судьи и 33 судей.

Впервые он заседал 26 января 1950 года, в день вступления в силу конституции Индии, [38] и после этого вынес более 24 000 заявленных решений.

Разбирательства ведутся только на английском языке. Правила Верховного суда 1966 года были сформулированы в соответствии со статьей 145 Конституции, которая существует для регулирования его практики и процедур. [39] [40] В статью 145 были внесены поправки, и она регулируется Регламентом Верховного суда от 2013 года. [41] [ нужны разъяснения ]

Высокие суды

На уровне штатов действуют 25 высоких судов. [42] Статья 141 Конституции требует, чтобы они были связаны решениями и постановлениями Верховного суда Индии по старшинству. Эти суды обладают юрисдикцией над штатом, союзной территорией или группой штатов и союзных территорий. Высокие суды были учреждены как конституционные суды в соответствии с частью VI главы V статьи 214 Конституции.

Высшие суды в Ченнаи , Мумбаи , Калькутте , Праягарадже , Кочи , Бангалоре , Хайдарабаде и Чандигархе соответственно

Высокие суды являются основными гражданскими судами первой инстанции в штате (наряду с подчиненными им окружными судами). Однако гражданская и уголовная юрисдикция Высоких судов применяется только в том случае, если нижестоящие суды не уполномочены рассматривать дела из-за отсутствия финансовой или территориальной юрисдикции. Высокие суды могут обладать юрисдикцией первой инстанции по определенным вопросам, если это предусмотрено законом штата или федеральным законом. Например, дела о компаниях возбуждаются только в суде высокой инстанции.

Основная работа большинства высоких судов состоит в рассмотрении апелляций судов низшей инстанции и предписаний в соответствии со статьей 226 Конституции. Приказная юрисдикция также является первоначальной юрисдикцией Высоких судов. Точная территориальная юрисдикция каждого Высокого суда варьируется в зависимости от провинции.

Судьи в этих судах назначаются Президентом после консультаций с Главным судьей Индии, Главным судьей Высокого суда и губернатором штата. Число судей в суде определяется путем деления среднего показателя рассмотрения основных дел за последние пять лет на средний показатель по стране или средний показатель рассмотрения основных дел на одного судью в год в этом Высоком суде, в зависимости от того, что больше. [ нужна цитата ]

Высокий суд Мадраса является старейшим в стране, он был основан 26 июня 1862 года, а Высокий суд Аллахабада является крупнейшим, в нем работают 160 судей.

Высокие суды, рассматривающие большое количество дел, имеют постоянные коллегии (или отделения суда). Для тяжущихся из отдаленных регионов в те дни, когда приезжают судьи, работают «судебные коллегии». [43]

Районные / нижестоящие суды

Окружные суды Индии создаются правительствами штатов для каждого округа или группы округов с учетом количества дел и распределения населения. Эти суды находятся под административным контролем Высокого суда штата. Решения могут быть обжалованы в Высоком суде. [44]

Окружной суд возглавляет один окружной судья, назначаемый губернатором после консультации с Высоким судом. Дополнительные окружные судьи и помощники окружных судей могут быть назначены в зависимости от рабочей нагрузки. Дополнительный окружной судья обладает такой же юрисдикцией, как и окружной судья. [45] Окружной судья называется «судьей столичного заседания», когда он председательствует в окружном суде города, который правительство штата называет «столичным округом». [46]

Районный суд обладает апелляционной юрисдикцией над нижестоящими судами по всем вопросам. Нижестоящими судами по гражданским делам (в порядке возрастания) являются суд младших гражданских судей, главный суд младших гражданских судей, суд старших гражданских судей (также называемый подсудом). Нижестоящими судами по уголовным делам (в порядке возрастания) являются Судебный мировой суд второго класса, Судебный мировой суд первого класса, Главный мировой мировой суд. Семейные суды рассматривают супружеские споры.

Дела Суда по семейным делам и Суда Махила рассматриваются главным судьей. Судьи, назначенные на эту должность, из числа окружных судей. В Махараштре , Андхра-Прадеше и некоторых других штатах судьи назначаются из числа вышедших на пенсию судей либо напрямую, либо посредством экзаменов.

Структура гражданских судов

  1. Верховный суд Индии (высший апелляционный суд)
  2. Высокие суды (высший апелляционный суд в штатах)

Столичная зона:

Окружной уровень:
Гражданские суды районного уровня приведены ниже (в порядке возрастания):

Структура уголовной судебной системы

  1. Верховный суд Индии (высший апелляционный суд)
  2. Высокие суды (высший апелляционный суд в штатах)

Столичная зона

  1. Главные столичные магистратские суды (CMM)
  2. Суды столичных магистратов (MM)

Уголовные суды районного
уровня приведены ниже (в порядке возрастания):

Исполнительный и налоговый суд

Ниже судебной иерархии находится исполнительная иерархия. Cr.PC наделяет Исполнительный суд полномочиями рассматривать мелкие правонарушения, но это не означает, что он обладает судебной властью. Раздел 3 УПК РФ четко разделяет вопросы, подлежащие рассмотрению обоими мировыми судьями. Раздел 20 CrPC уполномочивает правительство штата назначать исполнительных магистратов (EM) в каждом мегаполисе и в каждом округе. Он имеет право назначать одного исполнительного магистрата окружным магистратом и назначать любого EM в качестве ADM. Такой магистрат имеет те же полномочия, что и окружной магистрат (DM).

Если должность ДМ остается вакантной, то любое должностное лицо, временно заменяющее исполнительную администрацию округа, пользуется теми же полномочиями, которыми обладает ДМ. Правительство штата уполномочено поручить управление подразделением EM, который называется магистратом подразделения . Роль EM обычно заключается в поддержании правопорядка в соответствии со статьями 107–110, 133, 144, 145 и 147 CrPC, отмене или выдаче лицензий, решении вопросов приобретения земли или любых других вопросов, поднятых правительством штата.

Раздел 21 уполномочивает правительство штата назначать специальных исполнительных магистратов (Sp. EM). В соответствии с разделом 20 (5) Crpc, комиссар полиции (CP) может быть назначен EM, но только тогда, когда округ объявлен правительством штата комиссаром. Генеральный директор (P) имеет ранг CP, но не может осуществлять полномочия EM (специальный), пока его назначение не изменится на CP. Апелляция исполнительного суда подается в суд судьи сессии или судью дополнительной сессии округа или в Высокий суд.

Для решения вопросов, связанных с доходами от земли, каждый штат учредил Налоговый суд. Эти суды рассматривают дела, связанные с:

Налоговый суд является квазисудебным органом и обладает лишь ограниченными полномочиями по рассмотрению конкретных гражданских дел. В соответствии со статьей 5(2) Гражданского процессуального кодекса; Налоговые суды обладают юрисдикцией рассматривать иски, связанные с арендой, доходами или прибылью от земли, используемой в сельскохозяйственных целях, но не включают дела гражданских судов. Таким образом, некоторые дела налоговых судов не подпадают под юрисдикцию гражданских судов, как указано в кодексе. Суд дополнительного комиссара и выше являются апелляционными судами. Однако это организация, контролируемая государством. Обычно офицеры ранга коллектора и выше входят в состав Индийской административной службы, тогда как более низкие должности могут быть либо из IAS, либо из SAS, а нижестоящие - из государственных административных служб. [47]

Сельские суды / Панчаят / Сельский суд

Деревенские суды, Лок Адалат (народный суд) или Ньяя панчаят (сельское правосудие), предлагают альтернативное разрешение споров . [18] Они были признаны Законом о деревенском суде Мадраса 1888 года, а затем получили развитие (после 1935 года) в различных провинциях и (после обретения независимости) индийских штатах. [18]

Модель штата Гуджарат (с судьей и двумя заседателями) использовалась с 1970-х годов. [18] В 1984 году Юридическая комиссия рекомендовала создать панчаяты в сельской местности из мирян («имеющих образование»). [18] Закон Грама Ньяялаяса 2008 года предусматривал создание в стране 5000 мобильных судов для рассмотрения мелких гражданских (имущественные дела) и уголовных (до 2 лет тюремного заключения) дел. [18] Однако закон не был приведен в исполнение: в стране функционировал только 151 Грам Ньяялая (по состоянию на май 2012 года) при запланированном количестве в 5000. [49] Основными причинами были финансовые ограничения, нежелание адвокатов, полиции и других лиц. Государственные чиновники. [49]

Компенсация

Верховный суд и судьи Высокого суда

Президент Индии, вице-президент, судьи Верховного суда и Высокого суда, а также другие конституционные органы получают зарплату из Консолидированного фонда. [ нужна ссылка ] Два закона касаются компенсации судьям SC и HC. Закон о судьях Верховного суда (оклады и условия труда) касается вознаграждения судей Верховного суда. [50] Закон о судьях Высокого суда (оклады и условия труда) (1954 г.) регулирует вознаграждение судей Высокого суда. [51] Всякий раз, когда вносятся поправки в компенсацию, центральное правительство должно представить его в парламент как обычный законопроект. [52]

Подчиненная судебная власть

NJPC определяет размер заработной платы, надбавок, льгот и т. д. для нижестоящих судебных органов по всей стране. [53] Эта комиссия была создана правительством во исполнение постановления Верховного суда. Рекомендации NJPC, принятые Верховным судом (после рассмотрения любых возражений со стороны центрального правительства или правительства штата), становятся обязательными. Комиссия была создана на основе рекомендаций Всеиндийской ассоциации судей. [2] Главный судья Индии рекомендовал, чтобы центральное правительство создало постоянный орган, чтобы избежать ненужных задержек.

Первый NJPC был создан 21 марта 1996 года по распоряжению Верховного суда на основании исторического решения Всеиндийской ассоциации судей против UOI . Комиссию возглавил судья К.Дж. Шетти (экс-судья Верховного суда). Комиссия представила свой отчет в 1999 году. Она рекомендовала повысить зарплаты нижестоящим судебным работникам и установить их общую компенсацию. Десять лет спустя второй NJPC возглавил П.В. Редди (экс-судья ВС).

Судебные академии

Институт [ необходимы разъяснения ] обеспечивает обучение нижестоящих должностных лиц судебных органов по темам, которые не рассматриваются в государственных судебных академиях. Он также предлагает обучение судьям Высших судов штатов, а также судьям и судебным приставам других стран. Индийские судебные академии: [1]

Проблемы

По данным Всемирного банка , «хотя суды Индии общеизвестно неэффективны, они, по крайней мере, включают в себя функционирующую независимую судебную систему» ​​[54]

Граждане, после многих негативных событий, часто не знают о своих правах или смиряются со своей судьбой перед неэффективным судом. [55] Эффективность судов имеет решающее значение, поскольку накопившиеся дела создают возможности для коррупции. [56]

Проблемы судебной власти были изображены в нескольких фильмах, таких как « Суд» .

Отставание

Судебная система Индии перегружена сверх своих возможностей из-за большого количества невыполненных дел. [57] Около 1 82 000 дел находятся на рассмотрении более 30 лет. Согласно Национальной системе судебных данных, с декабря 2019 года по апрель 2022 года в индийских судах задолженность по делу выросла на 27%. [58]

В 2024 году соотношение судей к численности населения Индии составит 21 на миллион человек, что является одним из самых низких показателей в мире. [57] В 2002 году Министерство юстиции и юстиции поставило цель увеличить это число до 50. [59] Для сравнения, в США их 120. [57] При нынешних темпах для судов потребуется 300 лет. для решения текущих дел. [57] Дела многих людей рассматриваются десятилетиями. [57] По состоянию на май 2022 года в Индии санкционированная численность судей составляет 25 628 человек, при этом в судебных органах находится 4,7 крора (47 миллионов) дел.

Юридическая максима: отложенное правосудие означает, что в правосудии отказано, и оно соблюдается только в случае нарушения. В среднем около 20% утвержденных должностей судей являются вакантными. Ежегодный прирост отставания составляет менее 2%. Если бы вакансии были заполнены, отставание сократилось бы. [60] [61] Мелкие нарушения составляют почти половину дел, находящихся на рассмотрении. [62] [63]

В 2015 году в 24 высоких судах было зарегистрировано около 400 вакансий. По состоянию на 2 мая 2022 года в Верховном суде находится 70 572 дела. [58] Около 30 миллионов дел ожидают разрешения в различных судах. Бюджетные ассигнования составляют 0,2 процента валового внутреннего продукта . Соотношение судей и населения составляет 10,5 на один миллион, что составляет около 20% от рекомендуемых 50 на один миллион. [64]

Правительство является крупнейшим истцом в одиночном судебном процессе: оно добавляет дела в список, проигрывает большинство, а затем обращается в следующий суд. [65] Юридическая комиссия установила, что большинство таких апелляций бессмысленны. [66] [67]

Джагдев заявил, что судебная система не привлекает лучших юристов, отчасти из-за разницы в вознаграждении. В последние годы скандалы запятнали репутацию судебной власти. Нижестоящая судебная система работает в ужасающих условиях. [68]

12 января 2012 года Верховный суд заявил, что доверие к судебной власти падает, что представляет угрозу для страны. Он признал проблемы вакансий в судах первой инстанции, нежелание адвокатов становиться судьями, а также неспособность высшей судебной власти заполнить вакантные должности HC. Одно из предложений заключается в том, что доступ к правосудию должен стать конституционным правом, требующим от исполнительной власти обеспечить необходимую инфраструктуру для защиты этого права. Суд также хотел, чтобы правительство Индии подробно рассказало о работе, проводимой Национальной миссией по отправлению правосудия и правовым реформам. [69] [70] [71]

Численность заключенных в тюрьмах превышает количество осужденных. Обычных граждан заключали в тюрьму за шпионаж за просрочку действия визы или пересечение международных границ, и они годами томились в тюрьме из-за медленного процесса исправления ситуации. [72] По данным статистики тюрем Индии за 2015 год, 67,2% от общего числа заключенных Индии находятся под судом, а это означает, что они еще (к 2015 году) не были осуждены судом. [73]

Чтобы сократить время рассмотрения дел, были созданы «ускоренные суды», «вечерние суды/утренние суды», которые имели неоднозначный успех. [74] [75] Были созданы мобильные суды, чтобы «правосудие было на пороге» [76] истцов из бедных судьями сельских районов. [77]

Лок Адалатс – это неформальный альтернативный механизм, который успешно справляется с накопившимися задолженностями, особенно по вопросам, связанным с досудебным разбирательством, и урегулирует дела до того, как они поступят в суд. [78] [79] [80]

Согласно отчету, опубликованному Центром исследований государственной политики и заместителем Верховного комиссара Великобритании, «всего 16 884 коммерческих спора [находятся] на рассмотрении в высоких судах первой инстанции. Из них в Высоком суде Мадраса приходится 5 865. Число коммерческих споров растет. быстро, решающее значение приобрело обеспечение бесперебойной системы разрешения споров с помощью альтернативных средств». [81]

Экономисты Бём и Оберфельд подсчитали, что отставание обходится индийской экономике в несколько процентных пунктов ВВП. [82]

Судебная коррупция

По данным Transparency International , судебная коррупция в Индии объясняется такими факторами, как «задержки в рассмотрении дел, нехватка судей и сложные процедуры, которые усугубляются преобладанием новых законов». [83] Коррупция дошла до Верховного суда. Известные случаи включают:

Представительство в судебной системе

Около 50% судей высоких судов и 33% судей Верховного суда являются членами семей лиц, занимающих высшие эшелоны судебной власти. Санкционированный штат Верховного суда состоит из 31 судьи, из которых шесть судей были сыновьями бывших судей, а также назначены более 88 судей из 13 высоких судов, которые либо родились в семье юристов, судей, либо работали под руководством некоторых юридических светил. [90] Государственный министр Союза, правозащитник, Упендра Кушваха отмечает, что только 250-300 семей направили судей в Верховный суд, а представительство женщин и зарегистрированных каст в высших судебных органах незначительно. [91]

Судебная некомпетентность и аристократия

Было заявлено, что индийская судебная система в нескольких случаях заведомо некомпетентна, а также обладает аристократическим мышлением превосходства. [92] По этой причине критика судебной системы рассматривается как неуважение к суду. Это снижает доверие граждан к судебной системе из-за такого мышления судей, которые не подвергаются критике за ошибочные и безответственные решения. [93] Кроме того, несколько судей-мужчин освободили под залог виновных в изнасиловании, что продемонстрировало женоненавистничество и патриархальное мышление, что еще больше подогревает недоверие. [94]

В некоторых случаях несколько решений некоторых судей вызвали негативную реакцию со стороны старших и опытных судей, а также средств массовой информации. Такая негативная реакция привела к тому, что такие судьи были уволены советом адвокатов или вынуждены уйти в отставку. 19 февраля 2022 года Пушпа Вирендра Ганедивала , дополнительный судья Высокого суда Бомбея , была вынуждена уйти в отставку после серии неверных решений по нескольким делам о сексуальном насилии, прежде чем она могла стать постоянной. [95] Адвокат Джухи Дамодар и доктор Эдмонд Фернандес отметили, что для улучшения ситуации в судебной системе Индии необходимо серьезное наращивание потенциала на всех уровнях. [96] Бывший главный судья Индии Ранджан Гогои назвал судебную систему развалившейся и заявил, что обращаться в суды бесполезно. [97]

Проект режима миссии электронных судов

Проект «Электронные суды» был запущен в 2005 году. [98] Все суды должны были быть компьютеризированы. По проекту в 2008 году были инициализированы все районные суды. В 2010 году все районные суды были компьютеризированы. Цифровые услуги начались в Верховном суде в июне 2011 года. Списки дел и решения большинства окружных судов были доступны [99] [100] Данные обновляются ежедневно. Большинство окружных судов и судов Талука в стране компьютеризированы. Список причин каждого суда доступен. [101] [102]

Центры судебных услуг имеются во всех судах. Общественность оценивает статус дела, стадию и даты следующих слушаний. [ нужна цитата ]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ ab "Национальная судебная академия". 24 марта 2020 г. Проверено 24 марта 2020 г.
  2. ^ ab "Всеиндийские судьи". allindiajudges.org .
  3. ^ «Краткая история права в Индии «Совет адвокатов Индии» . Проверено 28 мая 2022 г.
  4. ^ Джойс, судья М. Рама (апрель 2004 г.). Юридический и ConstFirst (1984). Универсальный Закон. ISBN 9788175342064. Проверено 6 ноября 2015 г.
  5. ^ «История судебной власти». Всеиндийская ассоциация судей. Архивировано из оригинала 18 февраля 2020 года . Проверено 29 апреля 2015 г.
  6. ^ Бхаттачарья, Бишваджит. «Верховный суд показывает правительству свой LoC». день после . № 1–15 ноября 2015 г. Архивировано из оригинала 5 мая 2016 г. . Проверено 10 ноября 2015 г.
  7. ^ "1. Нью-Дели (26 сентября 2001 г.)" . Консультативный документ по финансовой автономии судебной системы Индии (Отчет). Национальная комиссия по пересмотру действия Конституции. Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года . Проверено 5 ноября 2015 г.
  8. ^ Чакрабарти, Бидют (2008). Индийская политика и общество со времен независимости: события, процессы и идеология (первое изд.). Оксон (Великобритания), Нью-Йорк (США): Routledge. п. 103. ИСБН 978-0-415-40867-7. Проверено 5 ноября 2015 г.
  9. ↑ Сорабджи, Соли Дж. (1 ноября 2015 г.). «Шаг в неправильном направлении». Неделя . Проверено 12 ноября 2015 г.
  10. ^ Вену, МК (5 июля 2013 г.). «Правительство может отказаться от статьи о неразглашении информации и хочет, чтобы судьи проявили сдержанность». Индуист . Проверено 5 ноября 2015 г.
  11. ↑ Хегде, Санджай (19 октября 2015 г.). «Судить судью». Индуист . Проверено 24 октября 2015 г.
  12. ^ Бхушан, Прашант. «Историческое отсутствие импичмента» (PDF) . Линия фронта (4 июня 1993 г.). Архивировано из оригинала (PDF) 9 декабря 2014 года . Проверено 5 декабря 2014 г.
  13. ^ ab «Ходатайство об отстранении г-на судьи Сумитры Сена, судьи Высокого суда Калькутты» (PDF) . Секретариат Раджья Сабхи, Нью-Дели, октябрь 2011 г., стр. 414–419 . Проверено 4 декабря 2014 г.
  14. ^ Венкатесан, В. «Интервью с судьей Дж. С. Вермой, бывшим главным судьей Индии (Судебная власть: «Честность имеет значение»)». Линия фронта . Том. 25, нет. 20:: 27 сентября – 10 октября 2008 г. Проверено 8 ноября 2015 г.
  15. ^ Кришна Айер, VR (7 августа 2001 г.). «Высшие судейские назначения – II». Индуист . Архивировано из оригинала 6 января 2016 года . Проверено 8 ноября 2015 г.
  16. ↑ Томас, КТ (13 августа 2014 г.). «В защиту коллегии». Индийский экспресс . Проверено 8 ноября 2015 г.
  17. ^ «Махеш Чандра Гупта против Союза Индии и штата, переданное дело (C) № 6 от 2009 г.» . Верховный суд Индии . 2009 (8) SCC 273: 18/59. 6 июля 2009 года. Архивировано из оригинала 8 декабря 2015 года . Проверено 7 ноября 2015 г.
  18. ^ abcdefghijkl Жан-Луи Гальперен [на французском языке] (25 марта 2011 г.). «Справедливое правосудие в Индии» (PDF) . Высшая нормальная школа . Архивировано из оригинала (PDF) 3 мая 2014 года . Проверено 3 мая 2014 г.
  19. ^ Дев, Атул. «Что индийская судебная система сделала с собой». Караван . Проверено 16 июля 2019 г.
  20. ^ «Путешествие судебного магистрата к судье Верховного суда».
  21. Ссылки ​
  22. ^ «Административная структура Высокого суда».
  23. ^ «Законодательное собрание штата Уттар-Прадеш (UPLA): главный секретарь» . www.upvidhansabhaproceedings.gov.in . Проверено 15 декабря 2019 г.
  24. ^ «Главная | Департамент права и законодательства, правительство Мадхья-Прадеша» . www.law.mp.gov.in.​
  25. ^ «Дом». Law.bih.nic.in.​
  26. ^ «Впервые действующий судья назначен юридическим секретарем Союза» . Экономические времена . 21 октября 2019 года . Проверено 15 декабря 2019 г.
  27. ^ «Верховный суд Индии».
  28. ^ «Повышение зарплаты судебным приставам с 1 января 2016 г.» . 27 июля 2022 г.
  29. ^ "Высший суд в Патне" . www.patnahighcourt.gov.in .
  30. ^ "Депутация судей Достопочтенного Верховного суда" .
  31. ^ "Публикация в Центре" .
  32. ^ «Предлагаемые льготы судьям в Индии» (PDF) .
  33. ^ «Предлагаемая заработная плата нижестоящим судьям в Индии» (PDF) .
  34. ^ «Ранчи/Окружной суд Индии | Официальный сайт Окружного суда Индии» . Districts.ecourts.gov.in .
  35. ^ «Бывшие судебные комиссары / पूर्व न्यायायुक्त / Окружной суд Индии | Официальный сайт Окружного суда Индии» . Districts.ecourts.gov.in .
  36. ^ «Индийский порядок старшинства» (PDF) .
  37. ^ Введение в Конституцию Ахмеда
  38. ↑ История. Архивировано 19 октября 2011 года в Wayback Machine . Верховный суд Индии. Проверено 15 июля 2012 г.
  39. ^ «Правила Верховного суда, 1966 г.» (PDF) . Нью-Дели: Верховный суд Индии. 2010.
  40. ^ «Статья 145 Конституции Индии 1949 года». indiankanoon.org .
  41. ^ «Правила Верховного суда 2013 г.» . Supremecourtofindia.nic.in . Верховный суд Индии. 27 мая 2014 г.
  42. ^ «Высокие суды | Официальный сайт электронного комитета Верховного суда Индии | Индия» . Проверено 29 октября 2023 г.
  43. ^ Патнаик, Джагадиш К., изд. (2008). Мизорам – Измерения и перспективы: общество, экономика и политика. Нью-Дели: Concept Publishing Co. p. 444. ИСБН 9788180695148. Проверено 29 апреля 2015 г.
  44. ^ Проверьте судебные решения (JUDIS). Архивировано 5 февраля 2011 г. на веб-сайте правительства Индии Wayback Machine .
  45. ^ «Окружные суды Индии - официальный сайт» . Архивировано из оригинала 22 января 2013 года . Проверено 16 марта 2012 г.
  46. ^ «Раздел 8 CrPc - Мегаполисы» . Индийский Канун . Проверено 16 марта 2012 г.
  47. ^ «Код доходов UP» (PDF) .
  48. ^ "Налоговый кодекс депутатов парламента" .
  49. ↑ Аб Мохапатра, Дхананджой (22 мая 2012 г.). «Финансовый кризис, вялая реакция на Грам Ньяялаяс». Таймс оф Индия . Проверено 1 мая 2013 г.
  50. ^ «Закон о зарплате судей Верховного суда» (PDF) .
  51. ^ «Закон о зарплате судей Высокого суда» (PDF) .
  52. ^ «Последнее повышение заработной платы» . 30 января 2018 г.
  53. ^ «Комиссия по заработной плате судей».
  54. ^ «Управление в Индии». Всемирный банк . Проверено 21 января 2012 г.
  55. ↑ Уннинаяр, Индира (28 апреля 2016 г.). «Вина не в наших звездах, а в нас самих». Финансовый экспресс . Архивировано из оригинала 30 апреля 2016 года . Проверено 28 апреля 2016 г.
  56. ^ «Годовой отчет Transparency International за 2010 год» . Трансперенси Интернешнл. Архивировано из оригинала 15 января 2012 года . Проверено 21 января 2012 г.
  57. ^ abcde Ясир, Самир; Шольерс, Эльке (13 января 2024 г.). «Кошмар длиною в жизнь: поиск справедливости в переполненных судах Индии». Нью-Йорк Таймс .
  58. ^ аб Сумеда (10 мая 2022 г.). «Объяснение засоренности индийской судебной системы». Индуист . Проверено 26 августа 2022 г.
  59. ↑ Министерство права и юстиции (10 декабря 2002 г.). «Пресс-релизы ПИБ». archive.pib.gov.in . Бюро пресс-информации .
  60. ↑ Ганди, Шайлеш (3 ноября 2015 г.). «Правосудие может быть отправлено в разумные сроки». Таймс оф Индия . Проверено 2 июля 2017 г.
  61. ^ «Верховный суд Индии - История». Supremecourtofindia.nic.in . Архивировано из оригинала 31 октября 2015 года . Проверено 2 июля 2017 г.
  62. ^ «Отчет № 245 (июль 2014 г.) - Задолженность и отставание: создание дополнительных судебных (Wo) кадров» (PDF) . Юридическая комиссия Индии . Проверено 29 апреля 2015 г.
  63. ↑ Шарма, Панкадж (2 июля 2012 г.). «Совещание ХК, чтобы устранить отставание» . Телеграф, Калькутта . Архивировано из оригинала 24 сентября 2015 года . Проверено 28 апреля 2015 г.
  64. ^ Энтони, MJ (5 ноября 2015 г.). «У нового CJI нет задачи». Бизнес-стандарт . Проверено 2 июля 2017 г.
  65. ^ Гупта, Суреш К. «Государственные судебные разбирательства и Верховный суд». Дела Верховного суда . (1996) 5 SCC (Jour) 12. Восточная книжная компания . Проверено 10 ноября 2015 г.
  66. ↑ Кастури, Каннан (25 марта 2008 г.) (25 марта 2008 г.). «Правосудие задерживается: само правительство виновато в задержке рассмотрения дел». Индия вместе . Проверено 10 ноября 2015 г.{{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  67. ^ Сет, Лейла (2014). Говоря о справедливости: права людей в современной Индии. Нью-Дели: Алеф. п. 115. ИСБН 9789383064823. Проверено 10 ноября 2015 г.
  68. ^ Каран Джагдев. «Индийская судебная система - Способствует ли наша система мафиозному правосудию? Богатые против бедных, немедленное закрытие против отказа в правосудии». Помимо новостей .
  69. ^ «Верховный суд упрекает себя и правительство за отставание в судебных процессах» . Таймс оф Индия . Сеть новостей Таймс. 12 января 2012 года. Архивировано из оригинала 26 января 2013 года . Проверено 11 января 2012 г.
  70. ^ «Реформы могут привести к прекращению дел через три года» . Индуист . 24 июня 2011 года . Проверено 11 января 2012 г.
  71. ^ «Правительство создает Национальную миссию по отправлению правосудия» . Первый пост . 2 августа 2011 года . Проверено 11 января 2012 г.
  72. ↑ Ваш мир: Человек из ниоткуда, Рупа Джа, 21 октября 2012 г., BBC (ретр 2012, 10 20) (ссылка на программу: Человек из ниоткуда)
  73. ↑ Бхандари, Вринда (26 мая 2017 г.). «Система уголовного правосудия Индии: пример задержки правосудия и отказа в правосудии». Первый пост . Проверено 26 августа 2022 г.
  74. ↑ Тевар, Велли (20 апреля 2011 г.). «О, какое ужасное утро!». Телеграф, Калькутта . Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года . Проверено 28 апреля 2015 г.
  75. ^ «Вопрос № 80 с пометкой - Реформы в судебной системе, ответ дан 29 июля 2010 г.» . Лок Сабха, Парламент Индии . Министр права и юстиции. Архивировано из оригинала 28 апреля 2015 года . Проверено 28 апреля 2015 г.
  76. ^ «Сокращаем отставание в юридических вопросах в Индии на ходу» . «Экспресс Трибьюн», Пакистан . Агентство Франс-Пресс. 7 августа 2010 г. Проверено 28 апреля 2015 г.
  77. ^ «В Пенджабе появится первый мобильный суд» . Индуист . Пресс Траст Индии. 3 октября 2007 г. Проверено 28 апреля 2015 г.
  78. ^ «Национальный Лок Адалат распоряжается 10,25 миллионами дел» . Таймс Омана . 6 декабря 2014 года. Архивировано из оригинала 10 июня 2015 года . Проверено 28 апреля 2015 г.
  79. ^ «Лок Адалатс распоряжается более чем 2 лакхами семей, трудовыми делами» . Декан Вестник . 29 апреля 2015 года . Проверено 28 апреля 2015 г.
  80. ^ «Лок адалат распоряжается 8,80 лакхом дел» . Журнал «Свободная пресса» . 16 марта 2015 года. Архивировано из оригинала 16 декабря 2015 года . Проверено 28 апреля 2015 г.
  81. ^ «Максимальная продолжительность рассмотрения торговых споров в Мадрасе, ХК» . Новый Индийский экспресс . Проверено 24 ноября 2017 г.
  82. ^ Бем, Йоханнес; Оберфилд, Эзра (ноябрь 2020 г.). «Неправильное распределение ресурсов на рынке ресурсов: правоприменение и организация производства». Ежеквартальный экономический журнал . 135 (4): 2007–2058. дои : 10.1093/qje/qjaa020. hdl : 10.1093/qje/qjaa020 .
  83. ^ «Исследование коррупции в Индии, 2005 г.» (PDF) . Трансперенси Интернэшнл Индия . Проверено 28 апреля 2015 г.
  84. ^ nhrc-diary.no.2817-17
  85. ^ «Мое честное и добросовестное восприятие» . Перспективы Индии . 9 декабря 2009 года . Проверено 21 января 2012 г.
  86. ^ «Шесть коррумпированных CJI, названных Прашантом Бхушаном» . canarytrap.in . 6 октября 2010 г. Проверено 21 января 2012 г.
  87. ^ «Шанти Бхушан снова делает новости» . Бар и скамейка . 11 ноября 2010 года. Архивировано из оригинала 17 января 2013 года . Проверено 21 января 2012 г.
  88. ^ «Не те люди иногда поднимаются на высшую судебную должность: бывший CJI Верма» . Таймс оф Индия . 27 июня 2011 года. Архивировано из оригинала 3 января 2013 года . Проверено 21 января 2012 г.
  89. ^ «Бывший судья Верховного суда Индии изучает коррупцию в судебной системе» . Честный наблюдатель . 18 ноября 2011 года . Проверено 21 января 2012 г.
  90. ^ «50% судей HC связаны со старшими членами судей: отчет» . Индостан Таймс . 19 июня 2015 года . Проверено 9 ноября 2022 г.
  91. ^ «Только 250-300 семей направили судей в ВС: Упендра Кушваха». Индийский экспресс . 12 декабря 2017 года . Проверено 9 ноября 2022 г.
  92. ^ «Критика судов».
  93. ^ «Высший суд Индии в центре внимания из-за реакции на критику» . Немецкая волна .
  94. ^ «Будущие активы: Гаухати HC освобождает под залог студента ИИТ-Гувахати, обвиняемого в изнасиловании» .
  95. ^ «Отказано в повышении, судья, отдавший приказ «не прикасаться к коже», уходит в отставку» . Индийский экспресс . 11 февраля 2022 г. Проверено 11 февраля 2022 г.
  96. ^ Дамодар, доктор Эдмон Фернандес и Джухи. «Индийская судебная система нуждается в серьезном наращивании потенциала». Таймс оф Индия . ISSN  0971-8257 . Проверено 13 марта 2024 г.
  97. ^ Сервис, Экспресс-Новости (14 февраля 2021 г.). «Судебная система в развале, обращение в суд бесполезно: бывший CJI Ранджан Гогои». Новый Индийский экспресс . Проверено 7 апреля 2024 г.
  98. ^ «Система мониторинга проектов NIC» . 24 августа 2011 года. Архивировано из оригинала 20 ноября 2011 года . Проверено 26 ноября 2011 г.
  99. ^ «Дом». judis.nic.in . Архивировано из оригинала 8 апреля 2014 года . Проверено 7 ноября 2015 г.
  100. ^ "Сайт районного суда" . 8 апреля 2006 г. Архивировано из оригинала 8 апреля 2006 г. Проверено 23 июля 2022 г.
  101. ^ «Главный/Окружной суд Индии | Официальный сайт Окружного суда Индии» . Districts.ecourts.gov.in . Проверено 23 июля 2022 г.
  102. ^ «Добро пожаловать в NJDG - Национальную сетку судебных данных» . njdg.ecourts.gov.in . Проверено 23 июля 2022 г.

дальнейшее чтение