Судебный процесс — это суд судьи , в отличие от суда присяжных . [1] Термин применяется наиболее уместно к любому административному слушанию в отношении суммарного правонарушения, чтобы различать тип судебного разбирательства. Многие правовые системы ( римская , исламская ) используют судебные процессы для большинства или всех дел или для определенных типов дел.
В то время как присяжные выносят вердикт , судья в судебном заседании делает то же самое, вынося решение . [ 2]
Большинство гражданских судебных процессов проходят без участия присяжных и рассматриваются судьей единолично.
Уголовные дела в порядке упрощенного судопроизводства могут рассматриваться одним окружным судьей ( магистратским судом ) или коллегией из не менее двух, но чаще трех мировых судей.
Раздел 47 Закона об уголовном правосудии 2003 года допускает судебное разбирательство дел о преступлениях, преследуемых по обвинительному акту, но применяется редко, поскольку с момента его принятия он применялся всего два раза. [3]
Большинство гражданских процессов в Шотландии проводятся в шерифском суде , где шериф заседает единолично. В сессионном суде судья внешней или внутренней палаты обычно заседает единолично; но может заседать с присяжными в некоторых судебных процессах, таких как иски о причинении вреда здоровью .
Уголовные суды в порядке упрощенного судопроизводства проводятся шерифом в шерифском суде или мировым судьей в мировом суде, заседающим единолично, как это регулируется Законом об уголовном судопроизводстве (Шотландия) 1995 года. Судебные разбирательства, требующие участия присяжных, называются торжественными судебными разбирательствами и также регулируются этим Законом.
Одной из рекомендаций Комиссии по расследованию 2008–2009 годов в Теркс и Кайкос было принятие положений для уголовных процессов без присяжных, следуя прецеденту в Англии и Уэльсе . Другие приведенные примеры включали Соединенные Штаты , Содружество Наций, включая Индию и Канаду , британские заморские территории Фолклендские острова и остров Св. Елены , а также Нидерланды . [4]
В законодательстве Соединенных Штатов для большинства уголовных дел, которые передаются в суд, суд присяжных обычно является само собой разумеющимся, поскольку это конституционное право в соответствии с Шестой поправкой и не может быть отменено без определенных требований. В федеральной судебной системе, в соответствии с правилом 23 Федеральных правил уголовного судопроизводства , если обвиняемый имеет право на суд присяжных, суд должен проводиться присяжными, если только обвиняемый не отказывается от суда присяжных в письменной форме. В различных судебных системах штатов отказ от суда присяжных может различаться в зависимости от юрисдикции. В Миссури действует Правило Верховного суда Миссури 27.01(b), [5] «Обвиняемый может с согласия суда отказаться от суда присяжных и передать судебное разбирательство любого уголовного дела в суд...»; обвинение не обязано давать согласие.
В судебных процессах судья играет роль присяжных как устанавливающего факты в дополнение к вынесению юридических заключений . В некоторых судебных процессах обе стороны уже оговорили все факты по делу (например, дела о гражданском неповиновении, призванные проверить конституционность закона). Эти дела обычно быстрее, чем суды присяжных, из-за меньшего количества требуемых формальностей. Например, нет фазы отбора присяжных и нет необходимости в секвестре или инструкциях для присяжных .
Судебный процесс (будь то уголовный или гражданский), который ведет судья, имеет некоторые отличительные черты, но он похож на суд присяжных. Например, правила доказывания и методы возражений в судебном процессе присяжных такие же, как и в суде присяжных. Однако судебные процессы присяжных часто более неформальны, чем суды присяжных. Часто бывает менее необходимо защищать протокол возражениями, и иногда доказательства принимаются de bene или временно, с учетом возможности их опровержения в будущем.
В Израиле все дела рассматриваются судьей или коллегией судей.
В большинстве стран с «римским правом» или гражданским правом нет «жюри» в английском смысле, и судебные разбирательства обязательно являются судебными заседаниями с участием присяжных заседателей. Однако в более сложных случаях могут быть вызваны непрофессиональные судьи . Они не выбираются случайным образом, как присяжные. Они являются профессионалами, хотя и не имеют юридического образования в качестве юристов, и голосуют как судьи. Одним заметным исключением из французского права является суд присяжных , где присяжные назначаются и голосуют вместе с профессиональными судьями.