stringtranslate.com

Дело Ротко

Дело Ротко было затянувшимся судебным спором между Кейт Ротко, дочерью художника Марка Ротко , душеприказчиками художника и директорами его галереи Marlborough Fine Art. [1] [2] [3] [4] [5] Разоблачения в деле о жадности, злоупотреблении властью и заговоре [6] со стороны финансовых интересов в мире искусства были охарактеризованы Апелляционным судом Нью-Йорка , высшим судом штата Нью-Йорк, как «явно неправомерные и действительно шокирующие» [1] , что послужило предостережением как для художников, так и для их галеристов.

Краткое содержание

В деле Ротко участвовало несколько истцов, но много адвокатов, некоторые из которых имели длительные профессиональные услуги в период с 1971 по 1979 год. Разбирательства включали в себя отстранение первоначальных исполнителей имущества, отмену контрактов, которые эти исполнители заключили с галереей Мальборо, отмену прав галереи в отношении ее контрактов inter vivos с художником, возвращение сотен картин в наследство художника, разбирательства по отстранению с целью компенсации наследству за картины, которые не могут быть возвращены ему, в размере миллионов долларов, избирательные разбирательства, оспаривающие права выбора детей против чрезмерного благотворительного распределения, разбирательства по содержанию, толкующие завещание Марка Ротко относительно значения «содержимого» семейной резиденции, завещанной его вдове и ее наследству, а позже по завещанию вдовы детям Ротко, и разбирательства по оценке для оценки произведений искусства, оценочных издержек, сборов и налогов. [7]

Подробности

16 сентября 1968 года Ротко составил двухстраничное завещание, составленное и исполненное под надзором его друга Бернарда Рейса, выпускника юридической школы без лицензии и сертифицированного бухгалтера , оставив все свое оставшееся имущество некоммерческому Фонду Ротко, который Ротко организовал незадолго до своей смерти. [8] [9]

Пять месяцев спустя, 21 февраля 1969 года, Ротко заключил соглашение с Marlborough AG, корпорацией из Лихтенштейна с международными галереями, которое, в частности, предусматривало, что он соглашается «не продавать никаких произведений искусства в течение восьми лет, за исключением Marlborough AG, если будет заключен дополнительный контракт». [8]

Год спустя, 25 февраля 1970 года, Ротко покончил жизнь самоубийством, оставив наследство, состоящее в основном, но не полностью, из 798 его картин. Жена Ротко Мэри Элис умерла от инсульта через шесть месяцев после кончины мужа. [4] Завещание Ротко было принято к рассмотрению через месяц после его смерти, в котором были указаны его исполнители: Бернард Рейс, который составил завещание Ротко и стал директором галереи Мальборо в Нью-Йорке за месяц до смерти Ротко; Теодорос Стамос , друг и коллега-художник, интересы которого представляла галерея Мальборо в Нью-Йорке с 1971 года; и Мортон Левин, профессор антропологии, не связанный с Мальборо, но который некоторое время был опекуном сына Ротко Кристофера. [9] [4]

Незадолго до своей смерти в 1970 году Ротко подарил своим детям некоторые ключевые картины, которыми он владел, пытаясь обеспечить им финансовую безопасность, поскольку он считал, что ключевые покровители будут платить более высокие цены за работы после его смерти. Однако после смерти Ротко основатель Marlborough Фрэнсис Кеннет Ллойд уведомил его детей о том, что в соответствии с условиями соглашения, заключенного с галереей в 1966 году и возобновленного в 1969 году, галерея владеет всеми картинами Ротко.

Марк Ротко, № 2, Синий, красный и зеленый , 1953, холст, масло. Фрагмент картины из поместья Ротко; картина была среди тех, что были незаконно проданы исполнителями завещания компании Marlborough AG в 1970 году вскоре после смерти Ротко.

После смерти Ротко три исполнителя завещания согласились продать 100 работ Мальборо на общую сумму $1 800 000, а еще 698 работ были переданы галерее для продажи с фиксированной комиссией в 50%, однако исполнители заплатили завещанию только $200 000 авансом. За год после смерти Ротко стоимость его работ выросла более чем вдвое, а ранние работы продавались на аукционах более чем за $80 000.

В 1971 году Кейт Ротко подала в суд, чтобы освободить имущество от договора купли-продажи и вернуть картины семье. Судебное разбирательство показало, что, будучи еще бедствующим художником с молодой семьей, Ротко согласился на сделку с галереей, по которой все его картины будут продаваться через галерею в обмен на фиксированную ежемесячную плату. Такие условия не были чем-то неслыханным, поскольку Пабло Пикассо имел похожую сделку со своей галереей в 1920-х годах.

В ходе разбирательства выяснилось, что исполнители завещания и галерея обманули Ротко и его наследство, используя различные методы мошенничества. Среди других неправомерных действий галерея проводила платежи за работы Ротко через счета в Швейцарии и Лихтенштейне в рамках усилий по обеспечению недооценки картин при жизни Ротко — в 1960-х годах это привело к тому, что художник значительно занизил стоимость своих работ, что напрямую привело к его согласию на поставки десятков картин галерее и коллекционерам без оценки полной стоимости своих работ.

В протоколе судебного разбирательства выяснилось, что галерея накапливала недооцененные работы вместо того, чтобы продавать их, чтобы обеспечить как низкую насыщенность рынка, так и высокий инвентарь в Мальборо, ожидая повышения стоимости на рынке после смерти Ротко. Кроме того, 100 картин, «проданных» после смерти Ротко исполнителями завещания через Мальборо, не были проданы добросовестным покупателям, а вместо этого были оставлены галереей, которая перетасовывала деньги от продажи через свои счета в Европе, а затем быстро «перепродавала» работы фактическим покупателям по цене, в 5–6 раз превышающей заявленную наследством. Многие работы были проданы таким образом Мальборо при соучастии исполнителей, несмотря на запрет суда на продажу любых работ, пока дело не было решено и все еще находилось в суде.

В конечном итоге, некоторые директора в Мальборо были признаны виновными в мошенничестве с семьей Ротко, и в 1975 году суд постановил, что галерея должна выплатить более 9 миллионов долларов в качестве возмещения ущерба и судебных издержек, а также обязал галерею вернуть 658 картин Ротко, которые все еще хранились в ней. Мальборо оспорил возврат картин и смог добиться успеха в отношении тех работ, которые он продал во время разбирательства вопреки постановлениям суда об обратном. Эти работы остались в руках коллекционеров, включая картину Ротко 1953 года маслом на холсте « Посвящение Матиссу» , которая позже была продана на открытом аукционе за 22,4 миллиона долларов США. [10]

Вопросы оценки

Суды, участвовавшие в судебном разбирательстве дела Ротко, столкнулись со многими сложными вопросами как в рамках, так и за пределами правонарушения группы Мальборо как исполнителей завещания. В частности, оценка услуг, оказанных адвокатами, была предметом долгих судебных разбирательств; а оценка картин поставила сложные вопросы, поскольку их оценка затронула почти все остальные вопросы, стоящие перед судом. В 1979 году, после того как большая часть судебного разбирательства по делу уже состоялась, суд заявил:

... [Б]ольшая часть имущества была и остается в форме сотен картин, а не наличных денег... и... [ Налоговая служба ] не может в ближайшее время завершить свое окончательное определение в отношении налогов на имущество с даты смерти . В настоящее время имущество сопротивляется оценке дефицита в крупных размерах. При рассмотрении этого вопроса существуют не только расхождения во мнениях относительно стоимости сотен картин в этом имуществе, но также и относительно того, следует ли предоставить имуществу скидку за блокировку и следует ли предоставить дополнительную скидку в связи с контрактом inter vivos на эксклюзивное агентство в пользу Marlborough Galleries в течение семи лет после смерти, и, наконец, следует ли имуществу пользоваться скидкой за комиссионные, которые должны быть выплачены за продажу многих картин агентами имущества.

...

[Председательствующие адвокаты приняли участие в составлении приблизительно 20 000 страниц стенограмм досудебных и судебных показаний; были представлены и рассмотрены тысячи вещественных доказательств; тысячи страниц краткого изложения были представлены в этот суд и в апелляционные суды; в этом суде было принято множество решений, как досудебных, так и окончательных; Апелляционное отделение выносило решения по этим вопросам несколько раз; и Апелляционный суд в конечном итоге единогласно подтвердил основное решение, вынесенное в этом суде (43 NY2d 305, 401 NYS2d 449, 372 NE2d 291). [7]

Бывшие исполнители завещания

Служба внутренних доходов провела аудит Фонда Ротко и установила, что бывший друг Марка Ротко и бывший душеприказчик Бернард Рейс был ответственен за различные собственные акцизы в соответствии с разделом 4941 Налогового кодекса 1954 года (код IRS) за годы с 1970 по 1974 год на общую сумму 18 582 500 долларов США, а также за доплаты к налогу в соответствии с разделами 6651 и 6684 за те же годы на общую сумму 518 125 и 2 112 500 долларов США соответственно. Наследство Рейса (к тому времени он уже умер) проиграло ходатайство об отмене постановления в порядке упрощенного судопроизводства. [11]

Несмотря на протесты Теодороса Стамоса о том, что он не сделал ничего противозаконного, [4] Налоговый суд также вынес решение против него по обвинению в уплате различных акцизов в собственных интересах в соответствии с разделом 4941 кодекса IRS за годы с 1970 по 1976 год на общую сумму 19 407 500 долларов США, а также в доплатах к налогу в соответствии с разделами 6651(a)(1) и 6684 за те же годы на общую сумму 724 375 и 2 957 500 долларов США соответственно. Стамос также проиграл свою апелляцию. [12]

Основатель Marlborough AG Фрэнк Ллойд выплатил треть от суммы в 9,2 млн долларов детям Ротко в качестве штрафа против Marlborough за нарушение судебного запрета на продажу любых дальнейших картин до окончательного решения или урегулирования. [4] Опозоренный Ллойд не упоминается как действующий после 1972 года на странице истории галереи на веб-сайте Marlborough. [13] Ллойд умер в 1998 году в возрасте 86 лет. [6]

Правовые и финансовые концепции, находящиеся под вопросом

В фильме

Спустя тринадцать лет после его смерти история Марка Ротко была показана в виде телевизионного фильма: «Заговор Ротко», совместного производства BBC и Lionheart Television . Создатели фильма основывали свою работу на книге 1978 года « Наследие Марка Ротко» [14] , на интервью и стенограммах судебных заседаний. [15] [16] В 2021 году было объявлено о выходе фильма «Ротко» , экранизации книги Селдеса, режиссером которого станет Сэм Тейлор-Джонсон . [17]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ ab Matter of Rothko, 43 NY 2d 305 - NY: Апелляционный суд 1977. Решения Official Reporter включают: 69 Misc.2d 752, 330 NYS2d 915, affd. 40 AD2d 1083, 338 NYS2d 855; 71 Misc.2d 74, 335 NYS2d 666, affd. 43 AD2d 819, 351 NYS2d 940; 71 Misc.2d 320, 336 NYS2d 130, mod. и affd. 40 AD2d 965, 338 NYS2d 854; 73 Misc.2d 548, 342 NYS2d 220, revd. 42 AD2d 558, 345 NYS2d 567, mot. для lv. к прил. dism., 33 NY2d 822, 350 NYS2d 911, 305 NE2d 919; 41 AD2d 806, 342 NYS2d 372; 42 AD2d 693, 346 NYS2d 714; 77 Misc.2d 168, 352 NYS2d 574, доп. 47 AD2d 623, 366 NYS2d 610, mot. для lv. к прил. den. 36 NY2d 647, 372 NYS2d 1026, 334 NE2d 603; 80 Misc.2d 140, 362 NYS2d 673; 84 Misc.2d 830, 379 NYS2d 923; affd. 56 AD2d 499, 392 NYS2d 870, affd. 43 NY2d 305, 401 NYS2d 449, 372 NE2d 291; 56 AD2d 819, 393 NYS2d 682; 95 Misc.2d 492, 407 NYS2d 954, а также многочисленные неофициально опубликованные решения Law Journal, а также множество научных статей.
  2. ↑ Добжински, Джудит Х., Предательство, которое мир искусства не может забыть; Битва за имущество Ротко изменила жизни и репутации, The New York Times , 2 ноября 1998 г. Доступно 6 января 2013 г.
  3. ↑ «The Rothko Tangle», Time , 24 июня 1974 г.
  4. ^ abcde Бурштейн, Патрисия и Шапиро, Харриет, Дело Ротко: самоубийство, картины на 32 миллиона долларов и разгневанная дочь, People , 8(24), 12 декабря 1977 г. Доступно 6 января 2013 г.
  5. ↑ Эпплъярд, Брайан, Статья: Файлы Ротко, The Sunday Times , thesundaytimes.co.uk, 17 октября 2004 г. Доступ 6 января 2013 г.
  6. ^ ab Smith, Roberta, Frank Lloyd, известный торговец произведениями искусства, осужденный за скандал с Ротко в 70-х годах, умер в возрасте 86 лет, The New York Times , 8 апреля 1998 г. Доступно 6 января 2013 г.
  7. ^ ab Estate of Rothko, 414 NYS2d 444, 98 Misc.2d 718 (1979).
  8. ^ ab In re Will of Rothko, 351 NYS2d 940, 43 AD2d 819 (1974).
  9. ^ ab Harrow, Gustave, Последнее слово в деле ROTHKO: основные правовые положения Апелляционного суда, Art & Law , 4(2), стр. 33 (1978).
  10. ↑ Кук, Рэйчел, Мошенники от искусства, которые предали моего отца, The Observer , guardian.co.uk, 14 сентября 2008 г. Доступно 6 января 2013 г.
  11. ^ Estate of Reis v. Commissioner, 87 TC 1016, Налоговый суд 1986, 3095-77. Доступно 6 января 2013 г.
  12. ^ Стамос против Комиссара, 87 TC 1451 - Налоговый суд 1986, 3096-77.
  13. ↑ История, Marlborough Fine Art. Получено 5 апреля 2011 г.
  14. ^ Селдес, Ли, Наследие Марка Ротко, Da Capo Press , 1996, ISBN  978-0-306-80725-1 .
  15. ↑ Заговор Ротко, American Playhouse , Сезон 2, Эпизод 12, 3 мая 1983 г., imdb.com. Доступ 6 января 2013 г.
  16. ↑ Глюк, Грейс, ТВ: «Заговор Ротко», фильм, The New York Times , 3 мая 1983 г. Доступно 6 января 2013 г.
  17. ^ Wiseman, Andreas (5 марта 2021 г.). «'Ротко': Сэм Тейлор-Джонсон снимет драму об искусстве с Расселом Кроу, Эшлинг Франчози, Аароном Тейлором-Джонсоном и другими — EFM Hot Package». Deadline Hollywood . Получено 10 марта 2021 г.

Дальнейшее чтение