Судебный процесс - это суд , проводимый судьей , в отличие от суда присяжных . [1] Этот термин наиболее подходит для любого административного слушания в отношении суммарного правонарушения , чтобы определить тип судебного разбирательства. Многие правовые системы ( римская , исламская ) используют судебные разбирательства для большинства или всех дел или для определенных типов дел.
В то время как присяжные выносят вердикт , судья в коллегиальном суде делает то же самое, делая вывод . [2]
Большинство гражданских процессов проходят без присяжных и рассматриваются судьей единолично.
Уголовные дела в упрощенном порядке могут рассматриваться одним окружным судьей ( магистратским судом ) или коллегией, состоящей как минимум из двух, но чаще трех магистратов.
Раздел 47 Закона об уголовном правосудии 2003 года разрешает судебное разбирательство по уголовным делам, но оно используется редко, поскольку с момента его принятия оно проводилось только два раза. [3]
Большинство гражданских процессов в Шотландии проводятся в суде шерифа единолично. В Сессионном суде судья внешней или внутренней палаты обычно заседает один; но может присутствовать с присяжными в некоторых судебных процессах, например, по искам о телесных повреждениях . См.: Суд присяжных в Шотландии.
Уголовные процессы в упрощенном порядке проводятся шерифом в шерифском суде или мировым судьей в мировом суде , заседающем единолично, как это регулируется Законом об уголовном процессе (Шотландия) 1995 года. Такие судебные процессы, требующие присутствия присяжных, называются торжественной процедурой и также регулируется Законом.
Одна из рекомендаций Комиссии по расследованию 2008–2009 годов на Терксе и Кайкосе заключалась в том, чтобы предусмотреть возможность проведения уголовных процессов без присяжных, следуя прецеденту в Англии и Уэльсе . Другие приведенные примеры включали Соединенные Штаты , Содружество Наций , включая Индию и Канаду , британские заморские территории Фолклендские острова и остров Св. Елены , а также Нидерланды . [4]
В законодательстве США для большинства уголовных дел, которые передаются в суд, суд присяжных обычно является само собой разумеющимся, поскольку это конституционное право в соответствии с Шестой поправкой , от которого нельзя отказаться без определенных требований. В федеральной судебной системе, согласно правилу 23 Федеральных правил уголовного судопроизводства , если обвиняемый имеет право на суд присяжных, суд должен проводиться с участием присяжных, если только обвиняемый не откажется от суда присяжных в письменной форме. В различных государственных судебных системах отказ от суда присяжных может варьироваться в зависимости от юрисдикции. В штате Миссури действует Правило Верховного суда штата Миссури 27.01(b), [5] «Обвиняемый может с согласия суда отказаться от суда присяжных и передать рассмотрение любого уголовного дела в суд...»; обвинение не обязано давать согласие.
В ходе судебных разбирательств судья играет роль присяжных, устанавливая факты , а также делая выводы по закону . В некоторых судебных процессах обе стороны уже оговаривали все факты по делу (например, дела о гражданском неповиновении , призванные проверить конституционность закона). Эти дела обычно рассматриваются быстрее, чем суды присяжных, поскольку требуется меньше формальностей. Например, отсутствует этап выбора присяжных и нет необходимости в секвестре или инструкциях для присяжных .
Судебный процесс (уголовный или гражданский), который проходит под председательством судьи, имеет некоторые отличительные особенности, но он похож на суд присяжных. Например, правила доказывания и методы возражения в суде присяжных такие же, как и в суде присяжных. Однако судебные разбирательства зачастую более неформальны, чем суды присяжных. Зачастую нет необходимости защищать протокол возражениями, и иногда доказательства принимаются de bene или предварительно, с учетом возможности их удаления в будущем.
В Израиле все дела рассматриваются судьей или коллегией судей.
В большинстве стран с «римским правом» или гражданским правом нет «присяжных» в английском понимании, и судебные разбирательства обязательно являются судебными разбирательствами. Однако в более сложных случаях можно вызвать народных заседателей . Они не выбираются случайным образом, как это делают присяжные. Они являются профессиональными юристами, хотя и не имеют юридического образования, и голосуют как судьи. Одним заметным исключением из французского законодательства является суд присяжных , где присяжные назначаются и голосуют вместе с профессиональными судьями.