В законе процедура заключения под стражу — это процесс, посредством которого обвиняемый обвиняется в совершении серьезного преступления в соответствии с системами уголовного правосудия всех юрисдикций общего права , за исключением Соединенных Штатов . Процедура заключения под стражу заменяет более ранний процесс большого жюри .
Иногда процедура заключения под стражу включает предварительное слушание , иногда нет. [1]
В большинстве юрисдикций уголовные преступления делятся на три группы:
Существуют менее серьезные ( суммарные ) правонарушения, которые обычно рассматриваются без участия присяжных мировым судьей . Они примерно эквивалентны старой категории проступков (терминология, которая в настоящее время устарела в большинстве неамериканских юрисдикций).
Существуют промежуточные правонарушения, которые подлежат обвинительному разбирательству (эквивалентно старому уголовному преступлению ), но которые могут рассматриваться в упрощенном порядке. Например, кража обычно является серьезным правонарушением. Однако если обвинение заключается в том, что обвиняемый украл пачку печенья стоимостью всего лишь в очень небольшой сумме, то, вероятно, его будет рассматривать мировой судья. В Канаде и Ирландии они известны как гибридные правонарушения , тогда как в Англии и Уэльсе они известны как правонарушения с двумя сторонами и могут рассматриваться в упрощенном порядке только с согласия обвиняемого и если мировой суд сочтет, что дело подходит для упрощенного разбирательства. В Виктории, Австралия , они называются обвинительными правонарушениями, подлежащими упрощенному разбирательству . Помимо согласия обвиняемого, мировой судья должен считать правонарушение подходящим для рассмотрения в суде низшей инстанции. [2]
Наконец, есть серьезные вопросы, которые должны рассматриваться в высших судах, обычно перед присяжными. Когда обвиняется в совершении преступления третьего типа, предварительное слушание сначала проводит магистрат, чтобы определить, имеются ли достаточные доказательства для того, чтобы оправдать передачу обвиняемого в суд. То есть, имеются ли достаточные доказательства, чтобы должным образом проинструктированные присяжные могли (а не признали бы) обвиняемого виновным. Это очень низкий уровень проверки. Большинство судебных разбирательств заканчиваются передачей в суд.
В некоторых юрисдикциях орган обвинения может напрямую представить обвиняемого для судебного разбирательства независимо от результата судебного разбирательства путем подачи обвинительного заключения ex officio. Аналогичным образом, орган обвинения обычно имеет право прекратить любое судебное преследование, введя nolle prosequi . Во многих юрисдикциях право обвиняемого на перекрестный допрос свидетелей во время судебного разбирательства зависит от того, докажет ли защита, что это в интересах правосудия или для прояснения какого-либо важного момента. Защита очень редко вызывает свидетелей на судебное разбирательство.
28 мая 2013 года в Англии была отменена процедура заключения под стражу. В результате серьезные дела направляются прямо в Королевский суд из суда магистратов для предварительного слушания. Не существует процедуры заключения под стражу для определения достаточности доказательств. Вместо этого обвиняемый в правонарушении может подать ходатайство в Королевский суд о прекращении дела из-за отсутствия доказательств. Идея этой реформы заключалась в том, чтобы быстрее доводить дела до суда и сократить количество досудебных слушаний. Однако сомнительно, было ли это достигнуто, учитывая количество досудебных слушаний, которые часто требуются в Королевском суде.
Первым слушанием в Королевском суде будет слушание по подготовке к признанию вины и судебному разбирательству ( PTPH ), на котором принимается заявление о признании вины и, если обвиняемый не виновен, устанавливается график судебного разбирательства и даются указания по представлению дополнительных доказательств, за которыми следует само судебное разбирательство. Между ними могут быть дополнительные слушания (называемые «упоминаниями»). PTPH был введен 5 января 2016 года [3] и заменил предыдущую процедуру проведения отдельного первоначального предварительного слушания, за которым следовало слушание по рассмотрению заявления о признании вины и судебному разбирательству (PCMH) в попытке сократить количество досудебных слушаний.
В случаях , когда дело касается правонарушений, подлежащих рассмотрению в суде любой из сторон , право обвиняемого выбрать суд присяжных остается неограниченным.
