Суммарное правонарушение или мелкое правонарушение — это нарушение в некоторых юрисдикциях общего права , которое может преследоваться в упрощенном порядке, [1] [2] [3] без права на суд присяжных и/или предъявление обвинения (требуется для обвинительного приговора ). [4]
В Канаде суммарные правонарушения называются суммарными правонарушениями осуждения . [5] Как и в других юрисдикциях, суммарные правонарушения считаются менее серьезными, чем обвинительные правонарушения, поскольку они караются более короткими тюремными сроками и меньшими штрафами. Эти правонарушения фигурируют как в федеральных законах Канады, так и в законодательстве провинций и территорий Канады. Для суммарных правонарушений осуждения, которые подпадают под юрисдикцию федерального правительства (включая все уголовное право ), раздел 787 Уголовного кодекса определяет, что, если иное наказание не предусмотрено законом, максимальным наказанием за суммарный правонарушение является наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года минус один день, штраф в размере 5000 долларов или и то, и другое.
С практической точки зрения ниже приводятся некоторые общие различия между осуждением в порядке упрощенного судопроизводства и преступлениями, преследуемыми по обвинительному акту.
В Гонконге судебные разбирательства по суммарным правонарушениям проводятся в одном из судов магистратов территории , если только ответчик не обвиняется в другом преступлении (ях). Типичные примеры суммарных правонарушений в Гонконге включают хранение муляжа бомбы , пьянство, фотографирование в судах, неосторожное вождение и выдача себя за государственного служащего . [11]
Согласно новозеландскому законодательству , суммарные правонарушения охватываются Законом о суммарных правонарушениях 1981 года [12] и включают правонарушения, которые напоминают подделку , мошенничество , нарушение общественного порядка , а также правонарушения против общественного порядка. Он также охватывает некоторые аспекты обыска , ареста и юрисдикции , а также регулирует продажу аэрозольной краски .
В отношении Англии и Уэльса выражение «суммарный суд» означает судебный процесс в магистратском суде . В таких разбирательствах нет присяжных; назначенный судья или коллегия из трех мировых судей решает виновность или невиновность обвиняемого. Каждое правонарушение в порядке суммарного судопроизводства определяется законом, который описывает (обычно незначительное) правонарушение и судью, который будет его рассматривать. Упрощенное производство может привести к осуждению в порядке суммарного судопроизводства. [13] «Упрощенное производство» — это правонарушение, которое, если предъявлено взрослому, может рассматриваться только в порядке суммарного судопроизводства. [14] Аналогичные процедуры также используются в Шотландии.
Некоторые правонарушения, которые могут рассматриваться в Королевском суде (присяжными), могут быть рассмотрены в порядке упрощенного судопроизводства, если стоимость невелика; такие правонарушения по-прежнему считаются правонарушениями в порядке упрощенного судопроизводства , поэтому не являются «правонарушениями в порядке упрощенного судопроизводства» в значении этого термина, определенного законом. Напротив, некоторые правонарушения в порядке упрощенного судопроизводства могут при определенных обстоятельствах рассматриваться по обвинительному акту вместе с другими правонарушениями, которые сами по себе подлежат обвинительному судопроизводству; они тем самым не становятся «правонарушениями в порядке упрощенного судопроизводства» или «правонарушениями в порядке упрощенного судопроизводства», но остаются «правонарушениями в порядке упрощенного судопроизводства», хотя и рассматриваются присяжными. [14]
Сэр Уильям Блэкстоун в своих «Комментариях к законам Англии» (1765–1769) описал суммарные правонарушения следующим образом:
Под кратким разбирательством я подразумеваю в основном такое, которое предписано несколькими актами парламента (ибо общее право ему чуждо, за исключением случаев неуважения к суду) для осуждения правонарушителей и наложения определенных наказаний, установленных этими актами парламента. В них нет вмешательства присяжных, но обвиняемая сторона оправдывается или осуждается только голосованием того лица, которое статут назначил для его судьи. Учреждение, предназначенное явно для большего удобства субъекта, путем отправления ему быстрого правосудия и не докучая фригольдерам частыми и хлопотными посещениями для рассмотрения каждого мельчайшего правонарушения. Но в последнее время оно настолько расширилось, что, если проверка не будет дана своевременно, грозит прекращением использования нашего замечательного и истинно английского суда присяжных, за исключением случаев, когда речь идет о смертных приговорах.
В Соединенном Королевстве судебные разбирательства по суммарным правонарушениям проводятся в одном из нескольких типов судов низшей инстанции. В Англии и Уэльсе это Магистратский суд . В Шотландии это Шерифский суд или Мировой суд , в зависимости от правонарушения (последний в основном касается самых незначительных правонарушений). В Северной Ирландии есть своя собственная система Магистратских судов .
В федеральном и государственном законодательстве США «существуют определенные мелкие или незначительные правонарушения, которые могут рассматриваться в порядке упрощенного судопроизводства и без участия присяжных». [15] [16] [4] К ним могут относиться уголовные и гражданские повестки, когда человеку может быть предъявлено обвинение в уголовном или неуголовном правонарушении без необходимости физического ареста, например, в случаях ненасильственных нарушений, подлежащих штрафу, преступлений, которые влекут за собой небольшой срок тюремного заключения, или неуголовных деяний, таких как превышение скорости. [17] Любое преступление, которое наказывается регулирующим законом более чем на шесть месяцев тюремного заключения, должно иметь некоторые средства для суда присяжных. [2] Некоторые штаты, такие как Калифорния , предусматривают, что все обвиняемые имеют право на суд присяжных (независимо от характера их правонарушений). [18] В любом случае, в отношении уголовных преступлений в порядке упрощенного судопроизводства в США обвинительные приговоры все еще могут быть указаны как таковые в судимости. [19] [20]
Неуважение к суду считается прерогативой суда, поскольку «требование присяжных не распространяется на неуважение, совершенное в нарушение любого законного приказа, процесса, приказа, правила, указа или распоряжения, вынесенного в любом иске или деле, возбужденном или преследуемом от имени или в интересах Соединенных Штатов». [21] Эта практика подвергалась критике. В частности, судья Верховного суда Хьюго Блэк написал в особом мнении 1964 года: «По моему мнению, давно пора искоренить придуманное и поддерживаемое судьями представление о том, что судьи могут рассматривать уголовные дела о неуважении к суду без присяжных». [22]
Например,
в
Пенсильвании все
обвиняемые
в
проступках
имеют право на адвоката независимо от вынесенного приговора,
только обвиняемые в "суммарных правонарушениях" (нарушениях, которые технически не считаются преступлениями и наказываются тюремным заключением сроком не более 90 дней
, ... могут получить условное наказание без адвоката. (Типичные "суммарные правонарушения" в Пенсильвании включают невозвращение библиотечной книги в течение 30 дней... и рыбалку в воскресенье ...
(цитаты опущены) (выделено мной).
Например,
в
Пенсильвании все
обвиняемые
в
проступках
имеют право на адвоката независимо от вынесенного приговора, только обвиняемые в "суммарных правонарушениях" (нарушениях, которые технически не считаются преступлениями и наказываются тюремным заключением сроком не более 90 дней, ... могут получить условное наказание без адвоката. (Типичные "суммарные правонарушения" в Пенсильвании включают невозвращение библиотечной книги в течение 30 дней... и рыбалку в воскресенье ...(цитаты опущены).
Во время слушания по предварительному заключению Адефеми признал несколько других обвинительных приговоров и арестов, включая обстоятельства, связанные с повесткой в суд Джорджии номер 0129, в соответствии с которой Адефеми получил повестку за нарушение правил обращения с оружием.