stringtranslate.com

Советская империя

Страны Варшавского договора , основного блока советского империализма
Наибольшая территориальная протяженность советской империи (красная) в 1959–1960 годах; после кубинской революции , но до китайско-советского раскола . Эта территория находилась под политическим, экономическим и военным господством Советского Союза в период холодной войны , охватывая площадь приблизительно 35 000 000 км 2 (14 000 000 кв. миль). [a]

Термин « Советская империя » в совокупности относится [ кем? ] к территориям мира, на которых Советский Союз доминировал в политическом, экономическом и военном отношении. Это явление, особенно в контексте Холодной войны , советологи также называют советским империализмом [1] [2], чтобы описать степень гегемонии Советского Союза над Вторым миром .

В более широком смысле этот термин относится к советской внешней политике во время Холодной войны, которая характеризовалась как империалистическая : страны, входившие в состав Советской империи, были номинально независимы с местными правительствами, которые устанавливали свою собственную политику, но эта политика должна была оставаться в определенных пределах, установленных советским правительством . Эти ограничения были навязаны угрозой насильственной смены режима и/или угрозой прямого действия со стороны Советских Вооруженных Сил (а позднее и Варшавского договора под руководством СССР ). Крупные советские военные интервенции такого рода имели место в Восточной Германии в 1953 году , в Венгрии в 1956 году , в Чехословакии в 1968 году , в Польше с 1980 по 1983 год и в Афганистане с 1979 по 1989 год . Страны Восточного блока широко рассматривались как государства-сателлиты СССР, а не как независимые союзники Советского Союза.

Характеристики

Флаг Советского Союза

Хотя Советский Союз не управлялся императором и провозгласил себя антиимпериалистической и народной демократией , он демонстрировал тенденции, общие для исторических империй. [3] [4] Понятие «Советская империя» часто относится к форме «классической» или «колониальной» империи, в которой коммунизм только заменял традиционные имперские идеологии, такие как христианство или монархия , а не создавал революционное государство. С академической точки зрения эта идея рассматривается как возникшая в книге Ричарда Пайпса 1957 года «Формирование Советского Союза: коммунизм и национализм, 1917–1923» ; она была подкреплена, наряду с несколькими другими взглядами, в продолжающейся науке. [5] : 41  Некоторые ученые считают, что Советский Союз был гибридным образованием, содержащим элементы, общие как для многонациональных империй, так и для национальных государств . [3] Советский Союз практиковал колониализм, аналогичный традиционным имперским державам. [4] [6] [7] [8] [9] [10] [11]

Советы проводили внутренний колониализм в Средней Азии . Например, государство отдавало приоритет производству зерна, а не скоту в Киргизии, что благоприятствовало славянским поселенцам по сравнению с киргизскими аборигенами, тем самым увековечивая неравенство царской колониальной эпохи. [9] Маоисты утверждали , что Советский Союз сам по себе стал империалистической державой, сохраняя при этом социалистический фасад, или социал-империализм . [12] [13] В то время как маоисты критиковали империализм постсталинского СССР с жесткой коммунистической точки зрения, реформистские социалистические критики советского империализма, такие как Иосип Броз Тито и Милован Джилас , называли внешнюю политику сталинской СССР , такую ​​как оккупация и экономическая эксплуатация Восточной Европы и ее агрессивная и враждебная политика по отношению к Югославии , советским империализмом. [14] [15] Другим измерением советского империализма является культурный империализм , советизация культуры и образования за счет местных традиций. [16] Леонид Брежнев продолжил политику культурной русификации в рамках развитого социализма , который стремился к установлению более централизованного контроля. [17] Северин Биалер утверждал, что советское государство имело имперский национализм. [18]

Заметная волна советизации произошла во время Гражданской войны в России на территориях, захваченных Красной Армией . Позже, территории, занятые РСФСР и СССР, были советизированы. Монголия была захвачена Советским Союзом и советизирована в 1920-х годах после того, как она стала государством-сателлитом СССР, а после окончания Второй мировой войны советизация произошла в странах советского блока ( Восточная и Центральная Европа : Чехословакия, ГДР, Венгрия, Польша, страны Балтии и т. д.). В широком смысле она включала в себя принудительное создание органов власти советского образца, имитацию выборов, проводимых под контролем большевиков с устранением оппозиционных кандидатов, национализацию земли и имущества, репрессии против представителей « классовых врагов » ( например , кулаков или осадников ). Массовые казни и заключение в трудовые лагеря ГУЛАГа и ссыльные поселения часто сопровождали этот процесс. Обычно это поощрялось и ускорялось пропагандой, направленной на создание единого образа жизни во всех государствах в пределах советской сферы влияния. В современной истории под советизацией понимается копирование образцов советской жизни (культ личности вождя, коллективистская идеология, обязательное участие в пропагандистских мероприятиях и т. д.) [19] .

С 1930-х по 1950-е годы Иосиф Сталин отдал приказ о перемещении населения в Советском Союзе , депортируя людей (часто целые национальности) в малонаселенные отдаленные районы, а их место занимали в основном этнические русские и украинцы . Политика официально закончилась в эпоху Хрущева , и некоторым национальностям разрешили вернуться в 1957 году. Однако Никита Хрущев и Леонид Брежнев отказали в праве на возвращение крымским татарам , русским немцам и туркам-месхетинцам . [20] В 1991 году Верховный Совет России объявил сталинские массовые депортации «политикой клеветы и геноцида». [21]

Исторические отношения между Россией (доминирующей республикой в ​​Советском Союзе) и этими странами Восточной Европы помогают объяснить их стремление искоренить остатки советской культуры. Польша и страны Балтии олицетворяют советскую попытку построить единообразные культуры и политические системы. По словам Дага Норена, Россия стремилась создать и укрепить буферную зону между собой и Западной Европой, чтобы защитить себя от возможных будущих атак со стороны враждебных западноевропейских стран. [18] Советский Союз потерял около 20 миллионов человек в ходе Второй мировой войны, хотя российские источники стремятся еще больше преувеличить эту цифру. [22] Чтобы предотвратить повторение такой дорогостоящей войны, советские лидеры считали, что им необходимо установить иерархию политической и экономической зависимости между соседними государствами и СССР. [18]

В эпоху Брежнева политика « развитого социализма » провозглашала Советский Союз наиболее полной социалистической страной — другие страны были «социалистическими», но СССР был « развитым социалистическим» — объясняя его доминирующую роль и гегемонию над другими социалистическими странами. [23] Это и интервенционистская доктрина Брежнева , разрешающая вторжение в другие социалистические страны, привели к характеристике СССР как империи. [17]

Советское влияние в « странах социалистического направления » было в основном политическим и идеологическим, а не экономически эксплуататорским: Советский Союз закачивал в них огромные объемы «международной помощи», чтобы обеспечить себе влияние, [24] в конечном итоге в ущерб своей собственной экономике. Советский Союз искал группу стран, которые бы сплотились на его стороне в случае нападения со стороны западных стран и поддержали бы его в контексте холодной войны. [25] После распада Советского Союза Российская Федерация была признана его государством-правопреемником, унаследовав 103 миллиарда долларов советского внешнего долга и 140 миллиардов долларов советских активов за рубежом. [24]

Однако экономическая экспансия сыграла значительную роль в мотивации СССР распространить влияние на своих сателлитных территориях. Эти новые территории обеспечили бы рост мирового богатства, которое Советский Союз мог бы захватить. [25]

Советские чиновники из Российской Советской Федеративной Социалистической Республики переплели эту экономическую возможность с потенциалом миграции. Они увидели в этих восточноевропейских странах потенциал большой рабочей силы. Они предложили им радушный прием при единственном условии, что они будут усердно работать и добьются социального успеха. Эта идеология была сформирована по образцу меритократической американской внешней политики 19-го века. [25]

Формальная или неформальная империя?

Ученые, обсуждающие Советскую империю, обсуждали ее как формальную империю или неформальную империю . В более формальной интерпретации «Советской империи» это означало абсолютизм, напоминающий ленинское описание царской империи как « тюрьмы народов », за исключением того, что эта «тюрьма народов» была актуализирована во время сталинского режима после смерти Ленина. Томас Виндерл писал: «СССР стал в определенном смысле большей тюрьмой народов, чем когда-либо была старая Империя». [5] : 41–42 

Другая точка зрения рассматривает Советскую империю как «неофициальную империю» над номинально суверенными государствами в Варшавском договоре из-за советского давления и военного присутствия. [26] Советская неофициальная империя зависела от субсидий из Москвы. [27] Неофициальная империя в более широком Варшавском договоре также включала связи между коммунистическими партиями. [28] Некоторые историки считают Советский Союз более многонациональным, подчеркивая его социалистические инициативы, например, Ян Бреммер , который описывает «матрешечный национализм», где пансоветский национализм включал другие национализмы. [5] : 48  Эрик Хобсбаун утверждал, что Советский Союз фактически создавал нации, устанавливая границы. [5] : 45  Дмитрий Тренин писал, что к 1980 году Советский Союз сформировал как официальную, так и неофициальную империю. [29]

Неофициальная империя включала бы советские экономические инвестиции, военную оккупацию и тайные действия в странах, связанных с Советским Союзом. Исследования неформальной империи включали советское влияние на Восточную Германию [28] и Синьцзян 1930-х годов . [30] [31] С Манифеста Карахана 1919 года по 1927 год дипломаты Советского Союза обещали отменить концессии в Китае, но Советы тайно сохраняли царские концессии, такие как КВЖД , а также консульства, казармы и церкви. [32] [33] После китайско-советского конфликта (1929) Советский Союз вернул себе концессию Российской империи на КВЖД и удерживал ее до своего возвращения Китаю в 1952 году . [33]

Александр Вендт предположил, что ко времени социализма Сталина в одной стране социалистический интернационализм «превратился в идеологию контроля, а не революции под рубрикой социалистического интернационализма» внутри Советского Союза. К началу холодной войны он превратился в «кодированный язык власти», который снова стал международным, но применялся к советской неформальной империи. Временами СССР косвенно сигнализировал о терпимости к политике государств-сателлитов, объявляя их соответствующими или несоответствующими социалистической идеологии, по сути воссоздавая гегемонистскую роль. Вендт утверждал, что «гегемонистская идеология» может продолжать мотивировать действия после того, как первоначальные стимулы были устранены, и утверждал, что это объясняет «рвение членов Политбюро Восточной Германии , которые решили не защищать себя от сфабрикованных обвинений во время чисток 1950-х годов». [28] : 704 

Анализируя распад Советского Союза, Козловски и Кратохвиль утверждали, что послевоенная советская «формальная империя», представленная Варшавским договором, с советской военной ролью и контролем над внешними отношениями государств-членов, превратилась в неформальный сюзеренитет или «османизацию» с конца 1970-х по 1989 год. С отказом Горбачева от доктрины Брежнева в 1989 году неформальная империя сократилась в давлении до более традиционной сферы влияния, напоминающей финляндизацию , но применяемой к бывшим государствам Восточного блока , до падения СССР в 1991 году. Напротив, «австризация» была бы реалистичной моделью политики великой державы , с помощью которой Советы гипотетически полагались бы на западные гарантии, чтобы сохранить искусственную советскую сферу влияния. Скорость реформ в период с 1989 по 1991 год сделала как повторение финляндизации, так и австризации невозможным для Советского Союза. [34] [35]

Коммунистические государства, связанные с Советским Союзом

Советский Союз показан красным цветом, а государства светло-розового цвета — сателлиты. Югославия , союзник СССР с 1945 по 1948 год и неприсоединившееся государство с тех пор, отмечена фиолетовым цветом. Албания , государство, которое перестало быть союзником Советского Союза в 1960-х годах после китайско-советского раскола , отмечена оранжевым цветом.

Варшавский договор

Эти страны были ближайшими союзниками Советского Союза, а также членами СЭВ , экономического сообщества под руководством Советского Союза, основанного в 1949 году. Члены Варшавского договора , иногда называемые Восточным блоком , широко рассматривались как государства-сателлиты СССР . Эти страны были оккупированы (или ранее оккупированы) Красной Армией, и их политика, военная, внешняя и внутренняя политика определялись Советским Союзом. В Варшавский договор входили следующие государства: [36] [37]

Помимо постоянного места в Совете Безопасности Организации Объединенных Наций , Советский Союз имел две свои союзные республики в Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций :

Другие марксистско-ленинские государства

Эти страны были марксистско-ленинскими государствами, которые были союзниками Советского Союза, но не входили в Варшавский договор.

Некоммунистические государства, связанные с Советским Союзом

Государства с коммунистическими правительствами отмечены красным, государства, которые Советский Союз считал движущимися к социализму, отмечены оранжевым, а государства с конституционными ссылками на социализм отмечены желтым.

В некоторых странах третьего мира во время Холодной войны были просоветские правительства. В политической терминологии Советского Союза это были « страны, двигавшиеся по социалистическому пути развития », в отличие от более продвинутых «стран развитого социализма », которые в основном находились в Восточной Европе, но также включали Кубу и Вьетнам. Они получали некоторую помощь, как военную , так и экономическую , от Советского Союза и находились под его влиянием в разной степени. Иногда их поддержка Советского Союза в конечном итоге прекращалась по разным причинам, и в некоторых случаях просоветское правительство теряло власть, в то время как в других случаях то же самое правительство оставалось у власти, но в конечном итоге прекращало свой союз с Советским Союзом. [41]

Коммунистические государства, выступавшие против Советского Союза

Расстановка сил в коммунистических государствах в 1980 году: просоветская (красный); прокитайская (желтый); и неприсоединившиеся Северная Корея и Югославия (черный); Сомали была просоветской до 1977 года; а Камбоджа ( Кампучия ) была прокитайской до 1979 года.

Некоторые коммунистические государства выступали против Советского Союза и критиковали многие из его политик. Хотя они могли иметь много общего с СССР по внутренним вопросам, они не считались советскими союзниками в международной политике. Отношения между ними и Советским Союзом часто были напряженными, иногда даже доходя до вооруженного конфликта.

Нейтральные государства

Финляндия

Положение Финляндии было сложным. Советский Союз вторгся в Финляндию 30 ноября 1939 года, начав Зимнюю войну . Советы намеревались установить марионеточное правительство Финской Демократической Республики в Хельсинки и присоединить Финляндию к Советскому Союзу. [44] [45] Ожесточенное сопротивление финнов помешало Советам достичь этой цели, и 12 марта 1940 года был подписан Московский мирный договор , а военные действия закончились на следующий день.

Финляндия снова вступила во Вторую мировую войну, когда в конце июня 1941 года вторглась в Советский Союз вместе с Германией. Финляндия вернула себе все территории, потерянные в Зимней войне, и продолжила оккупировать дополнительные территории в Восточной Карелии . Советское Выборгско-Петрозаводское наступление 1944 года вытеснило Финляндию с этой территории, но Финляндия остановила наступление в битве при Тали-Ихантала . Московское перемирие положило конец Войне-продолжению. Финляндия сохранила большую часть своей территории и свою рыночную экономику, торгуя на западных рынках и в конечном итоге присоединившись к западной валютной системе .

Тем не менее, хотя Финляндия считалась нейтральной, финно-советский договор 1948 года значительно ограничил свободу действий Финляндии во внешней политике. Он требовал от Финляндии защищать Советский Союз от нападений через свою территорию, что на практике не позволяло Финляндии вступать в НАТО и фактически давало Советскому Союзу право вето во внешней политике Финляндии. Таким образом, Советский Союз мог осуществлять «имперскую» гегемонистскую власть даже по отношению к нейтральному государству. [46] Согласно доктрине Паасикиви-Кекконена , Финляндия стремилась поддерживать дружеские отношения с Советским Союзом, и развивалась обширная двусторонняя торговля . На Западе это привело к опасениям распространения « финляндизации », когда западные союзники больше не будут надежно поддерживать США и НАТО. [47]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ 34 374 483 км 2 .
  2. ↑ После албано-советского раскола и выхода из Варшавского договора (1968)
  3. ^ После отказа Николае Чаушеску участвовать во вторжении Варшавского договора в Чехословакию в 1968 году (см. десателлитизация коммунистической Румынии ). Оставалась членом СЭВ и Варшавского договора до 1989 года.
  4. ↑ С советским вмешательством в гражданскую войну в Анголе .
  5. ↑ После советско-китайского раскола (1956–1961).
  6. ^ После вмешательства Китая в Корейскую войну в 1950 году Северная Корея осталась союзником СССР, [39] но вместо этого использовала идеологию чучхе для уравновешивания китайского и советского влияния, проводя крайне изоляционистскую внешнюю политику и не вступая в СЭВ или любую другую международную организацию коммунистических государств после вывода китайских войск в 1958 году.
  7. ^ В начале сомалийского вторжения в Эфиопию в 1977 году Советский Союз прекратил поддержку Сомали, что привело к соответствующей смене риторики. В свою очередь, Сомали разорвала дипломатические отношения с Советским Союзом, а Соединенные Штаты приняли Сомали в качестве союзника по холодной войне . [40]
  8. ^ В 1944 году вошла в состав Советского Союза и стала частью РСФСР.
  9. ^ В отличие от других стран, хотя Вьетнам и склонялся к советской стороне, внутренняя и внешняя политика Вьетнама не находились под влиянием Советского Союза.
  10. ^ Это закончило аффилированность с Советским Союзом в 1948 году из-за раскола Тито-Сталина . После смерти Иосифа Сталина и отказа от его политики Никитой Хрущевым был заключен мир с Иосипом Броз Тито и Югославией, хотя отношения между двумя странами так и не были полностью восстановлены. См. также период Informbiro .
  11. ^ Советско-чилийский союз закончился свержением правительства Альенде в результате военного переворота , после чего Чили стала союзником США в холодной войне. Советский Союз позже поддержал вооруженное восстание против военного правительства, пока Чили не вернулась к демократии в 1990 году.
  12. ^ Провозгласила независимость от Китайской Республики в 1944 году, аннексирована КНР в 1949 году.
  13. ↑ Из-за камбоджийско-вьетнамской войны .
  14. ^ Две страны пережили очень враждебный период Информбиро после раскола Тито и Сталина в 1948 году и частично сблизились после Белградской декларации в 1955 году, хотя последняя не смогла привести к долгосрочным изменениям после советского вторжения в Венгрию в 1956 году и Чехословакию в 1968 году. Югославия сама по-прежнему крайне настороженно относилась к возможному вторжению со стороны Советского Союза во время правления Иосифа Сталина после 1948 года.

Ссылки

  1. ^ Касымбекова, Ботакоз (24 января 2023 г.). «Как западные ученые упустили из виду российский империализм». Al Jazeera . Получено 13 апреля 2023 г.
  2. ^ Дуда, Анджей (17 сентября 2022 г.). «Вспоминая советский империализм». Taipei Times . Получено 13 апреля 2023 г.
  3. ^ ab Beissinger, Mark R. (2006). "Советская империя как "семейное сходство"". Славянское обозрение . 65 (2): 294–303. doi :10.2307/4148594. JSTOR  4148594. S2CID  156553569.
    Дэйв, Бхавна (2007). Казахстан: этническая принадлежность, язык и власть . Абингдон, Нью-Йорк: Routledge.
  4. ^ ab Caroe, O. (1953). «Советский колониализм в Центральной Азии». Foreign Affairs . 32 (1): 135–144. doi :10.2307/20031013. JSTOR  20031013.
  5. ^ abcd Бекус, Нелли (1 января 2010 г.). Борьба за идентичность: официальная и альтернативная «белорусскость». Central European University Press. стр. 4, 41–50. ISBN 978-963-9776-68-5.
  6. ^ Аннус, Эпп (2019). Советские постколониальные исследования: взгляд с западных пограничных территорий . Routledge . стр. 43–48. ISBN 978-0367-2345-4-6.
  7. ^ Cucciolla, Riccardo (23 марта 2019 г.). «The Cotton Republic: Colonial Practices in Soviet Uzbek?». Central Eurasian Studies Society . Архивировано из оригинала 15 января 2021 г. Получено 22 апреля 2019 г.
  8. ^ Калначс, Бенедиктс (2016). Балтийская драма 20-го века: постколониальные нарративы, деколониальные варианты . Aisthesis Verlag. стр. 14. ISBN 978-3849-8114-7-1.
  9. ^ ab Loring, Benjamin (2014). ""Колонизаторы с партийными билетами" Советский внутренний колониализм в Центральной Азии, 1917–39". Kritika: Исследования по русской и евразийской истории . 15 (1). Slavica Publishers: 77–102. doi :10.1353/kri.2014.0012. S2CID  159664992.
  10. ^ Томпсон, Эва (2014). «Это колониализм в конце концов: некоторые эпистемологические замечания» (PDF) . Тексты Другие (1). Институт литературных исследований Польской академии наук : 74.
  11. ^ Вардис, Витас Стэнли (лето 1964 г.). «Советский колониализм в странах Балтии: заметка о природе современного колониализма». Lituanus . 10 (2). ISSN  0024-5089. Архивировано из оригинала 9 ноября 2021 г. Получено 10 февраля 2021 г.
  12. ^ Шимански, Альберт (1977). «Советский социал-империализм, миф или реальность: эмпирическое исследование китайского тезиса». Berkeley Journal of Sociology . 22 : 131–166. ISSN  0067-5830. JSTOR  41035250.
  13. ^ «Советский Союз: это нацистская Германия сегодня?». www.marxists.org . 1977. Получено 29 сентября 2021 г.
  14. ^ Перович, Иероним (2007). «Раскол Тито–Сталин: переоценка в свете новых доказательств» (PDF) . Журнал исследований холодной войны . 9 (2). MIT Press: 32–63. doi :10.1162/jcws.2007.9.2.32. S2CID  57567168.
  15. ^ Джилас, Милован (1957). Новый класс: анализ коммунистической системы (PDF) . Лондон: Thames & Hudson . Получено 9 октября 2023 г. – через интернет-архив.
  16. ^ Цветкова, Наталья (2013). Крах американского и советского культурного империализма в немецких университетах, 1945–1990 . Бостон, Лейден: Brill.
  17. ^ ab Робертс, Джейсон А. (2015). Антиимпериалистическая империя: советская политика в области национальностей при Брежневе (диссертация доктора философии). Университет Западной Вирджинии. doi : 10.33915/etd.6514 .
  18. ^ abc Noren, Dag Wincens (1990). Советский Союз и Восточная Европа: соображения в политической трансформации советского блока. Амхерст, Массачусетс: Университет Массачусетса в Амхерсте. С. 27–38.
  19. ^ Майрон Вайнер , Шарон Стэнтон Рассел, ред. (2001). «Сталинская политика принудительного переселения». Демография и национальная безопасность . Berghahn Books. стр. 308–315. ISBN 1-57181-339-X.
  20. ^ Родригес, Джуниус П. (2011). Рабство в современном мире: история политического, социального и экономического угнетения. ABC-CLIO. стр. 179. ISBN 978-1-85109-783-8.
  21. ^ Перович, Иероним (1 июня 2018 г.). От завоевания до депортации: Северный Кавказ под властью России. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-093467-5.
  22. ^ Эллман, Майкл; Максудов, С. (1 января 1994 г.). «Советские смерти в Великой Отечественной войне: Заметка». Europe-Asia Studies . 46 (4): 671–680. doi :10.1080/09668139408412190. ISSN  0966-8136. PMID  12288331.
  23. ^ Сэндл, Марк (2002), Бэкон, Эдвин; Сэндл, Марк (ред.), «Брежнев и развитый социализм: идеология Застоя?», Переосмысление Брежнева , Исследования по русской и восточноевропейской истории и обществу, Лондон: Palgrave Macmillan UK, стр. 165–187, doi :10.1057/9780230501089_8, ISBN 978-0-230-50108-9, получено 30 мая 2021 г.
  24. ^ ab Тренин, Дмитрий (2011). Post-Imperium: A Eurasian Story . Фонд Карнеги за Международный Мир. стр. 144–145.
  25. ^ abc Виталий Лейбин: Экономическая экспансия России и имперский госзаказ – ПОЛИТ.РУ (на русском языке). Политический . Проверено 20 апреля 2019 г.
  26. ^ Старр, С. Фредерик; Давиша, Карен (16 сентября 2016 г.). Международная политика Евразии: т. 9: Конец империи? Сравнительные перспективы распада Советского Союза. Routledge. ISBN 978-1-315-48363-4.
  27. ↑ Паркер, Ноэль (6 мая 2016 г.). Империя и международный порядок. Routledge. ISBN 978-1-317-14439-7.
  28. ^ abc Вендт, Александр; Фридхайм, Даниэль (1995). «Иерархия в условиях анархии: неформальная империя и восточногерманское государство». Международная организация . 49 (4): 689–721. doi :10.1017/S0020818300028484. ISSN  1531-5088. S2CID  145236865.
  29. ^ Тренин, Дмитрий. «Постимперское состояние России». Московский центр Карнеги . Получено 8 февраля 2022 г.
  30. ^ Кинзли, Джадд К. (1 октября 2015 г.). «Пространственное наследие неформальной империи: нефть, Советский Союз и контуры экономического развития на Дальнем Западе Китая». Китай двадцатого века . 40 (3): 220–237. doi :10.1179/1521538515Z.00000000067. ISSN  1521-5385. S2CID  155349242.
  31. ^ Кинзли, Джадд (2018), «Промышленное сырье и строительство неформальной империи», Природные ресурсы и новые рубежи , Издательство Чикагского университета, doi : 10.7208/chicago/9780226492322.001.0001, ISBN 978-0-226-49215-5, S2CID  134342707 , получено 8 февраля 2022 г.
  32. ^ Эллеман, Брюс А. (1997). Дипломатия и обман: тайная история китайско-советских дипломатических отношений, 1917–1927. ME Sharpe. стр. 134, 165, 168, 174. ISBN 978-0-7656-0142-1.
  33. ^ ab Elleman, Bruce A. (1994). «Секретная дипломатия Советского Союза относительно Китайско-Восточной железной дороги, 1924–1925». Журнал азиатских исследований . 53 (2): 459–486. doi :10.2307/2059842. ISSN  0021-9118. JSTOR  2059842. S2CID  162586404.
  34. ^ Лебоу, Ричард Нед; Рисс-Каппен, Томас (1995). Теория международных отношений и конец холодной войны. Columbia University Press. С. 146–148, 155–157. ISBN 978-0-231-10195-0.
  35. ^ Koslowski, Rey; Kratochwil, Friedrich V. (1994). «Понимание изменений в международной политике: распад Советской империи и международная система». Международная организация . 48 (2): 215–247. doi :10.1017/S0020818300028174. ISSN  0020-8183. JSTOR  2706931. S2CID  155023495.
  36. ^ Корнис-Поуп, Марсель (2004). История литературных культур Восточной и Центральной Европы: стыки и расхождения в 19-м и 20-м веках . Джон Бенджаминс. С. 29. ISBN 978-90-272-3452-0.
  37. ^ Доусон, Эндрю Х. (1986). Планирование в Восточной Европе . Routledge. стр. 295. ISBN 978-0-7099-0863-0.
  38. ^ 『북한 사회주의헌법의 기본원리: 주체사상』 (2010년, 법학연구), стр. 13–17
  39. ^ Шин, Ги-Вук (2006). Этнический национализм в Корее: генеалогия, политика и наследие . Stanford University Press. стр. 94. ISBN 978-0-8047-5408-8.
  40. ^ Крокетт, Ричард (1995). Пятидесятилетняя война: Соединенные Штаты и Советский Союз в мировой политике . Лондон и Нью-Йорк, Нью-Йорк: Routledge. ISBN 978-0-415-10471-5 . 
  41. ^ Фридман, Джереми (2015). Теневая холодная война: китайско-советское соперничество за третий мир .
  42. ↑ «Советская разведка в Латинской Америке во время холодной войны. Архивировано 28 февраля 2010 г. в Wayback Machine », Лекции генерала Николая Леонова, Centro de Estudios Publicos (Чили), 22 сентября 1999 г.
  43. ^ Касс, Илана (сентябрь 1977 г.). «Забытая дружба: Израиль и Советский блок 1947–1953». American Political Science Review . 71 (3): 1304–1305. doi :10.2307/1960285. ISSN  0003-0554. JSTOR  1960285. S2CID  146764535.
  44. ^ Таннер, Вяйно (1956). Зимняя война: Финляндия против России, 1939–1940, Том 312 . Пало-Альто: Издательство Стэнфордского университета. п. 114.
  45. ^ Троттер, Уильям (2013). Замороженный ад: русско-финская зимняя война 1939–1940 гг . Algonquin Books. стр. 58,61.
  46. ^ «Империя наносит удар: имперская Россия, «национальная» идентичность и теории империи» (PDF).
  47. ^ «Финны обеспокоены российской границей».

Дальнейшее чтение