stringtranslate.com

Установление сцепления сестринских хроматид

Сплоченность сестринских хроматид относится к процессу, посредством которого сестринские хроматиды спариваются и удерживаются вместе в течение определенных фаз клеточного цикла . Установление сплоченности сестринских хроматид — это процесс, посредством которого хроматин -ассоциированный белок когезин становится компетентным физически связывать сестринские хроматиды. В целом, сплоченность устанавливается во время фазы S , когда ДНК реплицируется, и теряется, когда хромосомы расходятся во время митоза и мейоза . Некоторые исследования предполагают, что сплоченность помогает выравнивать кинетохоры во время митоза, заставляя кинетохоры быть обращенными к противоположным полюсам клетки. [1]

Загрузка когезина

Когезин сначала связывается с хромосомами во время фазы G1 . Когезиновое кольцо состоит из двух белков SMC (структурное поддержание хромосом) и двух дополнительных белков Scc. Когезин может изначально взаимодействовать с хромосомами через домены АТФазы белков SMC. У дрожжей загрузка когезина на хромосомы зависит от белков Scc2 и Scc4. [2]

Когезин взаимодействует с хроматином в определенных локусах. Высокие уровни связывания когезина наблюдаются в центромере . Когезин также загружен в области прикрепления когезина (CAR) по всей длине хромосом. CAR представляют собой области из приблизительно 500-800 пар оснований, расположенные с интервалом приблизительно в 9 килобаз вдоль хромосом. У дрожжей CAR, как правило, богаты парами оснований аденин - тимин . CAR не зависят от точек начала репликации . [1] [3]

Установление сплоченности

Установление сцепления относится к процессу, посредством которого когезин, ассоциированный с хроматином, становится компетентным в сцеплении. Хроматиновая ассоциация когезина недостаточна для сцепления. Когезин должен пройти последующую модификацию («установление»), чтобы быть способным физически удерживать сестринские хромосомы вместе. [4] Хотя когезин может связываться с хроматином на ранних стадиях клеточного цикла, сцепление устанавливается во время фазы S. Ранние данные, предполагающие, что фаза S имеет решающее значение для сцепления, основывались на том факте, что после фазы S сестринские хроматиды всегда находятся в связанном состоянии. Связывание установления с репликацией ДНК позволяет клетке устанавливать сцепление, как только образуются сестринские хроматиды. Это решает проблему того, как клетка может правильно идентифицировать и спаривать сестринские хроматиды, гарантируя, что сестринские хроматиды никогда не будут разделены после того, как произошла репликация. [1]

Ген Eco1/Ctf7 (дрожжи) был одним из первых генов, который был идентифицирован как специально необходимый для установления сплоченности. Eco1 должен присутствовать в S-фазе для установления сплоченности, но его постоянное присутствие не требуется для поддержания сплоченности. [1] Eco1 взаимодействует со многими белками, непосредственно участвующими в репликации ДНК, включая зажим процессивности PCNA , субъединицы загрузчика зажима и ДНК-хеликазу. Хотя Eco1 содержит несколько функциональных доменов, именно ацетилтрансферазная активность белка имеет решающее значение для установления сплоченности. Во время S-фазы Eco1 ацетилирует остатки лизина в субъединице Smc3 когезина. Smc3 остается ацетилированным по крайней мере до анафазы . [4] После того, как когезин удален из хроматина, Smc3 деацетилируется Hos1. [5]

Ген Pds5 также был идентифицирован в дрожжах как необходимый для установления сплоченности. У людей ген имеет два гомолога, Pds5A и Pds5B . Pds5 взаимодействует с когезином, ассоциированным с хроматином. Pds5 не является строго специфичным для установления, так как Pds5 необходим для поддержания сплоченности во время фаз G2 и M. Потеря Pds5 сводит на нет необходимость в Eco1. Таким образом, Pds5 часто называют фактором «анти-установления». [4]

Помимо взаимодействия с когезином, Pds5 также взаимодействует с Wapl (подобно крыльям врозь) , другим белком, который участвует в регуляции сплоченности сестринских хроматид. Человеческий Wapl связывает когезин через субъединицы когезина Scc (у ​​людей Scc1 и SA1). Wapl был связан с потерей когезина из хроматид во время фазы M. [6] Wapl взаимодействует с Pds5 через мотивы последовательности фенилаланин - глицин - фенилаланин (FGF). [7]

Одна из моделей установления сплоченности предполагает, что установление опосредовано заменой Wapl в комплексе Wapl-Pds5-когезин белком Sororin . Как и Wapl, Sororin содержит домен FGF и способен взаимодействовать с Pds5. В этой модели, предложенной Nishiyama et al ., Wapl взаимодействует с Pds5 и когезином во время G1, перед установлением. Во время фазы S Eco1 (Esco1/ Esco2 у людей) ацетилирует Smc3. Это приводит к привлечению Sororin. Затем Sororin заменяет Wapl в комплексе Pds5-когезин. Этот новый комплекс является установленным, компетентным в сплочении состоянием когезина. При вступлении в митоз Sororin фосфорилируется и снова заменяется Wapl, что приводит к потере сплоченности. [8] Sororin также обладает связывающей активностью хроматина независимо от его способности опосредовать сплоченность. [9]

Мейоз

Белки когезии SMC1ß , SMC3 , REC8 и STAG3, по-видимому, участвуют в когезии сестринских хроматид на протяжении всего мейотического процесса в ооцитах человека . [10] SMC1ß, REC8 и STAG3 являются специфичными для мейоза белками когезина . Белок STAG3 необходим для женского мейоза и фертильности . [11] Когезины участвуют в мейотической рекомбинации . [12]

Связи с репликацией ДНК

Растущее количество доказательств связывает установление сплоченности с репликацией ДНК. Как упоминалось выше, функциональное сопряжение этих двух процессов избавляет клетку от необходимости позже различать, какие хромосомы являются сестрами, гарантируя, что сестринские хроматиды никогда не будут разделены после репликации. [1]

Другая важная связь между репликацией ДНК и путями когезии осуществляется через фактор репликации C (RFC). Этот комплекс, «загрузчик зажима», отвечает за загрузку PCNA на ДНК. Альтернативная форма RFC необходима для когезии сестринского хроматина. Эта альтернативная форма состоит из основных белков RFC RFC2 , RFC3 , RFC4 и RFC5 , но заменяет белок RFC1 на специфические для когезии белки Ctf8 , Ctf18 и Dcc1 . Похожий функционально-специфический альтернативный RFC (заменяющий RFC1 на Rad24) играет роль в контрольной точке повреждения ДНК. Наличие альтернативного RFC в пути когезии можно интерпретировать как доказательство в поддержку модели переключения полимеразы для установления когезии. [13] Как и некогезионный RFC, когезионный RFC загружает PCNA на ДНК. [14]

Некоторые доказательства связи когезии и репликации ДНК получены из множественных взаимодействий Eco1. Eco1 взаимодействует с PCNA, субъединицами RFC и ДНК-хеликазой Chl1, как физически, так и генетически. [4] [15] Исследования также обнаружили связанные с репликацией белки, которые влияют на когезию независимо от Eco1. [16] Субъединица Ctf18 специфического для когезии RFC может взаимодействовать с субъединицами когезина Smc1 и Scc1. [14]

Предполагаемая модель про- и антиустановочных функций комплексов фактора репликации C в сплоченности сестринских хроматид. [16]

Модель переключения полимеразы

Хотя изначально белок был идентифицирован как избыточный фактор топоизомеразы I, позже было показано, что продукт гена TRF4 необходим для сцепления сестринских хроматид. Ван и др . показали, что Trf4 на самом деле является ДНК-полимеразой , которую они назвали Полимеразой κ. [17] Эту полимеразу также называют Полимеразой σ. В той же статье, в которой они идентифицировали Pol σ, Ван и др . предложили модель переключения полимеразы для установления сцепления. [17] В этой модели при достижении CAR клетка переключает ДНК-полимеразы по механизму, аналогичному тому, который используется в синтезе фрагментов Оказаки . Клетка выгружает полимеразу процессивной репликации и вместо этого использует Pol σ для синтеза области CAR. Было высказано предположение, что специфичный для сцепления RFC может функционировать при выгрузке или загрузке PNCA и полимераз в таком переключении. [1]

Связи с путями повреждения ДНК

Изменения в моделях сцепления сестринских хроматид наблюдались в случаях повреждения ДНК. Когезин необходим для восстановления двухцепочечных разрывов ДНК (DSB). Один из механизмов восстановления DSB, гомологичная рекомбинация (HR), требует присутствия сестринской хроматиды для восстановления в месте разрыва. Таким образом, возможно, что сцепление необходимо для этого процесса, поскольку оно гарантирует, что сестринские хроматиды физически достаточно близки для прохождения HR. Повреждение ДНК может привести к загрузке когезина на не-CAR-сайты и установлению сцепления на этих сайтах даже во время фазы G2. В присутствии ионизирующего излучения (IR) субъединица Smc1 когезина фосфорилируется киназой ataxia telangiectasia mutated (ATM). [18] ATM является ключевой киназой в контрольной точке повреждения ДНК. Дефекты сплоченности могут увеличить нестабильность генома [19] , что согласуется со связями между сплоченностью и путями повреждения ДНК.

У бактерии Escherichia coli восстановление повреждений ДНК , вызванных митомицином С, происходит посредством процесса когезии сестринских хроматид с участием белка RecN. [20] Взаимодействие сестринских хроматид, за которым следует гомологичная рекомбинация, по-видимому, вносит значительный вклад в восстановление повреждений двухцепочечной ДНК.

Медицинская значимость

Дефекты в установлении сцепления сестринских хроматид имеют серьезные последствия для клетки и, следовательно, связаны со многими человеческими заболеваниями. Неправильное установление сцепления или несоответствующая потеря сцепления могут привести к неправильной сегрегации хромосом во время митоза, что приводит к анеуплоидии . Потеря человеческих гомологов основных белков когезина или Eco1, Pds5, Wapl, Sororin или Scc2 была связана с раком . Мутации, влияющие на сцепление и установление сцепления, также ответственны за синдром Корнелии де Ланге и синдром Робертса . Заболевания, возникающие из-за дефектов когезина или других белков, участвующих в сцеплении сестринских хроматид, называются когезинопатиями. [19]

Синдром Корнелии де Ланге

Генетические изменения в генах NIPBL , SMC1A , SMC3 , RAD21 и HDAC8 связаны с синдромом Корнелии де Ланге. [21] Все белки, кодируемые этими генами, функционируют в пути сцепления хромосом, который используется для сцепления сестринских хроматид во время митоза , репарации ДНК , сегрегации хромосом и регуляции экспрессии генов развития. Дефекты этих функций, вероятно, лежат в основе многих признаков синдрома Корнелии де Ланге.

Ссылки

  1. ^ abcdef Ван, Чжэнхэ; Кристман, Майкл Ф. (2001). «Действия, связанные с репликацией, устанавливают сцепление между сестринскими хроматидами». Биохимия и биофизика клеток . 35 (3): 289–301. doi :10.1385/cbb:35:3:289. PMID  11894848. S2CID  12433941.
  2. ^ Морган, Дэвид О. (2007). Клеточный цикл, принципы управления . New Science Press Ltd.
  3. ^ Коэн-Фикс, Орна (2001). «Создание и разрушение сплоченности сестринских хроматид». Cell . 106 (2): 137–140. doi : 10.1016/s0092-8674(01)00439-1 . PMID  11511341.
  4. ^ abcd Skibbens, Robert V. (2009). «Установление сплоченности сестринских хроматид». Current Biology . 19 (24): R1126–R1132. doi : 10.1016/j.cub.2009.10.067. PMC 4867117. PMID  20064425. 
  5. ^ Борхес, Ванесса; Лихейн, Крис; Лопес-Серра, Лидия; Флинн, Хелен; Скехель, Марк; Бен-Шахар, Том Ролеф; Ульманн, Франк (2010). «Hos1 деацетилирует Smc3, чтобы закрыть цикл ацетилирования когезина». Molecular Cell . 39 (5): 677–688. doi : 10.1016/j.molcel.2010.08.009 . PMID  20832720.
  6. ^ Ганди, Рита; Гиллеспи, Питер Дж.; Хирано, Тацуя (2006). «Человеческий Wapl — это белок, связывающий когезин, который способствует разрешению сестринских хроматид в митотической профазе». Current Biology . 16 (24): 2406–2417. doi :10.1016/j.cub.2006.10.061. PMC 1850625 . PMID  17112726. 
  7. ^ Shintomi, K.; Hirano, T. (2009). «Высвобождение когезина из плеч хромосомы в раннем митозе: противоположные действия Wapl-Pds5 и Sgo1». Genes & Development . 23 (18): 2224–2236. doi :10.1101/gad.1844309. PMC 2751989. PMID  19696148 . 
  8. ^ Нишияма, Томоко; Ладурнер, Рене; Шмитц, Джулия; Крейдл, Эмануэль; Шлейффер, Александр; Бхаскара, Венугопал; Бандо, Масасиге; Сирахиге, Кацухико; Хайман, Энтони А.; Мехтлер, Карл; Петерс, Ян-Майкл (2010). «Sororin Mediates Sister Chromatid Cohesion by Antagonizing Wapl». Cell . 143 (5): 737–749. doi : 10.1016/j.cell.2010.10.031 . PMID  21111234.
  9. ^ Wu, Frank M.; Nguyen, Judy V.; Rankin, Susannah (2011). «Консервативный мотив на С-конце сорорина необходим для сплоченности сестринских хроматид». Журнал биологической химии . 286 (5): 3579–3586. doi : 10.1074/jbc.M110.196758 . PMC 3030362. PMID  21115494 . 
  10. ^ Гарсиа-Крус Р., Бриеньо М.А., Ройг И., Гроссманн М., Велилья Е, Пухоль А., Каберо Л., Пессарродона А., Барберо Х.Л., Гарсия Кальдес М. (2010). «Динамика белков когезина REC8, STAG3, SMC1 бета и SMC3 согласуется с их ролью в слипании сестринских хроматид во время мейоза в ооцитах человека». Хм. Репродукция . 25 (9): 2316–27. doi : 10.1093/humrep/deq180. ПМИД  20634189.
  11. ^ Кабюре С., Арболеда В.А., Ллано Э., Овербек П.А., Барберо Дж.Л., Ока К., Харрисон В., Вайман Д., Бен-Нерия З., Гарсиа-Туньон И., Феллоус М., Пендас А.М., Вейтиа Р.А., Вилен Е (2014). «Мутантный когезин при преждевременной недостаточности яичников». Н. англ. Дж. Мед . 370 (10): 943–949. doi : 10.1056/NEJMoa1309635. ПМК 4068824 . ПМИД  24597867. 
  12. ^ Kusch, T. (2015). «Комплексы Brca2-Pds5 мобилизуют постоянные сайты мейотической рекомбинации в ядерную оболочку». Journal of Cell Science . 128 (4): 717–727. doi : 10.1242/jcs.159988 . PMID  25588834. S2CID  7093288.
  13. ^ Майер, Мелани Л.; Гайджи, Стивен П.; Эберсолд, Руди; Хитер, Филипп (2001). «Идентификация RFC(Ctf18p, Ctf8p, Dcc1p)». Molecular Cell . 7 (5): 959–970. doi : 10.1016/s1097-2765(01)00254-4 . PMID  11389843.
  14. ^ ab Bermudez, Vladimir P.; Maniwa, Yoshimasa; Tappin, Inger; Ozato, Keiko; Yokomori, Kyoko; Hurwitz, Jerard (2003). "Альтернативный комплекс Ctf18-Dcc1-Ctf8-репликационный фактор C, необходимый для сцепления сестринских хроматид, загружает ядерный антиген пролиферирующей клетки на ДНК". Труды Национальной академии наук . 100 (18): 10237–42. Bibcode : 2003PNAS..10010237B. doi : 10.1073/pnas.1434308100 . PMC 193545. PMID  12930902 . 
  15. ^ Skibbens, RV (2004). "Chl1p, ДНК-хеликазоподобный белок в почкующихся дрожжах, функции в сплочении сестринских хроматид". Genetics . 166 (1): 33–42. doi :10.1534/genetics.166.1.33. PMC 1470669 . PMID  15020404. 
  16. ^ ab Maradeo, Marie E.; Skibbens, Robert V. (2010). «Комплексы факторов репликации C играют уникальные про- и анти-установленные роли в сплоченности сестринских хроматид». PLOS ONE . ​​5 (10): e15381. Bibcode :2010PLoSO...515381M. doi : 10.1371/journal.pone.0015381 . PMC 2965161 . PMID  21060875. 
  17. ^ Аб Ван, Чжэнхэ; Кастаньо, Ирен Б.; Де Лас Пеньяс, Алехандро; Адамс, Кэрри; Кристман, Майкл Ф. (2000). «Pol κ: ДНК-полимераза, необходимая для слипания сестринских хроматид». Наука . 289 (5480): 774–9. Бибкод : 2000Sci...289..774W. дои : 10.1126/science.289.5480.774. ПМИД  10926539.
  18. ^ Watrin, Erwan; Peters, Jan-Michael (2006). «Когезин и восстановление повреждений ДНК». Experimental Cell Research . 312 (14): 2687–2693. doi :10.1016/j.yexcr.2006.06.024. PMID  16876157.
  19. ^ ab Маннини, Линда; Менга, Стефания; Мусио, Антонио (2010). «Расширяющаяся вселенная функций когезина: новый смотритель стабильности генома, участвующий в заболеваниях человека и раке». Human Mutation . 31 (6): 623–630. doi : 10.1002/humu.21252 . PMID  20513141. S2CID  27361281.
  20. ^ Vickridge E, Planchenault C, Cockram C, Junceda IG, Espéli O (2017). «Управление сплоченностью сестринских хроматид E. coli в ответ на генотоксический стресс». Nat Commun . 8 : 14618. Bibcode : 2017NatCo...814618V. doi : 10.1038/ncomms14618. PMC 5343486. PMID  28262707 . 
  21. ^ Бойл М.И., Йесперсгаард С., Брондум-Нильсен К., Бисгаард AM, Тюмер З. (2015). «Синдром Корнелии де Ланге». Клин. Жене . 88 (1): 1–12. дои : 10.1111/cge.12499. PMID  25209348. S2CID  37580405.