Геноцид тамилов относится к различным систематическим актам физического насилия и культурного разрушения, совершенным против тамильского населения в Шри-Ланке во время этнического конфликта между Сингалами и Тамилами , начавшегося в 1956 году, особенно во время гражданской войны в Шри-Ланке . Различные комментаторы обвиняли государство Шри-Ланка в ответственности и соучастии в геноциде тамилов и указывали на спонсируемый государством колониализм поселенцев , поддерживаемые государством погромы и массовые убийства , насильственные исчезновения и сексуальное насилие со стороны сил безопасности в качестве примеров актов геноцида. [7] [8] [9]
Конфликт и его жестокое завершение вызвали международные дебаты, а также привели к призывам к ответственности и правосудию. [10] [11] [12] Представление зверств как геноцида также пропагандировалось различными организациями тамильской диаспоры как спорный элемент их кампаний. [13] Правительство Шри-Ланки отвергло обвинения в геноциде.
В Шри-Ланке произошла серия жестоких антитамильских погромов, самым печально известным из которых является погром «Черный июль» 1983 года , в результате которого за одну неделю погибло более 5000 тамилов. [2] [14] Международная комиссия юристов в своем отчете, опубликованном в декабре 1983 года, описала насилие погрома как «равнозначное актам геноцида». [9] Ряд других ученых также описали погром как геноцид. [15] [16] Хотя изначально он был организован членами правящей ОНП , погром вскоре перерос в массовое насилие со значительным участием общественности. [примечание 1] [18] [19] [20] До настоящего времени никто не был привлечен к ответственности за какие-либо преступления, совершенные во время погрома. [21]
Более 100 массовых убийств тамильских мирных жителей были совершены силами безопасности Шри-Ланки в течение гражданской войны, что привело к гибели и ранениям десятков тысяч человек. Было подсчитано, что к 1986 году силы безопасности «убивают в среднем 233 тамильских мирных жителя каждый месяц или около 7 в день». [22] [23] Во время репрессий 1990 года против тамильского населения восточной провинции было убито 3000 тамильских мирных жителей, а сотни тамильских мужчин были окружены и сожжены заживо в течение всего лишь нескольких недель всего в двух округах. [24] В декабре 1984 года более 1200 тамильских мирных жителей были убиты военными всего за один месяц. [25] В 1994 году исследователь геноцида Исраэль Чарни использовал концепцию « геноцидной резни », чтобы описать облаву и казнь правительством Шри-Ланки около 5000 тамильских мирных жителей. [26]
В течение нескольких месяцев после возвращения военных Шри-Ланки в восточную провинцию в июне 1990 года после возобновления войны, тысячи тамилов исчезли под стражей сил безопасности. [27] В период с 1995 по 1996 год в Джафне исчезло более 600 тамилов , сотни из которых, как утверждается, были похоронены армией Шри-Ланки в братских могилах в Чеммани . [28] [29] [30] Шри-Ланка стала страной с наибольшим числом исчезновений, зарегистрированных в Рабочей группе ООН по насильственным и недобровольным исчезновениям в период с 1996 по 1997 год . [27] В 2008 году организация Human Rights Watch обвинила правительство Шри-Ланки в том, что оно несет ответственность за «широкомасштабные похищения и исчезновения» сотен тамилов с момента возобновления войны в 2006 году, причем большинство из них, как ожидается, погибло. [27] С 2006 года Шри-Ланка снова стала страной с наибольшим числом исчезновений, о которых было сообщено Рабочей группе ООН. [31] В отчете Группы анализа данных по правам человека и Международного проекта по установлению истины и справедливости было установлено, что в конце войны между 17 и 19 мая 2009 года, по оценкам, 503 тамила, включая не менее 29 детей, подверглись насильственному исчезновению после сдачи армии Шри-Ланки около моста Ваддувакал в Муллаитиву. В отчете говорилось, что они представляют собой «самое большое число исчезновений в одном месте и в одно время в истории страны». [32] [33]
После посещения Шри-Ланки в 2013 году Нави Пиллэй, тогдашний Верховный комиссар ООН по правам человека, подчеркнула тяжелое положение тамильских семей с пропавшими без вести, заявив, что она «никогда не видела столько плачущих и рыдающих людей» и «никогда не видела такого уровня неконтролируемого горя». [34] В 2020 году тогдашний президент Шри-Ланки Готабая Раджапакса заявил, что более 20 000 человек, пропавших без вести во время войны, погибли. [35]
Постоянный народный трибунал включил похищения и насильственные исчезновения перемещенных тамилов в качестве примера рассчитанной политики государства по «физическому уничтожению тамилов Илама на основе их групповой идентичности». [36] Брюс Фейн , американский юрист, специализирующийся на международном праве, описал частые исчезновения тамилов как одно из «образцовых геноцидных событий». [37] Лутц Ойтте, специалист по международному праву, изучил зарегистрированные случаи насильственных исчезновений тысяч тамилов в период с 1984 по 1997 год и заявил, что они подпадают под определение актов геноцида. [38]
Резня в Мулливаиккале была массовым убийством десятков тысяч тамильских мирных жителей в последние месяцы гражданской войны в Шри-Ланке, закончившейся в мае 2009 года на крошечной полоске земли под названием Мулливаиккал на северо-восточном побережье острова, которая является частью более крупного региона, известного как Ванни . Правительство Шри-Ланки выделило несколько зон запрета огня (ЗНО) в Мулливаиккале, где оно призывало гражданских лиц концентрироваться. Затем оно приступило к обстрелу с использованием тяжелого оружия трех последовательных ЗНО, убив большое количество мирных жителей, несмотря на то, что заранее знало о последствиях благодаря информации, предоставленной его БПЛА , а также ООН и МККК . По данным ООН, было убито около 40 000 тамильских мирных жителей, причем большинство жертв стали результатом неизбирательного и широкомасштабного обстрела правительственными войсками. [39] Сотрудники ООН цитировали заявление о том, что к маю 2009 года военные убивали до 1000 тамильских мирных жителей каждый день. [23] В более позднем внутреннем обзоре ООН заявила, что есть достоверная информация о том, что более 70 000 человек числятся пропавшими без вести. [5] Международный проект по установлению истины и справедливости (ITJP) подсчитал, что на заключительном этапе войны могли быть убиты до 169 796 тамильских мирных жителей. [40] В феврале 2009 года министр обороны Шри-Ланки Готабая Раджапакса , брат президента Махинды Раджапаксы , оправдал убийство тамильских мирных жителей, заявив, что больницы, работающие за пределами обозначенных НЗП, являются законными целями; все гражданские лица являются «сторонниками ТОТИ»; и что нельзя проводить различие между комбатантами и гражданскими лицами. [41]
В 2014 году международная группа следователей Международного проекта по доказательству преступлений (ICEP), а в 2015 году в Докладе о расследовании УВКПЧ по Шри-Ланке (OISL) было установлено, что большое количество гражданских лиц, в основном женщин и детей, стоявших в очередях у центров распределения продовольствия, были преднамеренно убиты правительственными обстрелами, несмотря на отсутствие активности ТОТИ и то, что правительство знало о времени и месте распределения. [42] [43] ICEP нашла разумные основания полагать, что обстрел NFZ был равносилен преступлениям против человечности : убийствам, истреблению, преследованиям и другим бесчеловечным актам. Правительство также обвинялось в отказе в гуманитарной помощи путем преднамеренного занижения численности гражданских лиц в зоне конфликта, что привело к нехватке продовольствия и голодной смерти гражданских лиц. [44] В последние дни войны армия Шри-Ланки также занималась беспорядочными казнями тамилов, гражданских лиц, а также бойцов, которые сдались, размахивая белым флагом. [45] Беспорядочные расправы над сдавшимися мирными жителями, включая детей, также имели место в конце войны 18 мая 2009 года. [46] [47]
Военный осведомитель обвинил правительственные силы в последующем сокрытии информации, когда тела хоронили в братских могилах, а для растворения скелетов использовали химикаты. [46] [48] Комментируя систематическое уничтожение правительством мест массовых захоронений, профессор международного права Уильям Шабас заявил, что «когда люди уничтожают доказательства, это происходит потому, что они знают, что сделали что-то неправильно». [49]
Группа ученых-геноцидологов Постоянного народного трибунала описала массовые убийства на последних этапах войны как «кульминацию» геноцидного процесса. [7] Испанский адвокат Карлос Кастресана Фернандес, который координировал иск о военных преступлениях, поданный правозащитными группами против бывшего шри-ланкийского генерала Джагата Джаясурии за надзор за злоупотреблениями на последнем этапе войны, описал эти преступления как «геноцид, который был забыт». [50] Фрэнсис Бойл , международный юрист, который помог подать дело о геноциде в Боснии , сослался на решение Всемирного суда 2007 года по Боснии, чтобы утверждать, что «истребление» тамильских мирных жителей в Ванни в 2009 году, численность которых во много раз превышала численность жертв резни в Сребренице , «также представляло собой геноцид». [51] Проводя параллели между делами Сребреницы и Ванни, адвокат по правам человека Анджи Маниваннан утверждал, что руководители правительства Шри-Ланки и военные командиры имели конкретное намерение геноцида, нацелившись на значительную часть тамильского населения Ванни в 2009 году с целью уничтожения, а именно, ее численности, значимости и присутствия руководства группы; и совершили три акта геноцида, а именно: убийство путем преднамеренного обстрела центра ООН, больниц и линий распределения продовольствия; «причинение серьезных телесных или психических повреждений» путем нанесения увечий около 30 000 мирным жителям и применение сексуального насилия в отношении сотен женщин и девочек; и «умышленное создание условий жизни, которые привели бы к физическому уничтожению группы» путем отказа в гуманитарной помощи. [52]
Профессор Джуд Лал Фернандо поместил геноцидные намерения и действия государства Шри-Ланки во время резни в Мулливаиккале в исторический контекст процесса построения нации большинством голосов и утверждал, что государство Шри-Ланки мотивировано сингальским буддийским национализмом , который частично подкреплял его намерение уничтожить тамильскую этническую группу. Фернандо процитировал заявления военных и политических лидеров Шри-Ланки, которые заявляли, что остров является сингальской страной, и отрицали гражданский статус тамильских гражданских лиц, оказавшихся в зоне военных действий, описывая их как «просто родственников террористов», что отражает геноцидные намерения государства. [53]
Тамильская правозащитная группа PEARL опубликовала отчет в сентябре 2024 года, в котором утверждалось, что имелось достаточно правовых оснований для описания резни как геноцида. В нем говорилось, что правительство Шри-Ланки виновно в первых трех актах геноцида, перечисленных в Конвенции о геноциде ; и что они были совершены с геноцидным намерением уничтожить часть тамильского народа. В нем утверждалось, что целевая часть, тамилы Ванни, составляли «существенную часть» всего тамильского населения Шри-Ланки; и на основе данных ООН и ITJP было подсчитано, что в результате резни были убиты 1,3 и 5,5 процента соответственно всего тамильского населения ( включая индийских тамилов ) в Шри-Ланке и 13 и 57 процентов соответственно всего тамильского населения самого Ванни. Следуя прецеденту, созданному МУТР , МТБЮ и Миссией ООН по установлению фактов в Мьянме , он утверждал, что намерение совершить геноцид может быть выведено из косвенных доказательств, таких как непропорциональное и систематическое применение силы против тамилов в Ванни и заявления министра обороны, в которых мирные жители путаются с комбатантами. [54]
Исследователь Картик Рам Манохаран утверждал, что государство Шри-Ланка приняло геноцид в качестве стратегии борьбы с повстанцами против тамильского населения, и его геноцидные намерения коренятся в сингальском национализме, который заявляет, что весь остров является исключительной сингальской собственностью, и стремится ассимилировать тамилов посредством « сингализации ». [55] Бывший сотрудник ООН Бенджамин Дикс, работавший в Ванни с 2004 по 2008 год, заявил, что это была «очень справедливая» оценка того, что армия Шри-Ланки совершила геноцид, описав последнее наступление как «уничтожение тамильской общины». [56] Несколько других авторов и журналистов также описали резню как геноцид. [57] [58] [59]
18 мая 2010 года Channel 4 News транслировал интервью с двумя солдатами Шри-Ланки, которые утверждали, что им был отдан приказ «сверху» без промедления казнить всех этнических тамилов, как гражданских лиц, так и бойцов. Старший командир заявил, что «приказ был убить всех и прикончить их... Очевидно, что такие приказы были... сверху». Министр обороны Шри-Ланки Готабая Раджапакса, как говорят, отдавал прямые приказы армейским командирам на передовой. Командир также утверждал, что 12-летний сын Велупиллая Прабхакарана Балачандран был допрошен военными, прежде чем его застрелили. Солдат на передовой сказал: «Наш командир приказал нам убить всех. Мы убили всех». Солдат утверждал, что тамилов пытали перед казнью. В передаче также были показаны многочисленные фотографии, сделанные солдатами Шри-Ланки, на которых видны трупы и тамильские пленные. [60]
Один из солдат, служивших в 58-й дивизии армии Шри-Ланки, со слезами на глазах рассказывал об ужасных преступлениях, совершенных его сослуживцами в 2009 году:
«Они расстреливают людей без разбора, наносят им удары ножом, насилуют их, отрезают им языки, отрезают женщинам груди. Я видел все это собственными глазами.
Я видел, как убивали множество маленьких детей, которые были такими невинными, в больших количествах. Также убивали много стариков.
Если они хотели изнасиловать тамильскую девушку, они могли просто избить ее и сделать это. Если ее родители пытались остановить их, они могли избить их или убить. Это была их империя.
Я видел обнаженные мертвые тела женщин без голов и других частей тела. Я видел мать и ребенка мертвыми, и тело ребенка было без головы». [46]
Далее он описал попытки правительства скрыть факты:
«только в Путуматалане было убито более 1500 мирных жителей. Но они не смогли похоронить их всех. Они купили бульдозер, разложили трупы и насыпали сверху песок, сделав из этого нечто вроде насыпи... Я видел, как то же самое произошло с более чем 50 000 человек». [46]
Армейский сотрудник также стал свидетелем массовых убийств 18 мая 2009 года и заявил следующее:
«Я видел, как расстреливали сдавшихся несколько раз. Несколько групп, около 50, около 75, некоторые более 25 человек выходили вперед, и их всех убивали. Среди них были дети, маленькие дети, женщины и старики... Это были массовые убийства. Если поблизости были журналисты, то гражданским лицам разрешалось сдаться, но когда журналистов не было, приказывалось убить всех». [47]
Другой отставной солдат, служивший на передовой, рассказал The New York Times , что им следует «просить прощения» за то, что они сделали во время последнего наступления, рассказав, что их «поощряли быть беспощадными», и они «сошли с ума». [63]
В ходе внутреннего обзора своего поведения на последних этапах гражданской войны в Шри-Ланке в 2012 году ООН обнаружила, что различные агентства ООН не смогли защитить тамильских гражданских лиц на всех уровнях, в частности, выведя своих сотрудников из зоны боевых действий и утаив доказательства широкомасштабных правительственных обстрелов. [64] [65] Виджай Намбияр , тогдашний начальник штаба при Генеральном секретаре ООН, умолял Нави Пиллэй (Верховного комиссара по правам человека) разбавить ее заявление о потенциальных военных преступлениях со стороны правительства, жалуясь, что это ставит ТОТИ и правительство «на одну доску». [66] Комментируя заявление Намбияр о том, что роль ООН должна быть «совместима с правительством», Фрэнсис Бойл, профессор международного права, осудил ООН и ее высших должностных лиц за пособничество и подстрекательство к геноциду тамилов. [67] Родной брат Виджая Намбиара Сатиш Намбиар был консультантом правительства Шри-Ланки и хвалил армию Шри-Ланки и ее ведение войны, несмотря на всех убитых мирных жителей. [68] Луиза Арбур , бывший Верховный комиссар ООН по правам человека, описала поведение ООН как «граничащее с соучастием». Реакция ООН была ограничена некоторыми из ее могущественных членов, обладающих правом вето, такими как Китай и Россия, которые защищали правительство Шри-Ланки. [69] В 2016 году тогдашний Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун признал неудачи ООН в Шри-Ланке, которые он назвал наряду с Руандой и Сребреницей примерами ее «никогда больше» не повторятся. [70]
Сексуальное насилие в отношении тамилов на Шри-Ланке неоднократно случалось во время длительного этнического конфликта на острове. Первые случаи изнасилования тамильских женщин сингальскими толпами были задокументированы во время антитамильского погрома 1958 года . [71] Это продолжалось в 1960-х годах с размещением шри-ланкийской армии в Джафне, которая, как сообщалось, приставала к тамильским женщинам и время от времени насиловала их. [72] Дальнейшие изнасилования тамилов совершались сингальскими толпами во время антитамильских погромов 1977 , 1981 и 1983 годов . [73] [74] [75]
Широко распространено и систематически сексуальное насилие в отношении тамильского населения со стороны шри-ланкийских сил безопасности, в которых преобладают сингальцы, с одобрения высших уровней правительства как во время войны, так и после нее. Жертвами были как женщины, так и мужчины, гражданские лица и подозреваемые в ТОТИ всех возрастных групп. [76] [77] [78] Методы включали сексуальное унижение, принудительную наготу, сексуальное насилие , сексуальные пытки, сексуальное увечье, [79] вагинальное и анальное изнасилование , [76] групповое изнасилование , [80] принудительную проституцию , [81] [82] сексуальное рабство , [83] [84] принудительные аборты , принудительную беременность и принудительную контрацепцию. [85] [86] [87] Масштабы сексуального насилия достигли беспрецедентных уровней на последних этапах войны: [80] Большое количество тамильских женщин, которые перешли на контролируемые правительством территории, подверглись сексуальному насилию, в результате чего многие из них бежали обратно в зону боевых действий. [76] Сексуальное насилие часто сопровождается расистскими словесными оскорблениями, такими как оскорбления типа «тамильская собака» [88] и «тамильский... раб». [89] Одной женщине-жертве военные насильники сказали, что они выиграли войну, и что они хотят, чтобы тамильские женщины рожали сингальских детей; [90] а другому мужчине-жертве сказали, что он «тамильская собака и не должен иметь никаких будущих поколений», при этом нанося удары по его гениталиям. [91] Выжившие тамилы рассказали, что сексуальное насилие, которому подвергались в заключении, оставило у них «самый серьезный и стойкий психологический ущерб». [92] Пирс Пигу, следователь по правам человека с 40-летним опытом интервьюирования жертв пыток, описал уровни сексуального насилия, совершаемого в отношении тамилов властями Шри-Ланки, как «самые вопиющие и извращенные», которые он когда-либо видел. [93]
Несколько комментаторов описали сексуальное насилие в отношении тамилов или его отдельные акты как равнозначные геноциду или как геноцидные. Группа исследователей геноцида Постоянного народного трибунала пришла к выводу, что обширные и продолжительные акты сексуального насилия, совершенные в отношении тамильского населения при безнаказанности со стороны государства, являются «явным случаем геноцида». [94] Ссылаясь на решение МУТР , тамильская правозащитная группа PEARL сообщила, что изнасилования на заключительном этапе войны и принудительные аборты, принудительная беременность и принудительная контрацепция могут или будут представлять собой акты геноцида, предотвращая рождение тамилов. [95] Алтунджан (2021) описал принудительную контрацепцию у тамильских женщин как происходящую в «геноцидном контексте». [96] Директор базирующейся в Великобритании организации «Вдовы за мир через демократию» описала организованные и санкционированные государством изнасилования как «форму геноцида тамильского народа». [97]
Сожжение публичной библиотеки Джафны в 1981 году организованной сингальской толпой было описано Дэмиеном Шортом как «классическая тактика геноцида», когда культурные корни тамилов подвергались нападкам, а старые и незаменимые документы уничтожались. [98] [99] [100] В контексте обсуждения геноцида Дэмиен Кингсбери утверждает, что нет никаких сомнений в том, что правительство Шри-Ланки «участвовало в культурном уничтожении тамильского народа», начиная с сожжения библиотеки и заканчивая массовым выселением тамилов с их законно принадлежащих земель. [101]
Контроль и господство шри-ланкийских военных над тамильским населением, а также систематические захваты земель были описаны Дэмиеном Шортом как часть «геноцидного процесса, который разрушает земельные политические, экономические, социальные, культурные и экологические основы» тамильского сообщества. [102] Сингальские буддийские националисты в правительстве Шри-Ланки, буддийское духовенство и департамент Махавели преднамеренно выбрали тамильское большинство на северо-востоке для спонсируемой государством сингальской колонизации с явным намерением забрать землю у тамилов в «сингальские руки» [103] и нарушить тамилоязычную преемственность между севером и востоком . [104] Это привело к значительному демографическому сдвигу, при этом переселенные фермеры способствовали увеличению сингальского населения в северо-восточной сухой зоне, тем самым способствуя сингальско-буддийской гегемонии в этом районе. [104] Сингальским поселенцам государство предоставило преимущественный доступ к земле в этих регионах, в то время как местные тамилоговорящие люди были исключены из этой привилегии, [105] что сделало их меньшинствами на их собственных землях. [104]
В то время как эта схема расширяла права и возможности сингальских поселенцев, она также служила средством маргинализации, исключения и причинения вреда тамилоязычным меньшинствам, обращаясь с ними как с «другими». [104] Это, пожалуй, стало самой непосредственной причиной межобщинного насилия, [106] [107] [108] [109] с насильственным перемещением тамильских гражданских лиц , чтобы освободить место для сингальских поселенцев, которое происходило несколько раз. [110] [111] Университетские преподаватели за права человека описали это как этническую чистку тамилов, происходящую при поддержке правительства после беспорядков в Гал Ойя в 1956 году . [110] В 1985 году назначенная правительством Шри-Ланки исследовательская группа рекомендовала использовать сингальскую колонизацию, чтобы разорвать связь между регионами с преобладающим тамильским населением на севере и востоке. [112] Президент Дж. Р. Джаявардене публично объявил, что его правительство планирует расселить сингалов в преимущественно тамильской Северной провинции в течение следующих 2 лет, чтобы создать там 75% сингальского большинства (чтобы отразить общенациональное соотношение сингалов и тамилов на острове). [113] После окончания войны в 2009 году сингальские чиновники и поселенцы в Вели Ойя выразили желание занять больше земель дальше на север, чтобы «сделать сингалов наиболее присутствующими во всех частях страны». [114]
С 7 по 10 декабря 2013 года Постоянный народный трибунал, базирующийся в Риме , провел заседание по Шри-Ланке в Бремене , Германия, для расследования обвинений в том, что правительство Шри-Ланки совершило геноцид против тамильского народа. Коллегия из 11 судей, в которую вошли эксперты по изучению геноцида, такие как Даниэль Файерштейн , профессор факультета геноцида в Университете Буэнос-Айреса , бывшие должностные лица ООН, активисты по правам человека и эксперты по международному праву, единогласно признала Шри-Ланку виновной в преступлении геноцида. [7]
Трибунал установил, что доказательства убедительно продемонстрировали, вне всякого разумного сомнения , что правительство Шри-Ланки совершило следующие акты геноцида : [7]
(a) Убийство членов группировки, в том числе массовые убийства , неизбирательные обстрелы, стратегия согнания мирных жителей в так называемые «зоны, где запрещен огонь» с целью массовых убийств и целенаправленные убийства видных тамильских гражданских лидеров, которые могли бы раскрыть геноцид в Шри-Ланке всему миру.
б) Причинение тяжких телесных повреждений или умственного расстройства членам группы, включая акты пыток, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение, сексуальное насилие, такое как изнасилование , допросы, сопряженные с избиениями, угрозы смертью и вред, наносящий ущерб здоровью или вызывающий обезображивание или травмы.
(c) Преднамеренное создание условий жизни, направленных на полное или частичное физическое уничтожение группы, включая изгнание жертв из их домов, захват частных земель и объявление обширных территорий военными зонами строгого режима (HSZ) для содействия военному захвату тамильских земель. [7]
В 2022 году парламент Канады единогласно принял предложение объявить 18 мая Днем памяти жертв геноцида тамилов. [115] [116] В ознаменование первого Дня памяти жертв геноцида тамилов 18 мая 2023 года премьер-министр Канады Джастин Трюдо выступил со следующим заявлением:
«Истории тамилов-канадцев, пострадавших от конфликта, включая многих, с кем я встречался на протяжении многих лет в общинах по всей стране, служат постоянным напоминанием о том, что права человека, мир и демократия не могут восприниматься как должное. Вот почему парламент в прошлом году единогласно принял предложение сделать 18 мая Днем памяти жертв геноцида тамилов. Канада не перестанет выступать за права жертв и выживших в этом конфликте, а также за всех в Шри-Ланке, кто продолжает сталкиваться с трудностями». [117]
Однако в интервью Бобу Рэю в апреле 2023 года постоянный представитель Канады при ООН Гарнетт Дженуис пояснил, что признание геноцида Палатой общин не обязательно отражает официальную позицию правительства Канады. Рэй сказал, что ему не известно о признании правительством Канады геноцида тамилов. [118] 16 июня 2023 года Daily Mirror заявила, что министерство иностранных дел Канады в частном порядке сообщило правительству Шри-Ланки, что Канада «не сделала никаких выводов о том, что геноцид имел место в Шри-Ланке». [119] 21 июня 2023 года The Island сообщила, что Канадская верховная комиссия в Шри-Ланке подтвердила, что заявление премьер-министра Трюдо, посвященное первому Дню памяти жертв геноцида тамилов, отражает позицию Канады. [120]
В ответ на заявление Трюдо Шри-Ланка заявила: «Шри-Ланка отвергает ссылку на День памяти жертв геноцида тамилов премьер-министром Канады и то, что это искаженное повествование о прошлом конфликте в Шри-Ланке, направленное исключительно на достижение местных избирательных выгод и не способствующее достижению более широких целей общественной гармонии». [121]
Несколько законодателей США, такие как Уайли Никель и Дебора Росс, также признают День памяти жертв геноцида тамилов. [122]
12 апреля 2015 года Совет северной провинции Шри-Ланки принял резолюцию, призывающую ООН расследовать геноцид тамилов и передать свои выводы в Международный уголовный суд (МУС), заявив, что тамилы не доверяют внутренней комиссии. [123] [124] 25 января 2019 года Муниципальный совет города Барселоны принял резолюцию, призывающую к международному расследованию «геноцида, совершенного правительством Шри-Ланки». [125] 24 сентября 2021 года городской совет Палермо подписал Меморандум о взаимопонимании с тамильской общиной в Италии, в соответствии с которым город согласился признать геноцид тамилов и проводить Неделю просвещения по геноциду тамилов в мае каждого года. [126]
Покойный премьер-министр Индии Индира Ганди 14 августа 1983 года объявила погром « Черный июль» геноцидом против тамильского народа. [127] [128]
День памяти Мулливаиккала — это день памяти, отмечаемый тамильским народом 18 мая каждого года в память о тамильских жертвах резни в Мулливаиккале на последних этапах гражданской войны в Шри-Ланке. Его дата совпадает с окончанием гражданской войны в Шри-Ланке 18 мая 2009 года и назван в честь Мулливаиккала , деревни на северо-восточном побережье Шри-Ланки, где произошли эти резни. [129]
В Университете Джафны на севере Шри-Ланки в 2019 году был возведен памятник в память о тамильских жертвах резни в Мулливайкале. Однако 8 января 2021 года памятник был разрушен властями Шри-Ланки. Разрушение памятника вызвало протесты и возмущение как на местном, так и на международном уровне. 23 апреля 2021 года был открыт новый памятник. [130]
Мемориал Мулливайкал в округе Танджавур в Тамил Наду , Индия , — мемориал, посвящённый тамилам, убитым в Шри-Ланке. 6 ноября 2013 года состоялось открытие Мемориала Мулливайкал. [131] Мемориал был основан Пажа Недумараном и Фондом Всемирной тамильской конфедерации. [132]
В честь погибших тамильских мирных жителей и солдат ТОТИ мэр Бо-Бассен-Роуз-Хилл , Луи Андре Туссен, на Маврикии , построил колонну в ответ на просьбы Федерации тамильских храмов Маврикия (MTTF). Эпитафия мемориала гласит:
«ЭТОТ МЕМОРИАЛ ПОСВЯЩЕН ТЕМ 146 679 ТАМИЛАМ, КОТОРЫЕ ПОГИБЛИ НЕВИННО, И 40 000, КОТОРЫЕ, ПО СООБЩЕНИЮ, ПОГИБЛИ, ЗАЩИЩАЯ СВОЮ ЛЮБИМУЮ РОДИНУ В ШРИ-ЛАНКЕ»
Этот мемориал расположен на территории муниципального совета Бо-Бассен-Роуз-Хилл, недалеко от офиса мэра. [133]
В январе 2021 года мэр Канады Патрик Браун пообещал построить памятник в память о жертвах геноцида тамилов после того, как власти снесли мемориал Мулливаиккал в Шри-Ланке. Городской совет Брамптона единогласно проголосовал за это предложение. Браун заявил: «Там, где они сносят статую и историю в Шри-Ланке, мы сделаем наоборот в Канаде. Что мы построим памятник в память о жертвах, в память о геноциде». [134] В феврале 2024 года городской совет Брамптона одобрил окончательный проект Мемориала геноцида тамилов, который должен быть построен в парке Чингуакуси к 2025 году. [135] Памятник вызвал резкое противодействие со стороны правительства Шри-Ланки, которое вызвало канадского верховного комиссара в Коломбо, чтобы выразить свое неодобрение. [136] Группа сингальских канадцев также устроила акцию протеста на строительной площадке, где закладывался первый камень памятника. [137]
В июне 2020 года школьный совет округа Торонто (TDSB) единогласно одобрил предложение, призывающее Министерство образования включить образование по геноциду в качестве обязательного обучения. [138] В это образование по геноциду геноцид тамилов был включен в качестве дополнительного компонента. [139] Примерно в то же время Виджай Танигасалам , прогрессивно-консервативный депутат парламента Онтарио, внес на рассмотрение законопроект 104, также известный как «Закон о неделе образования по геноциду тамилов». В законопроекте говорится: [140]
«Семидневный период в каждом году, заканчивающийся 18 мая, провозглашается Неделей просвещения по геноциду тамилов... В течение этого периода всем жителям Онтарио рекомендуется повышать уровень знаний и поддерживать свою осведомленность о геноциде тамилов и других геноцидах, имевших место в мировой истории».
Этот законопроект был отклонен сингальскими группами, которые обратились в суд с иском против Законодательного собрания Онтарио. Однако их конституционный иск был отклонен, поскольку судья Онтарио, судья Жасмин Акбарали, поддержала законопроект 104 в битве «за то, кто будет писать историю войны». Суд рассмотрел доказательства и выслушал аргументы всех сторон, чтобы лучше определить, можно ли считать произошедшее геноцидом тамилов. Судья Жасмин Акбарали заявила: «Доминирующей характеристикой закона является информирование общественности о том, что Законодательное собрание Онтарио пришло к выводу о том, что это геноцид тамилов». [141]