Религиозный терроризм — это тип религиозного насилия , при котором терроризм используется как стратегия для достижения определенных религиозных целей или на которые влияют религиозные убеждения и/или идентичность. [1]
В современную эпоху , после упадка таких идей, как божественное право королей , и с ростом национализма , терроризм чаще основывался на анархизме и революционной политике. Однако с 1980 года наблюдается рост террористической активности, мотивированной религией . [2] : 2 [3] : 185–99
Бывший государственный секретарь США Уоррен Кристофер заявил, что террористические акты во имя религии и этнической идентичности стали «одной из важнейших проблем безопасности, с которыми мы сталкиваемся после Холодной войны ». [4] : 6 Однако политологи Роберт Пейп и Терри Нардин , [5] социальный психолог Брук Роджерс , [6] а также социолог и религиовед Марк Юргенсмейер утверждают, что религию следует рассматривать лишь как один из второстепенных факторов, и что такой терроризм в первую очередь является геополитическим.
По словам Юргенсмейера, религия и насилие находились в симбиотической связи еще до Крестовых походов и даже до Библии . [4] Он определяет религиозный терроризм как состоящий из действий, которые ужасают, определение которых дается свидетелями — теми, кто ужасается, — а не стороной, совершающей действие; сопровождаемый либо религиозной мотивацией, оправданием, организацией, либо мировоззрением. [4] : 4–10 Религия иногда используется в сочетании с другими факторами, а иногда как основная мотивация. Религиозный терроризм тесно связан с текущими силами геополитики .
Брюс Хоффман охарактеризовал современный религиозный терроризм как имеющий три черты:
Важные символические акты, такие как кровавое жертвоприношение, связывают акты насилия с религией и терроризмом. [9] Терроризм с использованием смертников , самопожертвование или мученичество на протяжении всей истории организовывались и совершались группами как с политическими, так и с религиозными мотивами. [10] Терроризм с использованием смертников или мученичество эффективны, недороги, легко организуются и чрезвычайно трудно поддаются противодействию, нанося максимальный ущерб за небольшие деньги. Шокирующий характер атаки смертника также привлекает общественное внимание. Прославление культуры мученичества приносит пользу террористической организации и вдохновляет больше людей присоединиться к группе. [11] По словам одного комментатора, возмездие за атаки смертников усиливает у группы чувство виктимизации и приверженность соблюдению доктрины и политики. Этот процесс служит для поощрения мученичества, и поэтому терроризм с использованием смертников, самопожертвование или мученичество представляют собой «соотношение цены и качества». [12] Роберт Пейп, политолог, специализирующийся на терроризме смертников, выдвинул аргументы в пользу того, что в основе большинства атак смертников лежат светские мотивы и причины, которые часто называют «религиозными». [13]
Террористическая деятельность во всем мире поддерживается не только организованными системами, которые учат священной войне как высшему призванию, но также и законными, незаконными и часто косвенными методами финансирования этих систем; они иногда используют организации, включая благотворительные , в качестве прикрытия для мобилизации или направления источников и средств. [14] Благотворительность может включать предоставление помощи нуждающимся, а подношения или благотворительные приношения являются основополагающими для почти всех религиозных систем, с жертвоприношением как продолжением обычая. [15]
Роберт Пейп составил первую полную базу данных всех задокументированных терактов с участием смертников с 1980 по 2003 год. Он утверждает, что новостные сообщения о терактах с участием смертников глубоко вводят в заблуждение – «Существует мало связи между терроризмом с участием смертников и исламским фундаментализмом или любой другой религией мира». Изучив 315 терактов с участием смертников, совершенных за последние два десятилетия, он приходит к выводу, что действия террористов-смертников проистекают из политического конфликта, а не из религии. [13]
Майкл А. Шихан заявил в 2000 году: «Ряд террористических группировок изображают свои цели в религиозных и культурных терминах. Это часто является прозрачной тактикой, призванной скрыть политические цели, вызвать общественную поддержку и заставить замолчать оппозицию». [16]
Терри Нардин написал:
Основная проблема заключается в том, действительно ли религиозный терроризм отличается по своему характеру и причинам от политического терроризма... защитники религиозного терроризма обычно рассуждают, применяя общепризнанные моральные принципы... Но использование (или неправильное использование) моральных аргументов на самом деле не отличает религиозных террористов от нерелигиозных, поскольку последние также полагаются на такие аргументы для оправдания своих действий... политический терроризм может быть также символическим... отчуждение и лишение собственности... важны и в других видах насилия. Короче говоря, возникает вопрос, является ли выражение «религиозный терроризм» чем-то большим, чем журналистским удобством. [5]
Профессор Марк Юргенсмейер писал:
...религия не невинна. Но она обычно не приводит к насилию. Это происходит только при слиянии особого набора обстоятельств – политических, социальных и идеологических – когда религия сливается с жестокими выражениями социальных стремлений, личной гордости и движениями за политические перемены. [4] : 10
и
Использовать ли термин «террорист» для описания актов насилия или нет, зависит от того, считает ли человек, что эти акты оправданы. В значительной степени использование этого термина зависит от мировоззрения: если мир воспринимается как мирный, акты насилия кажутся терроризмом. Если мир считается находящимся в состоянии войны, акты насилия могут считаться законными. Они могут рассматриваться как упреждающие удары, как оборонительная тактика в продолжающихся сражениях или как символы, указывающие миру на то, что он действительно находится в состоянии серьезного и окончательного конфликта. [4] : 9
Дэвид Купелян писал: «Геноцидное безумие нельзя приписать какой-то конкретной философии или религии». [17] : 185
Риаз Хассан писал: «Именно политика, а не религиозный фанатизм, заставила террористов взорвать себя» [18] .
2 июля 2013 года в Лахоре 50 мусульманских учёных из Совета суннитов Иттихад (SIC) издали коллективную фетву против терактов-смертников, убийства невинных людей, бомбовых атак и целенаправленных убийств, объявив их харамом или запрещёнными. [19]